saludos para todos,
soy nuevo en este foro, y tengo que decir por lo que llevo visto que encuentro demasiada misoginia vengativa enmascarada de falso victimismo en él.
Que alguien me explique porque una mujer separada no puede rehacer su vida con la persona que quiera viviendo en el domicilio que legalmente le pertenece. No veo mas que ventajas para los hijos pues si la madre es feliz por tener una estabilidad emocional...
No será que a los hombres nos jode precisamente eso?, que nuestra "ex" sea feliz con otra persona que nomos nosotros?. Seguimos considerando que nos pertenece y eso hace daño en nuestro super ego masculino.
Contemplamos esta situacion desde el mero punto de vista economico y egoista, en lugar de eso deberiamos alegrarnos por ella, por nuestros hijos y porque no decirlo, tambien por nosotros pues por experiencia puedo decir que con una actitud positiva ante la nueva situacion desaparecen muchos rencores y la relacion se hace mas cortes igualitaria y fluida.
Sherzo, veo por tus palabras, que cuando tu pasas la pensión por alimentos para tu hijo y pagas el 50% de esa casa en la que vive tu ex y tu hijo, te queda suficiente dinero a ti, para rehacer tu vida, me alegro!!!!, pero ese no es el caso de la mayoría de los hombres de este país, al igual que tu tienes suficiente, otros se ven en la calle, no es egoísmo como tu afirmas, egoísmo es beneficiarse del padre que no tiene donde caer muerto!!!!
Scherzo, ventajas para los hijos? serán para tí que mientras tu ex viva en tu casa sin que le digas nada, te dejará tranquilo.
La ventaja para tu hijo sería compartir a sus padres por igual, no ver a su padre una vez cada 15 días, es como ir a ver a su tio, no a su padre, pero eso sí el padre a pagar.
Acaso tu estas en la situación en la que tu vivienda es tuya privativa y tienes que irte, a buscarte la vida en un piso mediocre de alquiler, mientras pagas el 100 %la hipotega, y la pensión y mientras ella no aporta nada, solo a un novio.
Jhose, entiendo que entonces me das la razon en lo de que habria que vender el piso al separarse. A ver, que yo, madre custodia, curro como cualquiera y curraba mucho antes de casarme y tener un hijo, que no le pido nada a nadie, que mi piso lo he comprado despues del divorcio (la pena es que el que tenia de soltera lo vendi para dar la entrada de uno ganancial, que luego hubo que vender tambien por traslado de ciudad, y no reclame nada de nada)
Estoy de acuerdo tambien en lo de que, al ser copropiedad, si entra un tercero, deberia pagar un alquiler, pero sea pareja, madre/padre mayor, enfermo, que necesite cuidados, hermano que coincide va a estudiar a esa ciudad y se queda a vivir con su hermana/o o mil situaciones mas que pueden darse, porque de hecho se dan incluso cuando el matrimonio no se ha roto. Lo que no me gusta es expresarlo asi, como tiene pareja y ha rehecho su vida sentimental (otra chorrada, a ver si la vida solo puede rehacerse teniendo una nueva pareja), hay que vender el piso, que la chica ya tiene quien la cuide. Perdonad mi feminismo, pero lo veo asi
Petardus, yo estoy exactamente en la misma situación, pero con dos hijas. Pago religiosamente hipoteca y pensión (total 900 Euros) y solo me llega para una habitación en piso compartido, donde cada 15 días, gracias a la bondad de mis compañeros, puedo llevar a mis hijas ( de 6 y 13 años) y dormimos los tres en una cama de 1,20, mientras mi ex disfruta con su pareja de un piso de 4 habitaciones. Lógicamente las niñas no se encuentran cómodas conmigo y suben forzadas a estar con su padre. Mi hija mayor ya ha discutido con el y se llevan muy mal. A mi me ha hecho falta muchos ansioliticos y antidepresivos para superarlo. La decisión de divorcio fue unilateral de mi ex y sali con lo puesto y un juego de toallas. No puedo entender que todavía haya gente que justifique esto.
sarapiki, una razón más para liquidar bienes.
Sea machismo o feminismo, principalmente el problema como dices es económico.
A uno le le espulsa de esa vivienda y es condenado a pagar hipoteca e impuestos.
Entonces si es propietario, será no sólo para pagar sino para decidir en parte quien viee en su casa conjunta.
No es egoismo, es justo.
Una vez mas el no custodio sin piso queda como sólamente un cajero automático, solo paga pero sin derechos.
me temo que sí te refieres a mi no has leido lo que he escrito aquí. Como bien dije en mi caso no es en absoluto misoginia enmascarada, ni tengo dañado el ego masculino ni nada por el estilo puesto que el que se marchó fui YO, luego no tiene mucho sentido lo que dices. Estoy de acuerdo contigo en que la madre debe rehacer su vida, claro, y que eso le dá más estabilidad emocional tambíen, porque me hizo pasar un infierno durante casi 3 años y por fin parece que se calmó un poco cuando conoció a su pareja. Yo me alegro,¿ pero qué tiene eso que ver con que yo tenga que subvencionar la vivienda a nadie?, me parece absurdo e injusto. Además ¿qué pasa que ella es la única que tiene derecho a rehacer su vida?, yo también la rehice con la diferencia que mi chica y yo tenemos el agua al cuello, en primer lugar por la situación aquí expuesta y porque mi pareja no se parece en nada al 99% de mujeres (no quiero meter en el saco a todas porque sé que quedan muchas mujeres justas) que son las que se aprovechan de como está la ley. Ella tiene también una hija de 5 años y cuando decidió separarse le compró su parte de la casa a su ex, así como los muebles y enseres que se repartieron por mitad, de ella tendrían que aprender muchas aprovechadas. Cuando yo decidí marcharme me fuí al piso de un amigo (menos mal que me pudo ayudar) y estuve viviendo de gorra a costa de él porque no tenía donde caerme muerto, sabes?...me fui con una caja de cartón con mis pocas pertenencias y dos bolsas de basura comunitarias con mi ropa, eso es triste, créeme!. Y mejor no hablar de la manipulación que ejercen sobre nuestros hij@s para ponerlos en nuestra contra. Espero que ahora entiendas un poco mejor la situación en la que nos quedamos la mayoría después de separarnos.
El de la vivienda, en este país de las hipotecas a 30 años, es uno de los problemas más graves. Ni el padre ni los hijos han cometido delito alguno pero se les imponen unas condiciones tan extremas que resulta imposible que tengan una relación adecuada. Como quiera que el padre se ha quedado con lo puesto, tiene que recurrir a irse a vivir a casa de sus padres, si los tiene y se lleva bien con ellos. O irse a vivir alquilado o a una pensión. En cualquier caso, las condiciones para relacionarse con los niños son denigrantes. Es habitual estar en la calle. Si no llueve, hace excesivo frío o calor. Los niños han de hacer los deberes escolares en un banco o en una cafetería.
Lógicamente, nos pasaría a todos, los hijos tienden a no querer pasar tiempo con su padre, no por él evidentemente, sino por las circunstancias en que les obligan a "convivir". ¿Donde está ahí el tan cacareado "bien supremo del menor"?
Sin embargo parece que no haya problemas en que convivan con un extraño en la vivienda (del padre) durante 26 días al mes.
Recordemos siempre el caso de la niña Alba, donde la madre y su nueva pareja la maltrataban...
El padre 4 días al mes, el novio de la madre 26...
lo que suena a misoginia y resentimiento es vuestra total afirmación de que los unicos timados sois los hombres. Tambien hay mucho listo, que vive a la sopa boba, currando lo justo cara a la galería, sin cansarse y sabiendo que en casa están bien cubiertos. Luego cuando todo se va al garete, pues encima piden idemnización por verse perjudicados en su estatus, y todavia peor, como es mi caso, se mete en una casa tuya, que le di la mitad, y ahora no le saco ni con agua caliente.
Scherzo, yo pienso como tu, creo que hay hombres a los que les fastidia ver a sus mujeres felices al lado de otro hombre y mas cuando se acuestan en la misma cama donde se acostaban ellos, que les fastidia, hasta ver a sus mujeres felices e independientes, aunque no hayan rehecho su vida al lado de un hombre, que el mero hecho de que ellas dijeran en su dia SE ACABO les fastidia, por que aun hay algunos hombres que en su dia creian que ellas aguantarian lo indecible, por que ellas no serian capaces de buscarse la vida y vivir dignamente sin ellos, tambien es cierto que hay hombres que se quedan en una situacion economica mas debil al perder la vivienda habitual, teniendo que comprarse otra el solo, pero tambien es cierto que todabia en el año 2008 es mas facil para el hombre tener un puesto de trabajo mas remunerado y por supuesto si no es custodio, tener mas tiempo a dedicarse a el y teniendo mas libertad de eleccion,(mayor salario) por que una madre o padre custodio no puede ser viajante y estar toda la semana fuera, todo esto al final, se traduce, en que es el hombre, el que tiene mas posibilidades de rehacer su vida economicamente y hasta sentimentalmente, y digo sentimentalmente por que por regla general somos las madres las que miramos mas por el bienestar de nuestros hijos, pues hay muchas mujeres que dicen, no entrara ningun hombre a la casa, mientras mis hijos vivan conmigo, a no ser que encuentren a un santo, mientras la mayoria de los hombres van de flor en flor. Quizas esto moleste a algunos, pero es lo que pienso de la mayoria, no de todos, pero reflexionar en silencio, y preguntaros que es lo que mas molesta, ¿si el tema economico o que este con otro, en la misma cama, donde tu estabas antes? Un saludo
Mil dudas, que mensaje mas absurdo has escrito, por tus palabras se nota que eres mujer separada y despechada.
Pero decirte que cuando yo me separé ella no estaba con nadie y aun asi se quedo mi casa,a mi me jode desde el principio, no desde que tiene novio. A mi que tenga novio me encanta, ya que por ello, esta menos loca, ya que necesita la presencia de un hombre en su vida, le da igual quien sea.
Pues yo estoy de acuerdo con mildudas. No digo que a todos los hombres les moleste ver a sus ex felices, pero si a una gran mayoria. Y yo si soy mujer, divorciada, y no creo que despechada, jaja, fui yo quien plantee la separacion, y en mi caso no hay piso a medias que deba pagar mi ex, solo paga la pension de alimentos, ni actividades extraescolares ni campamentos de verano ni nada de nada, bueno si perdon, la mitad de un uniforme escolar. Ni siquiera los libros ni el material.
No tengo pareja y espero no tenerla por muuuuucho tiempo, que aun necesito desintoxicarme de la convivencia anterior, uf, pero se positivamente que a mi ex le molesta que sea feliz, que sepa colgar un cuadro, que sea capaz de sacar al niño adelante sin su ayuda,`porque al niño se le ve feliz, contento y bien en los estudios,que haya sido capaz de hacer nuevas amistades y salga los fines de semana con otras parejas que tienen niños (cuando viviamos juntos no teniamos amistades), que tenga amig@s para salir tambien cuando el niño esta con el.... y se que le amarga porque el mismo me lo dijo añadiendo "no descansare hasta que te vea hundida".
Y no solo mi ex, tengo una amiga que esta separada tambien, y aunque su ex si tiene pareja desde hace tiempo, se alegra cuando a ella las cosas no le van bien, y tampoco hay piso por el medio, con lo cual no creo que el motivo sea solo economico
¡¡¡ Delirante !!!, y estas son las feministas ???, .........., las de la igualdad de derechos !( tambien de deberes y de trato ), .........las de la dignidad de las mujeres !.
Mire Sra. Mildudas y Sra. Scherzo, tienen ustedes unos razonamientos absolutamente arcaicos, fuera de tiempo y lugar.
Voy a utilizar su propio lenguaje a ver si de esta manera me entienden ustedes
La mayoria ( digo la mayoria pues de todo hay en botica y de todo hay entre mujeres y hombres ) de los hombres que se divorcian, no desean otra cosa que perder de vista a la persona fuente de su desgracia sentimental, de su maltrato psicologico largamente soportado, de su fuente de insatisfaccion, quieren rehacer su vida sí y algunos de ellos lo consiguen o lo buscan, de manera que si esto es así, no veo qué resentimientos, odios, misoginia o demas bobadas contra el conjunto de las mujeres albergan, nada de nada. Lo que no quieren es un bulto que cual parasito les continue amargando la vida, no solo emocionalmente, si no tambien economicamente, pues al dinero que puedan obtener de ellos, no les hacen ascos.
PERO LO MAS, MAS IMPORTANTE, lo que no quieren los hombres es que se les trate con desigualdad ante la ley, lo que quieren los hombres ( y muchas muchas mujeres dignas, hermanas, abuelas ) es acabar con este crimen legalizado que es la ley del divorcio actual, por la cual se les expolia sus hijos, por la cual se instrumentaliza la ley del crimen para arrebatarles a sus hijos, por la cual se utiliza a los niños como rehenes legales para obtener viviendas y dinero.
La custodia compartida de los niños es un derecho fundamental de los niños y por supuesto tambien de cualquier padre y madre, es lo mas beneficioso para con nuestros hijos. Lo que sucede es que el conflicto sentimental que hubiere entre la pareja, muchas mujeres lo trasladan a los niños y utilizan a éstos como arma arrojadiza o como coartada para otras muchas cosas, algo verdaderamente repugnante.
Acabo aqui, no sin antes referirme al tema de la casa expoliada, de si vive en ella o no la nueva pareja de la ex. Es inmoral siquiera plantearse el tema, la casa para el custodio se da en funcion de los niños, no es para la ex, es para y en funcion de los niños, el que una persona ajena disfrute de ese bien, es algo expureo y rechazable totalmente como rechazable es el comportamiento de esa ex.
Nada tiene que ver esos razonamientos de que " se acuestan en la misma cama que antes lo hacian ellos y que no pueden ver a sus ex felices " y todas esas bobadas que no son otra cosa que fruto de mentes delirantes.
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
¿ Que pasa?
¿que lo de querer ver hundido a la expareja es patrimonio exclusivo de los hombres?
¿que vosotras nos deseais DE TODO CORAZÓN lo mejor?
...y si fuera así ( que no me lo creo ni de coña y se de lo que hablo ) ¿no será porque tenemos muchas más verdaderas razones para estar rabiosos?
Y desde luego, desde que mi ex tiene pareja estable vivo mucho mejor.
Solo espero que le dure, mis hijas se adapten a el , empiecen a estar agusto con el y no sigan viendo cambios en casa cada poco tiempo ( es mi ideal de educación).... y de paso a ver si así algún día se deciden y me adquieren el 50% del piso para que yo también pueda iniciar mi vida.
Por cierto, Petardus, en lo que NO estoy de acuerdo es en que el 99% de las mujeres sean unas aprovechadas y unas injustas.
Creo que el porcentaje es el inverso, puesto que si no, tal y como esta la ley y la jurisprudencia tu situación y la mía serían lo común y, gracias a Dios, de los muchos amigos separados que tengo soy el único que se encuentra en esta situación.
Baldriz, afortunadamente las nuevas generaciones van entrando en el rol de la igualdad, los hombres estan ahora mas cerca de los hijos, conocen mas sus problemas, rien y juegan mas con ellos, teniendo ademas de un padre a un amigo, ayudan y colaboran mas, con la mujer trabajadora, en lo que haga falta, de lo que se traduce un hogar mas feliz. Vivimos en una transicion de igualdad, donde los hombres de 50 años en adelante principalmente, han sido educados por padres y madres, con prejuicios y machismo y aunque el gobierno intente imponer la igualdad, es cosa de tiempo, creo que esa es una de las razones por la que hay una proteccion importante hacia la mujer.Quiero que sepas que soy partidaria de la custodia compartida
grinpow. Soy una mujer trabajadora, independiente y fuerte afortunadamente y no deseo mal a nadie, pero me defiendo cuando intentan aprobecharse de mi, Es cierto que estoy resentida, por las cosas que me han pasado y que me siguen pasando con mi ex , de hecho llevo varios años de juicios y los que me esperan y te aseguro que lo que mas deseo es que se haga justicia y vivir tranquila.Un saludo