Vuelvo a insistir, no voy a ir a los tribunales. Parece que puedo tener otra oportunidad en otro periodico, que ademas tiene tv, y ademas es un periodico al que le tengo un gran cariño, porque cuando yo empece a ejercer aqui como abogada penalista me hicieron dos pedazos de entrevistas y me ayudaron mucho.
O sea que, si al final el director la semana que viene esta de acuerdo con lo que yo le propongo, estare muy contenta y lo compartire con todos vosotros, porque aparte de poder seguir hablando de lo mio, estare en un sitio donde me siento como en "mi casa", y yo creo que si las personas manifestamos nuestra opinion de forma prudente y comedida, como creo hecho yo, la respuesta del diario donde escribia, que, por cierto, no es gratuito, es altamente desproporcionada.
Pero bueno, que se busquen a un columnista acorde con sus ideas y nada, yo me ire entonces con la musica a otra parte, porque no me queda otra.
pues eso enola una verwenza lo de juana chaus y que tiene que ver con el derecho de libertad de catedra??? pero de que vas? hay que dar animos porque se empieza por esto y así se puede llegar a una guerra civil igual que hizo franco precisamente porque maica vasco es un poco "rojilla" pues bien.
a matar a todos los de izquierdas porque pensemos "distinto" pues muy bien y no poder dar una opinión, a lo mejor me voy a cuba que es una dictadura pero por lo menos lo reconozen cosa qeu en españa cada dia es peor y al final nos pondran un chip para ocntrolar lo que decimos o pensamos!!!, venga y rus lo que me faltaba por oir de una persona, parece mentira que seas tan incauto qeu no que todo en contra de maica, muy bien así va la sociedad
Rus, lo has definido perfectamente el derecho a la libetad de prensa.
Además, si los dueños del periódico quieren que solo se publique su opinión, lo que tienen que hacer es escribir ellos y punto.
En definitiva, voy a salir un momento a la calle, que voy a fotocopiar todas mis intervenciones en la prensa desde que ejerzo y quiero llevarle un dossier en condiciones al director de este periódico, del que, repito, tengo una opinón inmejorable.
Tampoco me voy a traumatizar si no me dan nada ni me lo voy a tomar como un objetivo.
Simplemente, mi columna iba muy bien. Participaba mucha gente de la calle, me leían muchos, cada vez más, me llegaban hasta a felicitar, y ala, de un plumazo toda mi ilusión se ha ido al traste.
Si yo hubiera salido en el periódico diciendo barbaridades mil, insultando a diestra y siniestra y otros derivados, entiendo que un periódico me cierre el grifo.
Pero por más que leo mi artículo, si bien sé que esta es mi opinión, y como toda opinión discutible, y hay que aceptar las opiniones de todos, no sólo la mía, y si todos pensáramos igual el mundo sería cuadrado, lo que está claro para mí, y muy claro, es que la respuesta del periódico es desproporcionada, arbitraria, caprichosa e infundada.
Ahora vengo, voy a ver si monto el dossier. Estoy echa polvo. Qué palo, madre mía.
Respecto a la política, tema que no he sacado yo, quiero deciros que cualquier radicalizión política no es buena. Y además, las amistades que más me han querido y ayudado en la vida y en mi profesión son del PSOE, pese a que mi familia era y es claramente conservadora, con lo cual, para mí chapó al PSOE. Me han demostrado muchas cosas. Pero no los políticos de la tele, que ni los conozco, sino la gente cercana a mí y les tengo mucho, pero que mucho que agradecer.
Maica, la definición es de la Declaración, yo creía que la libertad de prensa consistía en la libertad de creación de medios de comunicación y la independencia de los mismos. Por eso no opino sobre la legalidad o no de lo que han hecho contigo. Personalmente, me parece mal, pero también creo que los responsables de un periódico pueden decidir cuál es la línea del mismo, por llamar de alguna forma a la ideología de la dirección, y que no es lo mismo censurar una información que un artículo de opinión. Pero yo no soy experta en DDFF (ni en nada).
Lo q yo entiendo es que Maica tiene derecho a expresarse libremente; en cuestiones de justicia todo es opinable, las leyes permiten mucha flexibilidad en su interpretación y aplicación, por lo que todos los días vemos...¿ no?
No es de recibo lo que te han hecho en el periódico.
no permitas que ello afecte a tu autoestima.
Plantéatelo mas bien como un episodio más de abuso del fuerte hacia el débil. en este caso te ha tocado a tí ser la víctima porque está claro quien tenía la sarten por el mango, pero nada más, ¡el ppaís entero está rebosando de villaniás y atropellos a los derechos humanos y democráticos de los ciudadanos!
En fin siento que lo estés pasando mal.
¡Animo y un abrazo!
hola
Estoy de acuerdo, Rus, que un periódico puede tener como dices una linea ideológica, en las editoriales o en los articulos del director o redactor jefe pueden plasmarlas muy bien.
Pero en el resto del diario, pienso que es más fructífero que existan diversas opiniones de coluministas (a veces enfrentadas, otras veces no) que ayuden al lector a poder obtener una idea personal.
no crees?
hasta luego
enola hay demuestras tu manera de ser mira yo no soy abogado y no se de leyes pero lo que se es de la universidad de la vida y he tenido muchas mas esperiencias que tu mil veces porque he tenido una vida muy larga y yena de conflidtos.
claro si tueres una abogadiya lista de picarpleitos pues aya tu con tu conciensia que para tí harás pero lo que no me parece correcto de circustancias es que emprendas a machacar a la pobretica maica y ahora a mi que ni siquiera me conces personalmente pues si SI MI AMISTAD CON MAICA TE MOLESTA PUES ESTIRA DESTA
y yasta pero ya e ablado contigo lo que tenia que ablar.
Un personaje de Almudena Grandes decía en una novela algo así como que ella no leía artículos de opinión porque tenía su propias ideas. Me pasa algo así: no suelo leer artículos de opinión excepto cuando se trata de crítica de cine o teatro o cuando el autor me interesa. Prefiero los artículos "objetivos" a las opiniones.
Me encantaría que los medios de comunicación acogieran distintas ideologías y tendencias, que informaran con objetividad y que todos pudiéramos vivir tranquilamente y en paz. Pero por desgracia, no es así, y cada uno escucha, ve y lee aquello que le apetece, bien porque es lo que quiere escuchar o porque piensa que es el medio más objetivo.
Buscaré algún estudio o sentencia sobre los derechos de los que estamos hablando, pero sigo pensando que un medio privado puede decidir qué y de qué manera se cuentan las cosas. Pero es probable que me equivoque, porque también pensaba que un bar podía decidir qué tipo de clientela quería tener y resulta que no.
Yo creo que mi columna de opinión era genial, modestia aparte. No era la típica columna de siempre, era últi, atractiva. Por eso cada vez tenía más lectores. Yo os he colgado el artículo que motivó mi lanzadera, pero había muchos más. Sobre la ley de género, informando al ciudadano de sus derechos en caso de detención, información al ciudadano de cómo se cancelan los antecedentes policiales, informando al ciudadano sobre la inviolabilidad del domicilio, informando al ciudadano sobre el estado de las prisiones, informando al ciudadano sobre si se puede retirar una denuncia y en qué casos, informando al ciudadano sobre las denuncias falsas y qué hacer, eran mil mil cosas.
Pero bueno, si hubiera dedicado una columna a hacer lo que todo el mundo hace: que si atentado terrorista poner verde y a caer de una mula al presidente de turno, que si los terroristas fulano y zutano a la hoguera, que si la pantoja no va a ver al cachuli o si la nieta de franco se habla con su hijo, los dos primeros más respetables que estos dos últimos, todo hay que decirlo, pues las cosas tal vez hubieran sido de otra manera.
Pero bueno, quién sabe, a lo mejor que me echaran es lo mejor que me podía pasar y a lo mejor la semana que viene me cogen en el otro periódico, quien sabe si hasta que dan un programa en tv como se planteó y al final de todo tendré que agradecerles a esta gente que me echaran.
En cualquier caso, no es que ellos ya no quieran trabajar conmigo, es que yo tampoco quiero hacerlo en un periódico donde no se me permita ser yo misma, y tenga que pensar como no pienso, y tenga miedo de pensar, y no pueda decir lo que pienso, y tenga que ser un borreguito más diciendo lo que más conviene.
Me niego. Quiero ser yo ante todo, con mis ideas, con mis cosas buenas y con mis cosas malas, con mis opiniones, algunas más acertadas que otras, ya ves, no soy perfecta, porque soy humana.
Y lo que tampoco pienso hacer es esconder la cabeza debajo del ala y tener miedo de mostrarme como yo soy. No. Voy a intentar que me cojan en el otro sitio y voy a intentar ser cada vez mejor persona, más cultivada, más humana, más democrática, me gusta ayudar a la gente, estar cerca de la gente, informarla, no discriminarla, escucharla y comunicarme con ella.
Si este ha sido mi error, bienvenido sea, porque para ser un muñeco a pilas, prefiero ser mil veces antes lo que soy, persona.
Quiero mandarle un beso y un abrazo muy fuerte a hello y todos somos maica vasco, por sus ánimos y abrazos, que ahora me hacen tanta falta. Gracias gracias gracias.
Yo me congratulo de la defensa ejercida por " todos somos maicavasco" ante una situacion que parece injusta. Lo que no me congratulo es del tono subido aunque, como nos ha mandado a unos cuantos a tomar, yo me he tomado una cervecita ( imagino que se refería a eso) a la salud de maicavisco, para que todo se le solucione cuanto antes.
Que tengas suerte, maica, en tus reivindicaciones y no te desanimes.
Gracias, Data. La verdad es que los ánimos ahora me vienen bien. Tengo la moral por los suelos, un dolor de cabeza que me muero y estoy totalmente off.
En fin, qué le vamos a hacer. A veces me dan ganas de tirar la toalla y mandarlo todo a hacer puñetas. No sé si tanta lucha y tanta lucha algún día llevará a algo.
A veces veo a gente a mi alrededor, trabajando en sus oficinas o tiendas o dondequiera que estén, y jamás tienen problemas, porque jamás se cuestionan nada.
Tal vez su forma de vida es más inteligente que la mía. Quien sabe.
Mi apoyo personal a la compañera de foro. Evidentemente.
Pero me choca la inocencia de la pregunta que plantea pues ¡¡poderoso caballero¡¡
El poder hoy, entre otros lugares, sigue residiendo en el dinero, en la posesión de la mayor cantidad y calidad de todo tipo de bienes, no digamos los inmuebles en suelo urbano, y derechos.
Tan viejo como el comer y con tanto futuro como el derecho aeroespacial.
Sigo sin comprender porqué consideras que el precepto esta redactado en terminos imprecisos. Por más y más que lo leo, y por mas que digas que se pueden encajar en el miles de conductas, a mi solo se me ocurren las de "ocupar" y "mantenerse" en in inmueble ajeno contra l voluntad de su dueño.
Insisto en el hecho de que a la hora de apreciar si hay delito o no, habra que analizar las circustancias que rodean el caso en concreto, pero no creo, en mi humilde opinion, que el artculo deje un gran margen de apreciacion al Juez pra que califique a su libre albedrio, no. Para nada. Yo creo que tiene una letra bastante clara.
Para delito impreciso, el de injurias. Y dicho sea de paso que tambien puede recurrirse a la via civil para tutelar el derecho al honor. Y si, es cierto que el derecho penal es la ultima ratio del Estado, pero a la gente le encanta poner "querellas criminales" , nadie dice nada, y hay medios mucho menos perjudiciales y gravosos para proteger este derecho.
Con todos mis respetos Maica, proteger el derecho a la propedad privada (sea por la via civil o por la via penal) no atenta contra ningun derecho humano, ni contra ningun ser humano, y como dije antes, pienso que hay que valorar, valorarlo todo, y pensar que no es lo mismo alguien que actua movido por una necesidad imperiosa, que un caradura que quiere vivir del cuento. El trabajo tambien es un derecho, y un deber!!
vota pp.... jejeje.. enola.. vota a quien más te convenga... digo yo... No dejes de votar a otro partido, si algún día te conviene, no es traicionarte.
MAICAVASCO el artículo de opinión me gusta, estoy de acuerdo con todo él, en especial lo que más me ha gustado han sido estos dos párrafos:
Ocurre además que estos “marginales”, como los llaman algunos, suelen encontrar mala defensa en ningún sitio, bien porque no tienen suficientes recursos para propiciársela, bien porque a nadie le interesa o reporta ningún beneficio mojarse por ellos.
Y, por último, cuando este tipo de sectores sociales acaban en la justicia, es cuando más sentencias contradictorias y dispares se producen, pues no olvidemos nunca que los jueces son personas que también tienen su propia ideología y, naturalmente, dichas ideas terminan por reflejarse en sus fallos.
------------------------------------------------
(El primer párrafo entendido de acuerdo con tu explicación de que se refiere al legislativo y no a tener abogado, en un principio no lo había interpretado así y no estaba tan de acuerdo.)
Me pareces una persona excepcional, en este tema no ecuentro reproche a ninguna de tus intervenciones, y sinceramente espero que te den la columna en el otro periódico, aunque eso no vaya a borrar la injusticia que te han hecho. Suerte.
x cieeeeeeeeerto, se me olvidaba q tambien queria decirlo, no se kien ha dicho por ahi algo de: të pareceria bien q se metieran 20 tios en tu casa cuando te vayas de vacaciones? Nada más lejos de la realidad... vamos que no es ese el mismo caso de una fabrica abandonada o edificios enteros deshabitados.