no soy quién os pensais. Repito que soy solo un forero mas. Dejar de ponerme una identidad que no es la mia. Ninguno me conoceis, ni yo a vosotros, nada mas allá de este espacio on-line.
Soy nuevo en el foro. Conozco a las partes en discordia. ¿Qué datos nos ha revelado este señor en este foro?
- Nos ha dicho que se llama Luis (Lucius).
- Que es abogado laboralista.
- Que es de Albacete.
- Que fue profesor de Maica.
Todo esto lo ha dicho él. Porque por la boca muere el pez.
Estoy de acuerdo en que Maica es una persona acosada por este desalmado (iba a decir sinvergüenza). Y no sólo por lo del foro. Su obsesión por esta persona viene desde hace ya demasiado tiempo. El suficiente como para haber buscado ayuda psiquiátrica ya.
Yo conozco a Maica desde hace muchos años y sé perfectamente que esta persona ha sido acosada sexual y laboral y socialmente por este personaje. Yo y mucha gente más lo sabemos.
Esta persona ha sido capaz de hacer las cosas más aberrantes por dañar a una persona que ha creído su objeto. Le ha dado igual lo que sentía Maica. Ha jodido ha mucha gente, para conseguir su objetivo, que jamás ha alcanzado, porque un ser así sólo produce el mayor de los desprecios en cualquiera que lo conozca. Me encantaría que ustedes vieran el aspecto de este personaje.
Doy fe que si Maica decide denunciar lo que esta persona está haciendo, yo tampoco guardaré silencio. Ahí queda mi testimonio.
Querido rata: espero que te aprovecharan los 25 puestos de trabajo que se perdieron en aquélla residencia por un loco como tú. De sindicalista tienes poco, de sinvergüenza un rato.
Yo no bebo, no sé tú. Pero desde luego no me voy a quedar callada ante los insultos de un maltratador. Lo mejor, quédate al margen si no sabes lo que ha ocurrido, porque te puedo asegurar que yo, mi familia y mis amistades estamos bastante hartos de este loco.
por cierto risión, solo sé que vives en Valencia y que tu padre queria que estudiaras derecho, pero quisiste ser médico ( al menos ese es el rision que conozco del foro).
Mira, albaricoquito de caramelito, no soy quien tú piensas, busca, busca, maldito .... JAUJAUJAAUAJAUAJAUAJAUAJAUJA.
Para quién quiera saber quién es este tío: que busque T - Bag (tengo un problema legal / mirar qué piropillos le echaba a Maica, cuando estaba con ella ... luego se le torció el carro ....), dimeloquequierooir, arthurmccarthur, undertaker, talante, pon una maica en tu vida, y todas esas cosas ... jejejejejeje. Te hemos pillado monino ... eres más repetitivo que el masticar.
Maica, si hay algo por lo que hay que darte la enhorabuena, es por haber dejado a ese tío. FELICIDADES.
No digas cuándo me largo a latinoamérica, que este loco es capaz de ponerme una bomba en el avión. Ya sabes, de un loco, locuras. Déjalo revolcarse en su misera. La cacotiquia le sienta tan bien ....
Otra vez dando a conocer tus "logros" profesionales. Es que la que nace engreida, engreida se queda.
Gracias por ponernos a todos al corriente de tu vida laboral, que nos importa mas bien poco, mas que nada, porque durante un año nadie ha querido recuperar tu post para preguntarte como va tu vida, por eso mismo, porque no nos interesa.
Reclamo el derecho a no tener que leer en un post de derecho penal el diario anual-personal-vida laboral de cualquier persona con toques de "Diva".
Bueno, ha pasado un año de este post y quería agradecerle de todo corazón a todas las personas que me apoyaron. Mi situación ahora está así.
Llevo más de un año en el nuevo periódico y un año en la televisión. Al final todo me salió de perlas. Incluso tengo una extraordinaria relación con uno de mis antiguos superiores (del periódico con que choqué ideológicamente) y me ha contratado como abogada uno de sus socios.
Por otro lado, Maica, me parece razonable tu decisión. Aunque creo que Novata, si bien no tiene nada en contra tuya, no ha barrido hacia su propia casa...
Rus: ¿ cómo se come la "claúsula de conciencia" con el "derecho a veto" del editor ? contéstame si puedes en el otro post, o donde veas.
Rápidamente, creo que, si bien el dcho a veto está regulado, implica ciertos límites, como la no imposición de publicar "algo" que vaya contra el honor o la deontología del que publica. De este modo, en los supuestos conflictos al respecto, el profesional de la información ( no sólo el periodista titulado ), si sufre algún atropello relacionado con la libre expresión, no será él, el único afectado, si no, también el derecho a la información de toda la sociedad, en tanto el artículo es de interés público y general. Ocurre que ante un supuesto así, el contrato se puede dar por rescindido por parte del el prof. informativo, y el editor, o dueño, habrá de indemnizar al afectado. Es decir, se acepta el "veto" de publicaciones, admitiendo la libertad de información y de empresa del periódico, pero sin obviar el dcho a expresarse, ni el dcho a la información ( no manipulada ) que tiene la sociedad y el propio prof. de la información.
Es decir, si Maica hubiera tenido un contrato, no habría sufrido censura, puesto que el artículo se publicó. La "autodisciplina del editor" le hubiera facultado al mismo, para que en el caso de intereses lícitos, prescindiera de publicar el artículo, y no para despedir al periodista por no pregonar su interesada ideología. He ahí una matización importante.
En cuanto a la situación laboral, según tú ( y los datos que tenemos ) no exstía. Por mi parte, tengo algunas dudas, que espero solventar y discutir con vosotros, en cuanto tenga un poco más de tiempo.
A ver, a los que pretendeis hacer gracia, herir y demás, os comunico que internet alberga infinitas posibilidades para gente como vosotros, donde podreís ejercitar vuestra pésima ironía y jactaros de vuestro inadaptado modo de pasar el rato. Bien es cierto, que en ocasiones, un pequeño trol vale más que mil buenos chistes, pero ni a eso llegaís, ni reventaís el foro, ni haceís gracia, ni ayudaís a nadie, en fin, vuestra aportación a este foro es tán estéril y perjudicial como un condón de metal, o una buena postura de hachís en vuestro anorrecto. ( que es la expresión correcta )
Bueno pues HASTA AQUÍ he logrado leer el ladrillo como dice la que abre el hilo, y de verdad que si estos sonlos defensores del Estado de Derecho, que todos los dioses del Olimpo nos tomen bajo su amparo...
porque hace tiempo que no se ve por este foro tal colección de inmundicias dialécticas, por llamarlas de alguna manera, tales comentarios machistas de tanta bajeza, que desacreditan al foro...que el pobre ninguna culpa tiene.
En fin ojalá aquí termine esta historia que por lo visto avergüenza más a quien lo lee que a quien lo ha escrito..., por supuesto, rectificaría encantadísimo si viera a los aludidos/asdisculparse..
Me congratula que Maica Vasco tiene arrestos de sobra para bregar con esto y con más.