El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Matar a un muerto
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Matar a un muerto
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
70
Comentarios
FOXY : Es un hibrido de una de las variedades de la DIgitalis purpurea, o vulgarmente denominada, dedalera purpurea. Es una planta herbacea que crece en los loinderos de los bosques. Da flores purpureas, colgantes y arracimadas a lo largo de tallos altos y enhiestos.
Su floracion tiene lugar desde principios hasta mediados de verano, y aunque este epoca resulta de una gran belleza y espectacularidad, el resto del año no es mas que una mata de hierba de lo mas normal y corriente.
La digitalis contiene en sus hojas digitalina, una sustancia que, con mesura, se utiliza en medicina por sus efectos beneficiosos para el corazon, aunque au utilizacion erronea, excesiva y equivocada, puede producir graves trastornos. Ya que se trata de una especia altamente toxica.
Foxy, soy una gran aficionada a la jardineria y gran amante del reino vegetal. Ojeando un de mis libros he encontrado por casualidad el origen de tu nick. Por si no lo sabías... ;)
Con afecto...
Nefertiti
Viendo 41 - 60 de 70 comentarios
FOXY : Es un hibrido de una de las variedades de la DIgitalis purpurea, o vulgarmente denominada, dedalera purpurea. Es una planta herbacea que crece en los loinderos de los bosques. Da flores purpureas, colgantes y arracimadas a lo largo de tallos altos y enhiestos.
Su floracion tiene lugar desde principios hasta mediados de verano, y aunque este epoca resulta de una gran belleza y espectacularidad, el resto del año no es mas que una mata de hierba de lo mas normal y corriente.
La digitalis contiene en sus hojas digitalina, una sustancia que, con mesura, se utiliza en medicina por sus efectos beneficiosos para el corazon, aunque au utilizacion erronea, excesiva y equivocada, puede producir graves trastornos. Ya que se trata de una especia altamente toxica.
Foxy, soy una gran aficionada a la jardineria y gran amante del reino vegetal. Ojeando un de mis libros he encontrado por casualidad el origen de tu nick. Por si no lo sabías... ;)
Con afecto...
Nefertiti
Nefertiti, es usted muy audaz. Gracias.
De todas formas, le aseguro que mi nick, tiene otro origen, más vulgar y mediocre, que tiene que ver con un rasgo de identidad que me define en la realidad, no en la virtualidad de estos foros, por que, me creas o no, jamás pensé que a una planta podrían denominarla de una forma tan espúrea, y desconocía su existencia.
De todas formas, tomo nota, estamos empatados, aunque lo que si es cierto, es que la mayor parte del tiempo soy esa mata de hierba de lo mas normal y corriente, y que si tengo algún efecto beneficioso, casi siempre los excesos, acaban por convertirme en nocivo y peligroso.
Nefertiti, me creas o no, estoy contigo, no contra tí.
De todas formas, le aseguro que mi nick, tiene otro origen, más vulgar y mediocre, que tiene que ver con un rasgo de identidad que me define en la realidad, no en la virtualidad de estos foros, por que, me creas o no, jamás pensé que a una planta podrían denominarla de una forma tan espúrea, y desconocía su existencia.
De todas formas, tomo nota, estamos empatados, aunque lo que si es cierto, es que la mayor parte del tiempo soy esa mata de hierba de lo mas normal y corriente, y que si tengo algún efecto beneficioso, casi siempre los excesos, acaban por convertirme en nocivo y peligroso.
Nefertiti, me creas o no, estoy contigo, no contra tí.
Alción: comparto en parte sus ideas, pero si repasa lo discutido hasta el momento, podrá observar, y seguro que no le ha pasado desapercibido, que la pregunta desde el principio, busca una respuesta doctrinal, y ahí es dónde cada uno, con mayor o menor convicción puede desarrollar el supuesto y llegar a una u otra convicción.
Le recuerdo, y a los demás, que los hay, tambien, que mi postura sobre el tema, era sin duda, más proxima a JMP que a Ana Fernandez, de hecho así lo argumenté en otra consulta.
No se puede intentar localizar jurisprudencia, aunque alguna sentencia hay de audiencias provinciales, erráticas, que no siguen el mismo cauce interpretativo, y que tampoco analizan en concreto este caso.
Pero, eso no quiere decir en absoluto, que no respete las ideas de otros contrarias a las mias, por que de hecho, quizás no lo sean tanto, si no lo que exaspera, es que simplemente produzcan sonrojo, grima, o sentenciemos, sin lugar a dudas, que los demás están equivocados.
La línea doctrinal que sigue Ana, es sin duda la que siguen la mayor parte de autores que he consultado, aunque por vias diferentes, y con teorias muy diversas, ante la calidad de los argumentos, que solidamente ha ido transmitiendo para exponer sus ideas, sin que nadie, nadie, haya sido capaz de sostener doctrinalmente hablando, lo contrario. Ni he oído a nadie aferrarse a la teoria de Mourullo. Solo he oído, estas obcecada, es un error, me sonrojo, me produce grima, y por que ataca usted a JMP. Pero nada, nada sólido que avale la tesis contraria. Incluso alguien me recriminó el haber cambiado de postura.
Y este, como otros, convendrá conmigo, es un supuesto de laboratorio, y como tal, y a día de hoy, estemos o no de acuerdo, doctrinalmente hablando, Ana recoge y asume la doctrina mayoritaria. Pero eso a insignes foreros anónimos, les produce sarpullidos.
Le recuerdo, y a los demás, que los hay, tambien, que mi postura sobre el tema, era sin duda, más proxima a JMP que a Ana Fernandez, de hecho así lo argumenté en otra consulta.
No se puede intentar localizar jurisprudencia, aunque alguna sentencia hay de audiencias provinciales, erráticas, que no siguen el mismo cauce interpretativo, y que tampoco analizan en concreto este caso.
Pero, eso no quiere decir en absoluto, que no respete las ideas de otros contrarias a las mias, por que de hecho, quizás no lo sean tanto, si no lo que exaspera, es que simplemente produzcan sonrojo, grima, o sentenciemos, sin lugar a dudas, que los demás están equivocados.
La línea doctrinal que sigue Ana, es sin duda la que siguen la mayor parte de autores que he consultado, aunque por vias diferentes, y con teorias muy diversas, ante la calidad de los argumentos, que solidamente ha ido transmitiendo para exponer sus ideas, sin que nadie, nadie, haya sido capaz de sostener doctrinalmente hablando, lo contrario. Ni he oído a nadie aferrarse a la teoria de Mourullo. Solo he oído, estas obcecada, es un error, me sonrojo, me produce grima, y por que ataca usted a JMP. Pero nada, nada sólido que avale la tesis contraria. Incluso alguien me recriminó el haber cambiado de postura.
Y este, como otros, convendrá conmigo, es un supuesto de laboratorio, y como tal, y a día de hoy, estemos o no de acuerdo, doctrinalmente hablando, Ana recoge y asume la doctrina mayoritaria. Pero eso a insignes foreros anónimos, les produce sarpullidos.
Te referiras a las astucia, cualidad muy valiosa para un buen abogado, naturalmente, pero yo tampoco estoy contra ti, Foxy, solo queria ironizar un poco aprovechandome, de una de las "acepciones" de tu nick.
Espero que te lo tomes con el humor con que yo lo hice en su dia.
Ana me alegro de volver a leerte.
Un abrazo
Espero que te lo tomes con el humor con que yo lo hice en su dia.
Ana me alegro de volver a leerte.
Un abrazo
Foxy ha dicho:
1.-Declaro al acusado inocente (delito imposible).-
2.- Es una tema poco pacifico, dependiendo solo y exclusivamente, de la interpretación de lo "inidoneo"
3.- Hace tiempo, yo mismo, dije que no se podía matar a un muerto, que no existía sujeto pasivo, etc, pero, tambien es cierto que esta es casi un mera discusión doctrinal, que no real, y de lo que fui consultando
4.- Yo venere otros dioses más terrenales, mas imperfectos.
5.- El sentido común, docrtinalmente hablando, reitero, doctrinalmente hablando podría acabar sancionando la mera conducta criminal...
6.- Por que EGO estoy en poder del sentido común, y de las lentejas y el cocido.
7.- Usted tiene su dios y yo mi musa.
8.- Si eminentes juristas, no se acaban de poner de acuerdo, y parten de premisas que consideran acertadas, es sin duda, por que el tema es controvertido, pero solo la ignoracia, es lo que acaba produciendo temeridad ideológica.
9.- Aliñado con una prepotencia que desvirtua cualquier atisbo de razón.
Nefertiti, su caso es distinto...quizás tratando de arañar la fama negada en otros ámbitos. Le pido disculpas, yo no la ataqué, o por lo menos esa no era mi intención, tan solo trataba de ser un poco ironico por su veneración a tan insigne jurista de reconocida competencia, aprovechandome de la historia de su nick, pero jamás, aunque los tuviera, que no los tengo, me subiría a un pedestal tan alto como aparente, para imponer mi criterio.
JMP y yo en el fondo tampoco nos queremos mal. A veces incluso creo (dentro de mi segura ingenuidad), en un cierto punto me necesita, ya que precisamente el verse arropado por sus seguidores, le sube todavía más la autoestima.
Por otro lado, mi enconamiento dialectico con JMP, es solo eso, no creo que nadie deba amenazar con abandonar foro alguno. De hecho, hay quien da clases de teatro para reforzar sus tesis ante un jurado.
PD: Mi venerada Ana, solo usted consigue callarme, por que a menudo es más rápida, y coherente, lo que evidentemente me inhibe. ¿Quien mejor que alguien que expresa sus ideas con nitidez, claridad y brillantez, empaquetadas siempre con respeto sublime?. No se tome por la tremenda este juego, al fin y al cabo, se lo aseguro, no son tantos como pueden parecer.
10.- Y despues de tan ardua sistemática argumental, y de tan profundos conocimientos doctrinales, puede seguir erigiendose en defensor del respeto y de la voluntad divina.
11.- Alguna vez me ha leído y con este nick No quiere que le meta en el mismo carro, pero es usted, cuyo nick evidentemente es la primera vez que leo, quien me alude personalmente.
Y lamentablemente, solo poseo este nick. Sería más sencillo, buscarme otro para auto complacerme, pero mire usted, que soy un persona muy segura de mi misma, y no necesito que ningún espejo me lo recuerde.
12.- Que mi nick, tiene otro origen, más vulgar y mediocre, que tiene que ver con un rasgo de identidad que me define en la realidad, no en la virtualidad de estos foros, por que, me creas o no, jamás pensé que a una planta podrían denominarla de una forma tan espúrea, y desconocía su existencia.
Conclusiones.
a) Estamos ante un debate doctrinal.
b) El derecho penal vigente sanciona el hecho, no al sujeto.
c) Las cosas no las vemos “como son”, sino “como somos”.
d) No hay debate ni foro que sustituya “El Amor de una Madre”
e) Cuando se busca, se encuentra justo en la medida no necesitada.
f) No hay formas, ni modos, ni siquiera argumentos. Todo diálogo se inicia y finaliza en uno mismo.
g) El sueño debe ser reparador, para quienes necesitan afecto en la vigilia.
h) Si pudiera recordar, sentir y hablar en el mismo plano argumental, sería suficiente con haber recordado, sentido y hablado. No siendo así, nunca se estará bien.
Animo y Amor.
1.-Declaro al acusado inocente (delito imposible).-
2.- Es una tema poco pacifico, dependiendo solo y exclusivamente, de la interpretación de lo "inidoneo"
3.- Hace tiempo, yo mismo, dije que no se podía matar a un muerto, que no existía sujeto pasivo, etc, pero, tambien es cierto que esta es casi un mera discusión doctrinal, que no real, y de lo que fui consultando
4.- Yo venere otros dioses más terrenales, mas imperfectos.
5.- El sentido común, docrtinalmente hablando, reitero, doctrinalmente hablando podría acabar sancionando la mera conducta criminal...
6.- Por que EGO estoy en poder del sentido común, y de las lentejas y el cocido.
7.- Usted tiene su dios y yo mi musa.
8.- Si eminentes juristas, no se acaban de poner de acuerdo, y parten de premisas que consideran acertadas, es sin duda, por que el tema es controvertido, pero solo la ignoracia, es lo que acaba produciendo temeridad ideológica.
9.- Aliñado con una prepotencia que desvirtua cualquier atisbo de razón.
Nefertiti, su caso es distinto...quizás tratando de arañar la fama negada en otros ámbitos. Le pido disculpas, yo no la ataqué, o por lo menos esa no era mi intención, tan solo trataba de ser un poco ironico por su veneración a tan insigne jurista de reconocida competencia, aprovechandome de la historia de su nick, pero jamás, aunque los tuviera, que no los tengo, me subiría a un pedestal tan alto como aparente, para imponer mi criterio.
JMP y yo en el fondo tampoco nos queremos mal. A veces incluso creo (dentro de mi segura ingenuidad), en un cierto punto me necesita, ya que precisamente el verse arropado por sus seguidores, le sube todavía más la autoestima.
Por otro lado, mi enconamiento dialectico con JMP, es solo eso, no creo que nadie deba amenazar con abandonar foro alguno. De hecho, hay quien da clases de teatro para reforzar sus tesis ante un jurado.
PD: Mi venerada Ana, solo usted consigue callarme, por que a menudo es más rápida, y coherente, lo que evidentemente me inhibe. ¿Quien mejor que alguien que expresa sus ideas con nitidez, claridad y brillantez, empaquetadas siempre con respeto sublime?. No se tome por la tremenda este juego, al fin y al cabo, se lo aseguro, no son tantos como pueden parecer.
10.- Y despues de tan ardua sistemática argumental, y de tan profundos conocimientos doctrinales, puede seguir erigiendose en defensor del respeto y de la voluntad divina.
11.- Alguna vez me ha leído y con este nick No quiere que le meta en el mismo carro, pero es usted, cuyo nick evidentemente es la primera vez que leo, quien me alude personalmente.
Y lamentablemente, solo poseo este nick. Sería más sencillo, buscarme otro para auto complacerme, pero mire usted, que soy un persona muy segura de mi misma, y no necesito que ningún espejo me lo recuerde.
12.- Que mi nick, tiene otro origen, más vulgar y mediocre, que tiene que ver con un rasgo de identidad que me define en la realidad, no en la virtualidad de estos foros, por que, me creas o no, jamás pensé que a una planta podrían denominarla de una forma tan espúrea, y desconocía su existencia.
Conclusiones.
a) Estamos ante un debate doctrinal.
b) El derecho penal vigente sanciona el hecho, no al sujeto.
c) Las cosas no las vemos “como son”, sino “como somos”.
d) No hay debate ni foro que sustituya “El Amor de una Madre”
e) Cuando se busca, se encuentra justo en la medida no necesitada.
f) No hay formas, ni modos, ni siquiera argumentos. Todo diálogo se inicia y finaliza en uno mismo.
g) El sueño debe ser reparador, para quienes necesitan afecto en la vigilia.
h) Si pudiera recordar, sentir y hablar en el mismo plano argumental, sería suficiente con haber recordado, sentido y hablado. No siendo así, nunca se estará bien.
Animo y Amor.
Aissss, que continuais con el temita....mmmmm
Que sepais que yo sigo adelante, como un valiente, con mi Cerecillo... que mira que me gusta, je, je.
Es que no me cabe en el cabezón que pueda sostener cosas insostenibles, barbaridades sumas ¡¡un discípulo de Welzel!!! Nooooooo!!!!
Ya os contaré cuando llegue al espinosillo tema 12, del delito imposible...
¡¡¡Qué boooonito es el veraaaano!!! Disfrutadlo y no discutais.
¡¡Saludos a toooodos!! Uy, si está aquí Pato, otro de mis ídolos: ¡¡Saluditos!!!
Que sepais que yo sigo adelante, como un valiente, con mi Cerecillo... que mira que me gusta, je, je.
Es que no me cabe en el cabezón que pueda sostener cosas insostenibles, barbaridades sumas ¡¡un discípulo de Welzel!!! Nooooooo!!!!
Ya os contaré cuando llegue al espinosillo tema 12, del delito imposible...
¡¡¡Qué boooonito es el veraaaano!!! Disfrutadlo y no discutais.
¡¡Saludos a toooodos!! Uy, si está aquí Pato, otro de mis ídolos: ¡¡Saluditos!!!
Antes de nada quiero dejar constancia de la mala fé con la que determinados "sujetos" (foxy ) actúan en este foro. Y no me quiero imaginar como será en su mundo real redactando atestados y deteniendo a gente.
No hijo, no, ni soy ponseti ni ramses ni persona distinta que JMP, salvo que me suplanten el nombre (tal y como ha ocurrido en más de una ocasión).
Ya manifesté en alguna ocasión que solamente utilizo un nick, que es JMP. Debe pensar el ladrón que son todos de su condición. Porque, digo yo, ¿quien me asegura a mi que no ha sido el propio foxy quine suplanta, utiliza otro nick y luego echa la mierda para vanagloriarse el mismo?. Decía que tu obsesión por mi era cuasi enfermiza. Rectifico. Es enfermiza.
Me fui de vacaciones, lo dije y lo sabías, y como es tu costumbre, de forma rastrera y aprovechando mi ausencia, aprovecahas para hacer lo único que sabes, expulsar bilis del hígado a sabiendas de que no puedo defenderme.!! Que diga el administrador si alguno de los mensajes que me achacas de la forma más ruín ha sido emitido desde alguna de las dos IP que utilizo!!.
Pero da igual, el que nace cutre, muere cutre. El señorío es como el amor, ni se compra ni se vende.
Ye entraré, cuando acabe mis vacaciones a conteatar a tus absurdeces (repito absurdeces). Más que nada poruqe no se si estás ahí y yo si quiero darte la posibilidad de defenderte, campeón.
Aún a´sí, y adelantándome, te diré que cuando se cita a algún autor, se le cita bien (libro, página, etc). Porque ni eso sabes hacer,citar en condiciones.
Y como no conozco tus citas te reitero, para que sigas añadiendo sobre este punto en concreto (no das para más) que si Cerezo Mir, MIr Puig, o quien sea, sostiene la tipicidad de intentar "matar a un muerto", está en un error.
No es una cuestión de concurso, o de elegir entre fulanito o menganito. Particularmente te diré que no me consideró menos capacitado para ejercer mi profesión, ABOGADO, que ninguno de ellos. Y no les envidio en absoluto. No tengo razón para hacerlo.
Tu, sin embargo y más allá de tu enfermiza obsesión hacia mi, careces de criterio propio....tanto cambio,...tanto apoyo doctrinal (entre comillas).
Ya te dije que los restaurantes facultad y estrados resultaban muy carospara tu bolsillo. puedes seguir comiendo menus de 9 euros (algunos están muy ricos).
Pero te falta lo esencial, eso que envidias, sentarte en un estrado. Por el momento ni estás preparado, ni sabes, ni puedes. Y eso te martiriza. Conformate con redactar atestados, que está muy bien pero se nota que no te llena, que quisieras ser más protagonista en la pelicula y por eso te siente sfrustrado. Para ser ABOGADO (notense las mayúsculas), entre otras virtudes, resultan imprescindibles determinadas cualidades y principios, quizás también el amor de una madre y de una familia. Vocación.
Tu continúa divagando y mintiendo al personal. No hay para más.
Por cierto, haré una pequeña rectificación a mi postura ahora que lo pienso. No jay delito imposible. Simplemente no hay delito. La acción es atípica.
Por ello el pretendido, e inane, intento de diferenciar entre delito imposible y tentativa idonea o inidonea es indiferente. Simplemente poruqe la qacción es tanatípica como el hecho de que foxy como pulpo a la gallega.
Por último, y para Ana Fernández, creo que estás equivocada en este asunto (lo reitero). Pero de mi no puedes tener mas que respeto por tu tenaz postura, loable porque parte de tu convencimiento íntimo. Y te digo que no hay nada mejor en esta profesión que sostener tus idéas, acertadas o equivocadas, si crees firmemente en ellas y las defiendes con fundamento. Y de eso vas sobrada aún en tu error.
Lamento, por otra aprte, tu enfado. No olvides que esto es un foro de opinión, donde cohabitan especímenes como foxy. Pero no te enfades. Revisa alguna de mis intervenciones más polémicas (detención, mobbing, plantas de maría etc. etc,) y verá lo que es aguantar impresentabels interpelaciones como , por ejemplo, la del defraudado foxy y sus acólitos. Pero no pasa nada. Te riesde ellos y ya está.
Ya te daré lo que te mereces, foxy, cuyando termine mis vacaciones y me apetezca. Y ello suponiendo que quiera hablar con alguien tan ilustrado que no es capaz de diferenciar los bienes juríidcos protegidos o los derechos afectados. ¿sabes de que te hablo, verdad chato?.
Por último, mis respetos a mi venerada Diosa y señora Nefertiti. Cuando baje a Granada, en breve, te convido a comer si aceptas mi invitación.
Saludos a todos,especialmente a DP. No se le escapa una al tio.
No hijo, no, ni soy ponseti ni ramses ni persona distinta que JMP, salvo que me suplanten el nombre (tal y como ha ocurrido en más de una ocasión).
Ya manifesté en alguna ocasión que solamente utilizo un nick, que es JMP. Debe pensar el ladrón que son todos de su condición. Porque, digo yo, ¿quien me asegura a mi que no ha sido el propio foxy quine suplanta, utiliza otro nick y luego echa la mierda para vanagloriarse el mismo?. Decía que tu obsesión por mi era cuasi enfermiza. Rectifico. Es enfermiza.
Me fui de vacaciones, lo dije y lo sabías, y como es tu costumbre, de forma rastrera y aprovechando mi ausencia, aprovecahas para hacer lo único que sabes, expulsar bilis del hígado a sabiendas de que no puedo defenderme.!! Que diga el administrador si alguno de los mensajes que me achacas de la forma más ruín ha sido emitido desde alguna de las dos IP que utilizo!!.
Pero da igual, el que nace cutre, muere cutre. El señorío es como el amor, ni se compra ni se vende.
Ye entraré, cuando acabe mis vacaciones a conteatar a tus absurdeces (repito absurdeces). Más que nada poruqe no se si estás ahí y yo si quiero darte la posibilidad de defenderte, campeón.
Aún a´sí, y adelantándome, te diré que cuando se cita a algún autor, se le cita bien (libro, página, etc). Porque ni eso sabes hacer,citar en condiciones.
Y como no conozco tus citas te reitero, para que sigas añadiendo sobre este punto en concreto (no das para más) que si Cerezo Mir, MIr Puig, o quien sea, sostiene la tipicidad de intentar "matar a un muerto", está en un error.
No es una cuestión de concurso, o de elegir entre fulanito o menganito. Particularmente te diré que no me consideró menos capacitado para ejercer mi profesión, ABOGADO, que ninguno de ellos. Y no les envidio en absoluto. No tengo razón para hacerlo.
Tu, sin embargo y más allá de tu enfermiza obsesión hacia mi, careces de criterio propio....tanto cambio,...tanto apoyo doctrinal (entre comillas).
Ya te dije que los restaurantes facultad y estrados resultaban muy carospara tu bolsillo. puedes seguir comiendo menus de 9 euros (algunos están muy ricos).
Pero te falta lo esencial, eso que envidias, sentarte en un estrado. Por el momento ni estás preparado, ni sabes, ni puedes. Y eso te martiriza. Conformate con redactar atestados, que está muy bien pero se nota que no te llena, que quisieras ser más protagonista en la pelicula y por eso te siente sfrustrado. Para ser ABOGADO (notense las mayúsculas), entre otras virtudes, resultan imprescindibles determinadas cualidades y principios, quizás también el amor de una madre y de una familia. Vocación.
Tu continúa divagando y mintiendo al personal. No hay para más.
Por cierto, haré una pequeña rectificación a mi postura ahora que lo pienso. No jay delito imposible. Simplemente no hay delito. La acción es atípica.
Por ello el pretendido, e inane, intento de diferenciar entre delito imposible y tentativa idonea o inidonea es indiferente. Simplemente poruqe la qacción es tanatípica como el hecho de que foxy como pulpo a la gallega.
Por último, y para Ana Fernández, creo que estás equivocada en este asunto (lo reitero). Pero de mi no puedes tener mas que respeto por tu tenaz postura, loable porque parte de tu convencimiento íntimo. Y te digo que no hay nada mejor en esta profesión que sostener tus idéas, acertadas o equivocadas, si crees firmemente en ellas y las defiendes con fundamento. Y de eso vas sobrada aún en tu error.
Lamento, por otra aprte, tu enfado. No olvides que esto es un foro de opinión, donde cohabitan especímenes como foxy. Pero no te enfades. Revisa alguna de mis intervenciones más polémicas (detención, mobbing, plantas de maría etc. etc,) y verá lo que es aguantar impresentabels interpelaciones como , por ejemplo, la del defraudado foxy y sus acólitos. Pero no pasa nada. Te riesde ellos y ya está.
Ya te daré lo que te mereces, foxy, cuyando termine mis vacaciones y me apetezca. Y ello suponiendo que quiera hablar con alguien tan ilustrado que no es capaz de diferenciar los bienes juríidcos protegidos o los derechos afectados. ¿sabes de que te hablo, verdad chato?.
Por último, mis respetos a mi venerada Diosa y señora Nefertiti. Cuando baje a Granada, en breve, te convido a comer si aceptas mi invitación.
Saludos a todos,especialmente a DP. No se le escapa una al tio.
Estimado JMP:
1.- No me he enfadado, simplemente me he hartado de determinadas intervenciones; creo que tengo el derecho de hartarme.
2.- ¿Foro de opinión???? Eso ya lo dijo uno de tus "admiradores", tras intentar acallar y denostar la mía, así que, como comprenderás, lo de foro "de opinión" como que me hace reir.
3.- Deberíais intentar arreglar vuestras diferencias de forma cordial (Foxy y tú). En mi opinión, claro. Pienso que ambos tenéis grandes conocimientos y aptitudes y vuestros debates pueden resultar muy enriquecedores para todos, y que todos (incluídos vosotros) podríamos aprender de ellos. Pero sois muy libres de hacer lo que querais.
Un abrazo a todos, en especial a Foxy.
1.- No me he enfadado, simplemente me he hartado de determinadas intervenciones; creo que tengo el derecho de hartarme.
2.- ¿Foro de opinión???? Eso ya lo dijo uno de tus "admiradores", tras intentar acallar y denostar la mía, así que, como comprenderás, lo de foro "de opinión" como que me hace reir.
3.- Deberíais intentar arreglar vuestras diferencias de forma cordial (Foxy y tú). En mi opinión, claro. Pienso que ambos tenéis grandes conocimientos y aptitudes y vuestros debates pueden resultar muy enriquecedores para todos, y que todos (incluídos vosotros) podríamos aprender de ellos. Pero sois muy libres de hacer lo que querais.
Un abrazo a todos, en especial a Foxy.
Yo también estoy harto de algunos foreros que se dedican a no respetar las opiniones ajenas y a incordiar constantemente al resto de intervinientes. Así que, como han hecho foristas a los que admiro, me limitaré a entrar mucho más esporádicamente.
Lo siento por mí, pues siempre aprendo cosas de ciertos foristas, y por los que entran a los que podría ayudar en sus dudas, o por lo menos colaborar el aclararlas.
Pero visto que el administrador consiente intervenciones inconcebibles y ya que ciertos personajillos no dan la talla mínima (ni en conocimientos, ni en respeto ajeno, ni en tolerancia, ni en nada) ya nos iremos viendo.
Saludos
Lo siento por mí, pues siempre aprendo cosas de ciertos foristas, y por los que entran a los que podría ayudar en sus dudas, o por lo menos colaborar el aclararlas.
Pero visto que el administrador consiente intervenciones inconcebibles y ya que ciertos personajillos no dan la talla mínima (ni en conocimientos, ni en respeto ajeno, ni en tolerancia, ni en nada) ya nos iremos viendo.
Saludos
Aisss, qué penita...que al final me quedaré sooolito....
Pobres interpelantes angustiados, pobres compañeros dudosos en apuros, pobres todos en general....
No, no, y no. Piénsatelo, amigo DP, puede ser un desastre si me dejais aquí solo ¡hala! a mi libre albedrío, una barbaridad tras otra....a cual más grande...
Al final cerrarán el Foro, qué penita :(
Venga, que el verano es muy bonito y le quedan cuatro días y dos llueve. ÁNIMO!!!
¡¡¡Saluditos a todos!!!
Pobres interpelantes angustiados, pobres compañeros dudosos en apuros, pobres todos en general....
No, no, y no. Piénsatelo, amigo DP, puede ser un desastre si me dejais aquí solo ¡hala! a mi libre albedrío, una barbaridad tras otra....a cual más grande...
Al final cerrarán el Foro, qué penita :(
Venga, que el verano es muy bonito y le quedan cuatro días y dos llueve. ÁNIMO!!!
¡¡¡Saluditos a todos!!!
Y haces bien en defenderte, querida Ana Fernández, pero lamentaría mucho que acabaras "abducida" por determinadas opiniones que se emiten desde la mala fé ( y me refiero a foxy poruqe yo no me escondo). Te lo digo por lo de los "admiradores", cosecha y envidia del devorador de pulpos.
Yo no tengo que arreglar nada con el amigo foxy. Y te diré la razón:
Yo actua bajo los principios de la buena fe, Torquemada ( y me refiero a foxy), no.
Aún así, y aunque no te lo creas, le aprecio en su justa medida. Y ello poruqe aún con su insana ( en mi opinión) forma de actuar promueve la participación y la disputa. Y yo aprendo de el, también aprendes tu y otros intervinientes.
Lo que no comparto contigo es tu enfado por lo que te hyan dicho o (obviamente cada uno es libre de sentirse ofendido).
Pero recuerda que todos somos anónimos (foxy también), y por ello exentos de afan de protagonismo como malintenciondamente pretende de mi.
Comprende que si quisiera para mi sería más fácil darme de alta y, desechando lo que no me conviniera, ganaría dinero anunciándome. Sería muy fácil.
Afortunadamente no me hace falta y no lo hago, ni lo haré. Foxy, sin embargo, no tendría la posibilidad.
Y te digo esto para que recapacites y pienses que efectivamente hago lo que me apetece, en mi libertad como dices. Pero sin afan ni de protagonismo (soy anónimo) ni económico. Te puedo asegurar que por lo segundo ya habría colgado interesantes sentencias para conseguir ese objetivo. Afortunadamente quiero el anonimato y no deseo, no me hace falta, algo distinto.
Animo y continúa contribuyendo, lo haces muy bien. Y hazme caso, yo te lo digo de corazón aunque pueda discrepar contigo en determinadas ocasiones.
Saludos a mi admirado DP, el te podrá contar que es sentirse vilipendiado por acomplejados.
Yo no tengo que arreglar nada con el amigo foxy. Y te diré la razón:
Yo actua bajo los principios de la buena fe, Torquemada ( y me refiero a foxy), no.
Aún así, y aunque no te lo creas, le aprecio en su justa medida. Y ello poruqe aún con su insana ( en mi opinión) forma de actuar promueve la participación y la disputa. Y yo aprendo de el, también aprendes tu y otros intervinientes.
Lo que no comparto contigo es tu enfado por lo que te hyan dicho o (obviamente cada uno es libre de sentirse ofendido).
Pero recuerda que todos somos anónimos (foxy también), y por ello exentos de afan de protagonismo como malintenciondamente pretende de mi.
Comprende que si quisiera para mi sería más fácil darme de alta y, desechando lo que no me conviniera, ganaría dinero anunciándome. Sería muy fácil.
Afortunadamente no me hace falta y no lo hago, ni lo haré. Foxy, sin embargo, no tendría la posibilidad.
Y te digo esto para que recapacites y pienses que efectivamente hago lo que me apetece, en mi libertad como dices. Pero sin afan ni de protagonismo (soy anónimo) ni económico. Te puedo asegurar que por lo segundo ya habría colgado interesantes sentencias para conseguir ese objetivo. Afortunadamente quiero el anonimato y no deseo, no me hace falta, algo distinto.
Animo y continúa contribuyendo, lo haces muy bien. Y hazme caso, yo te lo digo de corazón aunque pueda discrepar contigo en determinadas ocasiones.
Saludos a mi admirado DP, el te podrá contar que es sentirse vilipendiado por acomplejados.
