El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Las tareas domésticas en el matrimonio deben ser compensadas si hay divorcio.
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Las tareas domésticas en el matrimonio deben ser compensadas si hay divorcio.
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Las tareas domésticas en el matrimonio deben ser compensadas si hay divorcio.
Hola:
Las tareas domésticas en el matrimonio deben ser compensadas si hay divorcio.
El Supremo sienta doctrina por primera vez acerca del derecho a obtener una compensación económica en caso de divorcio cuando se haya contribuido sólo con tareas domésticas.
El Tribunal Supremo (TS) ha permitido a una mujer cobrar una pensión compensatoria por divorcio de 108.000 euros por haber contribuido con su trabajo doméstico a las cargas familiares durante los quince años que duró su matrimonio y que estuvo sometido a un régimen de separación de bienes.
Así lo ha acordado la Sala de lo Civil en una sentencia, de la que ha sido ponente Encarnación Roca, y en la que por primera vez se sienta doctrina acerca del derecho a obtener una compensación económica en caso de divorcio cuando se haya contribuido sólo con tareas domésticas al matrimonio, pactado en régimen de separación de bienes.
De este modo el TS estima el recurso interpuesto por María Piedad F.A., licenciada en derecho y que nunca trabajó fuera del hogar para dedicarse en exclusiva al cuidado de su hija y de la casa, contra la sentencia que dictó en abril de 2008 la Audiencia Provincial de Madrid que le concedió una pensión compensatoria de 450 euros mensuales.
La Audiencia de Madrid anuló de este modo la sentencia dictada un año antes por un Juzgado de Primera Instancia de Móstoles (Madrid), que acordó otorgarle una compensación de 108.000 euros. El Juzgado de Móstoles calculó esta cantidad multiplicando 600 euros, que es lo que consideró que costaría una empleada del hogar al mes, por doce meses y por los quince años que duró el matrimonio.
La contribución no tiene por qué ser en dinero.
La Audiencia de Madrid se opuso a esta compensación, argumentando que, tratándose de un matrimonio en régimen de separación de bienes, "no cabe apreciar un incremento patrimonial injustamente adquirido por razón de la dedicación por parte de la esposa a las cargas de atención y cuidado de la familia". Sin embargo, el Supremo entiende que el artículo 1438 del Código Civil contempla que se puede contribuir al matrimonio con el trabajo doméstico, por lo que la contribución no tiene por qué ser en forma de dinero.
"El trabajo para la casa no sólo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen" de separación de bienes, añade la sentencia. Recuerda el tribunal que el régimen de separación de bienes aparece regulado en cinco de los ordenamientos jurídicos españoles y no todos admiten la compensación.
En Navarra, Aragón y Baleares "no existe ningún tipo de compensación para el cónyuge que haya aportado su trabajo para contribuir a las cargas del matrimonio", mientras que en Cataluña y Comunidad Valenciana "si un cónyuge ha trabajado para la casa sustancialmente más que el otro, tiene derecho a una compensación económica".
No obstante, las diferentes normas "no hacen ninguna referencia a la necesidad de enriquecimiento por parte del cónyuge que debe pagar la compensación por trabajo doméstico" y el Supremo cree que deben excluirse los criterios basados en el enriquecimiento o el incremento patrimonial del otro cónyuge para acordar esa compensación.
Por todo ello cree que debe ser repuesta la sentencia del Juzgado de Móstoles, que calculó una compensación "en función del sueldo que cobraría por realizar el trabajo de una tercera persona, de modo que se contribuye con lo que se deja de desembolsar o se ahorra por la falta de necesidad de contratar servicio doméstico".
Enlace:
http://www.publico.es/espana/387760/las-tareas-domesticas-en-el-matrimonio-deben-ser-compensadas-si-hay-divorcio
Un cordial saludo
Las tareas domésticas en el matrimonio deben ser compensadas si hay divorcio.
El Supremo sienta doctrina por primera vez acerca del derecho a obtener una compensación económica en caso de divorcio cuando se haya contribuido sólo con tareas domésticas.
El Tribunal Supremo (TS) ha permitido a una mujer cobrar una pensión compensatoria por divorcio de 108.000 euros por haber contribuido con su trabajo doméstico a las cargas familiares durante los quince años que duró su matrimonio y que estuvo sometido a un régimen de separación de bienes.
Así lo ha acordado la Sala de lo Civil en una sentencia, de la que ha sido ponente Encarnación Roca, y en la que por primera vez se sienta doctrina acerca del derecho a obtener una compensación económica en caso de divorcio cuando se haya contribuido sólo con tareas domésticas al matrimonio, pactado en régimen de separación de bienes.
De este modo el TS estima el recurso interpuesto por María Piedad F.A., licenciada en derecho y que nunca trabajó fuera del hogar para dedicarse en exclusiva al cuidado de su hija y de la casa, contra la sentencia que dictó en abril de 2008 la Audiencia Provincial de Madrid que le concedió una pensión compensatoria de 450 euros mensuales.
La Audiencia de Madrid anuló de este modo la sentencia dictada un año antes por un Juzgado de Primera Instancia de Móstoles (Madrid), que acordó otorgarle una compensación de 108.000 euros. El Juzgado de Móstoles calculó esta cantidad multiplicando 600 euros, que es lo que consideró que costaría una empleada del hogar al mes, por doce meses y por los quince años que duró el matrimonio.
La contribución no tiene por qué ser en dinero.
La Audiencia de Madrid se opuso a esta compensación, argumentando que, tratándose de un matrimonio en régimen de separación de bienes, "no cabe apreciar un incremento patrimonial injustamente adquirido por razón de la dedicación por parte de la esposa a las cargas de atención y cuidado de la familia". Sin embargo, el Supremo entiende que el artículo 1438 del Código Civil contempla que se puede contribuir al matrimonio con el trabajo doméstico, por lo que la contribución no tiene por qué ser en forma de dinero.
"El trabajo para la casa no sólo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen" de separación de bienes, añade la sentencia. Recuerda el tribunal que el régimen de separación de bienes aparece regulado en cinco de los ordenamientos jurídicos españoles y no todos admiten la compensación.
En Navarra, Aragón y Baleares "no existe ningún tipo de compensación para el cónyuge que haya aportado su trabajo para contribuir a las cargas del matrimonio", mientras que en Cataluña y Comunidad Valenciana "si un cónyuge ha trabajado para la casa sustancialmente más que el otro, tiene derecho a una compensación económica".
No obstante, las diferentes normas "no hacen ninguna referencia a la necesidad de enriquecimiento por parte del cónyuge que debe pagar la compensación por trabajo doméstico" y el Supremo cree que deben excluirse los criterios basados en el enriquecimiento o el incremento patrimonial del otro cónyuge para acordar esa compensación.
Por todo ello cree que debe ser repuesta la sentencia del Juzgado de Móstoles, que calculó una compensación "en función del sueldo que cobraría por realizar el trabajo de una tercera persona, de modo que se contribuye con lo que se deja de desembolsar o se ahorra por la falta de necesidad de contratar servicio doméstico".
Enlace:
http://www.publico.es/espana/387760/las-tareas-domesticas-en-el-matrimonio-deben-ser-compensadas-si-hay-divorcio
Un cordial saludo
Alucinante,esta señora no trabajo nunca fuera de casa...y eso ¿por que?,¿se lo impidio su marido?.
Pobrecita que vida mas estresante cuidar de una casa y DE UN SOLO HIJO.
Y...¿se han molestado en cuantificar todo lo que aporto el marido,a su mujer, en esos años?,comida,ropa,casa,para sus gastos...
¿Cuantas horas invertian en sus respectivos trabajos cada uno,el marido fuera de casa y su mujer dentro?.
Que pasa...¿el marido no se ponia ni un vaso de agua?.¿Como se demuestra que el no hacia nada en casa,si es que era asi?.Lo que si es demostrable,son las horas que el trabajaba fuera y ella no.
Alucinante....
Pobrecita que vida mas estresante cuidar de una casa y DE UN SOLO HIJO.
Y...¿se han molestado en cuantificar todo lo que aporto el marido,a su mujer, en esos años?,comida,ropa,casa,para sus gastos...
¿Cuantas horas invertian en sus respectivos trabajos cada uno,el marido fuera de casa y su mujer dentro?.
Que pasa...¿el marido no se ponia ni un vaso de agua?.¿Como se demuestra que el no hacia nada en casa,si es que era asi?.Lo que si es demostrable,son las horas que el trabajaba fuera y ella no.
Alucinante....
Con la proxima mujer me quedare en case, que trabaje ella, que me mantenga, que me compre todo, si tenemos hijos yo los cuidare, y cuando me separe ME QUEDARE CON TODO y encima me tendrá que pagar por todo lo que yo hice...
Alucinante...
¿que fue antes el huevo o la gallina? que vale mas ¿quien trae los alimentos o quien los prepara?
cada dia mas me sorprendo de este pais bananero
Alucinante...
¿que fue antes el huevo o la gallina? que vale mas ¿quien trae los alimentos o quien los prepara?
cada dia mas me sorprendo de este pais bananero
Hola:
A bote pronto a uno se le antoja lo presente como un auténtico despropósito. Uno, más en esta dictadura de género que, por lo que veo, produce alucinaciones colectivas porque no hay por donde agarrarlo, no sabe ya si reir o llorar.
Se quedan con el pisito, con los hijos, con una prestación por alimentos cuya administración escapa a control alguno y ahora, encima, se les tiene que compensar por el trabajo doméstico, aparte de una pensión compensatoria. Eso se avisa, joer, que no, que no era esposa, sino una contratada laboral y tu el boss, el empresario español cabr.. que explota. Si lo hubiera sabido pongo un reloj de esos de fichar a la entrada de casa, no vaya a ser que la empleada me haga la pirula e imite la actividad funcionarial y se vaya a tomar un café en plena jornada laboral o a ir de compras o a tantas y tantas actividades en las que muchos funcionarios dedican su tiempo de servicio a estas actividades que caen tan de lleno en sus actividades profesionales, esto, en el INEM, a la vista de los sufridos parados. Cortan con la asistencia al público durante una hora u hora y media o dos, o las que les salgan de los reales, y vuelven al puesto de trabajo cargadas con la cesta del mercado.
Por otra parte parece que el tribunal yerra en semejante cálculo, pues, al hacer el cálculo de la pensión, lo hace con el salario de una chacha sin tener en cuenta que el 50% de ese trabajo es obligación de la progenitora, ¿no habría que dividir por dos? Me pregunto. Y ¿ Si incumplió con sus obligaciones laborales? ¿Que convenio laboral es aplicable en estas cuestiones?
Encima habrá que lanzar alabanzas por el imperdonable olvido de sus señorías al olvidar contabilizar el número de polvos echados, que según el sindicato de meretrices y acogiéndose a los mínimos legales suele salir a precio de put.... Como poco prodríamos añadir en concepto de servicios sexuales en 15 años, a razón de uno por semana a 60 euros, lo demás son fantasmadas, algo así como 48800 euros por tal concepto, sin contar con servicios especiales. Co-o si al final uno va al altar y la novia va con el taxímetro “encendío”, y uno sin saberlo. Que anuncien las tarifas de antemano, es un derecho del consumidor.
¡País! Esto desde hace mucho tiempo no tiene nombre ¡ Y que esto venga de un TSJ! Es como para mandar parar el país y apearse de él. Es como jugar al monopoly y cargarse los bolsillos de billetes, arrancar el juego con casitas puestas porque soy mujer y lo valgo. Vomitivo como todo lo que hace que un estado deje de ser democrático y de derecho. Este no lo es desde hace mucho y cada día menos. Date con un canto en los dientes Yordi, te puedo demostrar que en países de los llamados bananeros ni el sistema judicial ni el legislador han perdido el horizonte. La degeneración española no tiene parangón. Jamás, en ningún país, y he estado en muchísimos, he visto lo que he visto en este hace dos días, en la capital de ¿la marcha?, gente copulando como perros en plena vía pública. Uno es muy liberal pero socialista, jamás.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
A bote pronto a uno se le antoja lo presente como un auténtico despropósito. Uno, más en esta dictadura de género que, por lo que veo, produce alucinaciones colectivas porque no hay por donde agarrarlo, no sabe ya si reir o llorar.
Se quedan con el pisito, con los hijos, con una prestación por alimentos cuya administración escapa a control alguno y ahora, encima, se les tiene que compensar por el trabajo doméstico, aparte de una pensión compensatoria. Eso se avisa, joer, que no, que no era esposa, sino una contratada laboral y tu el boss, el empresario español cabr.. que explota. Si lo hubiera sabido pongo un reloj de esos de fichar a la entrada de casa, no vaya a ser que la empleada me haga la pirula e imite la actividad funcionarial y se vaya a tomar un café en plena jornada laboral o a ir de compras o a tantas y tantas actividades en las que muchos funcionarios dedican su tiempo de servicio a estas actividades que caen tan de lleno en sus actividades profesionales, esto, en el INEM, a la vista de los sufridos parados. Cortan con la asistencia al público durante una hora u hora y media o dos, o las que les salgan de los reales, y vuelven al puesto de trabajo cargadas con la cesta del mercado.
Por otra parte parece que el tribunal yerra en semejante cálculo, pues, al hacer el cálculo de la pensión, lo hace con el salario de una chacha sin tener en cuenta que el 50% de ese trabajo es obligación de la progenitora, ¿no habría que dividir por dos? Me pregunto. Y ¿ Si incumplió con sus obligaciones laborales? ¿Que convenio laboral es aplicable en estas cuestiones?
Encima habrá que lanzar alabanzas por el imperdonable olvido de sus señorías al olvidar contabilizar el número de polvos echados, que según el sindicato de meretrices y acogiéndose a los mínimos legales suele salir a precio de put.... Como poco prodríamos añadir en concepto de servicios sexuales en 15 años, a razón de uno por semana a 60 euros, lo demás son fantasmadas, algo así como 48800 euros por tal concepto, sin contar con servicios especiales. Co-o si al final uno va al altar y la novia va con el taxímetro “encendío”, y uno sin saberlo. Que anuncien las tarifas de antemano, es un derecho del consumidor.
¡País! Esto desde hace mucho tiempo no tiene nombre ¡ Y que esto venga de un TSJ! Es como para mandar parar el país y apearse de él. Es como jugar al monopoly y cargarse los bolsillos de billetes, arrancar el juego con casitas puestas porque soy mujer y lo valgo. Vomitivo como todo lo que hace que un estado deje de ser democrático y de derecho. Este no lo es desde hace mucho y cada día menos. Date con un canto en los dientes Yordi, te puedo demostrar que en países de los llamados bananeros ni el sistema judicial ni el legislador han perdido el horizonte. La degeneración española no tiene parangón. Jamás, en ningún país, y he estado en muchísimos, he visto lo que he visto en este hace dos días, en la capital de ¿la marcha?, gente copulando como perros en plena vía pública. Uno es muy liberal pero socialista, jamás.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Estoy de acuerdo, si el matrimonio significa contratar a una chica para que nos haga "unos trabajitos", deberían establecerse las tarifas de antemano.
Además, la mujer de la noticia debería declarar esos ingresos en el IRPF y pagar lo que corresponda.
Y, ya puestos, ¿llevan IVA esos "servicios"? ¿Quién lo declara? ¿Cómo se puede reclamar si esos "servicios" no se hacen con profesionalidad?
¿SE PUEDE SER MÁS MACHISTA que considerar que la mujer "hace trabajitos" al marido?
Afortunadamente, los tiempos están cambiando. Yo ya me he "modernizado"...
Además, la mujer de la noticia debería declarar esos ingresos en el IRPF y pagar lo que corresponda.
Y, ya puestos, ¿llevan IVA esos "servicios"? ¿Quién lo declara? ¿Cómo se puede reclamar si esos "servicios" no se hacen con profesionalidad?
¿SE PUEDE SER MÁS MACHISTA que considerar que la mujer "hace trabajitos" al marido?
Afortunadamente, los tiempos están cambiando. Yo ya me he "modernizado"...
La cifra de 108.000 euros es la que calculó el Juzgado de Móstoles en base a 600 euros al mes x 12 meses al año x 15 años.
O sea que al loro. El trabajo doméstico vale para ese juzgado 1.200 euros mensuales ya que se supone que la señora trabajaba para los dos y que el marido paga su mitad.
Sin palalbras.
O sea que al loro. El trabajo doméstico vale para ese juzgado 1.200 euros mensuales ya que se supone que la señora trabajaba para los dos y que el marido paga su mitad.
Sin palalbras.
Pues creo que el condenado al pago tuvo suerte, el juzgador estimó que "la doméstica, tercera persona" podía trabajar sin cotizar a la seguridad social, hacienda y sin derecho a extras ni vacaciones, ni fines de semana... de lo contrario creo que podría incrementarse la cantidad en un 40% minimo. También cabe que el juzgador valorara todo ello y estimara que el trabajo desarrollado se cubría en un tercio de kornada aproximadamente.
Pues nada,lo proximo sera una denuncia por explotacion laboral.No tenia contrato laboral,ni vacaciones,ni sindicato.
Ufffffff,ese señor desde luego ha sido un abusador en toda regla.Seguro que no se compraba ni ropa,ni comia,ni salia ni un solo dia ,etc....
Y ademas,esta claro que el no hacia nada de nada en la casa ,solo ver los partidos de la sexta mientras ella sufria dicha explotacion laboral a no ser que....¿no era esa su aportacion al matrimonio ?
En fin,recomiendo a los futuros maridos que antes de firmar nada ante dios o antes quien sea que vayan provisto de un buen abogado para que luego no pase lo que esta pasando que me parece algo surrealista.
Un saludo.
Ufffffff,ese señor desde luego ha sido un abusador en toda regla.Seguro que no se compraba ni ropa,ni comia,ni salia ni un solo dia ,etc....
Y ademas,esta claro que el no hacia nada de nada en la casa ,solo ver los partidos de la sexta mientras ella sufria dicha explotacion laboral a no ser que....¿no era esa su aportacion al matrimonio ?
En fin,recomiendo a los futuros maridos que antes de firmar nada ante dios o antes quien sea que vayan provisto de un buen abogado para que luego no pase lo que esta pasando que me parece algo surrealista.
Un saludo.
Buenas,
curioso, curioso, de todo este tema, me parece que hay cosas bastantes increibles, en cuanto a la resolución.
Ella es licenciado en derecho, si el problema es monetario, pues que hubiese trabajado y con el dinero que gana una licenciada en derecho, seguro que pueden pagar a alguien que se haga cargo de lo que hizo ella, y hubiese incrementado el dinero del matrimonio, visto así, es ella el que le debe dinero a él, y no al revés.
No entiendo por qué se valora sólo las labores domésticas, quién conducía el coche cuando se desplazan? el trabajo de chófer no tiene valor? quién pintaba la casa? quién sube la compra al domicilio?, etc....
Pero lo más increible de todo, es que se cobre por cuidar a tu propio hijo.
Con ésto y con lo de la ventosidad vamos a marchas forzadas hacia un futuro desconcertante.
Saludos
curioso, curioso, de todo este tema, me parece que hay cosas bastantes increibles, en cuanto a la resolución.
Ella es licenciado en derecho, si el problema es monetario, pues que hubiese trabajado y con el dinero que gana una licenciada en derecho, seguro que pueden pagar a alguien que se haga cargo de lo que hizo ella, y hubiese incrementado el dinero del matrimonio, visto así, es ella el que le debe dinero a él, y no al revés.
No entiendo por qué se valora sólo las labores domésticas, quién conducía el coche cuando se desplazan? el trabajo de chófer no tiene valor? quién pintaba la casa? quién sube la compra al domicilio?, etc....
Pero lo más increible de todo, es que se cobre por cuidar a tu propio hijo.
Con ésto y con lo de la ventosidad vamos a marchas forzadas hacia un futuro desconcertante.
Saludos
Como ya sabeis, yo soy mujer. Pero es que tengo un hijo, un hijo varon. ¡Estoy aterrada! No se que hacer, si llevarle a Andalucia a operarle de cambio de sexo, sacarle ya mismo del colegio y enseñarle a planchar, cocinar, pasar el aspirador etc para que el dia de mañana encuentre una buena esposa a la que llevar las zapatillas cuando llegue cansada del trabajo, o meterle en el seminario y que se haga cura.....
Todo ello con posterioridad a una vasectomia urgente....
Todo ello con posterioridad a una vasectomia urgente....
Sarapiki, estoy totalmente de acuerdo contigo, yo tengo uno de cada y la verdad... Bromas aparte, se que antes se consideraba que la mujer aportaba más económicamente porque dedicaba más tiempo a los hijos que el padre, y eso quedaba reflejado en la pensión de alimentos, es decir, ésta sufría un leve aumento. Eso hace tiempo que no está. Y, independientemente de lo que pueda considerar, creo que aquí ha salido a relucir muy mala le* respecto a las ex. Cada juez es un mundo y yo tengo una condena y una multa por decirle hi* de p*. Ya ni hablar mal se puede en éste país
O sea, que si vivo sola, no me pagan por limpiarme la casa y hacerme la comida. Si vivo con otra persona, sí me pagan por limpiar y hacer comida, solo que echando un poco más a la cazuela, porque echar un poquito más de comida en la olla equivale a la jornada laboral de 6 u 8 horas necesaria para vivir suele necesitar una persona para pagarse solita una vivienda, comer y vestir. Se dará por supuesto además que de dos personas que conviven, una nunca jamás habrá fregado un plato, y ésta, además de cubrir todos los gastos de la persona a la que ha liberado de una jornada laboral de 6 u 8 horas, tendrá que seguir haciéndolo con posterioridad a la finalización de la relación.
Pues habria que leer la sentencia....
Pero vamos yo no he ahorrado trabajando ese dinero.
Creo que voy a convencer a mi hija para que se dedique a las labores del hogar ,creo que le va a salir más rentable ,si la caso a los 22 años a los 37 ,puede tener una paguita de 108 000euros ,si a los 39 encuentra otro marido a los 54,tendrá 216000 euros,a los 55 se puede volver a casar y se jubila a los 70 con 324 000euros,en su cuenta corriente...Creo que no está mal...
Pero vamos yo no he ahorrado trabajando ese dinero.
Creo que voy a convencer a mi hija para que se dedique a las labores del hogar ,creo que le va a salir más rentable ,si la caso a los 22 años a los 37 ,puede tener una paguita de 108 000euros ,si a los 39 encuentra otro marido a los 54,tendrá 216000 euros,a los 55 se puede volver a casar y se jubila a los 70 con 324 000euros,en su cuenta corriente...Creo que no está mal...
Hoy hago una reflexión.... Por cada año de Trabajo el Estado me da 4 meses de paro, eso si, un maximo de 2 años en total, trabaje lo que trabaje..... con lo que se me ocurre que nosotros podemos pedirle a nuestro Estado lo mismo que nuestras Ex a nosotros.... un buen salario aunque no trabaje nunca ya que nadie me preguntara si es que no encuentro trabajo, si es que no lo busco o si es decisión propia o consensuada....
es que ni duermo con esta locuraaaa
es que ni duermo con esta locuraaaa
