Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

La Ley de las hienas

84 Comentarios
Viendo 81 - 84 de 84 comentarios
04/07/2006 14:23
Aún quedamos abogados con integridad moral( y me consta que somos muchos), sí,ese resorte que nos salta en la cabeza cuando percibimos, que más allá de una abultada minuta, un " prestigio" profesional mediático o un regusto por la victoria conseguida en batalla judicial, elegimos hacer lo que consideramos correcto ( cada uno considera correcta distintas actuaciones); por mucho que las leyes ampararan una conducta distinta. Lo correcto para mí, es poder irme a dormir cada noche sabiendo que no he intervenido en alguna pantomima que lleve a la cárcel a una persona, que la arruine o le produzca algún tipo de daño ( la mayor parte de las veces irreparable). Obviamente, nos formaron para acusar y defender a veces a inocentes y a culpables,indistintamente, pero nosotros no los juzgamos ( de eso se encargan otros).El compañero alción me dirá, con toda la razón del mundo, que hay que abstraerse de estas circunstancias para poder hacer una labor profesional adecuada; pero, es aquí donde surge el dilema profesional: porque como profesional puedo elegir defender a mi cliente con todas las consecuencias ( de paso nos colgamos la medalla), denunciando a un compañero y violando la confidencialidad de las comunicaciones; pero por otro podemos respetar las normas deontológicas y el código de la profesión y esperar a que sea la justicia, el destino o el azar el que haga la labor para con el cliente. En cuando al dilema moral, mucho más abstracto, cuando se me presenta un cliente acusado de un robo, no siempre tienes clara su implicación, y aún de parecer culpable , lo defiendes como inocente ( el beneficio de la duda); sin embargo, uno no puede permanecer impasible cuando sabes a ciencia cierta que tu cliente es inocente, que lo acusan de un delito grave, que la acusación es producto de un a simulación para conseguir un beneficio ínfimo, que se le causa un grave perjuicio, que todo ello ha sido orquestado por un "profesional" como tú, que te lo cuenta para que además lo tengas presente y el sentimiento de impotencia se acreciente, y además se jacta de ello. ¿ Que se puede esperar de una situación como ésta?. Para mí, un dilema profesional, pues la profesión, en ocasiones como ésta, me produce desencanto e incertidumbre ( no hablemos de honor, compañerismo, cortesía o deontología); y también me produce un dilema moral al comprobar la vileza del ser humano ( puedo entender los ánimos que pueden mover al que acusa, sea venganza, ira, enemistad, pero no logro entender cómo una persona ajena a la situación , como puede ser el letrado, pueda mover todo ese tipo de ira en forma de argucias con tan graves consecuencias. ¿ por dinero, prestigio, regusto por la victoria en la batalla judicial?.
Amigo alción, quizá merezca tu crítica por mi sensibilidad; pero permíteme que la conserve; pues aún no pude encontrar una toga de amianto; y es ésa, mi moral, la única armadura que me guarda, en la loca batalla judicial.

Un abrazo.
04/07/2006 19:11
Amigo Gregorio, no critico tú sensibilidad, sino lo contrario, la resalto porque debe ser de buena, muy buena calidad, aunque sólo sea por el simplemente hecho de haber denunciado un comportamiento tal en un foro como este.
No pretendía antes, ni ahora, dar teoría moralista, porque insisto, considero que lo realmente importante, y veo que en eso estamos de acuerdo por completo, es que, utilizando tus propias palabras:

Lo correcto para mí, es poder irme a dormir cada noche sabiendo que no he intervenido en alguna pantomima.-

Y eso, creo que es "celo profesional" que te hace muy digno de admirar.

Amigo Gregorio, Gracias.
05/07/2006 00:27
Mi gran admiracion y respeto hacia usted: D. Gregorio, es ua sastifaccion enorme saber que aun quedan en España abogados y hombres integros como usted.
Y al mismo tiempo me entristece comprobar que algunos,creo que bastantes, se enriquecen con el dolor de las personas.
¿Quien habla de delito? Acaso hay mayor delito que imputarle a una persona un delito que jamas cometio?
El otro dia comentando con un amigo abogado , me decia, eso lo hacen en Estados Unidos o cualquier nación civilizada, y va a la carcel de por vida.
Pero aqui parece que incluso se lo toman como un honor,ya que se jactan y enorgullesen de ello.
E incluso amenazan a quien tiene la valentia de destapar estas practicas nauseabundas y criminales.
Los afectados de falsas denuncias que cada vez somos mas, somos torturados sicologicamente hasta la extenuacion, nos matan en vida, que es una de las peores formas de liquidar a una persona.
Los politicos hablan de maltrato, yo les podria decir lo que es maltrato, no hay mayor maltrato que el infligido a una persona que no ha cometido un delito.
¡Delito! delito es lo que usted a podido demostrar en su compañero, eso si que es un delito, Ojala esta gran juez lo mande a prision , que es donde deberia de estar toda esta escoria de la humanidad.

Dios guarde a usted muchos años.
Espña necesita hombres de su calidad humana
11/07/2006 17:13
Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más tiempo se la hace rodar, más grande se vuelve (Martín Lutero)

SÓCRATES .- "Sería yo verdaderamente un insensato, Calicles, si no creyera que en esta ciudad a cualquiera puede sucederle lo que sea. Sin embargo, estoy seguro de que si comparezco ante un tribunal con el riesgo de ser condenado a algo de lo que tú dices, mi acusador será algún malvado -pues ningún hombre honrado acusaría a un inocente-; incluso no sería nada increíble que se me condenara a muerte". PLATÓN, Gorgias 521 d.
perfil ppo
15/07/2006 02:50
Con esta ley, que tengan suerte los inocentes porque la inmensa mayoría de ellos serán condenados.