El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juicio verbal
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Juicio verbal
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
11
Comentarios
Juicio verbal
Hola, tengo un juicio verbal sobre daños en una vivienda. Soy parte demandada, pero me es imposible aportar pericial porque no puedo entrar en la vivienda del actor y, a pesar de que éste aportó un informe pericial, no constan ni siquiera fotografías en el mismo. ¿Puedo pedir en la vista que se nombre perito judicial? Gracias
Estimado LCM:
Sí, puedes solicitarlo para diligencias finales. Otra cosa es que te lo conceda el juez, porque podías haber solicitado una prueba anticipada. Debes alegar todas las razones que consideres que tienes. Si te la deniega, solicita que conste en acta a los efectos de una posible apelación.
En cualquier caso, impugna la pericial contraria en base a que no se puede certificar los daños (o lo que intente demostrar con el informe pericial) ya que ni siquiera aporta fotografías que corroboren su informe.
Recibe un cordial saludo
Sí, puedes solicitarlo para diligencias finales. Otra cosa es que te lo conceda el juez, porque podías haber solicitado una prueba anticipada. Debes alegar todas las razones que consideres que tienes. Si te la deniega, solicita que conste en acta a los efectos de una posible apelación.
En cualquier caso, impugna la pericial contraria en base a que no se puede certificar los daños (o lo que intente demostrar con el informe pericial) ya que ni siquiera aporta fotografías que corroboren su informe.
Recibe un cordial saludo
Estimado pantxito, de la exégesis del art. 455 de la LEC, rubricado "Prueba y prensuciones en los juicios verbales", se obtiene la INAPLICACION DE LAS DILIGENCIAS FINALES este juicio (ver SAP Guipúzcoa, Secc. 3ª, de 7 de marzo de 2002 -2002/1341).
Los capítulos a los que se refiere el mencionado art. 455 se refieren, respectivamente, a las "disposiciones generales" de la prueba y a los "medios de prueba y prensuciones" en los que, obviamente, no se encuentran las DILIGENCIAS FINALES, con lo que, a contrario, las DILIGENCIAS FINALES están expresamente exlcuidas del juicio verbal.
Un saludo.
Los capítulos a los que se refiere el mencionado art. 455 se refieren, respectivamente, a las "disposiciones generales" de la prueba y a los "medios de prueba y prensuciones" en los que, obviamente, no se encuentran las DILIGENCIAS FINALES, con lo que, a contrario, las DILIGENCIAS FINALES están expresamente exlcuidas del juicio verbal.
Un saludo.
Estimado torri:
Si bien es cierto lo que dices sobre el artículo 455, no menos cierto es que se practican, aunque no se solicitan como diligencias finales.
Y te lo digo porque la primera vez me pasó en contra, y después lo he utilizado yo en juicio verbal. Evidentemente, se solicita una prueba en el acto de juicio a la vista de la demanda inicial, que ha de ser aceptada por el juez por considerar que puede arrojar luz sobre el asunto (con las consideraciones de no haberse podido realizar antes, aportar en el momento procesal oportuno,...). Lo que se hace es suspender la sentencia hasta tanto no esté el resultado de la prueba. Un saludo
Si bien es cierto lo que dices sobre el artículo 455, no menos cierto es que se practican, aunque no se solicitan como diligencias finales.
Y te lo digo porque la primera vez me pasó en contra, y después lo he utilizado yo en juicio verbal. Evidentemente, se solicita una prueba en el acto de juicio a la vista de la demanda inicial, que ha de ser aceptada por el juez por considerar que puede arrojar luz sobre el asunto (con las consideraciones de no haberse podido realizar antes, aportar en el momento procesal oportuno,...). Lo que se hace es suspender la sentencia hasta tanto no esté el resultado de la prueba. Un saludo
No quiero iniciar un debate, que resultaría interminable, pero me gustaría comentar una reflexión que ya ha hecho el TC. en varias ocasiones: El procedimiento está para hacer valer, dentro de unos cauces, los derechos subjetivos de las partes, no para impedírselos o servirles de obstáculo. Así que lo importante es el derecho, y el procedimiento es la herramienta para conseguirlo. Nunca al revés. Por eso sin querer decir que Torri no lleve razón, que la lleva en algunos casos; es que hay que tener cierta flexibilidad en la interpretación de las normas procesales, siempre que no se cause indefensión a la otra parte.(Y esto lo digo a pesar de que intento que se cumplan todas las formalidades y también quiero que los demás lo hagan)
Tampoco me gustaría debatir, más que nada porque, como bien dice ABQ, resultaría interminable. Sólo quería añadir que no me gustaría se tomase lo que apunté como una máxima. Más al contrario es realmente difícil que el juez lo adopte como válido, por cuanto la norma es lo que suelen aplicar los jueces y dependerá de cómo sea el juez. Es igual que en los casos de conclusiones en juicio verbal, unos jueces te dejan y te escuchan, y otros al contrario dejan visto para sentencia. O cuando te dejan hacer preguntas y alargarte y otros te llaman la atención. La ley está para cumplirla, lo único es que tiene muchos modos de aplicarse. Un saludo
