En base a la LECr no puedo responder, pero en la práctica, si se admiten testigos "sorpresa" y otras pruebas en los PA, con más motivo se admitirán en un juicio rápido, ¿no?.
Otra cosa es que S.S. considere que el testimonio de esa persona no es relevante para el asunto y lo rechace.
Se trata de delito de coacciones y amenazas a ex pareja.
300 llamadas, unos sms...
No sé qué tal irá, Rus. de momento, intento dejarlo en falta, en primer lugar. (bueno, en primer lugar, inbtento la atipicidad del hecho: el acusado es un plasta, no un acosador, dicho llanamente)
Y, en segundo lugar, que los hechos constituyan una única infracción (coacciones, falta), por atacar el mismo bien jco., unidad de acto, mismo dolo, misma finalidad perseguida...
Intenta que lo consideren falta. Dile al juez que plantee planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad. Yo lo hice. Salió bien y la presentó. Por cierto, tengo que colgarla, como prometí. Mañana me traigo los autos.