Similares, no idénticos. Lo que significa que puede haber diferencias que justifiquen las diferentes sentencias, ante situaciones similares pero no idénticas. Yo no pensaría eso de que va a depender de la suerte que tengas, o de si tienen un mal día, suponles algo más de profesionalidad. Por lo menos podrías ilustrarnos con los casos similares que has encontrado en internet, ya que algunos aquí se están esforzando en ayudarte. Muéstranos esos elementos que te hacen pensar en que la resolución del proceso dependerá del azar así podremos valorar tu opinión fundada en ellos. Un saludete.
Tienes razon, pienso que la justicia es imparcial y profesional, no quería hacer pensar eso.
Pongo una página que habla sobre casos parecidos:
http://www.publico.es/ciencias/212984/protegidos/wifi/desprotegido
Que raro, normalmente siempre queda en pena... si bien es cierto... si demuestras que la wi-fi estaba abierta (no que el Fiscal demuestre que no lo estaba) tienes opción de librarte... si no, dudo mucho que te condenen.. al menos por falta.
No me reseñaron, pero iba en calidad de imputado, alomejor "imputado no detenido".
No entiendo sobre lo de "queda en pena", que te refieres a condenado, llevo desde la manifestacion 2 meses y no me han vuelto a decir nada.
Como puedo demostrar que la red wifi estaba descubierta, si le di la opcion al policia de que lo viera y no quiso, que pido un informe a algun informático, etc. No sé como demostrarlo, que me vean el router y el ordenador cuando quieras.
Gracias