El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Injurias en internet con wifi desprotegida
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Injurias en internet con wifi desprotegida
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
43
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 43 comentarios
Me parece que estais sobre dimensionado el asunto.
Llamar corrupto y mafioso al jefe no suele acabar en juicio por más que esas expresiones hayan aparecido en un diario digital. Si así fuera tendríamos empapelados a medio país encabezado por un montón de líderes sindicales.
Desconozco si hubo otras expresiones que agravaran este hecho. Tal vez deberías facilitarnos el enlace al texto completo.
Saludos
Llamar corrupto y mafioso al jefe no suele acabar en juicio por más que esas expresiones hayan aparecido en un diario digital. Si así fuera tendríamos empapelados a medio país encabezado por un montón de líderes sindicales.
Desconozco si hubo otras expresiones que agravaran este hecho. Tal vez deberías facilitarnos el enlace al texto completo.
Saludos
Paleg, ¿ no podría ser que sí que estuviera imputado pero al no estar detenido, una vez informado de sus derechos, no sea imperativa la presencia del abogado, y por tanto sus declaraciones fueran válidas?
En cuanto al relato de los hechos, ud. tendrá que demostrar que alguien entró a su ordenador a través de su red wi-fi. ¿ cómo se hace esto ? si tuviera un firewall que registrara los incidentes se podría certificar la entrada ilegítima en su red, quizá un peritaje informático pueda ayudar, alomejor "opastoruiz" pueda ayudarnos en este aspecto.
En todo caso, las pruebas de que esa IP corresponde con la suya y el hecho de que el injuriado sea su ex-jefe son bastante significativas.
Más provechoso sería defender la calificación de las injurias como no graves. O incluso retractarse ante el Juez. ( art. 214 C. Penal )
¿ retiraron rápidamente el comentario o se mantuvo varios dias ?
En cuanto al relato de los hechos, ud. tendrá que demostrar que alguien entró a su ordenador a través de su red wi-fi. ¿ cómo se hace esto ? si tuviera un firewall que registrara los incidentes se podría certificar la entrada ilegítima en su red, quizá un peritaje informático pueda ayudar, alomejor "opastoruiz" pueda ayudarnos en este aspecto.
En todo caso, las pruebas de que esa IP corresponde con la suya y el hecho de que el injuriado sea su ex-jefe son bastante significativas.
Más provechoso sería defender la calificación de las injurias como no graves. O incluso retractarse ante el Juez. ( art. 214 C. Penal )
¿ retiraron rápidamente el comentario o se mantuvo varios dias ?
Lo mismo se me pasó por la cabeza, Laposte, pero mis dudas se disiparon por sí mismas ante el hecho de que la policía se molestase en averiguar y averiguase la IP del señor Antoni y le identificase plenamente, ello ya indica "per se" que se han realizado una serie de gestiones nada sencillas que han requerido, necesariamente, de la intervención judicial, ya que una operadora de telecomunicaciones solo identifica al titular de una IP si existe mandamiento judicial.
Este hecho me ha llevado a pensar que el tema no se parará por sí mismo, y que incluso cabe la posibilidad de que halla sido el propio juzgado quien haya encargado a la policía las averiguaciones que culminaron con la identificación en imputación del Sr. Antoni, puesto que tanto interés por parte de la propia policía por algo que parece "pecata minuta" también me extrañaba... hasta que el Sr. Antoni ha mencionado que el ofendido es un funcionario público con mando en plaza.
Recordemos que el ofendido tiene derecho a la tutela judicial efectiva, recordemos también que las injurias contra funcionarios públicos son perseguibles de oficio.
Bajo estas consideraciones, no estoy tan seguro de que se haya sobredimensionado la importancia del asunto, ni que se pueda inferir que habiéndose realizado gestiones judiciales el tema vaya a acabar archivado sin más.
Saludos.
Este hecho me ha llevado a pensar que el tema no se parará por sí mismo, y que incluso cabe la posibilidad de que halla sido el propio juzgado quien haya encargado a la policía las averiguaciones que culminaron con la identificación en imputación del Sr. Antoni, puesto que tanto interés por parte de la propia policía por algo que parece "pecata minuta" también me extrañaba... hasta que el Sr. Antoni ha mencionado que el ofendido es un funcionario público con mando en plaza.
Recordemos que el ofendido tiene derecho a la tutela judicial efectiva, recordemos también que las injurias contra funcionarios públicos son perseguibles de oficio.
Bajo estas consideraciones, no estoy tan seguro de que se haya sobredimensionado la importancia del asunto, ni que se pueda inferir que habiéndose realizado gestiones judiciales el tema vaya a acabar archivado sin más.
Saludos.
Puede que así sea, Ajandro, nos encontramos ante una cuestión dudosa ¿puede la policía recoger manifestación a un imputado no detenido sin presencia de abogado?.. yo no lo haría, ya que a bote pronto recuerdo que solo se puede renunciar al abogado en los delitos contra la seguridad del tráfico. Lo más correcto, sin duda, habría sido no recogerle manifestación. Por otra parte estoy seguro de que el hacerlo no tiene repercusión alguna sobre los policías, ya que el Sr. Antoni fue informado de sus derechos y no se encontraba formalmente detenido. Ahora bien ¿tendría validez jurídica su manifestación si posteriormente fuese puesta en duda? para mí que no. Habrá servido para que la policía obtenga información, solo eso.
Saludos.
Saludos.
Cuando no me encuentren nada en el ordenador y no pudiendo identificar concretamente al culpable del comentario como creeis que actuará el Juez, "in dubio pro reo", sé que hay sospechas pero hay vias abiertas que suman posibilidades de que no sea yo, ¿se mojarian a condenarme?
En dicho caso, creo que buscaré alguna red wifi de alguien que me caiga mal para cometer un delito y que le condenen a él (eso sí que sea creible para que le condenen por sospechas fundadas y razonables).
En dicho caso, creo que buscaré alguna red wifi de alguien que me caiga mal para cometer un delito y que le condenen a él (eso sí que sea creible para que le condenen por sospechas fundadas y razonables).
Mantengo mi opinión de que una condena es dificil, al menos con los datos que aporta, pero lo que digamos aquí sobre sentencias son meras conjeturas que no llegan ni a hipótesis, no se fie de nuestra opinión, carecemos de datos.
Aseguresé de que el ordenador que use para incriminar a otro no registre en un "log" datos que puedan conducir hasta usted. Internet siempre deja un rastro que se puede seguir.
Aseguresé de que el ordenador que use para incriminar a otro no registre en un "log" datos que puedan conducir hasta usted. Internet siempre deja un rastro que se puede seguir.
Dos cositas en este intenso post...
Paleg, el procedimiento que describes para la intervención de un disco duro sería el deseable, y sin duda el que llevan a cabo los buenos profesionales... pero desgraciadamente no suele ser así... los que yo he visto son del tipo "uy, hay un ordenador... nos lo llevamos". Sin más; y de ahí, a la unidad científica correspondiente para que rescate los datos... el secretario ni asoma. Claro, que te hablo de casos en los que no se iba a buscar material informático, sino a realizar un registro domiciliario por otros asuntos (turbios, por supuesto).
En cuanto a la declaración del imputado sin abogado en sede policial... nula completamente (salvo en delitos contra la seguridad vial). No os quepa duda; por mucho que renuncie voluntariamente. Es más, también es cuestionable que las pruebas a las que se llegara a partir de esa manifestación pudieran ser salvadas... creo que aquí el constitucional ha ido variando la opinión al respecto. Si tengo tiempo y ganas buscaré más sobre el tema.
Paleg, el procedimiento que describes para la intervención de un disco duro sería el deseable, y sin duda el que llevan a cabo los buenos profesionales... pero desgraciadamente no suele ser así... los que yo he visto son del tipo "uy, hay un ordenador... nos lo llevamos". Sin más; y de ahí, a la unidad científica correspondiente para que rescate los datos... el secretario ni asoma. Claro, que te hablo de casos en los que no se iba a buscar material informático, sino a realizar un registro domiciliario por otros asuntos (turbios, por supuesto).
En cuanto a la declaración del imputado sin abogado en sede policial... nula completamente (salvo en delitos contra la seguridad vial). No os quepa duda; por mucho que renuncie voluntariamente. Es más, también es cuestionable que las pruebas a las que se llegara a partir de esa manifestación pudieran ser salvadas... creo que aquí el constitucional ha ido variando la opinión al respecto. Si tengo tiempo y ganas buscaré más sobre el tema.
Yo me he asomado por varios registros por pornografía infantil y en una ocasión por una comisión rogatoria internacional por blanqueo de capitales y los agentes siempre han procedido por el sistema que he narrado. Me atrevo a aventurar que los agentes no especializados en policía judicial se inclinarán hacia las buenas prácticas a medida que crezca su preparación y conozcan los resultados de sus actuaciones.
En los casos que has visto el resultado será el mismo que para el tema del imputado que declara sin abogado, apreciación en la que coincido plenamente contigo. Y sí, también pensé en los frutos del árbol envenado, se me olvidó escribirlo, xD.
Claro que si el imputado ratifica la declaración en el juzgado...
Saludos.
Saludos.
En los casos que has visto el resultado será el mismo que para el tema del imputado que declara sin abogado, apreciación en la que coincido plenamente contigo. Y sí, también pensé en los frutos del árbol envenado, se me olvidó escribirlo, xD.
Claro que si el imputado ratifica la declaración en el juzgado...
Saludos.
Saludos.
en mi declaración iba como imputado, eso si lo vi en el documento que firme, el cual no tengo pegas en ratificarme en el juicio porq dije loq os he puesto antes, de todas formas me pareció muy rara las formas del policia: me llamo el día antes de la manifestación para ver si podiamos hablar sobre el comentario de estas injurias (citación telefónica), vino de otra ciudad a la mia para tomarme manifestación. Y cuando le dije mi versión de la wifi desprotegida se le cambio la cara y me amenazo con reseñarme, hacerme las fotos de detenido, q estaba mintiendo, q lo reconociera, etc, bueno yo me quede asombrado.
Mi antiguo Jefe conoce a mucha gente y pienso que ha influenciado al policia, aunque despues de la declaración el policia me dijera que con la wifi desprotegida no me pasaría nada "posiblemente".
Mi antiguo Jefe conoce a mucha gente y pienso que ha influenciado al policia, aunque despues de la declaración el policia me dijera que con la wifi desprotegida no me pasaría nada "posiblemente".
Uf, si venía de otra ciudad era un especialista, eso significa que tenía mucha información y un criterio formado, y en esa convicción le presionó para que reconociese la autoría. Por el cambio de actitud que cuenta usted puedo sembrarle dudas a él.
Dudo muy mucho que su jefe haya presionado o influenciado a un especialista de otra ciudad, no suelen dejarse influir más que por los datos objetivos, sobre todo técnicos, ni suelen entrevistarse con los denunciantes.
Dudo muy mucho que su jefe haya presionado o influenciado a un especialista de otra ciudad, no suelen dejarse influir más que por los datos objetivos, sobre todo técnicos, ni suelen entrevistarse con los denunciantes.
vino de la brigada de informatica, y ya había averiguado a quien pertenecía la IP y mi relación con el implicado, solo eso. Al final también dijo que mientras que no fuera delito el tener una red wifi desprotegida estos casos son de dificil imputacion si no reconoce tales hechos el titular de la IP.
Aver que opina el Juez en este caso tan enrevesado.
Aver que opina el Juez en este caso tan enrevesado.
Aunque soy informático, no soy especialista en seguridad, pero si quiero hacer unos de apuntes al respecto.
1. Aunque tenga un vecino que quiere acceda a su wifi, no tiene porque tenerla desprotegida. Puede protegerla, por ejemplo, por MAC (es decir, indicar al router que solo puede admitir conexiones desde la MAC de su vecino y la suya propia).
2. Los expertos en seguridad y delitos informáticos de la policía o guardia civil si son especialistas en la materia y, a buen seguro, saben donde buscar indicios de culpabilidad o inocencia. Si finalmente, no digo que sea así, ha cometido usted esas injurias, o es usted muy bueno o le van a cazar seguro.
3. Algunos routers wifi dejan log de las MAC que se han conectado a ellos. No se si por ahi puede usted investigar esos accesos ilegales. Respecto a esto hay varios problemas en todo caso: Puede haber pasado mucho tiempo y haberse borrado el log, si tiene (o ha tenido) la WIFI abierta de par en par puede tener muchas MAC's en ese registro y además no estoy seguro de que ese log pueda usarse en su favor, ya que cabe la posibilidad de que se pueda manipular.
4. Una pregunta a los expertos en derecho: ¿Sería oportuno contratar a una empresa especialista en seguridad informática para buscar indicios de esos accesos ilegales o que asesoren a Antoni5 sobre los pasos a dar?. Imagino que la policía debe actuar de forma neutral (buscará indicios tanto de culpabilidad como de inocencia) ¿o no?.
1. Aunque tenga un vecino que quiere acceda a su wifi, no tiene porque tenerla desprotegida. Puede protegerla, por ejemplo, por MAC (es decir, indicar al router que solo puede admitir conexiones desde la MAC de su vecino y la suya propia).
2. Los expertos en seguridad y delitos informáticos de la policía o guardia civil si son especialistas en la materia y, a buen seguro, saben donde buscar indicios de culpabilidad o inocencia. Si finalmente, no digo que sea así, ha cometido usted esas injurias, o es usted muy bueno o le van a cazar seguro.
3. Algunos routers wifi dejan log de las MAC que se han conectado a ellos. No se si por ahi puede usted investigar esos accesos ilegales. Respecto a esto hay varios problemas en todo caso: Puede haber pasado mucho tiempo y haberse borrado el log, si tiene (o ha tenido) la WIFI abierta de par en par puede tener muchas MAC's en ese registro y además no estoy seguro de que ese log pueda usarse en su favor, ya que cabe la posibilidad de que se pueda manipular.
4. Una pregunta a los expertos en derecho: ¿Sería oportuno contratar a una empresa especialista en seguridad informática para buscar indicios de esos accesos ilegales o que asesoren a Antoni5 sobre los pasos a dar?. Imagino que la policía debe actuar de forma neutral (buscará indicios tanto de culpabilidad como de inocencia) ¿o no?.
Hola opastorruiz, sobre el log de las MAC no creo que sea válido ya, ya que de esto ha pasado 7 meses y en este transcurso de tiempo tuvimos un averia de ADSL y desde la compañía de internet nos mandaron a resetear el router, tengo el número de incidencia por si dicen que lo he hecho a mala fé.
Si me llaman a Juicio le pediré a alguna empresa de informática que me hagan un informe técnico del alcance de mi red wifi, que esta desprotegida, etc, habrá que poner todas las pruebas que haga falta.
Si me llaman a Juicio le pediré a alguna empresa de informática que me hagan un informe técnico del alcance de mi red wifi, que esta desprotegida, etc, habrá que poner todas las pruebas que haga falta.
Bueno Pepez, yo entiendo que tanto fiscal como policía deberían mantener (en teoría) un criterio de neutralidad.
Como he dicho, abogado no soy, pero creo saber que el fiscal debe defender la legalidad e imparcialidad. Por su lado, entiendo que la polícia hará las investigaciones que le encomienden ¿no es así?.
Todo esto es en teoría, claro. Si el policía encargado o el fiscal tiene el convencimiento de que es culpable, pues imagino que harán lo posible por buscar las pruebas que prueben su culpa.
Como he dicho, abogado no soy, pero creo saber que el fiscal debe defender la legalidad e imparcialidad. Por su lado, entiendo que la polícia hará las investigaciones que le encomienden ¿no es así?.
Todo esto es en teoría, claro. Si el policía encargado o el fiscal tiene el convencimiento de que es culpable, pues imagino que harán lo posible por buscar las pruebas que prueben su culpa.
