El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
"in fraganti" y sin pruebas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: "in fraganti" y sin pruebas
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
79
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 79 comentarios
Por favor,compañeros, no necesito refranes, sino textos legales, sentencias, jurisprudencia. Urge. Tened en cuenta que de los 5 probablemente inocentes, ya han reapresado a 3. Quedan dos por reapresar que probablemente están haciendo obras de caridad en alguna ONG lejana. Tengo la obligación deontológica de luchar por mis clientes
Siguen las excusas, los tópicos, los refranes.etc. Que lo que necesito es jurisprudencia para evitar que vayan a la cárcel cinco presuntos inocentes, a los que los medios están linchando. Acepto que los abogados y los jueces no os lleváis bien, lo asumo, pero tembláis de miedo ante sus fallos, os calláis como corderitos. No pienso en que haya facilidad para comprarlos. Eso sería demasiado. Pero no os atrevéis a comentar que actúan no pocas veces muy mal.No se trata de crear polémicas absurdas.¿Es absurdo preguntarse si una decisión judicial, como otras muchas, ha sido erróea o injusta?
Vamos a ver: nadie niega que, en un momento dado, un Juez o un Fiscal metan la pata; cuando así ha sido, nos hemos quejado, lo hemos comentado...
Pero de ahí a abrir un debate, me parece exagerado. ¿O acaso abriréis uno también sobre chapuzas de fontaneros, negligencias médicas., etc.?
Del caso que hablais no he oído nada, y, sobre todo, no puedo conocer los pormenores, a la vista sólo de la información dada en prensa. Por eso, me callo.
Pero de ahí a abrir un debate, me parece exagerado. ¿O acaso abriréis uno también sobre chapuzas de fontaneros, negligencias médicas., etc.?
Del caso que hablais no he oído nada, y, sobre todo, no puedo conocer los pormenores, a la vista sólo de la información dada en prensa. Por eso, me callo.
Me alegra que intervenga usted, pero me entristece que compare el fallo de un juez al dejar en libertad a cinco presuntos peligrosos delicuentes con el fallo de un fontanero al arreglar una chapuza.Y no me diga que os quejáis de los fallos de los jueces, si os quejáis lo hacéis en voz muy baja, muy bajito. Y sigo sin recibir jurisprudencia para ayudar a mis 2 clientes en busqueda y captura sin motivo alguno, puesto que la fiscal y la juez bien que no encontraron motivo alguno para dejarlos en libertad sin fianza.
Jolines, Ana, ya te vale!
Los foros son para debatir, cómo no, y si esas negligencias médicas que dices tienen implicaciones legales ¿hablaríamos aqui de ello o no?
Ademas de que existen foros de medicina...
Lo mismo te diria de las chapuzas fontaneriles.
LOS planteamientos del que abre este hilo me parecen correctos, no hay por que mosquearse, corderos, cabras, ciervos y demas fauna humana, vaya.
No se, digo yoooo!
Los foros son para debatir, cómo no, y si esas negligencias médicas que dices tienen implicaciones legales ¿hablaríamos aqui de ello o no?
Ademas de que existen foros de medicina...
Lo mismo te diria de las chapuzas fontaneriles.
LOS planteamientos del que abre este hilo me parecen correctos, no hay por que mosquearse, corderos, cabras, ciervos y demas fauna humana, vaya.
No se, digo yoooo!
Estoy de acuerdo en que se hable de esto.
El famoso Estado de Derecho se está descomponiendo y los profesionales no decimos ni mu.
Alguien mencionó a Farruquito¿se hablo aqui de ello? Si es así agradezco información , quiero leerlo.
Las preguntas hechas por alucinante, siguen ahí
Quien abre el fuego?
El famoso Estado de Derecho se está descomponiendo y los profesionales no decimos ni mu.
Alguien mencionó a Farruquito¿se hablo aqui de ello? Si es así agradezco información , quiero leerlo.
Las preguntas hechas por alucinante, siguen ahí
Quien abre el fuego?
Yo también estoy de acuerdo en que se debe debatir y que es un asunto muy importante. A mi juicio, mucha parte de culpa la tienen los profesionales que no dicen ni mú y todavía más los que defienden a los que no cumplen con sus obligaciones. Tengo un amigo que culpa de la inseguridad ciudadana no la policía sino a los jueces, que los hay fenómenos, los hay buenos, los hay regulares y HAY MUCHOS COMPLETAMENTE INEPTOS.
A ver, si yo no digo que no. De este caso en concreto, prefiero no opinar, porque no lo conozco (sí, estoy un poco desinformada).
Si hubiere razones para pensar que, tanto el Juez como el Fiscal, han obrado con dejadez, me parece muy bien que se critique su actuación. Pero me parecería más prudente no hacerlo a partir de la información vertida por la prensa.
Lo que me parece un poco exagerado es abrir un debate, en general, por una actuación en particular. Pienso que generalizar nunca es bueno.
Conozco gente (mucha) que se escandaliza cuando, por ejemplo, los medios de comunicación informan de que un Juez no aprecia ensañamiento en el caso de asestar a la víctima 100 puñaladas. Y es lo más coherente del mundo.
Simplemente era eso. Saludos.
Si hubiere razones para pensar que, tanto el Juez como el Fiscal, han obrado con dejadez, me parece muy bien que se critique su actuación. Pero me parecería más prudente no hacerlo a partir de la información vertida por la prensa.
Lo que me parece un poco exagerado es abrir un debate, en general, por una actuación en particular. Pienso que generalizar nunca es bueno.
Conozco gente (mucha) que se escandaliza cuando, por ejemplo, los medios de comunicación informan de que un Juez no aprecia ensañamiento en el caso de asestar a la víctima 100 puñaladas. Y es lo más coherente del mundo.
Simplemente era eso. Saludos.
Mira, Cierva, hay muchos posts en este foro donde, entre otros foristas, yo misma, hemos puesto a parir (y perdón por la expresión) a algún Juez.
Pero podíamos hacerlo, porque conocíamos el caso a fondo, con todos sus pormenores. Yo éste, no lo conozco; ni creo que se pueda conocer simplemente por la información dada en la prensa.
Y el calificativo de asistentes de los Jueces, perdona, me parece fuera de lugar.
Pero podíamos hacerlo, porque conocíamos el caso a fondo, con todos sus pormenores. Yo éste, no lo conozco; ni creo que se pueda conocer simplemente por la información dada en la prensa.
Y el calificativo de asistentes de los Jueces, perdona, me parece fuera de lugar.
Estimado centurión:
Simplemente quisiera mostrar mi opinión, como Letrado que soy, para indicarles que además de Letrado, soy ciudadano, por lo que mi experiencia, tanto profesional como laboral, me lleva a concluir que dentro del cuerpo judicial hay fallos.
De este modo, no tengo comentarios acerca de muchas decisiones judiciales que han pasado por mis manos, así como decisiones judiciales de las que me entero por los medios de comunicación.
No obstante, indicar que comparto que todos somos humanos, tanto los Letrados, como los Jueces, como cualquier profesional de otro ramo, más he de comentar que un error judicial, tanto para bien, como para mal, tiene más importancia que otro tipo de errores, por lo que entiendo que los jueces hayan de ser objeto de críticas, puesto que entra dentro de su trabajo.
Esperando haberle sido de ayuda, y a salvo de una opinión mejor fundada en Derecho, reciba un cordial saludo.
Simplemente quisiera mostrar mi opinión, como Letrado que soy, para indicarles que además de Letrado, soy ciudadano, por lo que mi experiencia, tanto profesional como laboral, me lleva a concluir que dentro del cuerpo judicial hay fallos.
De este modo, no tengo comentarios acerca de muchas decisiones judiciales que han pasado por mis manos, así como decisiones judiciales de las que me entero por los medios de comunicación.
No obstante, indicar que comparto que todos somos humanos, tanto los Letrados, como los Jueces, como cualquier profesional de otro ramo, más he de comentar que un error judicial, tanto para bien, como para mal, tiene más importancia que otro tipo de errores, por lo que entiendo que los jueces hayan de ser objeto de críticas, puesto que entra dentro de su trabajo.
Esperando haberle sido de ayuda, y a salvo de una opinión mejor fundada en Derecho, reciba un cordial saludo.
