Hola a tod@s. No se si podeis ayudarme en esta duda que se me ha planteado a raiz de un caso. Resulta que dos personas entran a un establecimiento con la intención de hurtar un reloj (valor de 100 euros) y una vez que han cogido al descuido el citado reloj, el dueño del establecimiento se percata del hecho y al recriminar a estas dos personas, se acerca a uno de los autores y comienza un forcejeo/pelea entre el propietario y este. En este caso, veis que seria una falta de hurto y unas posteriores lesiones (por la pelea) o por el contrario seria un robo con violencia?. Un saludo y gracias.
Si el forcejeo y lesiones son para escapar con el botín, robo con violencia, pero si tras ser descubiertos lo abandonan y se producen las lesiones al tratar de escapar, hurto (frustrado o tentativa) y lesiones. Hay jurisprudencia al respecto.
En mi opinión es hurto, puesto que si toman el reloj en un descuido no se puede calificar de robo. Lo posterior que acontece son unas simples lesiones. Para que haya robo debe haber violencia o fuerza en las cosas. Espero que sirva mi opinión. Saludos
Sergioms, busca la STS, si no la encuentras te la pego:
Tribunal Supremo Sala II de lo Penal. Sentencia 349/2001, de 9 de marzo
Ponente: JOSE ANTONIO MARAÑON CHAVARRI
Voces:
Penal: Delitos: Delitos contra el Patrimonio y contra el Orden Socioeconómico: Delito de Robo con Violencia e Intimidación: Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal: Agravantes de la Responsabilidad Criminal: Agravante de Reincidencia
Penal: Delitos: Delitos contra el Patrimonio y contra el Orden Socioeconómico: Delito de Robo con Violencia e Intimidación: Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal: Atenuantes de la Responsabilidad Criminal: Atenuante por Grave Adicción a Drogas o Alcohol.