El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Hoy me he dado cuenta que la justicia es una tomadura de pelo
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Hoy me he dado cuenta que la justicia es una tomadura de pelo
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
31
Comentarios
Viendo 21 - 31 de 31 comentarios
Para paleg, lo importante no es quién haya sacado el informe, lo que se trata es que esas valoraciones de las fotos, para esa valoraciones, no quién las saco, se nombra a un solo perito, por eso digo que se ha vulnerado la ley. Una persona en este caso el guardia civil solo el, nadie más es nombrado para valorar objetos. No hay nadie más nombrado para llevarle la contraria, o decirle yo también pienso así.
HA sido el fiscal, yo no he dicho que el fiscal se haya cambiado de juicio. Estábamos esperando que acabará el juicio que se estaba celebrando antes. Nosotros a fuera en una especie de sala, todos juntos, y a terminado el juicio que estábamos esperando, supongo que ese juicio tendría un fiscal, pero no es el mismo que mi juicio, Y ha sido el fiscal, lo de las mangas no lo recuerdo. Y recuerdo lo que ha dicho y en que nombre lo ha dicho. Y ademas recuerdo que la juez ha dicho, defensa se opone a la petición del fiscal o algo así, Si puedo, cuando pueda pondré esa parte, para que me creas.
El caso es que se me va juzgar donde la única prueba es un informe policial fotográfico, que no tenía consideración de perito las conclusiones que se hacían de ese informe, porque el juez instructor entendía que el guardia civil no tenía conocimientos para llegar a esas conclusiones, no digo que no sea capaz de hacer fotos, sino decir que son esas fotos. Y ahora le dan la consideración de perito, o sea si es capaz de valorar las fotos,. Yo no he tenido de recusarlo por escrito como marca la ley claramente, y encima se nombra perito único, y la ley dice que tienen que ser dos. No me estoy quejando, ni siquiera si esa persona tiene conocimientos para ejercer de perito. Slo digo que tienen que ser dos, y que yo tenía derecho a recusarlo por escrito como la ley dice, y no lo he podido hacer. Gracias algún día pondré todo. Y perdonen si ofendido.
Y por favor no me contesten que ahora puedo recusarlo por escrito, porque la ley dice claramente que hay que recusar al perito antes que empiece a hacer la diligencia pericial, si querían que fuera perito me parece bién, pero desde el principio, y como marca la ley, con mi derecho a recusarlo por escrito antes de que hiciera el el informe, y respetando la ley nombrando otro perito para hacer la misma prueba o por lo menos para que dijerá si esta deacuerdo con las conclusiones. Y yo lo que entiendo que para determinar un hecho, el juez instructor diga, usted guardia civil le nombró perito haga un informe para demostrar este hecho, y diga el juez usted perito x haga un informe para valorar esto. Y luego se vería si los dos llegan a las mismas conclusiones. Pue esto que pone la ley la juez se lo ha saltado por la cara. Y cuando mi abogado se lo ha dicho, solo ha dicho acepto petición del fiscal.
Si eso ya lo se, si lo que me sorprende es que una juez que tenía cerca de los 60 años, se salte la ley, y la ley de enjuciamiento criminal que es la ley por la que me van a juzgar, o sea la que utiliza a diario, como si fuera una ciudadana como yo que nos enteramos como va la ley cuando tenemos problemas con la justicia. Por eso lo de que para mí era una tomadura de pelo. Además he puesto su nombre y me salido que hasta hace poco era la juez decana. ¿ puede mi abogado hacer algo?. Digo en el sentido de mandar un escrito antes del juicio y diciendole, oye que te has saltado la ley, o al principio del juicio decirlo o algo. Gracias
Lo de los dos peritos tiene su excepción:
"Se exceptúa el caso en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario."
Y sigo insistiendo, el fiscal ya estaba en la sala antes de que entraras tú, quien estaba fuera de la sala esperando sería un abogado de la acusación y probablemente el fiscal se sumó a la petición que hubiera hecho ese abogado. Ya te digo que yo nunca me he encontrado con el fiscal esperando con las partes y los testigos fuera de la sala mientras hay otro procedimiento en curso en la sala de vistas, y he asistido a cientos y cientos de juicios.
"Se exceptúa el caso en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario."
Y sigo insistiendo, el fiscal ya estaba en la sala antes de que entraras tú, quien estaba fuera de la sala esperando sería un abogado de la acusación y probablemente el fiscal se sumó a la petición que hubiera hecho ese abogado. Ya te digo que yo nunca me he encontrado con el fiscal esperando con las partes y los testigos fuera de la sala mientras hay otro procedimiento en curso en la sala de vistas, y he asistido a cientos y cientos de juicios.
Kapitan ya se que parece increíble lo que cuento, pero si puedo tener acceso a esa parte te lo mandaré. Y si usted tiene razón yo lo admitiré. Si esa es la única manera que te lo creas en cuanto pueda lo pongo aquí. Lo otro luego te lo rebato. Esa excepción no cabe aquí y te lo argumentaré, y aún así se hubiera vulnerado mi derecho de recusar ese perito antes de que hubiera empezado la diligencia como dice la ley, ya que ese guardia civil no fue nombrado perito y cuando fue nombrado perito ya había hecho el informe, y ademas la juez ha resuelto que es de voz, no por escrito. gracias
