El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Hora de votar: Una pregunta estúpida, que partido esta más por la labor de la custodia compartida y demás?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Hora de votar: una pregunta estúpida, que partido esta más por la labor de la custodia compartida y demás?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
33
Comentarios
Estoy de acuerdo contigo patricia. Haber si da su fruto esa investigación que está haciendo el Defensor del Pueblo respecto a los psicosociales. Me parece que los jueces son los que deben juzgar, los fiscales los que deben fiscalizar y los peritos los que deben valorar, pero en la práctica los peritos se convierten en los auténticos jueces, existe escasez de transparencia en su proceder, malos peritajes con consecuencias tremendas, y en mi opinión creo que determinar la mejor opción de guardia y custodia pensando en el futuro de un menor no es tarea que se pueda resolver en media hora o una hora de entrevista una mañana. Desde este hecho, hasta lo que tu expones, muchos prejuicios que se hallan instalados de antemano, injusticias, etc.
Viendo 1 - 20 de 33 comentarios
Creo que laguna legal tiene razon cuando dice:
Domicilios lejanos, colegios por lo tanto también, desubicacion del menor..
Porque mi domicilio, esta mas lejano del domicilio de la madre, que el de la madre del mío, por lo tanto, el juez escogió el de la madre que esta mas cercano del mio que el mio.
Porque el colegio que tengo debajo de mi casa esta mas lejano, que el que tiene la madre a 20 minutos, por eso cuando la madre se fué se llevo a mi hijo porque el juez considero que los colegios de la madre a donde se iba a vivir, eran mas cercanos que el de debajo de mi casa y que era en el que el niño estudio desde los 3 a los 6 años
Desubicacion del menor, tambien, y tiene razon lagunalegal y el juez, porque en el piso donde el niño vivio y creció desde que nacio y que es el mio, no responde a las necesidades básicas "der fusúi" y la tabiqueria habira que repararla, por eso consideró, que el niño, debia vivir a 700kms donde los pisos son mas ubicables asi como los entornos, que donde yo vivo, nacio mi hijo, dio sus primeros pasos y tal.
Visto así, alguien si que esta desubicado.
Domicilios lejanos, colegios por lo tanto también, desubicacion del menor..
Porque mi domicilio, esta mas lejano del domicilio de la madre, que el de la madre del mío, por lo tanto, el juez escogió el de la madre que esta mas cercano del mio que el mio.
Porque el colegio que tengo debajo de mi casa esta mas lejano, que el que tiene la madre a 20 minutos, por eso cuando la madre se fué se llevo a mi hijo porque el juez considero que los colegios de la madre a donde se iba a vivir, eran mas cercanos que el de debajo de mi casa y que era en el que el niño estudio desde los 3 a los 6 años
Desubicacion del menor, tambien, y tiene razon lagunalegal y el juez, porque en el piso donde el niño vivio y creció desde que nacio y que es el mio, no responde a las necesidades básicas "der fusúi" y la tabiqueria habira que repararla, por eso consideró, que el niño, debia vivir a 700kms donde los pisos son mas ubicables asi como los entornos, que donde yo vivo, nacio mi hijo, dio sus primeros pasos y tal.
Visto así, alguien si que esta desubicado.
ferro;
Que no considere adecuada la CC no significa que la solución tenga que ser la que usted ha propuesto, es más estoy en contra de que haya una opcion A ( custodia ala madre) y una opcion subsidiaria ( para el padre9 sino que considero que hay que ponderar caso por caso todos los factores y circunstancias.
Conozco lo injusto que está la ley en este tema, pero el remedio no es la custodia compartida sino que se sea justo caso por caso.
Que no considere adecuada la CC no significa que la solución tenga que ser la que usted ha propuesto, es más estoy en contra de que haya una opcion A ( custodia ala madre) y una opcion subsidiaria ( para el padre9 sino que considero que hay que ponderar caso por caso todos los factores y circunstancias.
Conozco lo injusto que está la ley en este tema, pero el remedio no es la custodia compartida sino que se sea justo caso por caso.
Sinceramente valoro los aportes de Patricia MV a este foro.
Si a todos los participantes les ebemos respeto creo que en el caso aludido con mayor razon; sin la menor duda se lo ha ganado
Un saludo
lagunalegal
Y como resultado de su analisis ( creencia mas bien) seguimos otrogando sistematicamente la custodia a la mama en casos de ruptura no?. Si esa es su conclusion pongale sin temor alguno el calificativo que ha empleado contra CC, que eso si que es......
Un saludo
Si a todos los participantes les ebemos respeto creo que en el caso aludido con mayor razon; sin la menor duda se lo ha ganado
Un saludo
lagunalegal
Y como resultado de su analisis ( creencia mas bien) seguimos otrogando sistematicamente la custodia a la mama en casos de ruptura no?. Si esa es su conclusion pongale sin temor alguno el calificativo que ha empleado contra CC, que eso si que es......
Un saludo
Tengo 42 años querida Sara. Al resto de tus malintencionados comentarios no voy a contestarte como esperas, normalmente, a falta de argumentos, los gritos, el insulto o el desprestigio es siempre la salida más fácil. Afortunadamente en este foro hay personas con mucho sentido común y se te está viendo el plumero. Te deseo suerte.
Un saludo.
Un saludo.
Si seguimos con temas personales, no avanzamos.
El domingo hay que votar, y los grandes partidos, se han tomado esto como una cuestion nacional y no municipal.
De aqui al domingo, y puesto que para mi los dos grandes partidos son lo mismo, me gustaria saber que partidos o programas son mas sensibles con la igualdad y custodia compartida.
El domingo hay que votar, y los grandes partidos, se han tomado esto como una cuestion nacional y no municipal.
De aqui al domingo, y puesto que para mi los dos grandes partidos son lo mismo, me gustaria saber que partidos o programas son mas sensibles con la igualdad y custodia compartida.
Habeis dicho, La custodia compartida no es perfecta pero es lo menos injusto.
Al tema me remito, la Democracia tampoco es perfecta, pero es menos injusta que la dictadura.
Es cuestión que los partidos políticos tambien evoluciones en el concepto de padre que trabaja y tiene derecho y obligación a hacerse cargo de los hijos y mujeres, que siempren se han hecho cargo de los hijos y tienen derecho a trabajar.
Lo segundo lo han entendido, pero en lo primero, o no deja votos (yo creo que si) o se trata de compensar tantos años de injusticia del hombre hacia la mujer. Pero esa compensación, es injusta, pues se trata de igualar, no de vengar.
Saludos
Al tema me remito, la Democracia tampoco es perfecta, pero es menos injusta que la dictadura.
Es cuestión que los partidos políticos tambien evoluciones en el concepto de padre que trabaja y tiene derecho y obligación a hacerse cargo de los hijos y mujeres, que siempren se han hecho cargo de los hijos y tienen derecho a trabajar.
Lo segundo lo han entendido, pero en lo primero, o no deja votos (yo creo que si) o se trata de compensar tantos años de injusticia del hombre hacia la mujer. Pero esa compensación, es injusta, pues se trata de igualar, no de vengar.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo patricia. Haber si da su fruto esa investigación que está haciendo el Defensor del Pueblo respecto a los psicosociales. Me parece que los jueces son los que deben juzgar, los fiscales los que deben fiscalizar y los peritos los que deben valorar, pero en la práctica los peritos se convierten en los auténticos jueces, existe escasez de transparencia en su proceder, malos peritajes con consecuencias tremendas, y en mi opinión creo que determinar la mejor opción de guardia y custodia pensando en el futuro de un menor no es tarea que se pueda resolver en media hora o una hora de entrevista una mañana. Desde este hecho, hasta lo que tu expones, muchos prejuicios que se hallan instalados de antemano, injusticias, etc.
Un pelín paternalista, no, Sara?.
Supongo que tú tienes mucha experiencia y el colmillo bien retorcido, pero eso, aunque te dé elementos de juicio, no creo que suponga que necesariamente tengas más razón que otros.
Por otro lado,reconozco que me interesaría conocer más claramente tu opinión acerca de estos asuntos, dada tu experiencia en ellos(y te lo digo sinceramente).Opinión que valoraría en su justa medida(estando o no de acuerdo con ella) si te esforzaras un poco en expresarla sin insultar("llorones, victimistas"), y que admito que no me ha quedado clara del todo.
Un saludo, Sara.Sin acritud, y con buen rollito.
Supongo que tú tienes mucha experiencia y el colmillo bien retorcido, pero eso, aunque te dé elementos de juicio, no creo que suponga que necesariamente tengas más razón que otros.
Por otro lado,reconozco que me interesaría conocer más claramente tu opinión acerca de estos asuntos, dada tu experiencia en ellos(y te lo digo sinceramente).Opinión que valoraría en su justa medida(estando o no de acuerdo con ella) si te esforzaras un poco en expresarla sin insultar("llorones, victimistas"), y que admito que no me ha quedado clara del todo.
Un saludo, Sara.Sin acritud, y con buen rollito.
Grácias Patricia MV por expresar lo que muchos sabemos pero no tenemos esa facilidad de palabra y a veces metemos la pata...va por SARA T,quizás no la entendimos o quizás no se supo expresar,espero que almenos entienda que ante todo somos personas y que hay padres y madres desentendidos con sus obligaciones,pero que hay un alto número de otros padres que se preocupan mucho por los suyos y que ni la ley ni los partidos políticos hacen nada,yo no sé que voy a votar,nadie me ha hablado en concreto del tema de esta gran mayoría de padres desterrados de su papel de padre,en cambio sí de la violencia de género,que no digo que sea un problema y gordo,pero y esos padres ?esos que están continuamente deshonrados por falasas acuasciones y faltos de la protección por parte de quien debería velar por sus derechos que es laley?,aún hoy aquí en CATALUNYA no he oido hablar a nadie de este tema ni de al custodia compartida como una posible solución en algunos casos,tambien creo que hay que estudiar los casos...Lo más fácil para los jueces hoy y no tener problemas es ir a lo seguro dejando atrás un rio de padres que son personas honradas y que lo único que les importa es volver a empezar a vivir junto a sus hijos en la medida de lo posible e intentar que no les afecte en su crecimiento y maduración...
Estoy de acuerdo con Patricia. Hay de todo,en hombres mujeres y niños, y hay casos justos e injustos de todo tipo .
Yo no tengo claro si la CC sería una buena solución general(tiendo a pensar que sí, aunque admito que con dudas).De lo que sí estoy seguro es de que sería una solución menos injusta que la que se da en España hoy día, que es la de decidir a menudo según los genitales de las personas, y no según las circustancias precisas de cada caso. Es decir, la decisión está muy frecuentemente decidida de antemano, lo cual es terriblemente injusto(creo yo).
Quizás lo más correcto sería intentar decidir lo mejor para todos(o al menos lo menos injusto o perjudicial) según las circustancias concretas de cada caso particular. Claro que para ello se necesitaría un cambio de mentalidad en much@s profesionales de este mundo, y también, porqué no decirlo, un menor grado de egoísmo en muchos cónyuges al separarse o divorciarse.
Saludos.
Yo no tengo claro si la CC sería una buena solución general(tiendo a pensar que sí, aunque admito que con dudas).De lo que sí estoy seguro es de que sería una solución menos injusta que la que se da en España hoy día, que es la de decidir a menudo según los genitales de las personas, y no según las circustancias precisas de cada caso. Es decir, la decisión está muy frecuentemente decidida de antemano, lo cual es terriblemente injusto(creo yo).
Quizás lo más correcto sería intentar decidir lo mejor para todos(o al menos lo menos injusto o perjudicial) según las circustancias concretas de cada caso particular. Claro que para ello se necesitaría un cambio de mentalidad en much@s profesionales de este mundo, y también, porqué no decirlo, un menor grado de egoísmo en muchos cónyuges al separarse o divorciarse.
Saludos.
Sara, la custodia a favor de abuelos y/o parientes, se otorga de manera excepcional (no tanto para mandarlos a instituciones), así que supongo que estarás planteando unos casos con un panorama familiar tremendo.
Creo que tu mensaje es tendencioso o cuando menos, bastante injusto porque al igual que hay madres estupendas, también hay padres que lo son. Y si los papás están ganándose la vida para alimentar a algunas mamás que no pegan ni chapa, lo que no pueden estar son las 24 horas con sus hijos y aún así, muchos se arreglan maravillosamente para hacer de padre y madre y trabajar (como muchas madres en esas circunstancias, en ambos casos, merecen reconocimiento).
Y si, Sara, muchos hombres están en la más completa de las miserías, de hecho, muchos albergues en la actualidad (y conozco lamentablemente algunos casos) están plagados de divorciados que no tienen un techo donde guarecerse tras pasar años ahorrando para comprarse el pisito que ahora la ex comparte con el chavalote de turno, al igual que hay madres haciendo maravillas para llegar a finales de mes sólo con su trabajo. Hay de todo, Sara, mujeres y hombres estupendos y lo contrario. Y no comparto tu opinión sobre los niños. Los hay encantadores y también tiranos que hacen de las vidas de sus papis y mamis un absoluto infierno jugando con ambos (también progenitores que los malcrían vergonzosamente).
Determinar la capacitación para quedarse con el niño no es tan complicado Sara. Lo es con los equipos psicosociales que hay cuya misión (salvo alguna honrosa excepción que se toma en serio su trabajo) es fastidiar más a la ya desintegrada familia, posicionándose la mayor parte de las veces al lado de la mujer por sistema y en casos que he tenido la desgracia de ver, incluso cuando la madre atentaba claramente contra la salud y educación del menor, así que ... sobran las palabras. Que el padre trabaje y la madre no (o al revés) no convierte al progenitor que no realiza trabajo fuera de casa en la solución más óptima, aunque a veces pueda darse la circunstancia de que lo sea, así que no culpes a los que salen a ganarse el pan porque puedo ponerte muchos ejemplos de madres que ni pegan chapa fuera ni dentro de casa y tienen a los críos descuidados totalmente. Y acudir a los servicios sociales en según qué casos puede traer como consecuencia que quien quiere ayudar al niño lo pierda porque se lo entreguen a una institución, así que esos servicios (bastante feministas, por cierto) hay que acudir cuando existe un peligro real e inmediato para el menor.
Lo que no entiendo es que te metas tanto con los hombres y acto seguido, nos vendas que abogas por la custodia compartida o ¿nos vendes otra cosa? Lo mejor siempre es el acuerdo, pero a falta del mismo, la custodia compartida es muy difícil conseguir que sea operativa.
Un saludo.
Creo que tu mensaje es tendencioso o cuando menos, bastante injusto porque al igual que hay madres estupendas, también hay padres que lo son. Y si los papás están ganándose la vida para alimentar a algunas mamás que no pegan ni chapa, lo que no pueden estar son las 24 horas con sus hijos y aún así, muchos se arreglan maravillosamente para hacer de padre y madre y trabajar (como muchas madres en esas circunstancias, en ambos casos, merecen reconocimiento).
Y si, Sara, muchos hombres están en la más completa de las miserías, de hecho, muchos albergues en la actualidad (y conozco lamentablemente algunos casos) están plagados de divorciados que no tienen un techo donde guarecerse tras pasar años ahorrando para comprarse el pisito que ahora la ex comparte con el chavalote de turno, al igual que hay madres haciendo maravillas para llegar a finales de mes sólo con su trabajo. Hay de todo, Sara, mujeres y hombres estupendos y lo contrario. Y no comparto tu opinión sobre los niños. Los hay encantadores y también tiranos que hacen de las vidas de sus papis y mamis un absoluto infierno jugando con ambos (también progenitores que los malcrían vergonzosamente).
Determinar la capacitación para quedarse con el niño no es tan complicado Sara. Lo es con los equipos psicosociales que hay cuya misión (salvo alguna honrosa excepción que se toma en serio su trabajo) es fastidiar más a la ya desintegrada familia, posicionándose la mayor parte de las veces al lado de la mujer por sistema y en casos que he tenido la desgracia de ver, incluso cuando la madre atentaba claramente contra la salud y educación del menor, así que ... sobran las palabras. Que el padre trabaje y la madre no (o al revés) no convierte al progenitor que no realiza trabajo fuera de casa en la solución más óptima, aunque a veces pueda darse la circunstancia de que lo sea, así que no culpes a los que salen a ganarse el pan porque puedo ponerte muchos ejemplos de madres que ni pegan chapa fuera ni dentro de casa y tienen a los críos descuidados totalmente. Y acudir a los servicios sociales en según qué casos puede traer como consecuencia que quien quiere ayudar al niño lo pierda porque se lo entreguen a una institución, así que esos servicios (bastante feministas, por cierto) hay que acudir cuando existe un peligro real e inmediato para el menor.
Lo que no entiendo es que te metas tanto con los hombres y acto seguido, nos vendas que abogas por la custodia compartida o ¿nos vendes otra cosa? Lo mejor siempre es el acuerdo, pero a falta del mismo, la custodia compartida es muy difícil conseguir que sea operativa.
Un saludo.
Esta claro que el partido socialista no esta por la labor.
Av. Campanar, 130, dcha. 46015
Portavoz: Miquel Angel Garcia 676 8298 55
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
NOTA DE PRENSA:
PLA “TOMA EL PELO” A LOS PADRES SEPARADOS
Valencia, 21 de mayo de 2007
En el día de hoy, en el acto electoral del candiato del PSPV a la Generalitat, D. J. Ignasi Pla, celebrado en el hotel NH Center, con motivo de la presentación del Programa de Gobierno en materia de Bienestar Social del PSPV-PSOE, un numeroso grupo de padres separados representantes de la asociación Custodia Compartida Ya, han entregado al cabeza de lista del PSPV el “pelo” que, según estos padres, el Sr. Pla les ha tomado.
Este grupo de padres ha escenificado en el contexto de este acto electoral un corte de pelo colectivo y lo han entregado al Sr. Pla como metáfora del engaño de que han sido objeto por parte del candidato socialista y por parte del PSOE en general. Así, hace unos meses representantes de la asociación se reunieron con el Sr. Pla y con la Sra. Nuria Espí, responsable de Bienestar Social del PSPV, y les trasladaron las reivindicaciones cuya inclusión se ha reclamado a los distintos partidos que concurren a las elecciones, entre ellos el PP, que como se sabe ha incluido en su programa el compromiso de regular la custodia compartida como modelo preferente tras la separación de los padres. En aquella reunión de Custodia Compartida con el Sr. Pla, el candidato socialista se comprometió a dar respuesta escrita y pública a “un problema tan grave”, dijo. Sin embargo, tanto él como el partido no han sabido dar más que la callada por respuesta.
Asimismo, el colectivo de padres separados entiende que esta actitud es coherente con la que mantiene en general el PSOE en relación a los problemas de los padres separados y sus hijos e hijas. El PSOE tomó el pelo a los padres separados al hacer una Ley de Divorcio en 2005 que prometía la normalización de la custodia compartida y que, sin embargo, ha supuesto un gran retroceso, pues establece requisitos insalvables, al contrario de lo que ocurre en Francia o Italia. En relación con la Ley de Divorcio, además, el gobierno de Zapatero se comprometió hace dos años a rectificar los “errores” cometidos en la tramitación de dicha Ley, que supusieron la no aprobación de las enmiendas del Senado que mejoraban relativamente dicho texto. Sin embargo, ese compromiso de rectificación no se ha cumplido ni se va a cumplir, lo que da prueba de su falta de sensibilidad hacia este problema.
Por otro lado, el PSOE ha promulgado una ley como la Ley Integral contra la Violencia de Género (que acumula cerca de 100 cuestiones de inconstitucionalidad), que ha recortado derechos civiles, ha sacrificado el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y el principio de presunción de inocencia, y además está criminalizando a miles de varones en este país por el mero hecho de estar incursos en procesos de divorcio y no querer renunciar a la relación con sus hijos. El PSOE es responsable del enorme sufrimiento que se está provocando a miles de padres cuyo único “delito” cometido es el de amar a sus hijos. Y también es responsable del incalculable daño que se produce a esos niños, cuyo derecho a conservar la relación paternofilial está siendo conculcado sistemáticamente por las instituciones.
Por todos estos motivos los padres separados han entregado al candidato socialista el pelo que el PSPV y el PSOE les vienen tomando desde hace tiempo. Los padres separados le regalan su pelo, pero no le van a dar su voto.
A los padres separados se les puede tomar el pelo, pero no renunciarán jamás ni a la dignidad ni a sus hijos e hijas.
Av. Campanar, 130, dcha. 46015
Portavoz: Miquel Angel Garcia 676 8298 55
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
NOTA DE PRENSA:
PLA “TOMA EL PELO” A LOS PADRES SEPARADOS
Valencia, 21 de mayo de 2007
En el día de hoy, en el acto electoral del candiato del PSPV a la Generalitat, D. J. Ignasi Pla, celebrado en el hotel NH Center, con motivo de la presentación del Programa de Gobierno en materia de Bienestar Social del PSPV-PSOE, un numeroso grupo de padres separados representantes de la asociación Custodia Compartida Ya, han entregado al cabeza de lista del PSPV el “pelo” que, según estos padres, el Sr. Pla les ha tomado.
Este grupo de padres ha escenificado en el contexto de este acto electoral un corte de pelo colectivo y lo han entregado al Sr. Pla como metáfora del engaño de que han sido objeto por parte del candidato socialista y por parte del PSOE en general. Así, hace unos meses representantes de la asociación se reunieron con el Sr. Pla y con la Sra. Nuria Espí, responsable de Bienestar Social del PSPV, y les trasladaron las reivindicaciones cuya inclusión se ha reclamado a los distintos partidos que concurren a las elecciones, entre ellos el PP, que como se sabe ha incluido en su programa el compromiso de regular la custodia compartida como modelo preferente tras la separación de los padres. En aquella reunión de Custodia Compartida con el Sr. Pla, el candidato socialista se comprometió a dar respuesta escrita y pública a “un problema tan grave”, dijo. Sin embargo, tanto él como el partido no han sabido dar más que la callada por respuesta.
Asimismo, el colectivo de padres separados entiende que esta actitud es coherente con la que mantiene en general el PSOE en relación a los problemas de los padres separados y sus hijos e hijas. El PSOE tomó el pelo a los padres separados al hacer una Ley de Divorcio en 2005 que prometía la normalización de la custodia compartida y que, sin embargo, ha supuesto un gran retroceso, pues establece requisitos insalvables, al contrario de lo que ocurre en Francia o Italia. En relación con la Ley de Divorcio, además, el gobierno de Zapatero se comprometió hace dos años a rectificar los “errores” cometidos en la tramitación de dicha Ley, que supusieron la no aprobación de las enmiendas del Senado que mejoraban relativamente dicho texto. Sin embargo, ese compromiso de rectificación no se ha cumplido ni se va a cumplir, lo que da prueba de su falta de sensibilidad hacia este problema.
Por otro lado, el PSOE ha promulgado una ley como la Ley Integral contra la Violencia de Género (que acumula cerca de 100 cuestiones de inconstitucionalidad), que ha recortado derechos civiles, ha sacrificado el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y el principio de presunción de inocencia, y además está criminalizando a miles de varones en este país por el mero hecho de estar incursos en procesos de divorcio y no querer renunciar a la relación con sus hijos. El PSOE es responsable del enorme sufrimiento que se está provocando a miles de padres cuyo único “delito” cometido es el de amar a sus hijos. Y también es responsable del incalculable daño que se produce a esos niños, cuyo derecho a conservar la relación paternofilial está siendo conculcado sistemáticamente por las instituciones.
Por todos estos motivos los padres separados han entregado al candidato socialista el pelo que el PSPV y el PSOE les vienen tomando desde hace tiempo. Los padres separados le regalan su pelo, pero no le van a dar su voto.
A los padres separados se les puede tomar el pelo, pero no renunciarán jamás ni a la dignidad ni a sus hijos e hijas.
EL PP PROMETE CUSTODIA COMPARTIDA
07.05.2007
El PP promete 15.000 casas de alquiler joven y custodia compartida.
P. E.. 07.05.2007
El programa electoral autonómico incluye también la rebaja del IRPF, gafas gratis para niños y 60 nuevos centros de salud.
El candidato a la Presidencia de la Generalitat del PP y actual presidente, Francisco Camps, presentó este fin de semana su programa, con nada menos que 1.700 promesas. Entre sus caballos de batalla está la juventud. Camps se compromete, si gana, a ofertar 15.000 viviendas de alquiler con opción de compra, a lo que promete destinar 1.000 millones de euros.
También aumentaría del 15 a 20% las deducciones por alquiler y bonificaciones del 99,99% en el impuesto de transmisión patrimonial en la primera vivienda.
Entre sus compromisos está incluir en el Código Civil valenciano la custodia compartida de padre y madre en caso de separación como régimen preferencial. Así, el tiempo se repartiría al 50%.
20minutos
07.05.2007
El PP promete 15.000 casas de alquiler joven y custodia compartida.
P. E.. 07.05.2007
El programa electoral autonómico incluye también la rebaja del IRPF, gafas gratis para niños y 60 nuevos centros de salud.
El candidato a la Presidencia de la Generalitat del PP y actual presidente, Francisco Camps, presentó este fin de semana su programa, con nada menos que 1.700 promesas. Entre sus caballos de batalla está la juventud. Camps se compromete, si gana, a ofertar 15.000 viviendas de alquiler con opción de compra, a lo que promete destinar 1.000 millones de euros.
También aumentaría del 15 a 20% las deducciones por alquiler y bonificaciones del 99,99% en el impuesto de transmisión patrimonial en la primera vivienda.
Entre sus compromisos está incluir en el Código Civil valenciano la custodia compartida de padre y madre en caso de separación como régimen preferencial. Así, el tiempo se repartiría al 50%.
20minutos
Custodia Compartida reclama el voto para el PP por su programa de familia
12.05.2007
Custodia Compartida reclama el voto para el PP por su programa de familia
ROBER SOLSONA Concentración a favor de la custodia compartidaE. VILLAREJO
VALENCIA. Iniciada la campaña electoral, todos los colectivos ciudadanos mantienen vivas sus esperanzas de que los partidos políticos incorporen en sus programas de Gobierno algunas de sus peticiones.
Entre esos colectivos, una vieja reivindicación es la de la asociación de madres y padres separados de Valencia «Custodia Compartida» que ayer anunció su decisión de pedir el voto para el PP ya que será la única fuerza política que introducirá en el código civil valenciano -a desarrollar en el nuevo Estatuto- una regulación del derecho de familia valenciano que recoja la custodia compartida como régimen de guardia preferente (punto 7, de las 1.700 propuestas del PP), según expresó el portavoz de la asociación, Miguel Ángel García, quien también destacó «la importancia que para el programa del PP tiene la familia, entendida en todos sus modelos».
«Muchos de nosotros somos tradicionales votantes de izquierda, pero antes que la ideología está el de ver a nuestros hijos, por eso votaremos al PP», subrayaron desde Custodia Compartida que informó que el PP ha asumido además otras dos de sus reivindicaciones: el punto 4 «Crear un servicio de mediación familiar por cada partido judicial. Facultar al juez para, de forma preceptiva, dirigir a las partes en litigio a conocer el servicio de mediación antes de la vía contenciosa »; y el 7 «crear la figura del defensor del menor de la Comunidad Valenciana».
Por su parte, desde Custodia Compartida explicaron que aún siguen esperando una respuesta por parte del candidato socialista, Ignasi Pla, «quien se reunió con nosotros, nos prometió una solución y aún seguimos esperando». Desde la asociación se sostiene que en este punto el PSPV tiene ciertos lobbys feministas que impiden que asuman la custodia compartida en su programa, «una figura progresista, que no ha llevado ningún partido a nivel autonómico ni estatal y que curiosamente en Francia la aplicó la candidata socialista a la Presidencia y ex ministra de Familia con Lionel Jospin, Ségol_ne Royal».
«Hay que adaptarse a las nuevas realidades, y en este aspecto la postura más progresista es la del PP y así tenemos que decirla; la más inmovilista es la del PSOE». Con la Ley actual (Art.92 Código Civil español) «cuando rompes con tu pareja y no hay acuerdo te ves abocado a romper los vínculos con tus hijos, que a veces son utilizados como armas arrojadizas. Sólo los podemos ver dos fines de semana alternos al mes». Por su parte, EU se comprometió con este colectivo a llevar en su programa cuatro puntos pero no figura el de la figura de la custodia compartida: «aunque sí han admitido el punto cuatro y el siete».
(efectivamente, es el PP pero para la zona de valencia)
12.05.2007
Custodia Compartida reclama el voto para el PP por su programa de familia
ROBER SOLSONA Concentración a favor de la custodia compartidaE. VILLAREJO
VALENCIA. Iniciada la campaña electoral, todos los colectivos ciudadanos mantienen vivas sus esperanzas de que los partidos políticos incorporen en sus programas de Gobierno algunas de sus peticiones.
Entre esos colectivos, una vieja reivindicación es la de la asociación de madres y padres separados de Valencia «Custodia Compartida» que ayer anunció su decisión de pedir el voto para el PP ya que será la única fuerza política que introducirá en el código civil valenciano -a desarrollar en el nuevo Estatuto- una regulación del derecho de familia valenciano que recoja la custodia compartida como régimen de guardia preferente (punto 7, de las 1.700 propuestas del PP), según expresó el portavoz de la asociación, Miguel Ángel García, quien también destacó «la importancia que para el programa del PP tiene la familia, entendida en todos sus modelos».
«Muchos de nosotros somos tradicionales votantes de izquierda, pero antes que la ideología está el de ver a nuestros hijos, por eso votaremos al PP», subrayaron desde Custodia Compartida que informó que el PP ha asumido además otras dos de sus reivindicaciones: el punto 4 «Crear un servicio de mediación familiar por cada partido judicial. Facultar al juez para, de forma preceptiva, dirigir a las partes en litigio a conocer el servicio de mediación antes de la vía contenciosa »; y el 7 «crear la figura del defensor del menor de la Comunidad Valenciana».
Por su parte, desde Custodia Compartida explicaron que aún siguen esperando una respuesta por parte del candidato socialista, Ignasi Pla, «quien se reunió con nosotros, nos prometió una solución y aún seguimos esperando». Desde la asociación se sostiene que en este punto el PSPV tiene ciertos lobbys feministas que impiden que asuman la custodia compartida en su programa, «una figura progresista, que no ha llevado ningún partido a nivel autonómico ni estatal y que curiosamente en Francia la aplicó la candidata socialista a la Presidencia y ex ministra de Familia con Lionel Jospin, Ségol_ne Royal».
«Hay que adaptarse a las nuevas realidades, y en este aspecto la postura más progresista es la del PP y así tenemos que decirla; la más inmovilista es la del PSOE». Con la Ley actual (Art.92 Código Civil español) «cuando rompes con tu pareja y no hay acuerdo te ves abocado a romper los vínculos con tus hijos, que a veces son utilizados como armas arrojadizas. Sólo los podemos ver dos fines de semana alternos al mes». Por su parte, EU se comprometió con este colectivo a llevar en su programa cuatro puntos pero no figura el de la figura de la custodia compartida: «aunque sí han admitido el punto cuatro y el siete».
(efectivamente, es el PP pero para la zona de valencia)
Ostras!!SARA T!!!soy mujer divorciada y me caso por segunda vez y no estoy en nada deacierdo contigo...no todos los hombres son iguales ni todas las mujeres son tan buenas madres como tu las quieres pintar...lo cierto es que de todo hay en la viña del señor,y está claro que tu tambien estás.El padre de mis hijas para nada se descuida de ellas.En cambio mi actual pareja que se desvive por su hija,contra más hace más denuncias recibe, y sabes porqué? porque nos compramos un piso,porque nos fuimos a vivir juntos,porque su hija quiere a mis hijas y por que tiene mucha mala fe,la última me denuncia a mi,por suerte ni tan solo salió de la policia,ya que su abogada le dijo que lo estaba haciendo mal,pues no tenia nada en contra mia.La niña está en amnos de psicólogos y todo por no aceptar la madre la situación.Mi pareja acude a todo lo relacionado siempre y cuando el se ponga en contacto con la escuela,y sabe de los médicos siempre que él los llame.Pero no te preocupes que si el médico es de pago llega la factura y él no se entera hasta que ya ha pasado la visita sino,de qué? ella solo pide dinero y más dinero.Se entera que nos compramos cortinaas,ella pide 5 euros de fotocopias,porque te aseguro que se le paga todo lo que se debe pagar.En cambio mi pareja que es un buen padre y que quiere hacer las veces de padre solo se encuentra travas.Por suerte no se cansa y espero que un futuro la niña se de cuenta...los profesores de la niña ya están más que al corriente,están cansados de envias las notas por duplicado porque ella no se digna a hacerlo...me parece que SARA T,eres muy injusta y generalizas,ya te digo que hay de todo,pero de hombres buenos y padres con ganas de ejercer de padres los hay a patadas y de pu....dos aún más.
