El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Hijos de segunda
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Hijos de segunda
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
Hijos de segunda
Quiero hacer una reflexion en voz alta. Mi pareja tiene dos hijos con su anterior mujer, pasa su manutencion religiosamente, gastos extraodinarios, hipoteca, etc, etc. Apuntar q pasa el 40% de su sueldo, nosotros vivimos de alquiler. Siempre hemos ido bastante justos pero ahora hemos tenido un hijo, como consecuencia de la llegada del nuevo miembro hemos tenido q cambiar de casa. Mis padres nos ayudan en lo q pueden. El abogado nos ha dicho q no tenemos posibilidades de ganar un juicio para modificacon de medidas ya q el hecho de nacer un nuevo hijo no es suficiente. Yo me pregunto: no tengo derecho a ser madre? mi hijo no tiene los mismos derechos q sus hermanos? la ley dice q no podemos reducir la pension a los anteriores ya q es un perjuicio, y el mio? es un hijo de segunda. Si un matrimonio tiene x dinero y dos hijos, al tener el 3º sigue teniendo x dinero, no se reparte entre todos los miembros de la familia? por favor, seamos coherentes!!!! mi hijo tb tiene derecho a vivir, un saludo y perdon por la disertacion.
Este es un largo debate en el que existen pensamientos y opiniones muy diferentes.
Cuando uno empieza una relación con otra persona, tiene que asumir todas las responsabilidades que esa persona tiene en ese momento. Si usted quiere ser madre, perfecto. Pero tendria que haber contado con que su pareja tenía otro hijo antes.
Es como si una pareja que gana 1200 euros entre los dos, y pagan de hipoteca 800 euros, tienen para subsistir 400 y aun así deciden tener un hijo por el capricho de ser padres. digo yo que ants de ser padres tendrán que asumir qué calidad de vida le darán a su hijo no?.
Y su hijo no solo cuenta con el dinero de su padre, sino también con el que gana usted. No atribuya su calidad de vida y la de su hijo, sólo a su actual pareja. Si siente a su hijo "de segunda", es su problema. Su hijo entonces tambien sería "de segunda" si su actual pareja cuando la conoció tuviera un credito a pagar en X años por la circunstancia que fuera?????. entonces que pensaría que vale más ese crédito que su hijo?. Le echaría en cara por qué tiene ese crédito? Intentaría llamar al banco y solicitar que el crédito se lo quitaran o redujeran, porque usted ha decidido tener otro hijo?
Cuando uno empieza una relación con otra persona, tiene que asumir todas las responsabilidades que esa persona tiene en ese momento. Si usted quiere ser madre, perfecto. Pero tendria que haber contado con que su pareja tenía otro hijo antes.
Es como si una pareja que gana 1200 euros entre los dos, y pagan de hipoteca 800 euros, tienen para subsistir 400 y aun así deciden tener un hijo por el capricho de ser padres. digo yo que ants de ser padres tendrán que asumir qué calidad de vida le darán a su hijo no?.
Y su hijo no solo cuenta con el dinero de su padre, sino también con el que gana usted. No atribuya su calidad de vida y la de su hijo, sólo a su actual pareja. Si siente a su hijo "de segunda", es su problema. Su hijo entonces tambien sería "de segunda" si su actual pareja cuando la conoció tuviera un credito a pagar en X años por la circunstancia que fuera?????. entonces que pensaría que vale más ese crédito que su hijo?. Le echaría en cara por qué tiene ese crédito? Intentaría llamar al banco y solicitar que el crédito se lo quitaran o redujeran, porque usted ha decidido tener otro hijo?
Tienes razon piedrecita hay que ser COHERENTES Y CONSECUENTES , pero para todo.
Porque por lo mismo ¿porque se tiene que quedar la custodia con la casa (sea a medias o del hombre ) en caso de divorcio y vivir gratis. Si, entiendo que el menor no se puede quedar en la calle ,pero el hombre si.....?
Tendriamos que ser coherentes y dividir todo a la hora del divorcio tanto los bienes como la custodia de los hijos .......
Porque por lo mismo ¿porque se tiene que quedar la custodia con la casa (sea a medias o del hombre ) en caso de divorcio y vivir gratis. Si, entiendo que el menor no se puede quedar en la calle ,pero el hombre si.....?
Tendriamos que ser coherentes y dividir todo a la hora del divorcio tanto los bienes como la custodia de los hijos .......
walkiria, no todas las mujeres separadas viven gratis en las casas del sus ex. En los tiempos que corren muchas de ella son dueñas únicas de esas casas y la mayor parte tienen el 50% de las mismas.
Efectivamente, en eso estoy de acuerdo con usted, en los divorcios o separaciones, la custodia de los hijos, ante padres y madres responsables, debería de ser compartida, así como la repartición de bienes.
Efectivamente, en eso estoy de acuerdo con usted, en los divorcios o separaciones, la custodia de los hijos, ante padres y madres responsables, debería de ser compartida, así como la repartición de bienes.
piedrecita, me ha dejado asombrada con sus palabras: tener un hijo por el capricho de ser padres... no creo que eso sea un CAPRICHO.
Evidentemente hay de todo, pero creo que la inmensa mayoría de las mujeres separadas con hijos son las que siguen viviendo en la casa PAGANDO SÓLO LA MITAD DE LA HIPOTECA porque la otra mitad la paga el padre (sin poder pisar su casa) además de la manutención.
Creo que la COHERENCIA también la debían aplicar muchas mujeres que viven de la pensión de sus hijos, con la mitad de la hipoteca pagada y sin tener que buscarse la vida desde cero como le pasa al 90% de los hombres que se tienen que ir de sus casas. Sin tener que enfrentarse a chantajes, a no poder disfrutar de sus hijos más que dos días cada quince, a falsas denuncias cuando la cosa no les va como ellas quieren, etc, etc...
Yo no tengo el CAPRICHO de ser madre, tengo el DESEO de ser madre y mi chico tiene el DESEO de poder ser el padre de mis hijos, aunque él ya tenga dos hijas a las que adora y tiene que ver como su madre usa como mera moneda de cambio.
Saludos.
Evidentemente hay de todo, pero creo que la inmensa mayoría de las mujeres separadas con hijos son las que siguen viviendo en la casa PAGANDO SÓLO LA MITAD DE LA HIPOTECA porque la otra mitad la paga el padre (sin poder pisar su casa) además de la manutención.
Creo que la COHERENCIA también la debían aplicar muchas mujeres que viven de la pensión de sus hijos, con la mitad de la hipoteca pagada y sin tener que buscarse la vida desde cero como le pasa al 90% de los hombres que se tienen que ir de sus casas. Sin tener que enfrentarse a chantajes, a no poder disfrutar de sus hijos más que dos días cada quince, a falsas denuncias cuando la cosa no les va como ellas quieren, etc, etc...
Yo no tengo el CAPRICHO de ser madre, tengo el DESEO de ser madre y mi chico tiene el DESEO de poder ser el padre de mis hijos, aunque él ya tenga dos hijas a las que adora y tiene que ver como su madre usa como mera moneda de cambio.
Saludos.
hola!! Genial misdudas, Yo tambien me encuentro en la misma situación que algunas de vosotras, mi marido tiene tambien 2 hijos de un matrimonio anterior. En mi opinión tampoco el tener un hijo es un capricho, en absoluto, que pasa que si te casas con un hombre divorciado no tienes derecho a formar una familia?
Claro que se tendria que repartir el sueldo del progenitor entre todos sus hijos por igual, otra cosa es que el padre en cuestión se dedicara a tener hijos como churros y encima no pagase manutención alguna.
Hay que ser consecuentes, claro que si!! Por eso mismo me pregunto yo.
Cuando una custodia se vuelve a casar, se tiene en cuenta el nuevo sueldo del marido?? NO. Cosa que para el no custodio se tiene que tener en cuenta.
No se puede pensar que si te casas con alguien que tiene hijos ya no tienes derecho a nada " ya que los hijos son un capricho,según algunas/os" y encima se tiene que tener en cuenta el sueldo de la nueva esposa. Seamos coherentes y justos, porque a la hora de repartir se sabe que el que pierde casi siempre es el hombre, porque nadie pregunta ni tan siquiera SU SEÑORIA por el estado en el que quede el padre, o si tiene vivienda o no.
Claro que se tendria que repartir el sueldo del progenitor entre todos sus hijos por igual, otra cosa es que el padre en cuestión se dedicara a tener hijos como churros y encima no pagase manutención alguna.
Hay que ser consecuentes, claro que si!! Por eso mismo me pregunto yo.
Cuando una custodia se vuelve a casar, se tiene en cuenta el nuevo sueldo del marido?? NO. Cosa que para el no custodio se tiene que tener en cuenta.
No se puede pensar que si te casas con alguien que tiene hijos ya no tienes derecho a nada " ya que los hijos son un capricho,según algunas/os" y encima se tiene que tener en cuenta el sueldo de la nueva esposa. Seamos coherentes y justos, porque a la hora de repartir se sabe que el que pierde casi siempre es el hombre, porque nadie pregunta ni tan siquiera SU SEÑORIA por el estado en el que quede el padre, o si tiene vivienda o no.
Piedrecita, como soy CONSECUENTE con la situacion personal de mi marido, trato a sus hijos como si fueran mios, es mas, con MI NOMINA, contribuyo a q la manutencion de sus hijos no falte nunca. Gana 850€ y pasa 572 € a su ex gastos extraiordinarios. con los 278€ q le quedan no paga ni la mitad del alquiler (pq no nos dan un ptmo), como se viste? como paga los gtos del coche para ir a trabajar? y claro, de donde comerian sus hijos cuando vienen a nuestra casa?.aunq claro, igual tienes la solucion, los separados no pueden tener relaciones sexuales por si falla el anticonceptivo, ya q si falla hay q abortarlo.... POR FAVOR!!!!!
por cierto, no trato a mi hijo de segunda, si no la "JUSTICIA".
Si una pareja se divorcia, pues cada uno por su lado y a correr. No solo te quedas sin ver a tus hijos dia a dia, sino q encima te quedas en la calle y con hipotecas q no te permiten empezar de nuevo. quien se quede con la vivienda pues q se quede con la hipoteca o q se le compense a la parte q se quede sin vivienda. Mi marido intento vendersela por un precio simbolico (1€) y no quiso, veremos si dentro de 10 años cdo este pagada si la quiere.
Q diria un juez si el padre no custodio recibiera a sus hijos en un camping o viviendo en un coche? seguro q le quitaban el derecho de visitas
Si una pareja se divorcia, pues cada uno por su lado y a correr. No solo te quedas sin ver a tus hijos dia a dia, sino q encima te quedas en la calle y con hipotecas q no te permiten empezar de nuevo. quien se quede con la vivienda pues q se quede con la hipoteca o q se le compense a la parte q se quede sin vivienda. Mi marido intento vendersela por un precio simbolico (1€) y no quiso, veremos si dentro de 10 años cdo este pagada si la quiere.
Q diria un juez si el padre no custodio recibiera a sus hijos en un camping o viviendo en un coche? seguro q le quitaban el derecho de visitas
Es increíble las cosas que hay que leer a veces. Todos tenemos derecho a rehacer nuestra vida y a tener hijos con nuestra pareja.
Para añadir más ejemplos os explicaré mi caso. Yo llevo 8 años con mi marido. Yo he trabajado toda mi vida y gracias a mi nómina pudimos comprar el piso en el que vivimos ahora, puesto que mi marido lleva los últimos 8 años en constante situación de morosidad por la vivienda familiar en la que vive su ex con su pareja desde hace 8 años, el hijo de 2 años en común de ellos y los 2 hijos de mi marido.
En los últimos años he tenido 2 hijas con mi marido y ahora me está resultando imposible encontrar trabajo. Me han denegado el subsidio y en octubre tengo juicio por este asunto así que los únicos ingresos son los de mi marido. Yo tengo otras dos hijas de un matrimonio anterior pero una de ellas vive con su padre así que no hay pensión puesto que cada uno de nosotros nos hacemos cargo de una de las niñas.
Entonces somos familia numerosa con 3 niñas y un solo sueldo. Me las veo y deseo cada mes para llegar a final de mes pero hasta ahora hemos ido tirando. Pero el pasado mes de mayo salió el juicio por la custodia de los hijos de mi marido y tiene que pasarle 500€ a los niños y viajar casi 400km 2 veces al mes para recoger a sus hijos el fin de semana. Cada fin de semana son entre 300 y 500€, debido a la distancia.
Así que si hasta ahora yo tenía que hacer piruetas para llegar a final de mes ahora ya no tengo ni idea. Y las únicas perjudicadas son mis hijas.
En cambio la ex de mi marido sale beneficiada en todos los sentidos. Vive en una casa que compró mi marido. Sólo paga lo mínimo (luz y agua para que no se la corten). Ella cobra una pensión de unos 400€ su pareja cobra el subsidio de poco más de 400€. Cobra cada 6 meses por la seguridad social lo de los niños que son unos 436€ y ahora 500€ más mensuales.
Y se me olvidaba mencionar, como ella no paga la contribución, comunidad, basuras y demás gastos de la vivienda, cada X tiempo le viene un embargo a la nómina de mi marido, así que hay meses que nos vienen 200, 300 y hasta 400€ menos de nómina.
Yo creo que si ella tiene una nueva pareja a la que los niños ya llevan años diciendo que es el padre, debería ponerse los pantalones y tirar del carro de la familia y dejarnos a nosotros en paz. Hasta 3 veces ha tenido que firmar mi marido la refinanciación de la casa a punto del embargo porque eran incapaces de hacerse cargo de las cuotas mensuales.
Han vendido todo lo vendible de la casa para poder pagar los vicios que tiene este Sr. y ahora es mi marido quien tiene que subvencionarles.
Lo que más rabia me da es que esos 500€ no son para los niños, ojalá.
Un saludo.
Para añadir más ejemplos os explicaré mi caso. Yo llevo 8 años con mi marido. Yo he trabajado toda mi vida y gracias a mi nómina pudimos comprar el piso en el que vivimos ahora, puesto que mi marido lleva los últimos 8 años en constante situación de morosidad por la vivienda familiar en la que vive su ex con su pareja desde hace 8 años, el hijo de 2 años en común de ellos y los 2 hijos de mi marido.
En los últimos años he tenido 2 hijas con mi marido y ahora me está resultando imposible encontrar trabajo. Me han denegado el subsidio y en octubre tengo juicio por este asunto así que los únicos ingresos son los de mi marido. Yo tengo otras dos hijas de un matrimonio anterior pero una de ellas vive con su padre así que no hay pensión puesto que cada uno de nosotros nos hacemos cargo de una de las niñas.
Entonces somos familia numerosa con 3 niñas y un solo sueldo. Me las veo y deseo cada mes para llegar a final de mes pero hasta ahora hemos ido tirando. Pero el pasado mes de mayo salió el juicio por la custodia de los hijos de mi marido y tiene que pasarle 500€ a los niños y viajar casi 400km 2 veces al mes para recoger a sus hijos el fin de semana. Cada fin de semana son entre 300 y 500€, debido a la distancia.
Así que si hasta ahora yo tenía que hacer piruetas para llegar a final de mes ahora ya no tengo ni idea. Y las únicas perjudicadas son mis hijas.
En cambio la ex de mi marido sale beneficiada en todos los sentidos. Vive en una casa que compró mi marido. Sólo paga lo mínimo (luz y agua para que no se la corten). Ella cobra una pensión de unos 400€ su pareja cobra el subsidio de poco más de 400€. Cobra cada 6 meses por la seguridad social lo de los niños que son unos 436€ y ahora 500€ más mensuales.
Y se me olvidaba mencionar, como ella no paga la contribución, comunidad, basuras y demás gastos de la vivienda, cada X tiempo le viene un embargo a la nómina de mi marido, así que hay meses que nos vienen 200, 300 y hasta 400€ menos de nómina.
Yo creo que si ella tiene una nueva pareja a la que los niños ya llevan años diciendo que es el padre, debería ponerse los pantalones y tirar del carro de la familia y dejarnos a nosotros en paz. Hasta 3 veces ha tenido que firmar mi marido la refinanciación de la casa a punto del embargo porque eran incapaces de hacerse cargo de las cuotas mensuales.
Han vendido todo lo vendible de la casa para poder pagar los vicios que tiene este Sr. y ahora es mi marido quien tiene que subvencionarles.
Lo que más rabia me da es que esos 500€ no son para los niños, ojalá.
Un saludo.
Hola a todos,
imaginaros si es ruin la ex de mi pareja, que en cuanto se entero que estaba embarazada puso una modificacion de medidas en la que pedia el triple de pension, (700 euros por dos niñas), todos los gastos extraordinarios integros mi pareja y que le pagara todos los suministros (agua, luz, gas, telefono!!) y, mi pareja cobra 1300, a parte de nuestra santa hipoteca de 1200!!. La semana que viene tenemos el juicio, nuestra hija hace tres semanas que nació, imaginaros que papelon, como se encuentra mi pareja... si esto no es venir al mundo como un hijo de segunda que baje dios i lo vea... espero que la justicia no sea injusta...
imaginaros si es ruin la ex de mi pareja, que en cuanto se entero que estaba embarazada puso una modificacion de medidas en la que pedia el triple de pension, (700 euros por dos niñas), todos los gastos extraordinarios integros mi pareja y que le pagara todos los suministros (agua, luz, gas, telefono!!) y, mi pareja cobra 1300, a parte de nuestra santa hipoteca de 1200!!. La semana que viene tenemos el juicio, nuestra hija hace tres semanas que nació, imaginaros que papelon, como se encuentra mi pareja... si esto no es venir al mundo como un hijo de segunda que baje dios i lo vea... espero que la justicia no sea injusta...
Según tengo entendido, los jueces entienden que el tener un nuevo hijo es un acto voluntario, y por tanto no ha lugar a la modificación de la pensión de los anteriores.
Sinceramente, me parece totalmente injusto, porque aunque fuera cierto que se tratara de un acto de irresponsabilidad del padre (aunque no lo entiendo como tal), la justicia debería proteger también al nuevo niño, que no tiene culpa de nada, de la misma forma que ha protegido a los hijos del primer matrimonio.
Si la madre custodia rehace su vida y tiene otro hijo, el dinero destinado a los anteriores se reparte con el nuevo hijo, ¿porqué no se admite lo mismo para los hijos del padre? Parece que son niños con menos derechos
Sinceramente, me parece totalmente injusto, porque aunque fuera cierto que se tratara de un acto de irresponsabilidad del padre (aunque no lo entiendo como tal), la justicia debería proteger también al nuevo niño, que no tiene culpa de nada, de la misma forma que ha protegido a los hijos del primer matrimonio.
Si la madre custodia rehace su vida y tiene otro hijo, el dinero destinado a los anteriores se reparte con el nuevo hijo, ¿porqué no se admite lo mismo para los hijos del padre? Parece que son niños con menos derechos
Lo de tener un hijo, a veces no es tan voluntario, y desde luego este hijo debe tener los mismos derechos que los primeros, aunque sí es cierto que en la práctica esa única circunstancia no sería suficiente para una modificación de medidas.
Alex69, no entiendo muy bien, en su primer post, indica que su pareja abona a su ex el 40% de su sueldo, en otro posterior indica que gana 850 y paga 572, esto no es un 40% -que ya sería abusivo- es que esta cantidad sobre los ingresos que percibe corresponde a un 67%, a todas vistas injusto, las circunstancias ¿siguen siendo las mismas?, es decir cuando se divorció, y se estableció esa prestación de alimentos ¿ya percibía esa cantidad?, si sus ingresos han disminuído si puede solicitar una modificación de las medidas, si cuando se divorció -o separó- ya eran esas, resulta claramente abusivo e injustificado.
Suerte y un saludo.
Julia
Alex69, no entiendo muy bien, en su primer post, indica que su pareja abona a su ex el 40% de su sueldo, en otro posterior indica que gana 850 y paga 572, esto no es un 40% -que ya sería abusivo- es que esta cantidad sobre los ingresos que percibe corresponde a un 67%, a todas vistas injusto, las circunstancias ¿siguen siendo las mismas?, es decir cuando se divorció, y se estableció esa prestación de alimentos ¿ya percibía esa cantidad?, si sus ingresos han disminuído si puede solicitar una modificación de las medidas, si cuando se divorció -o separó- ya eran esas, resulta claramente abusivo e injustificado.
Suerte y un saludo.
Julia
Lo cierto es que algunos padres, nadie ha dicho que todos, pero sí algunos, tienen hijos por capricho, y luego son padres negligentes.
Hay que cuidar que todos los hermanos tengan los mismos derechos, pero lo que nadie ha dicho, es que a menudo el hijo de segunda categoría es el hijo mayor, porque le cargan la responsabilidad de sacar económicamente adelante a sus hermanos menores.
Hay que cuidar que todos los hermanos tengan los mismos derechos, pero lo que nadie ha dicho, es que a menudo el hijo de segunda categoría es el hijo mayor, porque le cargan la responsabilidad de sacar económicamente adelante a sus hermanos menores.
Hola a tod@s, veo q el fin de semana a dado para mucho. Juliarigo, del sueldo de mi marido han desaparecido ls comisiones, ya q para mantener el puesto tuvo q pasar de comercial a administrativo y loa q ha seguido subiendo es el ipc de los crios y la hipoteca q tiene con su exmujer.
Sus hijos mayores van a colegio privado, el nuestro no podra ir ni a uno del ayuntamiento......
Sus hijos mayores van a colegio privado, el nuestro no podra ir ni a uno del ayuntamiento......
misdudas, no sé por qué la he dejado de piedra. Ni tampoco sé por qué se ha dado por aludida.
Usted habrá tenido un hijo por el deseo de ser madre, y es consecuente y coherente con ello. Hay muchos padres y madres que no son, ni coherentes, ni consecuentes ni responsables, por lo tanto solo me queda pensar que lo tuvieron como capricho.
Efectivamente todo el mundo tiene derecho a rehacer su vida, pero siempre hay que contar con las responsabilidades que uno ya tiene adquiridas.
misdudas, por supuesto que también debería de haber COHERENCIA, en todos aquellos casos en los que los hombres se quedan desamparados, fuera de sus casas, y sin apenas poder llegar a fin de mes. Eso también me parece totalmente injusto.
Y en cuanto a Alex69, que además es quien inició este post, en el que creo que hay bastantes contradicciones en los datos que aporta, le diré que usted ha indicado que ya andaban "muy justitos", antes de tener el hijo, y aún así, decidieron tener dicho hijo.
Que la ley es injusta? Si, efectivamente lo es en muchisimos casos, pero creo que con los derechos de los niños no se deberia hablar a la ligera, y más poniendoles nombres como "de primera o de segunda", porque el niño "de primera" tampoco tiene la culpa de nada. Y esos niños nunca estarán en igualdad de condiciones, porque uno podrá tener a su padre cada día, el otro no ni aunque tuviera el padre la custodia compartida. ¿quien es el hijo de segunda?.
Usted habrá tenido un hijo por el deseo de ser madre, y es consecuente y coherente con ello. Hay muchos padres y madres que no son, ni coherentes, ni consecuentes ni responsables, por lo tanto solo me queda pensar que lo tuvieron como capricho.
Efectivamente todo el mundo tiene derecho a rehacer su vida, pero siempre hay que contar con las responsabilidades que uno ya tiene adquiridas.
misdudas, por supuesto que también debería de haber COHERENCIA, en todos aquellos casos en los que los hombres se quedan desamparados, fuera de sus casas, y sin apenas poder llegar a fin de mes. Eso también me parece totalmente injusto.
Y en cuanto a Alex69, que además es quien inició este post, en el que creo que hay bastantes contradicciones en los datos que aporta, le diré que usted ha indicado que ya andaban "muy justitos", antes de tener el hijo, y aún así, decidieron tener dicho hijo.
Que la ley es injusta? Si, efectivamente lo es en muchisimos casos, pero creo que con los derechos de los niños no se deberia hablar a la ligera, y más poniendoles nombres como "de primera o de segunda", porque el niño "de primera" tampoco tiene la culpa de nada. Y esos niños nunca estarán en igualdad de condiciones, porque uno podrá tener a su padre cada día, el otro no ni aunque tuviera el padre la custodia compartida. ¿quien es el hijo de segunda?.
PIEDRECITA, no hay ninguna contradiccion en los datos q aporto en absoluto, y si los primeros hijos estan privados de su padre es pq se concede SISTEMATICAMENTE a la madre la custodia de los hijos, aunque estos esten con los abuelos la mayor parte del tiempo pq la madre esta con el novio de turno, pero cambiar la custodia al padre seria sacarles de su entorno pq vivimos en ciudades diferentes. piedrecita, deberias ponerte un poco en el lugar de tu ex y no estar tan a la defensiva con el resto de mujeres q no son "la primera mujer". Ni las madre custodias son tan sacrificadas ni los padre no custodios tan malos, por no decir de las segundas esposas, q a veces son necesarias para la felicidad de esos niños, yo por ejemplo, cojo mis vacaciones pensando en el periodo de verano q estan en mi casa, sin coincidir con su padre, pero pensando en su bienestar.
no he dicho que los primeros hijos están privados del padre, le he dicho que aunque tuvieran la custodia compartida, no disfrutarian de su padre tanto como los segundos hijos.
a ver, alex69, deje de hablar sobre mis temas personales, porque no sabe nada de mi, ni de mi vida, ni de como la vivo. Yo no defiendo a padres o madres, defiendo a los hijos.
Creo que usted ha leido muy poco de lo que yo escribo en este foro, para decir "deberias ponerte un poco en el lugar de tu ex y no estar tan a la defensiva con el resto de mujeres q no son "la primera mujer"." Antes de hablar tan a la ligera, primero se lee lo que haya podido escribir en este foro y luego hable.
Y si no tienes ni idea, de como es mi ex, mejor ni lo menciones.
Eres tú la que sabe a la perfección la vida de la ex-mujer de tu marido. Y eres tu la que intentas ponerme a la misma altura que ella, sólo porque no piense como tú en ese aspecto.
a ver, alex69, deje de hablar sobre mis temas personales, porque no sabe nada de mi, ni de mi vida, ni de como la vivo. Yo no defiendo a padres o madres, defiendo a los hijos.
Creo que usted ha leido muy poco de lo que yo escribo en este foro, para decir "deberias ponerte un poco en el lugar de tu ex y no estar tan a la defensiva con el resto de mujeres q no son "la primera mujer"." Antes de hablar tan a la ligera, primero se lee lo que haya podido escribir en este foro y luego hable.
Y si no tienes ni idea, de como es mi ex, mejor ni lo menciones.
Eres tú la que sabe a la perfección la vida de la ex-mujer de tu marido. Y eres tu la que intentas ponerme a la misma altura que ella, sólo porque no piense como tú en ese aspecto.
Mire Alex69 no ofende quien quiere sino que puede. Y usted no puede ofenderme.
Siento que se le hayan acabado los argumentos para llegar a la falta de respeto. Y usted ha sido la que intentaba darme lecciones de como son las "segundas esposas". Afortunadamente usted no las representa, ni a ellas ni al resto de los foreros.
Siento que se le hayan acabado los argumentos para llegar a la falta de respeto. Y usted ha sido la que intentaba darme lecciones de como son las "segundas esposas". Afortunadamente usted no las representa, ni a ellas ni al resto de los foreros.
