El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
herencia
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Herencia
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Linda, usted lo que quiere saber es si se puede cambiar una sentencia que se ha dictado en base a un falso testimonio y una falsa peritación.
Si es eso lo que quiere, se puede hacer dentro de los cinco años en que se dictó la sentencia firme. Pero necesita poner encima de la mesa una sentencia penal que condene al perito por falso testimonio y por falsedad documental dentro del proceso.
Una vez haya sido condenado el profesional, puede usted solicitar la revisión de sentencia.
Si de lo que se trata es de que ha encontrado nuevos documentos que le fue imposible aportar, también puede pedir la revisión de sentencia. Pero la prueba de los metros no es una prueba documental, sino pericial. Es decir, que debieron ustedes pedir la medición exacta de ambas propiedades. La casa mide lo que mide, y eso es lo que deberían haber hecho durante el proceso, medirla bajo la férula del juez.
Si es eso lo que quiere, se puede hacer dentro de los cinco años en que se dictó la sentencia firme. Pero necesita poner encima de la mesa una sentencia penal que condene al perito por falso testimonio y por falsedad documental dentro del proceso.
Una vez haya sido condenado el profesional, puede usted solicitar la revisión de sentencia.
Si de lo que se trata es de que ha encontrado nuevos documentos que le fue imposible aportar, también puede pedir la revisión de sentencia. Pero la prueba de los metros no es una prueba documental, sino pericial. Es decir, que debieron ustedes pedir la medición exacta de ambas propiedades. La casa mide lo que mide, y eso es lo que deberían haber hecho durante el proceso, medirla bajo la férula del juez.
los motivos del juez, fueron;
1. que la compraventa tenia una referencia, como si estuviera manipulada. ( se fue otra vez al notario, para pedir copia de esa compraventa, y es identica a la del hijo)
2. que segun el arquitecto que hizo la division, si acreditaba que la parcela del hijo tenia los 189 metros cuadrados (el arquitecto de la parte del hijo, mostrando su documentos , acreditaba que solo media 123 metros cuadrados)
Despues de la sentencia, han ido al archivo historico, para poder pedir documentacion, y les han dado el plano de la division que hizo ese arquitecto, y en él se ve que la parcela del hijo no mide los metros que dijo el en el juicio.
Demostrando que la compraventa no esta manipulada y presentando la documentacion de este arquitecto.
Tendran posibilidades de ganar el juicio?
1. que la compraventa tenia una referencia, como si estuviera manipulada. ( se fue otra vez al notario, para pedir copia de esa compraventa, y es identica a la del hijo)
2. que segun el arquitecto que hizo la division, si acreditaba que la parcela del hijo tenia los 189 metros cuadrados (el arquitecto de la parte del hijo, mostrando su documentos , acreditaba que solo media 123 metros cuadrados)
Despues de la sentencia, han ido al archivo historico, para poder pedir documentacion, y les han dado el plano de la division que hizo ese arquitecto, y en él se ve que la parcela del hijo no mide los metros que dijo el en el juicio.
Demostrando que la compraventa no esta manipulada y presentando la documentacion de este arquitecto.
Tendran posibilidades de ganar el juicio?
yo no estoy de acuerdo con llamarle justicia, sino administración de justicia ... porque no se busca la justicia sino que se administra supuestamente de acuerdo con la interpretación que los jueces hacen de las pruebas y de las leyes
al margen de eso, que no es poco, y mirado con sentido común, es frecuente encontrar sentencias sorprendentes e incluso malholientes
que el arquitecto haya mentido, aparte de ser creible, es necesario probarlo a criterio del juez, y no siempre es fácil
incluso supuesto eso ya probado, no necesariamente llevará a la revisión de la causa del derecho de propiedad de la casa, porque,aparte de que no es fácil que estén dispuestos a revolver en temas juzgados y de poca relevancia, quizá entienden que ese elemento nuevo no es claramente determinante
con todo el escepticismo indicado acerca de la administración de justicia, resulta extraño que una persona en sus cabales divida una casa que vendió y cobró quince años antes, al margen de que ya resulta extraño que siga viviendo en la casa vendida, salvo si lo que ha vendido es, explícitamente, la nuda propiedad.
Aunque usted no ha indicado los hechos sentenciados como probados, y sus fundamentos, el sentido común lleva a pensar que los jueces no han visto con claridad la validez de esa compraventa ... cuando eso es lo esencial, lo que determinará en qué medida pudo haber sido determinante la intervención del arquitecto, aunque haya sido errónea o de mala fe
al margen de eso, que no es poco, y mirado con sentido común, es frecuente encontrar sentencias sorprendentes e incluso malholientes
que el arquitecto haya mentido, aparte de ser creible, es necesario probarlo a criterio del juez, y no siempre es fácil
incluso supuesto eso ya probado, no necesariamente llevará a la revisión de la causa del derecho de propiedad de la casa, porque,aparte de que no es fácil que estén dispuestos a revolver en temas juzgados y de poca relevancia, quizá entienden que ese elemento nuevo no es claramente determinante
con todo el escepticismo indicado acerca de la administración de justicia, resulta extraño que una persona en sus cabales divida una casa que vendió y cobró quince años antes, al margen de que ya resulta extraño que siga viviendo en la casa vendida, salvo si lo que ha vendido es, explícitamente, la nuda propiedad.
Aunque usted no ha indicado los hechos sentenciados como probados, y sus fundamentos, el sentido común lleva a pensar que los jueces no han visto con claridad la validez de esa compraventa ... cuando eso es lo esencial, lo que determinará en qué medida pudo haber sido determinante la intervención del arquitecto, aunque haya sido errónea o de mala fe
si la madre vende al hijo la casa, la madre despues no puede dejar a la hija una cosa que no es suya. eso esta claro, nooo
Nopuede hacer una division de una cosa que ya no es suya.
La casa no puede dejarsela a la hija, pues no es suya,y si vd lo sabe , no puede aceptar una cosa que sabe que es de su hijo....
El arquitecto, no se puede inventar los metros, pues ese arquitecto debe acompañar planos del catastro, donde debe aparecer la parcela de 189 m
o de 123 m, que en el proyecto de division horizontal, presenta en el Colegio de Arquietctos y el Ayuntamiento. y que ellos a veces comprueban.
O se que vd. no sabe explicarse bien.
un saludo
Nopuede hacer una division de una cosa que ya no es suya.
La casa no puede dejarsela a la hija, pues no es suya,y si vd lo sabe , no puede aceptar una cosa que sabe que es de su hijo....
El arquitecto, no se puede inventar los metros, pues ese arquitecto debe acompañar planos del catastro, donde debe aparecer la parcela de 189 m
o de 123 m, que en el proyecto de division horizontal, presenta en el Colegio de Arquietctos y el Ayuntamiento. y que ellos a veces comprueban.
O se que vd. no sabe explicarse bien.
un saludo
perdonnnn. Explico de nuevo.
hijo le compra a la madre,una edificacion de una casa, pajar y cuadra 189 metros cuadrados.
En esta casa siempre vive la madre, hasta el dia de su fallecimiento.
La madre hace testamento, y hace una division, para separar la casa del pajar. ( quitandole metros a su hijo)
La casa se la deja a su hija en el testamento.
El hijo ha tenido varios juicios en contra de su hermana de los cuales ha perdido todos.
El arquitecto que hizo la division, en el juicio mintio, diciendo que la parcela del hijo si mide los 189 metros cuadrados, de cual es mentira.
Han encontrado los planos que hizo él en la division, y en ellos aparece que la parcela mide 123 metros cuadrados.
Si denuncian al arquitecto, ¿ podran ganar el juicio?
hijo le compra a la madre,una edificacion de una casa, pajar y cuadra 189 metros cuadrados.
En esta casa siempre vive la madre, hasta el dia de su fallecimiento.
La madre hace testamento, y hace una division, para separar la casa del pajar. ( quitandole metros a su hijo)
La casa se la deja a su hija en el testamento.
El hijo ha tenido varios juicios en contra de su hermana de los cuales ha perdido todos.
El arquitecto que hizo la division, en el juicio mintio, diciendo que la parcela del hijo si mide los 189 metros cuadrados, de cual es mentira.
Han encontrado los planos que hizo él en la division, y en ellos aparece que la parcela mide 123 metros cuadrados.
Si denuncian al arquitecto, ¿ podran ganar el juicio?
Linda, se explica usted tan catastróficamente mal que es imposible saber de qué está hablando.
Que si dos casas, que si una venta, que en realidad había una división, que si vuelven a juicio, no se sabe si usted es la hija, la tía o le nuera ni de quién está hablando...
Ordene su exposición y explique qué le pasó y qué es lo que quiere.
Que si dos casas, que si una venta, que en realidad había una división, que si vuelven a juicio, no se sabe si usted es la hija, la tía o le nuera ni de quién está hablando...
Ordene su exposición y explique qué le pasó y qué es lo que quiere.
Herencia
una madre vende a un hijo su casa, luego hace el testamento y se lo deja a la hija, hemos tenido varios juicios de los cuales el hijo a perdido siempre, buscando documentacion hemos encontrado la division que hizo la madre, y unos documentos en los que no aparecen que la madre tiene dos casas, ( ella en la herencia deja dos casas, una para cada hijo). si volvemos a juicio tendremos posibilidad de ganarlo, acreditando esta documentacion??. La venta de la casa esta echa en el año 1992 y el testamento esta echo en 2007. Gracias
