El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Herencia sobrinos
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Herencia sobrinos
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
0
Comentarios
Herencia sobrinos
¿Alguien podría echarme una mano sobre una consulta que me han formulado?
Es la siguiente: ¿quién heredará en el caso de un matrimonio sin hijos en régimen de gananciales, y residentes en la provincia de Zamora. No hay padres ni hermanos vivos de ninguno de los cónyuges.
Mueren ambos en 2004. Hay dos testamentos, uno en el que uno (y solo uno) de los cónyuges nombra heredero universal al otro, pero ocurre que el que hubiese heredado fallece antes. El otro testamento es el que otorgó el primer fallecido y no nombra heredero a su cónyuge sino que nombra herederos universales a sus sobrinos carnales.
En un primer momento pensé que el fallecido por razones obvias no hereda y por tanto no transmite a sus sobrinos la parte del cónyuge (la suya por supuesto sí, ademas es que así lo dice su testamento), que hubiese heredado de haber sobrevivido. Sin embargo por los motivos que fueren no hay testamento del fallecido a favor del cónyuge sobreviviente, lo que me hace pensar en invocar la nueva doctrina jurisprudencial del ius delationis ex art.1006 CC, para así respetar el deseo formulado en el testamento del cónyuge y que entiendo que estaría encaminado a dejar a sus propios sobrinos sin herencia por algún motivo. El aspecto es el de que el matrimonio fue asesorado en virtud del deseo de los cónyuges de dejar a los sobrinos de una de las dos partes sin herencia, pero no lo hicieron bien, puesto que pensaron que moriría antes el que sobrevivió.
Es la siguiente: ¿quién heredará en el caso de un matrimonio sin hijos en régimen de gananciales, y residentes en la provincia de Zamora. No hay padres ni hermanos vivos de ninguno de los cónyuges.
Mueren ambos en 2004. Hay dos testamentos, uno en el que uno (y solo uno) de los cónyuges nombra heredero universal al otro, pero ocurre que el que hubiese heredado fallece antes. El otro testamento es el que otorgó el primer fallecido y no nombra heredero a su cónyuge sino que nombra herederos universales a sus sobrinos carnales.
En un primer momento pensé que el fallecido por razones obvias no hereda y por tanto no transmite a sus sobrinos la parte del cónyuge (la suya por supuesto sí, ademas es que así lo dice su testamento), que hubiese heredado de haber sobrevivido. Sin embargo por los motivos que fueren no hay testamento del fallecido a favor del cónyuge sobreviviente, lo que me hace pensar en invocar la nueva doctrina jurisprudencial del ius delationis ex art.1006 CC, para así respetar el deseo formulado en el testamento del cónyuge y que entiendo que estaría encaminado a dejar a sus propios sobrinos sin herencia por algún motivo. El aspecto es el de que el matrimonio fue asesorado en virtud del deseo de los cónyuges de dejar a los sobrinos de una de las dos partes sin herencia, pero no lo hicieron bien, puesto que pensaron que moriría antes el que sobrevivió.
