El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
hay trapicheo entre abogados?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Hay trapicheo entre abogados?
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
6
Comentarios
Hay trapicheo entre abogados?
hola, me gustaria saber la opinion de abogados,fiscales,jueces,defendidos o entendidos del tema.... sobre si es cierto que, la justicia tiene poco de justicia en las ciudades pequeñas donde se conocen los abogados entre si y llegan a acuerdos en su propio beneficio al margen de la defensa de su propio cliente.estoy haciendo un estudio sobre ello,gracias.
Lo que tu llamas "trapicheo", se llama "negociacion". Siempre es en beneficio de los clientes.
Tipicos ejemplos: se pide una indemnizacion de 100 pero antes del juicio se llega a un acuerdo y se aceptan 80. El cliente recibe 20 menos, pero se ahorra 20 en costas, visitas al juzgado etc. Otra: el acusado no es culpable, pero ante la alta posibilidad de perder el juicio por la razon que sea, se llega a una conformidad con el Fiscal. El acusado al final no va a la carcel pero se queda con antecedentes. Parece una opcion perjudicial, pero si va a juicio y pierde y termina en prision, es mas perjudicial aun.
No se me ocurre ningun ejemplo posible de llegar a un acuerdo con el Fiscal o el abogado contrario que perjudique al cliente.
Tipicos ejemplos: se pide una indemnizacion de 100 pero antes del juicio se llega a un acuerdo y se aceptan 80. El cliente recibe 20 menos, pero se ahorra 20 en costas, visitas al juzgado etc. Otra: el acusado no es culpable, pero ante la alta posibilidad de perder el juicio por la razon que sea, se llega a una conformidad con el Fiscal. El acusado al final no va a la carcel pero se queda con antecedentes. Parece una opcion perjudicial, pero si va a juicio y pierde y termina en prision, es mas perjudicial aun.
No se me ocurre ningun ejemplo posible de llegar a un acuerdo con el Fiscal o el abogado contrario que perjudique al cliente.
Muchas gracias alcanta.
sí, se que hay negociación previa entre los abogados,lpor lo que cuentas, es una cuestion más bien de idealizar la justicia que tienen los clientes?o es cierto q a veces,estas negociaciones rozan la indefensión o la ilegalidad?
es que, me sorprende la desconfianza que hay hacia nuestro gremio.
sí, se que hay negociación previa entre los abogados,lpor lo que cuentas, es una cuestion más bien de idealizar la justicia que tienen los clientes?o es cierto q a veces,estas negociaciones rozan la indefensión o la ilegalidad?
es que, me sorprende la desconfianza que hay hacia nuestro gremio.
andrea0000 por el contenido de tu post original, veo que te refieres a temas penales. En derecho penal es imposible llegar a un acuerdo sin el consentimiento del cliente, ya que tarde o temprano el Juez le preguntará si está de acuerdo o no. En civil, quizá es posible con unos poderes muy amplios, pero ningún abogado se arriesgaría a una sanción si llega a un acuerdo en contra de los intereses de su cliente o, incluso a favor de esos intereses pero sin su consentimiento.
Finalmente, somos una profesión liberal y con mucha competencia: mal oficio y mala reputación se ganaría un abogado que "trapicheara" con los derechos de sus clientes.
Finalmente, somos una profesión liberal y con mucha competencia: mal oficio y mala reputación se ganaría un abogado que "trapicheara" con los derechos de sus clientes.
nada humano nos es ajeno
por supuesto que hay de todo eso, aunque, de lo que más hay, que a veces lleva a sospechar en apaños realmente inexistentes, es mala calidad del servicio (falta de oficio o de dedicación)
no es un problema que afecte únicamente a los abogados, sino a toda persona y oficio, pero en el caso de los abogados toma mayor relevancia porque es la única esperanza del cliente ante un tema que para él es muy importante
por supuesto que hay de todo eso, aunque, de lo que más hay, que a veces lleva a sospechar en apaños realmente inexistentes, es mala calidad del servicio (falta de oficio o de dedicación)
no es un problema que afecte únicamente a los abogados, sino a toda persona y oficio, pero en el caso de los abogados toma mayor relevancia porque es la única esperanza del cliente ante un tema que para él es muy importante
ANDREA NO TENGAS MIEDO, llamalo por su nombre, Ya esta claro: esta extensa corrupcion politica no puede existir sin una extensa corrupcion judicial: el controlador. Los abogados que miran para otro lado, al final son parte. comida para hoy y hambre para mañana, cuando nadie litigie por total desconfianza hacia la justicia., "DISPOSICIONES PARA QUE SE PUEDA "FINANCIAR" BIEN LA CORRUPCION JUDICIAL impunes por, no implementacion de los contrapesos/LEYES que tenemos y así libremente LOS POLITICOS corromperse a gusto podrán.
Si compañeros indignados contra la corrupcion, estas son las condiciones necesarias para robar:
1.- Despistar al pueblo y dueño, 2.- Esconder que existen medidas o leyes de proteccion contra la corrupcion. No utilizarlas, solo las medidas de marear la perdiz, no las que van a la raiz..
3.-. Cuando les interesa, por la indignacion general, la instruccion de "montajes" judiciales para cargarse a alguien que estorba y aparentar ante la CE y ONU que aunque tengamos las consecuencias de la clara corrupcion como desinversion, paro, recorte derechos, estamos arreglandolo.
4.- Para llevarnos las arcas publicas, sin que nos controlen los fiscales y jueces, poner oportunidades de que los funcionarios judiciales y abogados "se plinguen", oportunidades de muchos millones en juego en juzgados. En Andalucia, por medio de la proteccion de los especuladores urbanisticos muchos casos en los juzgados de victimas pequeñas contra Goliats con dinero escondido en paraisos fiscales. En Cataluña como no hay tanto mercado urbanistico se necesitaba otra "financiacion a la corrupcion judicial" y esta bien podria ser con algo tan sencillo, aprovechandose de la tradiccion catalana de nombrar un heredero y los demas legitimos. Facil, al reves de todo sentido comun y de lo que se hace en todo el mundo, SE EVITA que los que tengan derecho de "legitima" sobre un caudal de una herencia no esten presentes cuando se hagan las DECLARACIONES de ese caudal. AsÍ se provoca el delito de fraude a la legitima pues se le enseña la primera aceptacion de herencia con 5% pero no las complementarias que posteriormente se declaren con el resto 95Þl caudal. Con todo este dinero OCULTADO en juego cuando las victimas de la legitima, sin saber cuanto, va a los juzgados, el heredero al tener tanto en juego, con abogados ya parte en ese escondimiento y con buen trafico de influencias pueden financiar bien la corrupcion en el sistema judicial catalan. Deduccion porque ¿sino para que se va a quitar el derecho de estar presente cuando se hace declaracion y aceptacion del caudal ante notario, sobre cuyo total tienes derecho a una parte, como en el resto del mundo?
Si compañeros indignados contra la corrupcion, estas son las condiciones necesarias para robar:
1.- Despistar al pueblo y dueño, 2.- Esconder que existen medidas o leyes de proteccion contra la corrupcion. No utilizarlas, solo las medidas de marear la perdiz, no las que van a la raiz..
3.-. Cuando les interesa, por la indignacion general, la instruccion de "montajes" judiciales para cargarse a alguien que estorba y aparentar ante la CE y ONU que aunque tengamos las consecuencias de la clara corrupcion como desinversion, paro, recorte derechos, estamos arreglandolo.
4.- Para llevarnos las arcas publicas, sin que nos controlen los fiscales y jueces, poner oportunidades de que los funcionarios judiciales y abogados "se plinguen", oportunidades de muchos millones en juego en juzgados. En Andalucia, por medio de la proteccion de los especuladores urbanisticos muchos casos en los juzgados de victimas pequeñas contra Goliats con dinero escondido en paraisos fiscales. En Cataluña como no hay tanto mercado urbanistico se necesitaba otra "financiacion a la corrupcion judicial" y esta bien podria ser con algo tan sencillo, aprovechandose de la tradiccion catalana de nombrar un heredero y los demas legitimos. Facil, al reves de todo sentido comun y de lo que se hace en todo el mundo, SE EVITA que los que tengan derecho de "legitima" sobre un caudal de una herencia no esten presentes cuando se hagan las DECLARACIONES de ese caudal. AsÍ se provoca el delito de fraude a la legitima pues se le enseña la primera aceptacion de herencia con 5% pero no las complementarias que posteriormente se declaren con el resto 95Þl caudal. Con todo este dinero OCULTADO en juego cuando las victimas de la legitima, sin saber cuanto, va a los juzgados, el heredero al tener tanto en juego, con abogados ya parte en ese escondimiento y con buen trafico de influencias pueden financiar bien la corrupcion en el sistema judicial catalan. Deduccion porque ¿sino para que se va a quitar el derecho de estar presente cuando se hace declaracion y aceptacion del caudal ante notario, sobre cuyo total tienes derecho a una parte, como en el resto del mundo?
