¿especialistas? ¿cuales especilistas? ¿a los que tu acudes? deja, deja.......
que he impedido? no niño, no habia sentencia, ni pa alimentos como tú mismo dices ni pa visitas.......
cuando se va a los especialistas hay que ir con la verdad, el incumplimiento reiterado del pago de pension de alimentos de los hijos es un delito de abandono de familia, por el cual se puede perder ell ejercicio de la patria potestad, que ya la juez te lo puso en la sentencia..............pon los pies en la tierra.
que vaya a juicio cuendo quiera, con esto habra de acabar alguna vez......ya me canso de sus estupideces, cada poco habla de la madre de su hija (que soy yo sino lea ud mas arriba quien es el que empieza); que vaya a juicio! no tengo problema al fin y al cabo soy yo la que mantiene a la niña....(que es lo importante)....el no la mantiene y aun se le ocurre recurrir para que le supriman la pension de alimentos.......el juez será justo.
Luisa32, aunque no le parezca "razonable" sí hay padres que viven lejos y pactan compartida (con beneplácito de expertos en infancia y de fircalía, y del juzgador, claro) El tema de cambio de ambientes puede ser visto como un inconveniente o como una ventaja, según mentalidaddes.
La pregunta que plantea, pedir ayuda para pagar alimentos ahora, no dice la ley que deba hacerse, y aunque la pidiera, que no la pido por lo evidente, no la obtendría ya que mi familia sufrió no poder ver a la niña en mas de diez años, ir a verla a Tenerife y que no les dejaran estar con ella...
Además, debe residir en Asturias el menor que pretenda ser ayudado por el sistema que dejaron los abuelos, precisamente porque pasaron de ver a su única nieta a diario a no verla en años y años y si seguía sin tratar a su familia paterna...lógicamente, sería como extraña a los intereses y sacrificios de ellos.
Evidentemente no, pero la niña quiere recuperar el tiempo perdido con su familia de aquí, gente de aquí, y su padre, aquí.
siiiiiiii me parece muy bien que la niña recupere el tiempo perdido, tambien me pareceria bien que yo recuperara el dinero adelantado en pensiones que tu no has pagado y que tan bien sabes sacar la cuenta mas arriba.....
con lo cual si hasta los 18 años un hijo gasta una media de x; pues me debes la parte proporcional de x durante 12 años-lo que has ingresado.
Además, debe residir en Asturias el menor que pretenda ser ayudado por el sistema que dejaron los abuelos, precisamente porque pasaron de ver a su única nieta a diario a no verla en años y años y si seguía sin tratar a su familia paterna...lógicamente, sería como extraña a los intereses y sacrificios de ellos.
jajjajaj para beneficiarse del sistema que dejaron los abuelos?
lógicamente, sería como extraña a los intereses y sacrificios de ellos.
olvidate de los abuelos: ERES TU SU PADRE QUIEN DEBE MANTENER A SU HIJA; de que vueltas hablas,
inconfesable!
Luz Marina Rosquete, madre de mi hija, que entra en este foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, etc. El juzgado dirá lo que debo pagar y en que forma, sabes que tienes una reclamación penal al respecto y yo una apelación civil a definitivas (ambos procedimientos independientes)
Sabes que los viajes pagados por mi 100%, y que no utilizaste para impedir visitas (por tu interés y perjudicando a la niña, como ya te dijeron dos jueces) también están pendientes de resolución, o arreglo de que me pagues. Hay dos opciones, un acuerdo entre ambos o que yo reclame mediante ejecución de sentencia y reclamación de cantidad...
Luz Marina Rosquete, madre de mi hija, que entra en este foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, etc. le explicaba a Luisa32, no hablaba contigo, no te alteres, por favor, o sin favor, bueno altérate si te ayuda en algo...
si reclamar reclama: reclama pero lo dicho debes pensiones, y que piensas hacer a partir de septiembre que ya no tiene pension de 426 euros....si el problema lo tienes tú.........yo tambien hare lo propio reclamaré y por supuesto en las visitas tendrás que demostrar que tienes dinero suficiente para mantenerla.......porque si no tienes para pagar pensiones tampoco tendrás para mantener a la niña mientras se visite contigo.......
y no me hables de tu colchon familiar, porque si lo haces voy a exigir que ese colchon familiar venga al juzgado a firmar que se va a hacer cargo del pago de las pensiones de tu hija, usando como bien dices mas arriba el sistema que los abuelos crearon para beneficio de su nieta....que yo esto tambien lo voy a usar en un juzgado....que ya está bien reirse de las pensiones de tu hija....diciendo en los juzgados que "no tienes nada de ná" y en el foro hablando deel sistema creado por los abuelos para que los nietos lo usaran.-
Eso biene a ser como la pretensión de mi ex...custodia para el...y que se supriman las pensiones.
Me pregunto¿?, que consecuencias puede tener para el padre que da absolutamente CERO € a sus hijos, pero que pretende tener custodia, con lo cual se supone que podra mantener dicha situación. Un padre que no pide compartida, pues la compartida, no le exime de tener que dejar de pagar, si no una custodia para el y sin régimen de visitas para la madre...Que consecuencias tendrá la desobedencia reiterada a la sentencia¿?...
...Que consecuencias tendra, pues por mucho que ese progenitor quiera que se haga su santa voluntad...la verdad que un menor es menor hasta que no se hace mayor, y por tanto hay protección legal para el, para velar por los derechos de ese menor.
José Ramón, me ratificó en lo dicho por mi.
DICE usted:
Brígida, si justifica como lógico que el custodio diga que no pagará alimentos si pierde la custodia justifica que un no custodio diga que no paga alimentos "por algún motivo" ¿no? Entonces es extraño que luego se queje, Vd. y otros custodios, en este foro de no recibir alimentos...
Una cosa es no pagar por no tener medios y otra es no pagar teniendo medios...y la ley lo diferencia
DIGO yo:
Que no pretenderá usted estar doce años de su hija sin cumplir...que hace doce años...NO había crisis, y usted también sería mas joven y mas posibilidades de todo. Como digo no pretendera, que si llegado el caso, la custodia se la dieran a usted, cosa que esta en... cuarentena...Pues si no paga, donde va la justicia a darle a usted la custodia. No pretendera que la madre como premio le de a usted que dice poder mantener a su hija si esta con usted, vaya la madre a darle encima el dinero que usted le debe...Si puede puede, estando y sin estar, por tanto a cumplir con las obligaciones...y acontinuación a exigir los derechos.
Luz Marina Rosquete, madre de mi hija, que entra en este foro como harta justicia, toy harta, casitablanca, sin protección, etc. el mecanismo judicial no es como planteas. Las visitas no se suspenden automáticamente porque yo no tenga ingresos. Eres tú quien debe conseguir que un juez las suspenda por el motivo que consideres oportuno.
En caso que la niña no venga en Navidad, otra denuncia (además de la de semana santa, este verano por recortarle mas de diez días de estancia aquí...mas las otras siete anteriores...)
No creo que ningún juez conceda la custodia compartida si no hay mutuo acuerdo entre los progenitores y, además, si uno de ellos no demuestra su capacidad económica para mantener al menor en similares condiciones que el otro.
¿Alguien puede aportar alguna sentencia referida a menores sobre custodia y alimentos que desdiga lo dicho?
Vaya, habló la lince jurídica es imposible que con la actual legislación un juzgador sentencie una custodia compartida si no es de mutuo acuerdo...y antes de la actual ley no existía la figura de custodia compartida...
Si es un mutuo acuerdo seguro que el juez no entra a considerar quien gana mas o quien gana menos o incluso si una de las partes es ama/o de casa...
"No creo que ningún juez conceda la custodia compartida si no hay mutuo acuerdo entre los progenitores Y, ADEMÁS, si uno de ellos no demuestra su capacidad económica para mantener al menor en similares condiciones que el otro."
Este Viesca y sus problemas de lectura comprensiva y distinción entre conjunciones copulativas y disyuntivas ...
Yo repito: vaya cuestión que plantea Bri...si antes de la nueva ley no existía custodia compartida y con la ley actual un juez no puede concederla si no hay mutuo acuerdo...es imposible que un juez la sentencie sin acuerdo...
Si se trata de un mutuo acuerdo seguro que un juzgador no entra a valorar quien gana mas o menos, o incluso si uno de los miembros que llega al acuerdo no tiene ingresos. Es mas, las sentencias de compartida que existen, de mutuo acuerdo todas (excepto las pocas que pueda haber en Aragón y Cataluña los últimos meses) seguro no no todos los progenitores implicados ganaban lo mismo...y que se estableció pensión de alimentos para que los menores al estar con el progenitor que tenía menos ingresos no notaran la diferencia...
Esta Bri...plantea cada cosa...que no tiene sentido... ¿desde cuando en compartida no se compensan alimentos e incluso compensatorias?
El estudio EEUU que aportó Bri traducido a euros, que representa el coste de criar un hijo durante 17 años. Calculando al mes (total parcial/17 años/12 meses)
1.Casa 234,3€
2.Cuidado y educación 128,4€
3.Comida 121,1€
4.Transporte 98,3€
5.Otros 68,1€
6.Gastos médicos 60,3€
7.Ropa y vestido 45,3€
1. Partimos que una pareja que compra casa o alquila y que pretende tener hijos, si tiene un hijo no por ello le sube la hipoteca o alquiler 234,3€ y si tiene gemelos le sube la hipoteca o alquiler 468,6€. Por tanto es el mismo coste de casa si la pareja vive sóla que cuando tiene un hijo.
6. Es evidente con el sistema de seguridad social español, un hijo no gasta 60,3€/mes en medicinas…Por tanto tampoco procede considerar esta cantidad, además que normalmente sería tipificado como gasto extra (a pagar al 50%)
7. Ropa y vestido, normalmente es el custodio quien debe aportarlo para visitas y vacaciones ya que es un gasto típico de “alimentos”.
2.3.4.5. En los conceptos “cuidado y educación, comida, transporte, otros” se considera que el no custodio cubre el 30% de los gastos, ya que fines de semana alternos y mitad de vacaciones supone un 28,5% de los días del año (redondeamos a 30% ya que muchos menores disponen de uno, dos o tres días intersemanales con el no custodio, de salida del colegio a noche o incluso con pernocta hasta entrada al colegio) La suma del 30% de los cuatro conceptos supone 124,6€
La suma de los conceptos 2.3.4.5.7 son 460,7€, siendo el coste de alimentos mensual (según datos del estudio EEUU aportado por Bri)
El no custodio asume el 30% (redondeo) del gasto de los conceptos 2.3.4.5 ya que los menores permanecen con él no menos del 28,5% del tiempo, resultando que el desembolso para el custodio es 460,7 – 124,6 = 336,1€
Dice Bri que la pensión media de alimentos en España son 300€ (y hace sus cálculos con esa cantidad), por tanto, si el no custodio aporta a alimentos (que cobra el custodio) 300€ el custodio debe aportar 36,1€/mes.
Si existe hipoteca las sentencias dicen debe seguir pagándose al 50% y la vivienda la ocupan los menores y el custodio (madre generalmente) Si no existe hipoteca cada progenitor se costea el alquiler de la vivienda.
El no custodio debe costearse otra vivienda similar a la que abandona para recibir a los menores en visitas y vacaciones (aunque la ocupación plena de ella ronde el 30% frente al 70% de ocupación del custodio) y pagar 50% de la hipoteca si es que vivía en vivienda hipotecada y ganancial.
Ahora, PADRES NO CUSTODIOS, piensen por qué, a pesar de las ventajas para conciliar vida familiar y laboral que supone la custodia compartida para ambos progenitores, la mayoría de las MADRES no la solicitan. Hacerlo sería... ¿MAL NEGOCIO? ¿MALA FORMA DE CONCILIAR VIDA FAMILIAR Y LABORAL?
------------------------------------------------------------------------------------
Dijo Bri, el día 22/08, en esta linea:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
------------------------------------------------------------------------------------
Bri, no dudo que sea sin sentido y patético reproducir una valoración que Vd. hace tendenciosa y demagógica...junto con otra de mayor valor argumental y de elaboración contradiciendola. Por cierto, tampoco Vd. aporta nada nuevo al debate, por tanto puede parecer lógico que le recuerde que existe un debate pendiente ¿no?
¡Qué sinsentido y patético soy por dejarr evidente lo sin sentido y patética que es brí al pretender hacer demagogia barata y encima esperar que nadie diga ni pio!
Por cierto, siendo volver a parecerle sin sentido y patético, supongo (y a su coro también) pero es que dijo "Viesca: lo que no tiene sentido es su actitud." antes de yo reproducir el mensaje del estudio económico suyo y mio...
Bri,
¿de donde saca que mi hija tenga 14 años?
¿de donde saca que no aporté mas de 100€ a las necesidades (aliemntos, amplio sentido) de mi hija desde que nació?
Simplemente diré que resulta Vd. un poco picajosa, demagógica, tergiversadora y con limitadas capacidades de mantener un debate sin ir a intentar desviar el tema...
Sigo esperando que rebata el estudio sobre costes por hijo que presente en contraposición al tendencioso que vd. presentó... ¿soy por ello patético en fondo y formas?