El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Existen “buenos” abogados?????
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Existen “buenos” abogados?????
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
124
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 124 comentarios
Hola,mi opinión es que de todo hay en la viña del Señor.Yó le dí un caso a uno de los abogados mas prestigiosos de Malaga,para un asunto de una resolución de una incapacidad total,para que me la recurriera a la absoluta,pués yá tengo casi 61 años,y unas secuelas en la columna que yá no puedo trabajar en los furgones blindados que era lo que yó hacia.Yó llamaba a un acesor de el a cada momento y me decia que todo iba bien,pero despues de casi dos años y extrañado por la tardanza,pido una cita enel despacho del abogado y resulta que cuando voy allí,nó sabian nada de mi,yó no aparecia por ningun lado,nó tenian nada de mis papeles ,pués yó les dejé los originales de las pruebas medicas y ademas les mandé por fax,-que tengo el comprobante de que les llegó--y ahora me dicen que no saben nada de lo mio,y claro,me siento bastante perjudicado por esto yá que estoy cobrando wl 75% de mi salario,y de la otra manera seria el 100%,asi que qué quereis que opine de mi abogado,de momento no diré su nombre,pero mas adelante si hace falta lo diré,y no creo que su reputacion quede muy bien.
Hay alguna persona que me diga que debo hacer,por favor diganme algo --gracias--
Hay alguna persona que me diga que debo hacer,por favor diganme algo --gracias--
mira, sala.
Para lo que les conviene, estos señores del negocio jurídico se comparan con los demás profesionales, el fontanero y el médico son sus ejemplos favoritos :-))
Pero como buenos torticeros que son(OJO TODOS NO, SOLAMENTE LA INMENSA MAYORÍA, EEEEH)
pues cuando les da la gana, se les olvida el símil ese y se nos ponen de altos ejecutivos internacionales que es poco el rey para lavarles los calzones, vamos!
Mira sala , valtra y los demás que teneis más razón que un santo, pero es igual: a los de las togas les importa un comino la justicia, el derecho, los derechos de sus clientes ni nada, nada...., solo les mueve ganar la mayor cantidad de dinero con el menor esfuerzo y a manos llenas, aunque por una negligencia o un error te hayan dejado en la miseria y arruinado la vida y la de toda tu familia. Les da igual porque se amparan en una situación de protección privilegiada que es una verguenza en una sociedad moderna y democrática como suponemos ser la española. aunque seguramente es demasiado suponer.
Para lo que les conviene, estos señores del negocio jurídico se comparan con los demás profesionales, el fontanero y el médico son sus ejemplos favoritos :-))
Pero como buenos torticeros que son(OJO TODOS NO, SOLAMENTE LA INMENSA MAYORÍA, EEEEH)
pues cuando les da la gana, se les olvida el símil ese y se nos ponen de altos ejecutivos internacionales que es poco el rey para lavarles los calzones, vamos!
Mira sala , valtra y los demás que teneis más razón que un santo, pero es igual: a los de las togas les importa un comino la justicia, el derecho, los derechos de sus clientes ni nada, nada...., solo les mueve ganar la mayor cantidad de dinero con el menor esfuerzo y a manos llenas, aunque por una negligencia o un error te hayan dejado en la miseria y arruinado la vida y la de toda tu familia. Les da igual porque se amparan en una situación de protección privilegiada que es una verguenza en una sociedad moderna y democrática como suponemos ser la española. aunque seguramente es demasiado suponer.
Silviam, has acertado de pleno en tu comentario, fui engañado en el momento de firmar. Si el juez te pide te aconseja que aceptes la oferta de la otra parte y pide que lo consulte con mi abogado y este me dice que firme ¿ que puedo hacer si antes de entrar en la sala me dice que no han aceptado la documentación y dos dias después al leer el documento del juzgado, dice que ha sido porque "la parte contraria no ha tenido tiempo para su defensa", . Dos dias despues cuando le pido el documento y lo leo, recibo el trato mas humillante y vejatorio que se puede recibir en un Despacho que supuestamente me defendia.
Pero la culpa es de los Colegios que no condenan estas tropelias. No me creo las palabras del antiguo Decano del Colegio de MADRID cuando dice " La gente espera de los abogados luz para las sombras de la sociedad". yo les pediría mas implicación y realismo, para que los profesionales de la abogacía que cumplen con su obligación no esten expuestos a críticas injustas de los usuarios de la Justicia, y que se pueda aplicar en parte el ideario de Giorgio Del Vecchio "Hay una cierta colaboración del individuo en la tutela del Derecho propio, a él le corresponde una vigilancia para impedir que se turbe el orden jurídico en la parte que a él se refiere". Por último tengo que añadir que estos despachos estan situados en pleno barrio de Salamanca de Madrid, muy cerca del Colegio d Abogados.
Pero la culpa es de los Colegios que no condenan estas tropelias. No me creo las palabras del antiguo Decano del Colegio de MADRID cuando dice " La gente espera de los abogados luz para las sombras de la sociedad". yo les pediría mas implicación y realismo, para que los profesionales de la abogacía que cumplen con su obligación no esten expuestos a críticas injustas de los usuarios de la Justicia, y que se pueda aplicar en parte el ideario de Giorgio Del Vecchio "Hay una cierta colaboración del individuo en la tutela del Derecho propio, a él le corresponde una vigilancia para impedir que se turbe el orden jurídico en la parte que a él se refiere". Por último tengo que añadir que estos despachos estan situados en pleno barrio de Salamanca de Madrid, muy cerca del Colegio d Abogados.
La verdad oculta o no tan oculta en lo que dicen estos "clientes" es lo que dice
"desdeluego" en su post del dia 30-1:"Y NINGUNO ME HA DEFENDIDO COMO ES DEBIDO, PERO TODOS HAN COBRADO SU TRABAJO AUNQUE YO HAYA PERDIDO ANTE LA JUSTICIA, ...me pregunto porque he de pagar a un señor que ha de conseguir que se me reconozca en los tribunales que tengo razon, Y NO LO CONSIGUE"
He aquí el principal asunto: que estos señores que no han ganado, no entienden o no quieren entender dos cosas:
1º, que no siempre se puede ganar, y no por culpa del letrado sino porque en un conflicto de derechos, uno puede tener más razón que el otro y porque la decisión final no la toma el abogado de uno mismo, y 2º, que el abogado cobra por realizar un trabajo y no por ganar, de la misma manera que el médico cobra por un trabajo y no por sanar siempre al paciente; porque no se trata de hacer una mesa, una casa, poner un grifo, a lo que sí se puede exigir un resultado cierto, pero no hablamos de eso, sino de situaciones inciertas en las que de antemano todo es incierto y cuyo resultado nunca se puede asegurar porque hay otros conflictos y circunstancias en juego, los de otras personas que también quieren y luchan por obtener la razón.
Y el problema de nosotros, los abogados, es que siempre hay un perdedor,como un ganador, pero siempre hay un perdedor con su abogado, y dependiendo de lo inteligente, razonable y prudente que sea el cliente perdedor, dependerá que el abogado tenga o no que soportar las maledicencias y a veces estupideces de estos perdedores, cuando además en muchísimas ocasiones, ellos mismos ya se habían buscado previamente su problema y previsible perdida del juicio con su conducta y actitud en la vida.
Entonces, por favor, ya sabemos que en todas las profesiones cuecen habas, pero cuando generalizan tan alegre y ligeramente, NO TIENEN NI P... IDEA DE LO QUE HABLAN, Y LO PEOR ES QUE EL EGOISMO HACE QUE LES IMPORTE UN BLEDO MANTENER SU CORTA OPINIÓN.
"desdeluego" en su post del dia 30-1:"Y NINGUNO ME HA DEFENDIDO COMO ES DEBIDO, PERO TODOS HAN COBRADO SU TRABAJO AUNQUE YO HAYA PERDIDO ANTE LA JUSTICIA, ...me pregunto porque he de pagar a un señor que ha de conseguir que se me reconozca en los tribunales que tengo razon, Y NO LO CONSIGUE"
He aquí el principal asunto: que estos señores que no han ganado, no entienden o no quieren entender dos cosas:
1º, que no siempre se puede ganar, y no por culpa del letrado sino porque en un conflicto de derechos, uno puede tener más razón que el otro y porque la decisión final no la toma el abogado de uno mismo, y 2º, que el abogado cobra por realizar un trabajo y no por ganar, de la misma manera que el médico cobra por un trabajo y no por sanar siempre al paciente; porque no se trata de hacer una mesa, una casa, poner un grifo, a lo que sí se puede exigir un resultado cierto, pero no hablamos de eso, sino de situaciones inciertas en las que de antemano todo es incierto y cuyo resultado nunca se puede asegurar porque hay otros conflictos y circunstancias en juego, los de otras personas que también quieren y luchan por obtener la razón.
Y el problema de nosotros, los abogados, es que siempre hay un perdedor,como un ganador, pero siempre hay un perdedor con su abogado, y dependiendo de lo inteligente, razonable y prudente que sea el cliente perdedor, dependerá que el abogado tenga o no que soportar las maledicencias y a veces estupideces de estos perdedores, cuando además en muchísimas ocasiones, ellos mismos ya se habían buscado previamente su problema y previsible perdida del juicio con su conducta y actitud en la vida.
Entonces, por favor, ya sabemos que en todas las profesiones cuecen habas, pero cuando generalizan tan alegre y ligeramente, NO TIENEN NI P... IDEA DE LO QUE HABLAN, Y LO PEOR ES QUE EL EGOISMO HACE QUE LES IMPORTE UN BLEDO MANTENER SU CORTA OPINIÓN.
Buenas noches.
Cómo andará el patio para que unos posts absolutamente paranoicos, sinsentido y absurdos, como los míos, que lo único que encerraban era ironía, hayan podido ser tomados en serio. :o
Qué lástima....
Sinigual, Catón, Data y Trillero: saludos, compañeros, y no perdais más el tiempo con quienes no atienden a razones
Cómo andará el patio para que unos posts absolutamente paranoicos, sinsentido y absurdos, como los míos, que lo único que encerraban era ironía, hayan podido ser tomados en serio. :o
Qué lástima....
Sinigual, Catón, Data y Trillero: saludos, compañeros, y no perdais más el tiempo con quienes no atienden a razones
Este foro antes merecía un poco la pena. Ahora está tomado por unos pocos trolls con ganas de fastidiar.
Estos trolls incumplen reiteradamente las normas del foro al llamar sinvergüenzas a los abogados etc etc y por parte de la Administración de este foro se consiente. Es todo muy lamentable.
No entiendo en absoluto porqué se consiente que las consultas y respuestas interesantes se pierdan por emigración de quien vale la pena y se permita pulular a estos trolls.
A no ser que por parte de la Administración de este foro se esté de acuerdo con sus opiniones, lo cual es más lamentable todavía.
Estos trolls incumplen reiteradamente las normas del foro al llamar sinvergüenzas a los abogados etc etc y por parte de la Administración de este foro se consiente. Es todo muy lamentable.
No entiendo en absoluto porqué se consiente que las consultas y respuestas interesantes se pierdan por emigración de quien vale la pena y se permita pulular a estos trolls.
A no ser que por parte de la Administración de este foro se esté de acuerdo con sus opiniones, lo cual es más lamentable todavía.
gracias por la sugerencia de un foro para profesionales, yo también intentaré irme allí, porque es lo que decis, yo hago consultas procesales y a veces nadie contesta porque esto ya no es un foro procesal, y creo que es porque todos estos trolls, como acertadamente los llama data, han visto que en este espacio de procesal es donde más abogados circulan.
Un saludo.
Un saludo.
sinigual, catón, Data, trilero... el compañero Carlibri tiene preguntas para vosotros, -y ya desde hace bastantes dias-,... y cero respuestas.
En vez de andar desahogando vuestro victimismo y lo que es más grave, tirando ya hasta contra el Sr Administrador, bien hariais en darle alguna respuesta que le oriente un poco.
Luego, si cualquier compañero justiciable como él se decide a contestarle y le dice alguna cosa de esas que tanto os exasperan, no vengais lloriqueando.
En vez de andar desahogando vuestro victimismo y lo que es más grave, tirando ya hasta contra el Sr Administrador, bien hariais en darle alguna respuesta que le oriente un poco.
Luego, si cualquier compañero justiciable como él se decide a contestarle y le dice alguna cosa de esas que tanto os exasperan, no vengais lloriqueando.
No tenia intención de volver a contestar en este post, pero no queda más remedio.
Justiciable, no se la manía que tienes tú, y otros, en confundirme continuamente con data y decir todo el rato que somos la misma persona
espero que te quede claro
yo no soy data, yo no cambio de nick para insultar y seguir metiendo baza como hacen otros, no tengo el gusto de conocer a data, a menos que lo conozca fuera de su nick que no lo se.
Valtra
te lo repito una vez más, en tu primer ofrecimiento ya te respondí, asi que mirate mi respuesta y cuando la hayas leido, que nunca las lees, me dices si te interesa.
Justiciable, no se la manía que tienes tú, y otros, en confundirme continuamente con data y decir todo el rato que somos la misma persona
espero que te quede claro
yo no soy data, yo no cambio de nick para insultar y seguir metiendo baza como hacen otros, no tengo el gusto de conocer a data, a menos que lo conozca fuera de su nick que no lo se.
Valtra
te lo repito una vez más, en tu primer ofrecimiento ya te respondí, asi que mirate mi respuesta y cuando la hayas leido, que nunca las lees, me dices si te interesa.
Hola!! Tengo una duda, a ver si alguno/a me podia ayudar, ¿En una denuncia en la Guardia Civil, y un Juicio rapido por lo penal, por amenazas, en un sitio en concreto y una hora (todo detalladamente en dicha denuncia) la otra parte en el Juicio, lo niega todo (logicamente) y miente, narrando otro momento (otra hora del mismo dia) el juez nos destina a otro juez (¿?) para 1-2011, ¿¿porque el Juez no le puede decir a la otra parte, que se ciña a los hechos??? ¿¿Se puede mentir asi de facil aun Juez y al letrado de mi parte (puesto que el era conocedor de los hechos?? No entiendo nada!!!
Muchas Gracias por adelantado.
Muchas Gracias por adelantado.
Querida Petra,
Todo ello forma parte del "juego" en que se ha convertido la, por llamarlo de alguna forma, la jusiticia.
Incluso existe una Ley que faculta a los jueces para denunciar ellos mismos a los denunciantes que se suponen, con pruebas, falsos, pero se lo pasan de "garete".
El oficio de abogado es el único que cobran sin importar el resultado de los pleitos, da igual, y a vueltas con el favoritismo de las profesiones de fontanero y médico que hace gala con los abogados, tanto un oficio (fontanero) como el otro (médico) si no cumplen correctamente con su trabajo, se les exigen responsabilidades, ahí están las cada vez más numerosas denuncias contra las negligencias o errores médicos, pero contra abogados ¿cuántas se conocen????
Todo ello forma parte del "juego" en que se ha convertido la, por llamarlo de alguna forma, la jusiticia.
Incluso existe una Ley que faculta a los jueces para denunciar ellos mismos a los denunciantes que se suponen, con pruebas, falsos, pero se lo pasan de "garete".
El oficio de abogado es el único que cobran sin importar el resultado de los pleitos, da igual, y a vueltas con el favoritismo de las profesiones de fontanero y médico que hace gala con los abogados, tanto un oficio (fontanero) como el otro (médico) si no cumplen correctamente con su trabajo, se les exigen responsabilidades, ahí están las cada vez más numerosas denuncias contra las negligencias o errores médicos, pero contra abogados ¿cuántas se conocen????
