El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
300
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 300 comentarios
La Manchega, lo justo es no verlo desde el punto de vista de quien pare...que parece ser el mismo punto de vista con que lo mira la justicia, sino de quienes son los padres... y que son dos... porque por mucho que la mujer para, si no tiene qué parir porque le falta el espermatozoide, dime tu a mí qué se va a parir.
Y volvemos a la discusión de siempre...como madre...egoístamente lo quiero todo para mí: hijo y dinero ...pero analicemos ¿es justo?????
Desde el momento que la justicia sólo ve a la mujer, difícil es convencer a un hombre de que él sólo tiene la obligación de pagar.
Y volvemos a la discusión de siempre...como madre...egoístamente lo quiero todo para mí: hijo y dinero ...pero analicemos ¿es justo?????
Desde el momento que la justicia sólo ve a la mujer, difícil es convencer a un hombre de que él sólo tiene la obligación de pagar.
En esta historia desde luego ha y contradiciones muy grandes.
El padre no puede ingresar más de lo que ingresa, hasta hay vale. Pero claro, pide la custodia y si la tuviera entonces si podría mantener a la niña y si no él pues el famoso "colchon familiar", colchón que solo es valido si el padre es custodio sino no.
Pero parece que nos olvidamos que la niña come igual viva con la madre o con el padre.
Y si le sobran algunos kilitos sera porque mal alimentada no esta no? Con lo cual lógico que el juez de la custodia a la madre que si puede mantenerla.
Contradicción por parte del padre.
Por otro lado, es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto. Pero parece ser que a la madre no le importa tanto el dinero como poder seguir impidiendo las visitas, ya que si el padre pagara todo lo que debiera se acabo lo de "papa es malo porque no paga" y no la ves porque no pagas y cosas similares.
Contradición por parte de la madre.
Conclusión clara, ambos son egoístas y estan más centrados en su guerra personal que en la niña en cuestión que debe sentirse entre dos aguas, aunque no sepa todas las cosas, esta claro que cosas si sabe y vamos supongo que cuando sus padres van a juicio lo sabrá y son unos cuantos (y los que quedan por lo visto).
Vamos, que como no se pongan las pilas, al final su hija les pasará factura dentro de unos años.
Saludos.
El padre no puede ingresar más de lo que ingresa, hasta hay vale. Pero claro, pide la custodia y si la tuviera entonces si podría mantener a la niña y si no él pues el famoso "colchon familiar", colchón que solo es valido si el padre es custodio sino no.
Pero parece que nos olvidamos que la niña come igual viva con la madre o con el padre.
Y si le sobran algunos kilitos sera porque mal alimentada no esta no? Con lo cual lógico que el juez de la custodia a la madre que si puede mantenerla.
Contradicción por parte del padre.
Por otro lado, es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto. Pero parece ser que a la madre no le importa tanto el dinero como poder seguir impidiendo las visitas, ya que si el padre pagara todo lo que debiera se acabo lo de "papa es malo porque no paga" y no la ves porque no pagas y cosas similares.
Contradición por parte de la madre.
Conclusión clara, ambos son egoístas y estan más centrados en su guerra personal que en la niña en cuestión que debe sentirse entre dos aguas, aunque no sepa todas las cosas, esta claro que cosas si sabe y vamos supongo que cuando sus padres van a juicio lo sabrá y son unos cuantos (y los que quedan por lo visto).
Vamos, que como no se pongan las pilas, al final su hija les pasará factura dentro de unos años.
Saludos.
Por otro lado, es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto. Pero parece ser que a la madre no le importa tanto el dinero como poder seguir impidiendo las visitas, ya que si el padre pagara todo lo que debiera se acabo lo de "papa es malo porque no paga" y no la ves porque no pagas y cosas similares.
Contradición por parte de la madre.
no creo que exista ningun tipo de contradiccion, a mi si me importa el dinero, porque llevo años manteniendo yo sola a la niña, mientras el padre solo sabe reclamar derechos, y donde estan mis derechos si he sido yo quien ha sacado adelante a la niña, y el padre hablando estupideces...lo dicho esto como se acaba ....pues se acaba siendo responsable, es que es muy facil decir es que yo no veo a mi hija, esque claro no me dejan ver a mi hija....pero que hay detras.....pues un padre que pasa olimpicamente de su hija, o es que ser padre es solo para visitas y el resto del año su hija no gasta, no come, no se calza,.....solo se visita
pues mi hija si gasta, y come y se calza, y va al colegio y siempre sola, sola excepto para pleitear en un juzgado porque el padre denuncia que no le dejan ver a su hija......de resto todas las necesidades corren por cuenta mia.....
y claro que reclamo dinero, dinero que el no pasa y no pasara nunca, si la sentencia es del 2008 y paso 200 euros en el año 2009, y en el año 2010 pidio supresion de la pension.....
lo que digo y lo dire es que aqui y ahora yo no sigo no puedo seguir corriendo con todos los gastos, si en la ultima sentencia le han puesto 300 euros y ha pasado cien, el resto lo pongo yo y la mitad de los pasajes....y que mas voy a poner yo....solo me falta mantener tambien al padre.......
ah se me olvidaba antes de noviembre del 2008, que es la fecha de la primera sentencia, tambien la mantenia yo, porque claro no habia sentencia pero resulta que la hija de este señor para el no ha comido desde el año 2001, pero yo si he corrido con topdos los gastos.
la niña cumplira 12 años en mayo y en 12 años habra pasado 1000 euros, y hasta me parece mucho, asi que mira si debo estar reclamandole dinero, lo que le voy a seguir diciendo "si todo lo que tu quieras".....yo sigo con todos los gastos, que como tu no tienes.....pues yo despues de doce años resulta que tampoco tengo.
Contradición por parte de la madre.
no creo que exista ningun tipo de contradiccion, a mi si me importa el dinero, porque llevo años manteniendo yo sola a la niña, mientras el padre solo sabe reclamar derechos, y donde estan mis derechos si he sido yo quien ha sacado adelante a la niña, y el padre hablando estupideces...lo dicho esto como se acaba ....pues se acaba siendo responsable, es que es muy facil decir es que yo no veo a mi hija, esque claro no me dejan ver a mi hija....pero que hay detras.....pues un padre que pasa olimpicamente de su hija, o es que ser padre es solo para visitas y el resto del año su hija no gasta, no come, no se calza,.....solo se visita
pues mi hija si gasta, y come y se calza, y va al colegio y siempre sola, sola excepto para pleitear en un juzgado porque el padre denuncia que no le dejan ver a su hija......de resto todas las necesidades corren por cuenta mia.....
y claro que reclamo dinero, dinero que el no pasa y no pasara nunca, si la sentencia es del 2008 y paso 200 euros en el año 2009, y en el año 2010 pidio supresion de la pension.....
lo que digo y lo dire es que aqui y ahora yo no sigo no puedo seguir corriendo con todos los gastos, si en la ultima sentencia le han puesto 300 euros y ha pasado cien, el resto lo pongo yo y la mitad de los pasajes....y que mas voy a poner yo....solo me falta mantener tambien al padre.......
ah se me olvidaba antes de noviembre del 2008, que es la fecha de la primera sentencia, tambien la mantenia yo, porque claro no habia sentencia pero resulta que la hija de este señor para el no ha comido desde el año 2001, pero yo si he corrido con topdos los gastos.
la niña cumplira 12 años en mayo y en 12 años habra pasado 1000 euros, y hasta me parece mucho, asi que mira si debo estar reclamandole dinero, lo que le voy a seguir diciendo "si todo lo que tu quieras".....yo sigo con todos los gastos, que como tu no tienes.....pues yo despues de doce años resulta que tampoco tengo.
mami27, veo que pone gran empeño en analizar la situación de mi hija, voy a intentar aportar algo a lo que Vd. ve.
Dice Vd:
1.-El padre no puede ingresar más de lo que ingresa
aportación mia: es cierto, el padre, que percibe 426€, aportó 100€ en diciembre (que comenzó a percibirlos), 100€ en enero, 174€ de pasaje con acompañamiento de azafata, algo de reyes (unos 80€) mas 50€ en metálico para unos juegos y alimentó, en amplio sentido, a la niña durante nueve días. Sin contar alimento en generico empleó 504€ de los 852 que percibió en dos meses, además entre recoger en el aeropuerto y llevar a la menor anduvo unos 500Km que a 22 centimos /Km suponen... La diferencia es con lo que se mantiene dos meses el padre, o pide ayuda para mantenerse, que es lo de menos.
2.-Pero claro, pide la custodia y si la tuviera entonces si podría mantener a la niña y si no él pues el famoso "colchon familiar", colchón que solo es valido si el padre es custodio sino no.
aportación mía: el padre con los actuales ingresos no podría mantener a la menor, pero sí con el colchón familiar y las condiciones de su utilización no las decide el padre (aunque las vea lógicas)
3.-Pero parece que nos olvidamos que la niña come igual viva con la madre o con el padre.
aportación mia: es evidente que la niña come con ambos, ya que en 38 días de verano con el padre no tuvo desnutrición y de los nueve de navidades tampoco.
4.-Y si le sobran algunos kilitos sera porque mal alimentada no esta no?
aportación mía: tener un IMC=39 es síntoma de alimentación inadecuada y déficit de ejercicio (dicho por el pediatra, no por mi)
5.-Con lo cual lógico que el juez de la custodia a la madre que si puede mantenerla.
aportación mía: la juez da la custodia a la madre por hábito, como mas del 95% de las custodias ¿o es que el 95% de las madres pueden mantener a los hijos en solitario y por eso les dan la custodia? ¿cuando una madre no trabaja, y por tanto no puede mantener a los hijos, le quitan la custodia o se la dan porque tiene mas tiempo para dedicarles?
6.-Contradicción por parte del padre.
Aportación mía:¿donde está la contradicción del padre?¿solo veo congruencia en su postura e incongruencia sexista en la decisión de la juez.
...
Dice Vd:
1.-El padre no puede ingresar más de lo que ingresa
aportación mia: es cierto, el padre, que percibe 426€, aportó 100€ en diciembre (que comenzó a percibirlos), 100€ en enero, 174€ de pasaje con acompañamiento de azafata, algo de reyes (unos 80€) mas 50€ en metálico para unos juegos y alimentó, en amplio sentido, a la niña durante nueve días. Sin contar alimento en generico empleó 504€ de los 852 que percibió en dos meses, además entre recoger en el aeropuerto y llevar a la menor anduvo unos 500Km que a 22 centimos /Km suponen... La diferencia es con lo que se mantiene dos meses el padre, o pide ayuda para mantenerse, que es lo de menos.
2.-Pero claro, pide la custodia y si la tuviera entonces si podría mantener a la niña y si no él pues el famoso "colchon familiar", colchón que solo es valido si el padre es custodio sino no.
aportación mía: el padre con los actuales ingresos no podría mantener a la menor, pero sí con el colchón familiar y las condiciones de su utilización no las decide el padre (aunque las vea lógicas)
3.-Pero parece que nos olvidamos que la niña come igual viva con la madre o con el padre.
aportación mia: es evidente que la niña come con ambos, ya que en 38 días de verano con el padre no tuvo desnutrición y de los nueve de navidades tampoco.
4.-Y si le sobran algunos kilitos sera porque mal alimentada no esta no?
aportación mía: tener un IMC=39 es síntoma de alimentación inadecuada y déficit de ejercicio (dicho por el pediatra, no por mi)
5.-Con lo cual lógico que el juez de la custodia a la madre que si puede mantenerla.
aportación mía: la juez da la custodia a la madre por hábito, como mas del 95% de las custodias ¿o es que el 95% de las madres pueden mantener a los hijos en solitario y por eso les dan la custodia? ¿cuando una madre no trabaja, y por tanto no puede mantener a los hijos, le quitan la custodia o se la dan porque tiene mas tiempo para dedicarles?
6.-Contradicción por parte del padre.
Aportación mía:¿donde está la contradicción del padre?¿solo veo congruencia en su postura e incongruencia sexista en la decisión de la juez.
...
Dice Vd:
1.- es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto.
aportación mía: la madre nunca se quejó, ni apeló en provisionales, ni pidió se variara el tema en definitivas, ni que se sepa pretende apelar definitivas quejándose de tener que pagar mitad de viajes a pesar del padre decir que no tiene recursos tan siquiera para pagar 100€/mes ya que no tiene ingresos (hablamos de dic 2009, aunque la sentencia se dictara un año mas tarde)
2.- Pero parece ser que a la madre no le importa tanto el dinero como poder seguir impidiendo las visitas.
Aportación mía: a la madre le tiene sin cuidado el dinero que aporte el padre, es mas, prefiere que no lo aporte(por eso no da número de cuenta en dos años) y lo dice con toda claridad en mensajes tipo "el dinero no me hace falta", es más, acepta en "negociación a través de adsec" que el padre aporte 100€, pero como ve que el padre cumple lo de los 100€ exige que pague 300€ y todos los atrasos, aunque esté pendiente un juicio al respecto y una apelación.
3.- ya que si el padre pagara todo lo que debiera se acabo lo de "papa es malo porque no paga" y no la ves porque no pagas y cosas similares.
Aportación mía: si el padre se pusiera al corriente desde que existe auto de provisionales, creo que diría que quiere compensación desde que nació la hija, y si eso fuera satisfecho sería que la menor no quiere ver al padre, o da igual el qué.
4.-Contradición por parte de la madre.
Aportación mía, al contrario, veo muy congruente la postura de la madre con el objetivo que persigue.
Dice Vd:
1.-Conclusión clara, ambos son egoístas y estan más centrados en su guerra personal que en la niña.
Aportación mía: considero que el padre persigue que la hija tenga unas condiciones mínimas de bienestar, no pretende pelear por pelear, si denuncia es con base legal.
2.- en cuestión que debe sentirse entre dos aguas (la niña), aunque no sepa todas las cosas, esta claro que cosas si sabe y vamos supongo que cuando sus padres van a juicio lo sabrá y son unos cuantos (y los que quedan por lo visto).
Aportación mía: por parte del padre no se siente entre dos aguas, el padre no le informa de cuestiones legales ni contenciosos (sí le explica que no debe implicarse en esos temas de mayores) aunque la madre si la pone al tanto de todo, la utiliza para conseguir avances en sus posturas y pretendió utilizarla como testigo, para que dijera que era ella la que no quería ver al padre, en la vista del 3 mayo 2010 sobre incumplimiento de vistas.
Dice Vd:
Vamos, que como no se pongan las pilas, al final su hija les pasará factura dentro de unos años.
Aportación mía: no sé si pasará factura o no y a quien y qué cantidad a cada parte, pero el padre actúa asesorado por sicólogos que dicen que un hijo reprocha haberlo abandonado, nunca haberle demostrado que le importaba.
Saludos también a Vd. Vé que de los mismos hechos puede haber su análisis, el mío y ...muchos mas, pero los que pueden ser mas adecuados son los de especialistas.
1.- es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto.
aportación mía: la madre nunca se quejó, ni apeló en provisionales, ni pidió se variara el tema en definitivas, ni que se sepa pretende apelar definitivas quejándose de tener que pagar mitad de viajes a pesar del padre decir que no tiene recursos tan siquiera para pagar 100€/mes ya que no tiene ingresos (hablamos de dic 2009, aunque la sentencia se dictara un año mas tarde)
2.- Pero parece ser que a la madre no le importa tanto el dinero como poder seguir impidiendo las visitas.
Aportación mía: a la madre le tiene sin cuidado el dinero que aporte el padre, es mas, prefiere que no lo aporte(por eso no da número de cuenta en dos años) y lo dice con toda claridad en mensajes tipo "el dinero no me hace falta", es más, acepta en "negociación a través de adsec" que el padre aporte 100€, pero como ve que el padre cumple lo de los 100€ exige que pague 300€ y todos los atrasos, aunque esté pendiente un juicio al respecto y una apelación.
3.- ya que si el padre pagara todo lo que debiera se acabo lo de "papa es malo porque no paga" y no la ves porque no pagas y cosas similares.
Aportación mía: si el padre se pusiera al corriente desde que existe auto de provisionales, creo que diría que quiere compensación desde que nació la hija, y si eso fuera satisfecho sería que la menor no quiere ver al padre, o da igual el qué.
4.-Contradición por parte de la madre.
Aportación mía, al contrario, veo muy congruente la postura de la madre con el objetivo que persigue.
Dice Vd:
1.-Conclusión clara, ambos son egoístas y estan más centrados en su guerra personal que en la niña.
Aportación mía: considero que el padre persigue que la hija tenga unas condiciones mínimas de bienestar, no pretende pelear por pelear, si denuncia es con base legal.
2.- en cuestión que debe sentirse entre dos aguas (la niña), aunque no sepa todas las cosas, esta claro que cosas si sabe y vamos supongo que cuando sus padres van a juicio lo sabrá y son unos cuantos (y los que quedan por lo visto).
Aportación mía: por parte del padre no se siente entre dos aguas, el padre no le informa de cuestiones legales ni contenciosos (sí le explica que no debe implicarse en esos temas de mayores) aunque la madre si la pone al tanto de todo, la utiliza para conseguir avances en sus posturas y pretendió utilizarla como testigo, para que dijera que era ella la que no quería ver al padre, en la vista del 3 mayo 2010 sobre incumplimiento de vistas.
Dice Vd:
Vamos, que como no se pongan las pilas, al final su hija les pasará factura dentro de unos años.
Aportación mía: no sé si pasará factura o no y a quien y qué cantidad a cada parte, pero el padre actúa asesorado por sicólogos que dicen que un hijo reprocha haberlo abandonado, nunca haberle demostrado que le importaba.
Saludos también a Vd. Vé que de los mismos hechos puede haber su análisis, el mío y ...muchos mas, pero los que pueden ser mas adecuados son los de especialistas.
Luz Marina Rosquete López, no voy a entrar en detalles sobre lo que yo puse en el mantenimiento de la hija común, ni desde dic 2008 ni antes, eso es una cuestión que aportaré en la vista del procedimiento penal que promoviste por impago de pensiones (en la denuncia dijiste que no pagué nada, ahora que dos meses, el otro día que 400€..)
Te reitero: la fórmula que llevo años proponiendo, si quien custodia actualmente tiene dificultad, o le molesta, aportar la mayor parte de los recursos que requiere la niña por tener mas ingresos que yo, acordamos que yo la custodio, tengo tiempo ya que estoy en paro y ofrezco ser progenitor generoso (no poniendo cortapisas al trato y comunicación con la hija) y la pensión de alimentos que deba pagar que sea de 1€/mes (o lo que ella considere) y el colchon familiar de Asturias aporta el resto. Seguro que la menor sufriría menos, nadie la presionaría en Asturias (es curioso, la niña tiene mas confianza a contar"sus cosas" en Asturias que a su madre)
Te reitero: la fórmula que llevo años proponiendo, si quien custodia actualmente tiene dificultad, o le molesta, aportar la mayor parte de los recursos que requiere la niña por tener mas ingresos que yo, acordamos que yo la custodio, tengo tiempo ya que estoy en paro y ofrezco ser progenitor generoso (no poniendo cortapisas al trato y comunicación con la hija) y la pensión de alimentos que deba pagar que sea de 1€/mes (o lo que ella considere) y el colchon familiar de Asturias aporta el resto. Seguro que la menor sufriría menos, nadie la presionaría en Asturias (es curioso, la niña tiene mas confianza a contar"sus cosas" en Asturias que a su madre)
Ken Follet, esto no es una discusión, discusiones sin interlocutor que responda las que no se leen aquí...insultos, amenazas, descalificaciones, coacciones, chantajes económicos y emocionales, y yo no estoy procesado por violencia de género, así que no soy yo el actor (si es mentira acepto la denuncia y aporto pruebas para mi descargo)
No considero que esto sean trapos sucios, por lo menos yo no los veo, creo que es la evidencia, tal que cristal transparente y traslúcido, de lo que puede permitir el actual sistema jurídico español en temas de familia "por el bien del menor" (cinco años para unas medidas definitivas, tres para las provisionales, un año desde la vista de definitivas hasta la sentencia...)
No considero que esto sean trapos sucios, por lo menos yo no los veo, creo que es la evidencia, tal que cristal transparente y traslúcido, de lo que puede permitir el actual sistema jurídico español en temas de familia "por el bien del menor" (cinco años para unas medidas definitivas, tres para las provisionales, un año desde la vista de definitivas hasta la sentencia...)
...veo por aqui que ha abierto otro hilo con mas de lo mismo.
..sentencias donde ud. gana. colchon familiar (que me gustaria saber que es ), ahora ingreso lo que puedo, .....etc.
a ver cuando cambia el disco y se oye ya trabajo y puedo mantener a mi hija, que no le falte nada, ya no tengo que dar el coñazo desde hoy voy a poder cumplir.....
no exigir que la otra parte cumpla cuando ud no lo hace.
..sentencias donde ud. gana. colchon familiar (que me gustaria saber que es ), ahora ingreso lo que puedo, .....etc.
a ver cuando cambia el disco y se oye ya trabajo y puedo mantener a mi hija, que no le falte nada, ya no tengo que dar el coñazo desde hoy voy a poder cumplir.....
no exigir que la otra parte cumpla cuando ud no lo hace.
vengador, es que prefiero el rol femenino en estos temas, yo cuido y que aporte el dinero la otra parte. Claro si además la otra parte quiere cuidar también...yo simplemente cuido en las visitas...si se cumplen.
Cambia tu el disco, el nombre y la mentalidad ¿que vengas tu? años de opresión franquista o machista jejeje
Cambia tu el disco, el nombre y la mentalidad ¿que vengas tu? años de opresión franquista o machista jejeje
vengador, es que trabajar es tan aburrido... si eres del género adecuado aunque no trabajes te mantiene la otra parte los hijos y sólo tienes que cuidarlos, yo estoy juntando dinero, por eso escatimo pensión de alimentos, para operarme y ser del sexo que no tiene falta trabajar que sólo debe cuidar a los hijos con el dinero que aporta 100% la otra parte y los machistas y ultrafeministas entienden que es normal.
Resumiendo, quiero ser como tu...de madre
Resumiendo, quiero ser como tu...de madre
anguelin , hijos y no custodio tienen derecho a visitarse, aunque es prioritario el derecho del menor.
En caso de incumplimiento de pago de alimentos puede ejecutarse la sentencia o denunciar (penal)
Lo que no entiendo es que si el custodio impide las visitas ¿qué modificación de medidas se va a hacer? ¿solicitar el custodio modificación de medidas para que se suspendan las visitas?
En caso que por parte del custodio se incumplan las visitas lo lógico es ejecutar la sentencia y denunciar los incumplimientos...
En caso de incumplimiento de pago de alimentos puede ejecutarse la sentencia o denunciar (penal)
Lo que no entiendo es que si el custodio impide las visitas ¿qué modificación de medidas se va a hacer? ¿solicitar el custodio modificación de medidas para que se suspendan las visitas?
En caso que por parte del custodio se incumplan las visitas lo lógico es ejecutar la sentencia y denunciar los incumplimientos...
A ver Jose Ramon. Se puede denunciar el impago via penal. De hecho, la consecuencia de entrada sería la misma que en la ejecución: embargo de nómina (hasta el 100 % por tratarse de pensiones alimenticias). Si no hay nómina que embargar, se sustituye por pena de cárcel (1 día por cada 1000 euros debidos).
El incumplimiento reiterado del régimen de visitas es , por ley, motivo de cambio de custodia. Reiterado es a partir del segundo incumplimiento. Si ejecutas sentencia por incumplimiento, y el progenitor custodio sigue incumpliendo, incurre en delito de desobediencia = cambio de custodia.
El incumplimiento reiterado del régimen de visitas es , por ley, motivo de cambio de custodia. Reiterado es a partir del segundo incumplimiento. Si ejecutas sentencia por incumplimiento, y el progenitor custodio sigue incumpliendo, incurre en delito de desobediencia = cambio de custodia.
1.-El padre no puede ingresar más de lo que ingresa
aportación mia: es cierto, el padre, que percibe 426€, aportó 100€ en diciembre (que comenzó a percibirlos), 100€ en enero, 174€ de pasaje con acompañamiento de azafata, algo de reyes (unos 80€) mas 50€ en metálico para unos juegos y alimentó, en amplio sentido, a la niña durante nueve días. Sin contar alimento en generico empleó 504€ de los 852 que percibió en dos meses, además entre recoger en el aeropuerto y llevar a la menor anduvo unos 500Km que a 22 centimos /Km suponen... La diferencia es con lo que se mantiene dos meses el padre, o pide ayuda para mantenerse, que es lo de menos.
muy me encanta como echas las cuentas.....¿te echo yo las cuentas de lo que me gasto en un año?
por ejemplo el 2010?
emplaste 504 euros, solo te voy a echar la cuenta del mes de diciembre, pague el pasaje 125 euros,
los regalos me costaron 340 euros, calzado 54 euros ropa para el viaje ahora no recuerdo,gasolina que tambien tuve que recorrer kilometros, a comimos por el camino cuando la fuimos a llevar al aeropuerta, y gastos de comida durante todo el mes.......
y los 50 euros en metalico para unos juegos te recuerdo que quedaste en enviarlos a la cuenta y aun no han llegado....
esto con lo que respecta a diciembre bueno dos dias que la niña viajo el 30, sacamos la cuenta de todo el resto del año.
esto lo pones en este foro para dar pena o que?
bueno sera para que el resto diga cuanto sacrificio,
vaya padre mas sacrificado.
aportación mia: es cierto, el padre, que percibe 426€, aportó 100€ en diciembre (que comenzó a percibirlos), 100€ en enero, 174€ de pasaje con acompañamiento de azafata, algo de reyes (unos 80€) mas 50€ en metálico para unos juegos y alimentó, en amplio sentido, a la niña durante nueve días. Sin contar alimento en generico empleó 504€ de los 852 que percibió en dos meses, además entre recoger en el aeropuerto y llevar a la menor anduvo unos 500Km que a 22 centimos /Km suponen... La diferencia es con lo que se mantiene dos meses el padre, o pide ayuda para mantenerse, que es lo de menos.
muy me encanta como echas las cuentas.....¿te echo yo las cuentas de lo que me gasto en un año?
por ejemplo el 2010?
emplaste 504 euros, solo te voy a echar la cuenta del mes de diciembre, pague el pasaje 125 euros,
los regalos me costaron 340 euros, calzado 54 euros ropa para el viaje ahora no recuerdo,gasolina que tambien tuve que recorrer kilometros, a comimos por el camino cuando la fuimos a llevar al aeropuerta, y gastos de comida durante todo el mes.......
y los 50 euros en metalico para unos juegos te recuerdo que quedaste en enviarlos a la cuenta y aun no han llegado....
esto con lo que respecta a diciembre bueno dos dias que la niña viajo el 30, sacamos la cuenta de todo el resto del año.
esto lo pones en este foro para dar pena o que?
bueno sera para que el resto diga cuanto sacrificio,
vaya padre mas sacrificado.
Dice Vd:
1.- es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto.
aportación mía: la madre nunca se quejó, ni apeló en provisionales, ni pidió se variara el tema en definitivas, ni que se sepa pretende apelar definitivas quejándose de tener que pagar mitad de viajes a pesar del padre decir que no tiene recursos tan siquiera para pagar 100€/mes ya que no tiene ingresos (hablamos de dic 2009, aunque la sentencia se dictara un año mas tarde)
¡apelar la sentencia! a mi la sentencia me parece estupenda, de acuerdo a quien le conceden la guardia y custodia, tambien estoy de acuerdo en pagar los viajes a medias, y tambien estoy de acuerdo con la cantidad de la pension 300 euros....
no tengo nada que apelar.....
las sentencias se dictan para cumplirlas, ud señor no cumple, ud debe ingresar 300 euros al mes y no lo hace, si ud ingresa no tendre ningun problema, para pagar la mitad de los pasajes....
de todos modos tu anunciaste apelacion, pues estoy esperando a que tu contestes que luego contesto yo y si lo propondre, si ud no paga yo no puedo pagar.
y con toda seguridad apelaras los 300 euros.
1.- es normal que la madre este ahogada si mantiene casi en su totalidad (ahora) a la niña y encima le exigen pagar mitad de pasajes y sino denuncia al canto.
aportación mía: la madre nunca se quejó, ni apeló en provisionales, ni pidió se variara el tema en definitivas, ni que se sepa pretende apelar definitivas quejándose de tener que pagar mitad de viajes a pesar del padre decir que no tiene recursos tan siquiera para pagar 100€/mes ya que no tiene ingresos (hablamos de dic 2009, aunque la sentencia se dictara un año mas tarde)
¡apelar la sentencia! a mi la sentencia me parece estupenda, de acuerdo a quien le conceden la guardia y custodia, tambien estoy de acuerdo en pagar los viajes a medias, y tambien estoy de acuerdo con la cantidad de la pension 300 euros....
no tengo nada que apelar.....
las sentencias se dictan para cumplirlas, ud señor no cumple, ud debe ingresar 300 euros al mes y no lo hace, si ud ingresa no tendre ningun problema, para pagar la mitad de los pasajes....
de todos modos tu anunciaste apelacion, pues estoy esperando a que tu contestes que luego contesto yo y si lo propondre, si ud no paga yo no puedo pagar.
y con toda seguridad apelaras los 300 euros.
carcel, pues si eso es lo qeu se ve en los juzgados, sino que facil seria todo para los padres irresponsables y caraduras.
y ha ud señor jose ramon se va a operar para ser mujer, pues de verdad que el roal de su pareja es mejor que el de ud a ver si asi de una vez mantiene a su hija cuando sea mujer...ya que comohombre no ha sabido hacerlo.....
si eres del género adecuado aunque no trabajes te mantiene la otra parte los hijos y sólo tienes que cuidarlos.....ha hablado su subconsciente, aqui de lo que se trata es que su ex le mantenga a la hija comun....es lo que ella ha dicho por activa y por pasiva, y ud lo acaba de confirmar.
realmente su actitud no tiene nombre.
y ha ud señor jose ramon se va a operar para ser mujer, pues de verdad que el roal de su pareja es mejor que el de ud a ver si asi de una vez mantiene a su hija cuando sea mujer...ya que comohombre no ha sabido hacerlo.....
si eres del género adecuado aunque no trabajes te mantiene la otra parte los hijos y sólo tienes que cuidarlos.....ha hablado su subconsciente, aqui de lo que se trata es que su ex le mantenga a la hija comun....es lo que ella ha dicho por activa y por pasiva, y ud lo acaba de confirmar.
realmente su actitud no tiene nombre.
A todas/os.. ¿Donde regalan el dinero? que bien se ve todo con la nomina en la mano o con la pensión compensatoria....
El que da lo que tiene lo da todo.
El que negocia con un hijo NO TIENE PERDON DE DIOS NI DE NADIE, ASCO MERCADEAR CON LOS HIJOS.
Cuando alguien me diga donde regalan el dinero me apuntaré para ir, ha, y trabajo mejor que mejor que de eso también falta.
Es que hay que ver y leer cada cosa que valgame Dios.
El que da lo que tiene lo da todo.
El que negocia con un hijo NO TIENE PERDON DE DIOS NI DE NADIE, ASCO MERCADEAR CON LOS HIJOS.
Cuando alguien me diga donde regalan el dinero me apuntaré para ir, ha, y trabajo mejor que mejor que de eso también falta.
Es que hay que ver y leer cada cosa que valgame Dios.
