El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Exigir dinero para permitir visitas, y su repercusión
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
300
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 300 comentarios
Ingri, no es por ser pesadita, que a veces lo puedo ser, pero es que no te entiendo, carlos no ha resaltado lo económico, lo ha aportado como un dato más, y es lógico que si nos cuenta su caso explique lo que se cumple y lo que no, se pague o no manutención por los hijos, fíjate si es algo tan obligatorio e ineludible que es el único motivo por el que te pueden embargar todo,todo y todo, hasta cuando cobras por debajo del salario mínimo, y el impago puede ir incluso por vía penal.
No sé, de verdad, parece que salga de tu bolsillo el dinero que gastan los hijos de padres divorciados de toda España, ¿ o es que esos niños no tienen derecho a tener sus necesidades cubiertas?
No sé, de verdad, parece que salga de tu bolsillo el dinero que gastan los hijos de padres divorciados de toda España, ¿ o es que esos niños no tienen derecho a tener sus necesidades cubiertas?
Los niños comen, pero pueden hacerlo tanto en casa de mamá como de papá. ¿por qué siempre tienen que hacerlo en la de mamá????. Cuando se le dé una respuesta lógica a eso, será cuando más justo sea hablar de obligaciones económicas.
Y por muy pesadita que seas tu con eso, más pesadita seré yo con el hecho de que se obvie que el padre no puede estar con su hijo en igualdad de condiciones que con la madre y se vea así si un padre es o no responsable económicamente con su hijo.
En cuanto al embargo, ya ves, si no se trabaja... lo lógico es que dieran un trabajo, de qué sirve embargar. Lo mismo que se lo ponen difícil al padre, ya ves también se le pone la cosa difícil a la administración, una irresponsable también.
Y por muy pesadita que seas tu con eso, más pesadita seré yo con el hecho de que se obvie que el padre no puede estar con su hijo en igualdad de condiciones que con la madre y se vea así si un padre es o no responsable económicamente con su hijo.
En cuanto al embargo, ya ves, si no se trabaja... lo lógico es que dieran un trabajo, de qué sirve embargar. Lo mismo que se lo ponen difícil al padre, ya ves también se le pone la cosa difícil a la administración, una irresponsable también.
Sé que cualquier persona tiene más gastos, además de comer. En eso todos vamos a estar de acuerdo. De hecho, mucha gente antes de tener hijos, hace esos cálculos. Pero esos gastos puede estar deseándolos hacer un padre con su hijo, y se lo están impidiendo.
Un ejemplo, es el que aparece en este foro. La madre no gana para mantener al hijo y el padre gana de sobra. Sin embargo, todos sabemos que la custodia se la darán a la madre (a pesar de que el padre la quiera para él, al menos la compartida). Al padre le tocará pagar a la madre. ¿Te parece eso razonable???.
Un ejemplo, es el que aparece en este foro. La madre no gana para mantener al hijo y el padre gana de sobra. Sin embargo, todos sabemos que la custodia se la darán a la madre (a pesar de que el padre la quiera para él, al menos la compartida). Al padre le tocará pagar a la madre. ¿Te parece eso razonable???.
Con todo lo leído para ser "justos" a las madres custodias que no ganan suficiente dinero, es decir, son unas sinvergüenzas que no alimentan a sus hijos hay que quitarles la custodia, que los hijos no viven del aire, no claro, viven de la pensión del padre.
Qué es eso de educar a tus hijos si no ganas dinero. Que los niños no viven del aire.
Está claro que si fuera una madre custodia la que estuviera en la situación de progenitor que no aporta económicamente los comentarios serían de madre coraje para arriba, pobre, teniendo poco dinero y dependiendo "del padre", al que se le exigiría dar pensión no sólo para lo necesario, sino para elevar el nivel de vida aun más, que para eso es el que más gana, pero eso de prohibir a una madre estar con sus hijos por tener poco dinero, habiendo un padre que cubre todas las necesidades, éso, jamás....
Y eso de que aporta trabajo doméstico...pues hacemos amos de casa a los padres de pocos recursos económicos no?, les damos la custodia y a falta de aportar dinero les dejamos trabajar en casa y además educar a los hijos.
Ningún progenitor, ni casado ni separado, está legalmente facultado para impedir el contacto al otro progenitor con los hijos por no ganar dinero.
Sólo el Estado puede prohibir el contacto entre progenitor, hombre o mujer, y sus hijos, porque éstos sean maltratados o vivan en estado de abandono, es decir, sin sus necesidades básicas cubiertas.
La niña de la que se habla no pasa hambre, pero es sicológicamente maltratada siendo privada de un progenitor, además de instrumentalizada contra el mismo. Y no sería la primera vez que el Estado retira una custodia por impedir el contacto con el otro progenitor, es decir, por maltratar al menor.
Que una madre gane dinero para comprar comida no le permite maltratar a su hijo.
Si fuera un padre el que por ganar dinero impidiera el contacto con la madre todo sería muy diferente.
Qué es eso de educar a tus hijos si no ganas dinero. Que los niños no viven del aire.
Está claro que si fuera una madre custodia la que estuviera en la situación de progenitor que no aporta económicamente los comentarios serían de madre coraje para arriba, pobre, teniendo poco dinero y dependiendo "del padre", al que se le exigiría dar pensión no sólo para lo necesario, sino para elevar el nivel de vida aun más, que para eso es el que más gana, pero eso de prohibir a una madre estar con sus hijos por tener poco dinero, habiendo un padre que cubre todas las necesidades, éso, jamás....
Y eso de que aporta trabajo doméstico...pues hacemos amos de casa a los padres de pocos recursos económicos no?, les damos la custodia y a falta de aportar dinero les dejamos trabajar en casa y además educar a los hijos.
Ningún progenitor, ni casado ni separado, está legalmente facultado para impedir el contacto al otro progenitor con los hijos por no ganar dinero.
Sólo el Estado puede prohibir el contacto entre progenitor, hombre o mujer, y sus hijos, porque éstos sean maltratados o vivan en estado de abandono, es decir, sin sus necesidades básicas cubiertas.
La niña de la que se habla no pasa hambre, pero es sicológicamente maltratada siendo privada de un progenitor, además de instrumentalizada contra el mismo. Y no sería la primera vez que el Estado retira una custodia por impedir el contacto con el otro progenitor, es decir, por maltratar al menor.
Que una madre gane dinero para comprar comida no le permite maltratar a su hijo.
Si fuera un padre el que por ganar dinero impidiera el contacto con la madre todo sería muy diferente.
Sólo el Estado puede prohibir el contacto entre progenitor, hombre o mujer, y sus hijos, porque éstos sean maltratados o vivan en estado de abandono, es decir, sin sus necesidades básicas cubiertas.
osea que el estado puede prohibir el contacto entre progenitor y sus hijos.........si viven en estado de abandono, sin tener sus necesidades cubiertas
este señor ha abandonado durante muchos años a su hija, ¿debia prohibirle el estado el contacto con su hija?
La niña de la que se habla no pasa hambre, pero es sicológicamente maltratada siendo privada de un progenitor, además de instrumentalizada contra el mismo. Y no sería la primera vez que el Estado retira una custodia por impedir el contacto con el otro progenitor, es decir, por maltratar al menor.
pero si el estado le prohibe al padre el contacto con su hija, este no la maltrata.....pero quien maltrata mas sicologicamente el padre que no cumple con sus obligaciones, o la madre que si las cumple....¿puede el estado prohibir a un padre el contacto con su hija por mantenerlo toda su vida?.
osea que el estado puede prohibir el contacto entre progenitor y sus hijos.........si viven en estado de abandono, sin tener sus necesidades cubiertas
este señor ha abandonado durante muchos años a su hija, ¿debia prohibirle el estado el contacto con su hija?
La niña de la que se habla no pasa hambre, pero es sicológicamente maltratada siendo privada de un progenitor, además de instrumentalizada contra el mismo. Y no sería la primera vez que el Estado retira una custodia por impedir el contacto con el otro progenitor, es decir, por maltratar al menor.
pero si el estado le prohibe al padre el contacto con su hija, este no la maltrata.....pero quien maltrata mas sicologicamente el padre que no cumple con sus obligaciones, o la madre que si las cumple....¿puede el estado prohibir a un padre el contacto con su hija por mantenerlo toda su vida?.
(asunción tejedor) Comportamientos clásicos de un progenitor alienador
Algunos comportamientos que se han encontrado en progenitores que están induciendo el SAP en sus hijos, son:
· Impiden el contacto telefónico con los hijos. En el caso de mi hija es tan evidente que llegó a decir en la vista de definitivas que no podía hablar con la niña porque no tenía fijo ni móvil. Pero parece evidente que tiene internet...
Dijo en la misma vista que le comprara un móvil si quería hablar con la niña. Lo mismo dijo a adsec cuando el intentó un acuerdo de mínimos, como él decía, que era que se cumpliera la sentencia... NUnca conseguí hablar con mi hija en navidad, ni año nuevo, ni el día de su cumpleaños, ni recibí una llamada en mi cumpleaños, ni el día del padre. Cuando recibí llamadas de la niña era para advertirme que como había denunciado a la madre que no me quería ver...y claro una denuncia la comunican, otro día se declara, otro fijan vista, otro es la vista (y llevan a la menor a que declare...) otro comunican la sentencia, 6 fines de semana hay que cumplir localización permanente...que se eterniza el mensaje a la menor en el tiempo y cada fase, y lógicamente el mensaje de la menor al padre.
· Suelen organizar diferentes actividades con los hijos durante el período que el otro progenitor debe ejercer su derecho de visita.
Normalmente, desde que existe visitas por resolución judicial no se cumplen porque "si no quitas la denuncia a mama no voy" o "no voy porque quiero estar aquí la nochevieja"
Las visitas allá se suspendían porque: "papa no voy porque hoy me dejan cuidar a mi prima de tres meses, que es la primera vez que me dejan""papi no voy porque quedé con las primas para una fiesta de pijamas en su casa y no estaré aquí hasta por la tarde" Recuerdo de forma muy especial, hace cuatro años (no había visitas reguladas) voy a ver a la niña y me dicen que no está, tomo un café y oigo a alguien que los niños, y mi hija, estan el el club con una tía (club privado al que lógicamente no tengo ya acceso) me acerco allá, veo a mi hija de lejos en la piscina, le cuento al portero que soy socio pero que hace años que no vengo y que voy a ver a tales personas, dando nombres (que se veían desde allí) entro, me acerco a mi hija y sus primas, se ponen todas contentas y nos sentamos en una mesa de la terraza, las invito y estamos jugando juntos y aparece la madre con el portero y el novio, de la madre, no del portero, el portero y la madre querían llamar a la guardia civil...mientras la madre gritaba como una posesa, la niña y las primas miraban a la madre y a mi alternativamente con una cara, pobres, les dije que de acuerdo que era lo que necesitaba para poder justificar que se me impedía el contacto. Se acabó la comedia cuando vieron que era yo el interesado en que llegara. La madre coge de la mano a la niña y la lleva casi a rastras, la niña me mira mientras la lleva, con cara de no entender, la madre le endereza la cabeza para que no me mire, la niña saca hacia su trasero la mano libre, la derecha, donde lleva cogida aun una golosina y me dice adios con la mano, a escondidas.
En otra ocasión la niña me dijo que no nos podíamos ver por semana ya que iba de viaje de estudios a la Gomera y que el fin de semana no nos podíamos ver si no entregaba a la madre x dinero (esta conversación fue oida por DAM y declaro tras ella ser denunciada, la condenaron a localización permanenete seis días), La niña no fue en toda la semana al colegio para que no la pudiera ver, el sábado conseguí negociar entregar un porcentaje en el acto y resto al volver del viaje, pudimos merendar la niña y yo, dos horas, y quiso ir al parque a los columpios, subió cuerda, bajo toboganes, etc. La madre justificó las faltas en el colegio con un parte médico alegando que la menor tenía un golpe en el coxis y que no podía moverse del dolor...
Algunos comportamientos que se han encontrado en progenitores que están induciendo el SAP en sus hijos, son:
· Impiden el contacto telefónico con los hijos. En el caso de mi hija es tan evidente que llegó a decir en la vista de definitivas que no podía hablar con la niña porque no tenía fijo ni móvil. Pero parece evidente que tiene internet...
Dijo en la misma vista que le comprara un móvil si quería hablar con la niña. Lo mismo dijo a adsec cuando el intentó un acuerdo de mínimos, como él decía, que era que se cumpliera la sentencia... NUnca conseguí hablar con mi hija en navidad, ni año nuevo, ni el día de su cumpleaños, ni recibí una llamada en mi cumpleaños, ni el día del padre. Cuando recibí llamadas de la niña era para advertirme que como había denunciado a la madre que no me quería ver...y claro una denuncia la comunican, otro día se declara, otro fijan vista, otro es la vista (y llevan a la menor a que declare...) otro comunican la sentencia, 6 fines de semana hay que cumplir localización permanente...que se eterniza el mensaje a la menor en el tiempo y cada fase, y lógicamente el mensaje de la menor al padre.
· Suelen organizar diferentes actividades con los hijos durante el período que el otro progenitor debe ejercer su derecho de visita.
Normalmente, desde que existe visitas por resolución judicial no se cumplen porque "si no quitas la denuncia a mama no voy" o "no voy porque quiero estar aquí la nochevieja"
Las visitas allá se suspendían porque: "papa no voy porque hoy me dejan cuidar a mi prima de tres meses, que es la primera vez que me dejan""papi no voy porque quedé con las primas para una fiesta de pijamas en su casa y no estaré aquí hasta por la tarde" Recuerdo de forma muy especial, hace cuatro años (no había visitas reguladas) voy a ver a la niña y me dicen que no está, tomo un café y oigo a alguien que los niños, y mi hija, estan el el club con una tía (club privado al que lógicamente no tengo ya acceso) me acerco allá, veo a mi hija de lejos en la piscina, le cuento al portero que soy socio pero que hace años que no vengo y que voy a ver a tales personas, dando nombres (que se veían desde allí) entro, me acerco a mi hija y sus primas, se ponen todas contentas y nos sentamos en una mesa de la terraza, las invito y estamos jugando juntos y aparece la madre con el portero y el novio, de la madre, no del portero, el portero y la madre querían llamar a la guardia civil...mientras la madre gritaba como una posesa, la niña y las primas miraban a la madre y a mi alternativamente con una cara, pobres, les dije que de acuerdo que era lo que necesitaba para poder justificar que se me impedía el contacto. Se acabó la comedia cuando vieron que era yo el interesado en que llegara. La madre coge de la mano a la niña y la lleva casi a rastras, la niña me mira mientras la lleva, con cara de no entender, la madre le endereza la cabeza para que no me mire, la niña saca hacia su trasero la mano libre, la derecha, donde lleva cogida aun una golosina y me dice adios con la mano, a escondidas.
En otra ocasión la niña me dijo que no nos podíamos ver por semana ya que iba de viaje de estudios a la Gomera y que el fin de semana no nos podíamos ver si no entregaba a la madre x dinero (esta conversación fue oida por DAM y declaro tras ella ser denunciada, la condenaron a localización permanenete seis días), La niña no fue en toda la semana al colegio para que no la pudiera ver, el sábado conseguí negociar entregar un porcentaje en el acto y resto al volver del viaje, pudimos merendar la niña y yo, dos horas, y quiso ir al parque a los columpios, subió cuerda, bajo toboganes, etc. La madre justificó las faltas en el colegio con un parte médico alegando que la menor tenía un golpe en el coxis y que no podía moverse del dolor...
Bajo qué premisa afirma usted que "este señor ha abandonado durante muchos años a su hija".
Tener poco dinero no es abandono, no se le puede condenar por tal cosa.
Abandono es cuando un menor está desnutrido y desatendido, a la niña materialmente no le falta nada, pero es maltratada sicológicamente por el progenitor que gana dinero, persona que por cierto ya tiene una condena.
Tener poco dinero no es abandono, no se le puede condenar por tal cosa.
Abandono es cuando un menor está desnutrido y desatendido, a la niña materialmente no le falta nada, pero es maltratada sicológicamente por el progenitor que gana dinero, persona que por cierto ya tiene una condena.
(asunción tejedor) Comportamientos clásicos de un progenitor alienador
Algunos comportamientos que se han encontrado en progenitores que están induciendo el SAP en sus hijos, son:
. Presentan a su nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre.
En el caso de mi hija, como en una semana que suelo permanecer en la isla no me dejan verla voy al colegio a verla, un día me dice la niña que no vaya a verla que ya no soy su padre, que su padre es Martín (la pareja de la madre) le comento que qué bien que así tiene un padre que la quiere mucho y que Martín también la quiere mucho, que es lo mejor y que no hay problema. Me explica con cara de contrariedad al ver que no me molesto, ya papi pero si vienes y hablamos mami me riñe...Le dije que vería como arreglarlo. Hablé con la madre, negó tal extremo, iba a ver a la niña, la niña me veía de lejos, ponía cara de contenta y se ponía de espaldas, entonces yo me acercaba, hablaba con sus amigas mientras ella seguía de espaldas con cara de orgullo y al final me miraba y hablaba, dijo, pero quede claro que es que tu insistes eh...
Cuando estuvo por segunda vez aquí, es Asturias, en nueve años, este verano pasado, a la sicóloga del servicio público de salud que lleva su caso desde hace mas de cinco años, le comentó que su padre no era yo, la sicóloga le explicó que dijera a mama que ella, la niña, podía querer a ella, a la hermana, a su pareja, a primas, a amigas, mas adelante a su pareja, de la niña, y al padre, yo, sin que ello supusiera dejar de querer a nadie de los anteriores, que el cariño no era algo que se gastara por usarlo, que al contrario. La niña dijo. ja, y la que me cae... (si le explicaba eso a la madre) estas navidades aún no se había atrevido a hablarlo con la madre...
La niña me explica que claro, que al novio de la madre lo quiere mas porque se ven a diario, y le sale darle besos, que como a mi casi nunca me ve que no le sale dármelos pero que no le molesta que se los dé yo...y queclaro que como el roce hace el cariño...y no nos vimos hasta este verano...
Algunos comportamientos que se han encontrado en progenitores que están induciendo el SAP en sus hijos, son:
. Presentan a su nuevo cónyuge a los hijos como su nueva madre o su nuevo padre.
En el caso de mi hija, como en una semana que suelo permanecer en la isla no me dejan verla voy al colegio a verla, un día me dice la niña que no vaya a verla que ya no soy su padre, que su padre es Martín (la pareja de la madre) le comento que qué bien que así tiene un padre que la quiere mucho y que Martín también la quiere mucho, que es lo mejor y que no hay problema. Me explica con cara de contrariedad al ver que no me molesto, ya papi pero si vienes y hablamos mami me riñe...Le dije que vería como arreglarlo. Hablé con la madre, negó tal extremo, iba a ver a la niña, la niña me veía de lejos, ponía cara de contenta y se ponía de espaldas, entonces yo me acercaba, hablaba con sus amigas mientras ella seguía de espaldas con cara de orgullo y al final me miraba y hablaba, dijo, pero quede claro que es que tu insistes eh...
Cuando estuvo por segunda vez aquí, es Asturias, en nueve años, este verano pasado, a la sicóloga del servicio público de salud que lleva su caso desde hace mas de cinco años, le comentó que su padre no era yo, la sicóloga le explicó que dijera a mama que ella, la niña, podía querer a ella, a la hermana, a su pareja, a primas, a amigas, mas adelante a su pareja, de la niña, y al padre, yo, sin que ello supusiera dejar de querer a nadie de los anteriores, que el cariño no era algo que se gastara por usarlo, que al contrario. La niña dijo. ja, y la que me cae... (si le explicaba eso a la madre) estas navidades aún no se había atrevido a hablarlo con la madre...
La niña me explica que claro, que al novio de la madre lo quiere mas porque se ven a diario, y le sale darle besos, que como a mi casi nunca me ve que no le sale dármelos pero que no le molesta que se los dé yo...y queclaro que como el roce hace el cariño...y no nos vimos hasta este verano...
claro pero una duda ¿mientras ocurrian todos estos hechos ud pasaba la pension a su hija?
no existian visitas reguladas, por lo cual interpreto que no existiria la regularizacion de la pension, pero su hija seguira generando gastos, mi opinion es que el tema seria distinto si ud no hubiera tenido abandonada a su hija....quiza si ud hubiera cumplido nada de esto le hubiera ocurrido.
no existian visitas reguladas, por lo cual interpreto que no existiria la regularizacion de la pension, pero su hija seguira generando gastos, mi opinion es que el tema seria distinto si ud no hubiera tenido abandonada a su hija....quiza si ud hubiera cumplido nada de esto le hubiera ocurrido.
José Ramón: ya te he comentado un par de veces que me parece bastante feo que publiques aquí conversaciones privadas. Como has podido comprobar, yo no he dicho nada de lo que hemos hablado a tres bandas para intentar arreglar un poco las cosas antes de las vacaciones de navidad. Creo que habría sido bastante inmoral por mi parte.
En esa línea, lo que mencionas del móvil que Luz supuestamente me dijo, no lo voy a confirmar ni desmentir. Creo que debe quedar dentro de lo que han sido conversaciones privadas.
Bastante más arriba me calificas de "buen amigo feminista". Te agradezco el calificativo, y entiendo por feminista lo que siempre ha significado: favorecer la igualdad entre hombres y mujeres. La actual discriminación es manifiestamente machista, pues dar la custodia a la madre sistemáticamente equivale a aquella vieja letanía de "la mujer y la sartén...". Machismo en estado puro. Así que, por supuesto, soy feminista y aspiro a que la hombres y mujeres seamos tratados de manera idéntica por la ley, la justicia y la sociedad.
Y todo ello a pesar de que estoy siendo víctima de esa discriminación por parte de la justicia. Me están machacando un poquito, la verdad, pero oye, resulta que mi hijo no tiene ninguna culpa ni voy a permitir que sufra las consecuencias, al menos hasta donde yo pueda evitarlo. Pago una pensión abusiva y tengo que aceptar algunas limosnas. Mi trabajo pende de un hilo, me dejo los huevos (sí, esa expresión es mía) trabajando para darle a mis jefes muchas razones para hacer un esfuerzo por mantenerme ahí, y también me dejo los huevos en casa limpiando y manteniendo la casa y cuidando a mi hijo muchísimo tiempo y comprándole todo lo que necesita, y agacho la cabeza muchas veces ante injusticias que no merezco.
Pero ¿sabes una cosa? Que algún día saldré del agujero y llevaré la cabeza bien alta, y mi hijo me va a ver siempre con orgullo.
Y una cosa más, José Ramón: a Luz le he echado tantos sermones como a ti, o más, porque también ha hecho las cosas mal. La diferencia es que ella escucha, reflexiona y demuestra capacidad de rectificar. Equivocarse es algo que hacemos todos, pero empecinarse en la propia equivocación es pura necedad.
En esa línea, lo que mencionas del móvil que Luz supuestamente me dijo, no lo voy a confirmar ni desmentir. Creo que debe quedar dentro de lo que han sido conversaciones privadas.
Bastante más arriba me calificas de "buen amigo feminista". Te agradezco el calificativo, y entiendo por feminista lo que siempre ha significado: favorecer la igualdad entre hombres y mujeres. La actual discriminación es manifiestamente machista, pues dar la custodia a la madre sistemáticamente equivale a aquella vieja letanía de "la mujer y la sartén...". Machismo en estado puro. Así que, por supuesto, soy feminista y aspiro a que la hombres y mujeres seamos tratados de manera idéntica por la ley, la justicia y la sociedad.
Y todo ello a pesar de que estoy siendo víctima de esa discriminación por parte de la justicia. Me están machacando un poquito, la verdad, pero oye, resulta que mi hijo no tiene ninguna culpa ni voy a permitir que sufra las consecuencias, al menos hasta donde yo pueda evitarlo. Pago una pensión abusiva y tengo que aceptar algunas limosnas. Mi trabajo pende de un hilo, me dejo los huevos (sí, esa expresión es mía) trabajando para darle a mis jefes muchas razones para hacer un esfuerzo por mantenerme ahí, y también me dejo los huevos en casa limpiando y manteniendo la casa y cuidando a mi hijo muchísimo tiempo y comprándole todo lo que necesita, y agacho la cabeza muchas veces ante injusticias que no merezco.
Pero ¿sabes una cosa? Que algún día saldré del agujero y llevaré la cabeza bien alta, y mi hijo me va a ver siempre con orgullo.
Y una cosa más, José Ramón: a Luz le he echado tantos sermones como a ti, o más, porque también ha hecho las cosas mal. La diferencia es que ella escucha, reflexiona y demuestra capacidad de rectificar. Equivocarse es algo que hacemos todos, pero empecinarse en la propia equivocación es pura necedad.
Aunque airear las intimidades no todo el mundo está de acuerdo... en el caso de estas son muy instructivas.
Estas cosas si no se cuentan, no se conocen sus efectos. Seguro que todo tiene su lado positivo, y aprender esto tarde supone un buen choque para que el menor no lo olvide y empiece a cuestionarlo todo.
Sr. Vengador, le preguntaron en algún momento al padre si le importaría pagarle todo a la niña en el caso de que se le diera la custodia.
Estas cosas si no se cuentan, no se conocen sus efectos. Seguro que todo tiene su lado positivo, y aprender esto tarde supone un buen choque para que el menor no lo olvide y empiece a cuestionarlo todo.
Sr. Vengador, le preguntaron en algún momento al padre si le importaría pagarle todo a la niña en el caso de que se le diera la custodia.
Y dale con que la abuela fuma!, no, si aquí cada uno a lo suyo y barriendo para su casa,....
Vamos a ver, que todos tenemos derechos, y también obligaciones, la vida en si no es justa,señores, pero eso no es una excusa para decir pues yo no cumplo porque no es justo, y si la niña,niño, o sea los hijos lo pasan mal, pues se siente,no señores,por Dios, no, eso sí que es egoísmo, porque los padres-madres decidimos separarnos,divorciarnos,volvernos a casar,tener nuevo novio o novia de turno, discutir, litigar o llevarnos bien ,pero y los hijos, ¿qué deciden ellos?, ¿quién los protege?, ¿qué narices pedimos?, ¿qué los proteja la administración,el Estado?, pero si a los propios padres-madres sus hijos no les importan lo suficiente como para protegerlos, tragarse su orgullo, enterrar el hacha de guerra y proporcionarles una vida estable y sin traumas, si a los propios padres nuestros hijos no nos importan, ¿pretendemos que le importen a la administración, al Estado?, despierten!!!.
Esto me recuerda a una reunión de padres en el cole de mi hijo, la profesora que tienen es fabulosa, una de esas pocas que quedan con verdadera vocación docente, se planteó una cuestión, y una madre le recriminó a la profesora una serie de cosas, diciéndole que en el colegio les tenían que educar,y yo le dije, si usted solo tiene un niño y no es capaz, ¿espera que la profesora con 25 niños lo sea?, si a usted no le importa lo suficiente como para dedicar su tiempo, ¿espera que le importe a la profesora?....Al colegio uno va a aprender matemáticas,historia,inglés, para educar ya están sus padres....claro,la buena señora me dijo de todo menos guapa, claro ejemplo de madre que delega su propia responsabilidad en los demás.
Señores, a cumplir todos y todas para con los hijos, y luego ya reclamaremos nuestros derechos en la forma que la ley nos legitime para ello, que se puede hacer, pero los niños que sufran lo menos posible,que aquí unos por otros y la casa sin barrer.
Esto me recuerda a cuando tenía 17 años y me quise apuntar a un curso de inglés:
-Respuesta mamá: -pídeselo a tu padre que tiene mucho dinero,
-Respuesta papá: -yo no tengo porque pagarlo, ya paso manutención y si tu madre se la gasta en la peluquería no es mi problema.
-Resultado: la niña ni inglés ni Cristo que la baile.
En lugar de decirme, no te preocupes hija mía que si tú quieres estudiar, aquí está tu padre-madre que te lo paga, luego ya me apañaré con el otro si le tengo que reclamar. ( Y los dos tienen posibles,eh)
A buena hora quiere mi hijo ir a inglés y deja de ir porque su padre no quiera pagar la mitad,si mi niño quiere estudiar no me voy a poner a pensar en lo injusta que es la vida conmigo o no, yo le diré, aquí está tu madre que tiene dos ovarios como dos catedrales para que a ti no te falte de nada.
Vamos a ver, que todos tenemos derechos, y también obligaciones, la vida en si no es justa,señores, pero eso no es una excusa para decir pues yo no cumplo porque no es justo, y si la niña,niño, o sea los hijos lo pasan mal, pues se siente,no señores,por Dios, no, eso sí que es egoísmo, porque los padres-madres decidimos separarnos,divorciarnos,volvernos a casar,tener nuevo novio o novia de turno, discutir, litigar o llevarnos bien ,pero y los hijos, ¿qué deciden ellos?, ¿quién los protege?, ¿qué narices pedimos?, ¿qué los proteja la administración,el Estado?, pero si a los propios padres-madres sus hijos no les importan lo suficiente como para protegerlos, tragarse su orgullo, enterrar el hacha de guerra y proporcionarles una vida estable y sin traumas, si a los propios padres nuestros hijos no nos importan, ¿pretendemos que le importen a la administración, al Estado?, despierten!!!.
Esto me recuerda a una reunión de padres en el cole de mi hijo, la profesora que tienen es fabulosa, una de esas pocas que quedan con verdadera vocación docente, se planteó una cuestión, y una madre le recriminó a la profesora una serie de cosas, diciéndole que en el colegio les tenían que educar,y yo le dije, si usted solo tiene un niño y no es capaz, ¿espera que la profesora con 25 niños lo sea?, si a usted no le importa lo suficiente como para dedicar su tiempo, ¿espera que le importe a la profesora?....Al colegio uno va a aprender matemáticas,historia,inglés, para educar ya están sus padres....claro,la buena señora me dijo de todo menos guapa, claro ejemplo de madre que delega su propia responsabilidad en los demás.
Señores, a cumplir todos y todas para con los hijos, y luego ya reclamaremos nuestros derechos en la forma que la ley nos legitime para ello, que se puede hacer, pero los niños que sufran lo menos posible,que aquí unos por otros y la casa sin barrer.
Esto me recuerda a cuando tenía 17 años y me quise apuntar a un curso de inglés:
-Respuesta mamá: -pídeselo a tu padre que tiene mucho dinero,
-Respuesta papá: -yo no tengo porque pagarlo, ya paso manutención y si tu madre se la gasta en la peluquería no es mi problema.
-Resultado: la niña ni inglés ni Cristo que la baile.
En lugar de decirme, no te preocupes hija mía que si tú quieres estudiar, aquí está tu padre-madre que te lo paga, luego ya me apañaré con el otro si le tengo que reclamar. ( Y los dos tienen posibles,eh)
A buena hora quiere mi hijo ir a inglés y deja de ir porque su padre no quiera pagar la mitad,si mi niño quiere estudiar no me voy a poner a pensar en lo injusta que es la vida conmigo o no, yo le diré, aquí está tu madre que tiene dos ovarios como dos catedrales para que a ti no te falte de nada.
Adsec, dices: "y agacho la cabeza muchas veces ante injusticias que no merezco. Pero ¿sabes una cosa? Que algún día saldré del agujero y llevaré la cabeza bien alta, y mi hijo me va a ver siempre con orgullo." Para que no te empecines tu conmigo, comentarte que eso mismo lo dije, pensé y actué en consecuencia AÑOS, cumpliendo la parte que me correspondía de acuerdos privados, y tragándome todo lo legal y TOOOOODOOOOO lo personal que a la madre le apetecía, recuerdo que la sicóloga que lleva el seguimiento del caso de mi hija me decía que no era adecuado ceder en todo, que eso creaba una dinámica dificil de variar luego...ni caso le hacía, para poder ver a mi hija aunque fueran dos horas al año, o hablar con ella, al final ni la ví ni hablé con ella y la madre se creció hasta el punto de "entender" que las resoluciones judiciales civiles o penales no van con ella, solo van conmigo, las civiles, el pagar aunque no tenga ingresos o muy pocos, porque sabe que es donde tengo dificultad, si pagara mucho mucho, como tu, sería otra cosa la que faltaría para normalizar la relación hija-padre. No le doy vueltas si mi hija me va a ver con orgullo o no, prefiero verla yo con orgullo a ella, quiere esto decir que yo esté orgulloso de ella (aunque tampoco lo veo trascendente) pero sí que ella tenga orgullo por sí misma y de sí misma.
No te pedí que no dijeras a Luz algo de lo que te escribí (parece que ella sí) y si a pesar de todo se te escapó (no me advertiste que eso no me lo podías decir...) entiende que no tengo porqué adivinar que Luz te dice que no me digas algo que me dijo desde hace años y que oyeron testigos y que hay correos que lo dicen, y dicho por ella en este foro... Pues no entiendo cual es el problema, si ella lo dice en todos sitios... no entiendo...este problema tuyo...
Por otro lado, todo lo que sean correos o conversaciones en que yo participe es legal que lo utilice, y lo haré siempre que crea conveniente hacerlo, te parezca bien o mal a ti o a cualquiera...lo siento.
Lo que me parece es una bobada que me digas esto ahora, yo dije que estaba dispuesto a que intentaras lo que tu creías poder aportar, aunque te dije que no creía que se consiguiera gran cosa ya que el tema económico era el que era por mi parte y que lo que correspondía a la madre si no lo cumplía por mandato judicial no creía que la convencieras tu. Nunca dije que iba a dejar de actuar como creyera adecuado, y es lo que hago.
Por favor, prefiero que no pretendas aleccionarme en nada eh, yo dejo que tu te empecines en lo tuyo como quieras y en lo mio como te parezca, pero no me reproches lo que yo haga, empecinado o de forma calculada, que igual sabe mas el loco en su casa que el cuerdo en la ajena, el loco soy yo.
No te pedí que no dijeras a Luz algo de lo que te escribí (parece que ella sí) y si a pesar de todo se te escapó (no me advertiste que eso no me lo podías decir...) entiende que no tengo porqué adivinar que Luz te dice que no me digas algo que me dijo desde hace años y que oyeron testigos y que hay correos que lo dicen, y dicho por ella en este foro... Pues no entiendo cual es el problema, si ella lo dice en todos sitios... no entiendo...este problema tuyo...
Por otro lado, todo lo que sean correos o conversaciones en que yo participe es legal que lo utilice, y lo haré siempre que crea conveniente hacerlo, te parezca bien o mal a ti o a cualquiera...lo siento.
Lo que me parece es una bobada que me digas esto ahora, yo dije que estaba dispuesto a que intentaras lo que tu creías poder aportar, aunque te dije que no creía que se consiguiera gran cosa ya que el tema económico era el que era por mi parte y que lo que correspondía a la madre si no lo cumplía por mandato judicial no creía que la convencieras tu. Nunca dije que iba a dejar de actuar como creyera adecuado, y es lo que hago.
Por favor, prefiero que no pretendas aleccionarme en nada eh, yo dejo que tu te empecines en lo tuyo como quieras y en lo mio como te parezca, pero no me reproches lo que yo haga, empecinado o de forma calculada, que igual sabe mas el loco en su casa que el cuerdo en la ajena, el loco soy yo.
