El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El supremo prohíbe uso vivienda familiar si entra nueva pareja
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: El supremo prohíbe uso vivienda familiar si entra nueva pareja
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
53
Comentarios
Viendo 41 - 53 de 53 comentarios
Jajaja, Hace mucho tiempo que leo tus comentarios en esta pagina, no solo en este subforo de Derecho de Familia, y, teniendo en cuenta la mayoria de la gente que participa, diria que precisamente tu no eres de los mas necesitados de clases... Probablemente no seas un experto en Derecho (o si, no lo se), pero sueles ser bastante coherente en tus intervenciones
Zurullo es que hay muchas circunstancias diversas que se pueden dar, a mi lo que me vale es lo que pueda de traer como beneficioso a los menores, y en este sentido tengo mis dudas. Está claro que algunas han cometido abusos pero esto tampoco debe implicar medidas salomónicas, habrá que ver caso por caso. Yo por ejemplo dejé mi casa que me concedió la justicia a mi ex, era lo que menos me importaba la verdad.
Hola a todos, alguien sabría aconsejarme sobre cómo aportar pruebas de que la nueva pareja de mi ex mujer vive en el domicilio atribuido a mi ex mujer y mi hijo después del divorcio?
Está claro que arruinándome más de lo que estoy , con un detective y demás, pero hay alguna otra fórmula que no sea gastando todo el dinero en un detective?
Mi segunda duda es si consigo demostrar este caso y llegamos a juicio y se dictamina que hay que vender la vivienda , ahora mismo debemos más de hipoteca de lo que sacaríamos por ella al venderla, entonces, si decido comprar su parte, que parte es la que se compra? La deuda que ella debe al banco? O además de la deuda de hipoteca al banco debería indemnizarle a mi ex mujer con más dinero por lo que hemos pagado estos años de hipoteca y la entrada que dimos en su día para la compra?
Muchas gracias, a ver si alguien pudiera aconsejarme sobre estos temas , un saludo
Está claro que arruinándome más de lo que estoy , con un detective y demás, pero hay alguna otra fórmula que no sea gastando todo el dinero en un detective?
Mi segunda duda es si consigo demostrar este caso y llegamos a juicio y se dictamina que hay que vender la vivienda , ahora mismo debemos más de hipoteca de lo que sacaríamos por ella al venderla, entonces, si decido comprar su parte, que parte es la que se compra? La deuda que ella debe al banco? O además de la deuda de hipoteca al banco debería indemnizarle a mi ex mujer con más dinero por lo que hemos pagado estos años de hipoteca y la entrada que dimos en su día para la compra?
Muchas gracias, a ver si alguien pudiera aconsejarme sobre estos temas , un saludo
Hola.
Primero deberias preguntar en el banco si aceptan que te quedes tú solo con la hipoteca, suelen preferir que respondan los dos.
Por otro un juez no puede obligar a vender, en todo caso podrias instar división de la cosa común y se sibadtaria. Si con que se obtenga en la subasta no jay sificiente para saldar el prestamo hipotecario continuariais pagando la hipoteca por el importe que faltase. Es decir ya no seriais propietarios de la vivienda pero sí de la parte de hipoteca que aún faltase por saldar
Saludos
Primero deberias preguntar en el banco si aceptan que te quedes tú solo con la hipoteca, suelen preferir que respondan los dos.
Por otro un juez no puede obligar a vender, en todo caso podrias instar división de la cosa común y se sibadtaria. Si con que se obtenga en la subasta no jay sificiente para saldar el prestamo hipotecario continuariais pagando la hipoteca por el importe que faltase. Es decir ya no seriais propietarios de la vivienda pero sí de la parte de hipoteca que aún faltase por saldar
Saludos
Hombre, se puede demostrar si aportas tú las pruebas, como puede ser el testimonio de los afectados que digan que vive ahí, o el documento que sea que lo pruebe. Cualquier forma de prueba es válida, si consigue demostrar lo que pretende demostrar (y si no vulnera ninguna ley), pero la manera más simple, barata y realista, es un detective.
Zurullo: no tiene nada que ver con que la vivienda sea de ambos. Simplemente si vive en la vivienda asignada al menor con otra persona (como ya ocurría como cuando el derecho de uso se otorga como compensatoria, no al menor), se extingue el derecho de uso exclusivo al menor y al custodio, pero no la copropiedad de la vivienda. Si la vivienda es ganancial seguirá siendo ganancial y si es un proindiviso en el porcentaje que sea, lo seguirá estando igual. Simplemente no existirá ya el derecho de uso exclusivo otorgado al menor como límite alguno a la disolución de gananciales o a la división de la cosa común.
