El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El ridículo de Chad
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: El ridículo de chad
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
48
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 48 comentarios
El ridículo de chad
Se ha consumado, uno de los mayores ridículos de ZP.
Ha sido el presidente francés Sarkosy, el que se ha presentado en Chad en un avión de la República Francesa y ha logrado sacar del pais a las 4 azafatas españolas.
ZP, solo las recibirá en el aeropuerto de Madrid.
Vaya ridiculo mas grande.
Eso lo podía haber hecho ZP, si tuviera lo que hay que tener.
Pero él se ha conformado con enviar a Moratinos, el mayor de los inútiles, a hacer el mayor de los ridículos, pues hasta el Presidente de Chad, lo ha ninguneado.
Ha sido el presidente francés Sarkosy, el que se ha presentado en Chad en un avión de la República Francesa y ha logrado sacar del pais a las 4 azafatas españolas.
ZP, solo las recibirá en el aeropuerto de Madrid.
Vaya ridiculo mas grande.
Eso lo podía haber hecho ZP, si tuviera lo que hay que tener.
Pero él se ha conformado con enviar a Moratinos, el mayor de los inútiles, a hacer el mayor de los ridículos, pues hasta el Presidente de Chad, lo ha ninguneado.
RIDÍCULO EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA.
Demostrado por los hechos que el Gobienro de España no hizo ridículo alguno en el Chad, sino todo lo contrario, veamos como el Rey se cargó los objetivos de la cumbre iberoamericana:
1) El escenario político en iberoamérica, y resumiento mucho es éste: Reforma o revolución.
2) La "revolución" a la que me refiero puede concretarse en una dos cosas: a) Los recursos naturales son de ellos y no son "nuestros", a partir de ahora se tendrán que formalizar contratos y pagar por ellos y, b) Los modelos políticos y las alternativas son de ellos. Tienen derecho a explorarlas como crean conveniente.
3) La pugna por los recursos naturales, los mercados financieros y las nuevas tecnologías se está produciendo entre China, EE.UU y Europa.
4) Europa intenta exportar la socialdemocracia como alternativa a la miseria inducida por multinacionales en unión con la oligarquía criolla.: Reforma sí, no revolución.
3) La reciente cumbre donde surgió el incidente trae causa en el papel de Europa (intereses económicos contrarios a las alternativas revolucionarias)
4) Grandes sectores de la población iberoamericana no creen en la buena voluntad de Repsol, Telefónica o el BBVA, por ejemplo. Están "quemados"
5) Chavez, Evo e incluso Kichner lideran movimientos contra el FMI y el Banco Mundial. Creen que deben organizarse ellos al margen de estos "intereses". Lo están haciendo.
6) La reciente cumbre formaba parte de la alternativa europea liderada por Zapatero en este contexto.
7) El rey metió la pata y dejó a Europa donde estaba al principio, hace años. Los empresarios españoles en la zona lo saben y lo están sufriendo. Chávez ha salido fortalecido. Hasta que metió la pata el Rey todo iba según lo previsto.
8) La única alternativa que queda es retomar las negociaciones y pacificar el conflicto. Es lo que se está haciendo.
Pensar que en política y en diplomacia se puede actuar con instintos, diciendo lo que se piensa realmente es un gran error. Son sólo objetivos lo que se persiguen, aquí y en China.
Ahora bien, si lo que se pretende es que gobierne el PP a cualquier precio, diremos que la culpa de todo la tiene Zapatero, llamar a consulta al embajador en Venezuela y cosas por el estilo, o sea, radicalizar el conflicto, actuando con el mismo mensaje populista que le criticamos a Chávez, dejaría a Europa fuera del juego. El Rey metió la pata y punto. Diplomática y politicamente se ha hecho el ridículo. Los chinos lo saben, los americanos lo saben, los empresarios lo sufren, el resto de Europa también lo sabe. Nosotros en España parece que no queremos saberlo. ¡Joder qué peligro!
Demostrado por los hechos que el Gobienro de España no hizo ridículo alguno en el Chad, sino todo lo contrario, veamos como el Rey se cargó los objetivos de la cumbre iberoamericana:
1) El escenario político en iberoamérica, y resumiento mucho es éste: Reforma o revolución.
2) La "revolución" a la que me refiero puede concretarse en una dos cosas: a) Los recursos naturales son de ellos y no son "nuestros", a partir de ahora se tendrán que formalizar contratos y pagar por ellos y, b) Los modelos políticos y las alternativas son de ellos. Tienen derecho a explorarlas como crean conveniente.
3) La pugna por los recursos naturales, los mercados financieros y las nuevas tecnologías se está produciendo entre China, EE.UU y Europa.
4) Europa intenta exportar la socialdemocracia como alternativa a la miseria inducida por multinacionales en unión con la oligarquía criolla.: Reforma sí, no revolución.
3) La reciente cumbre donde surgió el incidente trae causa en el papel de Europa (intereses económicos contrarios a las alternativas revolucionarias)
4) Grandes sectores de la población iberoamericana no creen en la buena voluntad de Repsol, Telefónica o el BBVA, por ejemplo. Están "quemados"
5) Chavez, Evo e incluso Kichner lideran movimientos contra el FMI y el Banco Mundial. Creen que deben organizarse ellos al margen de estos "intereses". Lo están haciendo.
6) La reciente cumbre formaba parte de la alternativa europea liderada por Zapatero en este contexto.
7) El rey metió la pata y dejó a Europa donde estaba al principio, hace años. Los empresarios españoles en la zona lo saben y lo están sufriendo. Chávez ha salido fortalecido. Hasta que metió la pata el Rey todo iba según lo previsto.
8) La única alternativa que queda es retomar las negociaciones y pacificar el conflicto. Es lo que se está haciendo.
Pensar que en política y en diplomacia se puede actuar con instintos, diciendo lo que se piensa realmente es un gran error. Son sólo objetivos lo que se persiguen, aquí y en China.
Ahora bien, si lo que se pretende es que gobierne el PP a cualquier precio, diremos que la culpa de todo la tiene Zapatero, llamar a consulta al embajador en Venezuela y cosas por el estilo, o sea, radicalizar el conflicto, actuando con el mismo mensaje populista que le criticamos a Chávez, dejaría a Europa fuera del juego. El Rey metió la pata y punto. Diplomática y politicamente se ha hecho el ridículo. Los chinos lo saben, los americanos lo saben, los empresarios lo sufren, el resto de Europa también lo sabe. Nosotros en España parece que no queremos saberlo. ¡Joder qué peligro!
DOXA has estado perfecta, muy pero que muy bien. Genial y estudiada opinión.
Pregunto a cudeiro, acritón , etc
1¿ Por qué el piloto dice que por culpa del fantasma de chasco-si han estado cinco días mas en Chad y que la diplomacia Española ha estado perfecta?
2¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Pregunto a cudeiro, acritón , etc
1¿ Por qué el piloto dice que por culpa del fantasma de chasco-si han estado cinco días mas en Chad y que la diplomacia Española ha estado perfecta?
2¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Vamos a ver si nos dejamos ya de historias de recursos, explotacion y demas tonterias, que eso de que los españoles nos llevamos el oro, el chocolate y las patatas esta rancio ya.
La situacion, no es mi mas ni menos que el simio quiere quedarse con las empresas españolas, y echar de alli a los empresarios españoles, con una manita delante y otra detras, como hizo su amigo y colega Fidel, razon por la cual este tiene una de las mejores fortunas del mundo, mientras que su pueblo no tiene ni con que limpiarse el culo.
Que lo que ha motivado el ataque de rabia del antropomorfo este, no es otra cosa que la queja elevada a los mandatarios de la cumbre por parte del presidente de la patronal española.
¿que se pedia en esa queja??
basicamente esto:
seguridad juridica, que obviamente no hay, "pues yo soy el rey, y mi palabra es la ley"
Que este sujeto deje de perseguir a los representantes de las patronales empresariales en su pais.
Reclaman, en suma, que dejen paz a los empresarios españoles, y que puedan ejercer sus derechos sin temor alguno, y sobre todo, que la cosa esta, Chavez, responda a la OIE (organizacion internacional de empleadores) sobre algunos casos que al parecer se han dado, de secuestros, invasiones, confiscaciones y expropiaciones.
Y esto, y solamente esto, es lo que ha desencadenado la ira de KING KONG bermellon, por eso arremete y atropella a los empresarios españoles en esa cumbre que se convertira en la risia del mundo, en el GH de las cumbres.
Y ahora, ante estas nuevas amenazas, tiene hasta que intervenir la OIT para ver s i hay forma humana de amansar a la fiera, o callarle la bocaza.
Que dejen en paz a nuestras empresas, que lo unico que hacen es invertir dinero en Venezuela (mas de 1700 millones de euros) crear puestos de trabajo, y en definitiva, contribuir, como toda empresa, al crecimiento economico del pais.
QUEREMOS RESPETO SI. Pero el respeto llega un punto en que se impone, hasta por la fuerza si es menester, en diplomacia no se, pero a mi quien me escupe se lleva un soplamocos, y punto.
La situacion, no es mi mas ni menos que el simio quiere quedarse con las empresas españolas, y echar de alli a los empresarios españoles, con una manita delante y otra detras, como hizo su amigo y colega Fidel, razon por la cual este tiene una de las mejores fortunas del mundo, mientras que su pueblo no tiene ni con que limpiarse el culo.
Que lo que ha motivado el ataque de rabia del antropomorfo este, no es otra cosa que la queja elevada a los mandatarios de la cumbre por parte del presidente de la patronal española.
¿que se pedia en esa queja??
basicamente esto:
seguridad juridica, que obviamente no hay, "pues yo soy el rey, y mi palabra es la ley"
Que este sujeto deje de perseguir a los representantes de las patronales empresariales en su pais.
Reclaman, en suma, que dejen paz a los empresarios españoles, y que puedan ejercer sus derechos sin temor alguno, y sobre todo, que la cosa esta, Chavez, responda a la OIE (organizacion internacional de empleadores) sobre algunos casos que al parecer se han dado, de secuestros, invasiones, confiscaciones y expropiaciones.
Y esto, y solamente esto, es lo que ha desencadenado la ira de KING KONG bermellon, por eso arremete y atropella a los empresarios españoles en esa cumbre que se convertira en la risia del mundo, en el GH de las cumbres.
Y ahora, ante estas nuevas amenazas, tiene hasta que intervenir la OIT para ver s i hay forma humana de amansar a la fiera, o callarle la bocaza.
Que dejen en paz a nuestras empresas, que lo unico que hacen es invertir dinero en Venezuela (mas de 1700 millones de euros) crear puestos de trabajo, y en definitiva, contribuir, como toda empresa, al crecimiento economico del pais.
QUEREMOS RESPETO SI. Pero el respeto llega un punto en que se impone, hasta por la fuerza si es menester, en diplomacia no se, pero a mi quien me escupe se lleva un soplamocos, y punto.
¿ Por qué el piloto dice que por culpa del fantasma de chasco-si han estado cinco días mas en Chad y que la diplomacia Española ha estado perfecta?
Yo no he oido nada de eso. pero te concedo el beneficio de la duda. Para mi si es ridiculo que el presidente chadiano no deje entrar al n 2 de la diplomacia española. Ademas, creo que fue el arca de zoe quien dijo que la tripulacion no tenia nada que ver.
¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Yo diria acojonados.
Agur
VIVA EL REY!!!!!!!!!
VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
me voy a producir.
Yo no he oido nada de eso. pero te concedo el beneficio de la duda. Para mi si es ridiculo que el presidente chadiano no deje entrar al n 2 de la diplomacia española. Ademas, creo que fue el arca de zoe quien dijo que la tripulacion no tenia nada que ver.
¿Por qué los empresarios con intereses en Venezuela y lo miles de ciudadanos con intereses en estas empresas están de acuerdo con la postura del gobierno ?
Yo diria acojonados.
Agur
VIVA EL REY!!!!!!!!!
VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
me voy a producir.
Simio.... Echar a los españoles.... Quedarse con las empresas....Antropomorfo.... King Kong bermellón... Fiera... Bocaza.... Imponerle por la fuerza el respeto...
Como ve, Sr. Chino, ningún argumento, ni uno. Sólo ira, rabia y violencia destilan sus palabras, los mismos "argumentos" que los del pelo rapado. No me gustaría encotrarme con usted ni en la calle ni en un debate. Sólo espero que jamás ganen los suyos. Inisto: ¡Qué peligro!
Bye. ¡ Que le vaya chévere ¡
Como ve, Sr. Chino, ningún argumento, ni uno. Sólo ira, rabia y violencia destilan sus palabras, los mismos "argumentos" que los del pelo rapado. No me gustaría encotrarme con usted ni en la calle ni en un debate. Sólo espero que jamás ganen los suyos. Inisto: ¡Qué peligro!
Bye. ¡ Que le vaya chévere ¡
El post comienza con el ridículo del Chad y termina con un lío. Evidentemente la persona autora del post que da inicio al tema presente, no había previsto ni se imaginaba el desenlace final del tema del Chad, ni tampoco se podía imaginar que ayer, día 15 de noviembre, se celebró una manifestación en la capital de aquel país en contra de Sarkosy y sus fanfarronadas. Sin embargo, el Gobierno Español, que está ahora y que ha sido elegido democráticamente, al igual que lo fue el señor Aznar que atacó Hugo Chávez, ha logrado un éxito, con traerse al resto de los españoles sin alborotos ni aspavientos.
Que eso no gusta a determinadas personas, está clarísimo y que para esas personas la única consigna que tienen es decir que Zapatero tiene la culpa de todo, también está claro. Es la consigna del bigotudo para el cual pidió respeto a Hugo Chávez el señor Zapatero.
Zapatero tiene la culpa del Prestis, de las armas de destrucción masiva, del desastre del Yacole y de las mentiras de las autopsias, de de la matanza de los trenes, de decir que Eta estaba detrás de esa matanza, etc, etc.
Zapatero tendrá culpa de algunas cosas, y otras cuantas, pero de los engaños masivos que siguen haciendo los sinvergüenzas mentirosos, de eso sí que no tiene la culpa Zapatero.
Que eso no gusta a determinadas personas, está clarísimo y que para esas personas la única consigna que tienen es decir que Zapatero tiene la culpa de todo, también está claro. Es la consigna del bigotudo para el cual pidió respeto a Hugo Chávez el señor Zapatero.
Zapatero tiene la culpa del Prestis, de las armas de destrucción masiva, del desastre del Yacole y de las mentiras de las autopsias, de de la matanza de los trenes, de decir que Eta estaba detrás de esa matanza, etc, etc.
Zapatero tendrá culpa de algunas cosas, y otras cuantas, pero de los engaños masivos que siguen haciendo los sinvergüenzas mentirosos, de eso sí que no tiene la culpa Zapatero.
Doxa, veo que al igual que el Sr, Chavez, para usted la mejor defensa es el ataque.
Con buen criterio dijo Agustin de Hipona, que "lo semejante se une a lo semejante, y lo diferente huye de lo diferente."
No hay que se premio nobel ni "notable" para saber que, lamentablemente, el Sr. Chavez, lo unico que pretende es agarrarse como una lapa a la poltrona sin que nadie pueda expulsarlo, y enriquecerse a costa de los demas mientras su pueblo su hunde en la miseria. La unica riqueza que le importa es la suya. El puebo le importa un pito, de lo contrario no intentaria coartar su libertad ni sus derechos de la forma en que pretende hacerlo. Muy propio de los gobiernos populistas-socialistas-pancistas.
La libertad, no solo es la base y sustento de las sociedades prosperas, es, como dice, mi querido y admirado expresidente, D. Jose Maria Aznar, una cuestion de principios. Por cierto, muy bueno su ultimo libro.
Que el FMI no es una institucion para la caridad, es sabido por todos, pero desde luego, hay que tener en cuenta que las dictaduras militares de ciertos paises latinoamericanos, que tuvieran entre sus manos cuantiosisimas fortunas, nos destinaron, en absoluto, ni al desarrollo ni al equilibrio de los desajustes, dato que al parecer al Gorila y sus adlateres, les conviene pasar por alto. Pero antes de mirar la paja en el ojo ajeno, hay que mirarse unomismo, corregir y evitar los errores del pasado, y no echar la culpa al resto del mundo.
Comoquiera que ahora vendra, seguramente, alguien al insultar modo de los defensores del proyecto simio, decir que en la actualidad, el Sr. Aznar, se gana la vida honradamente, dando clases, conferencias y escribiendo, y no viviendo de las rentas robadas a España como otros. No quisiera recordar ni a los GAL ni los fondos reservados, pero antes de insultar y calumniar, recordar que la izquierda en general, y el PSOe en particular, tienen mucho de que avergonzarse.
Sin nada mas que añadir, se despide el Chino Cudeiro hasta otra ocasion, pues le aburre conversar con gente que es la verguenza de España.
Saludos.
Con buen criterio dijo Agustin de Hipona, que "lo semejante se une a lo semejante, y lo diferente huye de lo diferente."
No hay que se premio nobel ni "notable" para saber que, lamentablemente, el Sr. Chavez, lo unico que pretende es agarrarse como una lapa a la poltrona sin que nadie pueda expulsarlo, y enriquecerse a costa de los demas mientras su pueblo su hunde en la miseria. La unica riqueza que le importa es la suya. El puebo le importa un pito, de lo contrario no intentaria coartar su libertad ni sus derechos de la forma en que pretende hacerlo. Muy propio de los gobiernos populistas-socialistas-pancistas.
La libertad, no solo es la base y sustento de las sociedades prosperas, es, como dice, mi querido y admirado expresidente, D. Jose Maria Aznar, una cuestion de principios. Por cierto, muy bueno su ultimo libro.
Que el FMI no es una institucion para la caridad, es sabido por todos, pero desde luego, hay que tener en cuenta que las dictaduras militares de ciertos paises latinoamericanos, que tuvieran entre sus manos cuantiosisimas fortunas, nos destinaron, en absoluto, ni al desarrollo ni al equilibrio de los desajustes, dato que al parecer al Gorila y sus adlateres, les conviene pasar por alto. Pero antes de mirar la paja en el ojo ajeno, hay que mirarse unomismo, corregir y evitar los errores del pasado, y no echar la culpa al resto del mundo.
Comoquiera que ahora vendra, seguramente, alguien al insultar modo de los defensores del proyecto simio, decir que en la actualidad, el Sr. Aznar, se gana la vida honradamente, dando clases, conferencias y escribiendo, y no viviendo de las rentas robadas a España como otros. No quisiera recordar ni a los GAL ni los fondos reservados, pero antes de insultar y calumniar, recordar que la izquierda en general, y el PSOe en particular, tienen mucho de que avergonzarse.
Sin nada mas que añadir, se despide el Chino Cudeiro hasta otra ocasion, pues le aburre conversar con gente que es la verguenza de España.
Saludos.
Creo que la decisión de gobernarse como quieran es un problema de los venezolanos, y ahí lo resuelvan como quieran. En cuanto a insultar a otros países, pues nada, yo creo que la reacción del Rey, no sé si correcta, pero es comprensible. Al fin y al cabo, las empresas crean riqueza, y sólo por eso Chavez en alguna forma tendría que estar agradecido. Si las empresas luego no cumplen los mínimos derechos laborales, eso lo pueden resolver por vía interna, sin tener que armar todo este follón. Personalmente pienso que Chavez arruinará Venezuela, como tantos otros. Saludos.
Quiero puntualizar también que una cosa es comportarse diplomáticamente y otra cosa tener que soportar que se digan auténticas barbaridades contra tu país y sus Presidentes del Gobierno, como dijo Chávez. El insulto "fascista" se lo podría aplicar a sí mismo, dado que se quiere perpetuar en el poder, usa la propaganda para confundir a su pueblo, quiere arrogarse la patria potestad de los menores de 21 años y está sembrando la xenofobia contra el pueblo español. Saludos.
Chavez es un bocazas demagogo, ¿quién le puede defender?. Se le va la fuerza por la boca, mucha palabrería revolucionaría pero no está aprovechando los grandes ingresos extras del petroleo . Por lo menos, eso es lo que nos llega a nosotros. Pero ¿Como le siguen votando todos los muertos de hambre de su país? Si de verdad su vida estuviera igual o peor le habrían abandonado ya. Creo que la vida les debe haber cambiado porque solo con fervor revolucionario no les tendría engañados tantos años. No me gusta de todas formas , está a un paso del fascismo populista. Recordar como empezó mussolini. De todas formas los jimenez losantos, pedro jotas, acebes, zaplana son muy peligrosos.
Como muy bien dice Motimer, ¿Como le siguen votando todos los muertos de hambre de su país? .Les puedo contar que tengo familia que ha llegado recientemente de Venezuela, donde tienen buenas propiedades, y lo que me cuentan es que “allí lo que sí está muy mal es la seguridad ciudadana, pues por lo demás que nadie piense que en España las cosas están mejor”. Cuando les hice la pregunta de que si con todos los presidentes anteriores: Carlos Andrés Pérez y un largo etc, las cosas eran mejores?, lo que me cuentan es que sí que eran mejores para los ricos, y que era toda una panda la hadrón tras ladrón. Ellos me dicen que la única diferencia era que el gobernador del estado, a pesar de ser un ladrón de aquellos gobiernos, pues algunos dejaba algunas migajitas más que otros. Lo que ocurre ahora es que por primera vez, después de muchos años hay un presidente de izquierdas (populista, fanfarrón, como quieran) y evidentemente a los los amigos de los ricos eso no les gusta. A ciertos españoles lo que les preocupa es los pobres de Venezuela, que están sufriendo con el señor Chávez y por esto pierden el sueño, al igual que les preocupa los irakìes que morían bajo el mando del tirano de Sadam Huseìn, que por supuesto eran muchos mas que los que mueren ahora tras le llegadas de los libertadores. Según datos que oí ayer por la radio, procedentes de la ONU, el analfabetismo ha descendido con Chávez un 50%, el paro entre las clases mas desfavorecidas ha bajado un 50% , y dieron otros datos que fueron interrumpidos por un tertuliano del PP que cortó bruscamente al que daba estos datos diciendo que “él tenia datos de los venezolanos que se los habían contado a el y que esos datos de la ONU no los creía”. Ya ven ustedes…
Veamos un ejemplo de manipulación informativa que alienta las pasiones y evita el análisis: Chávez pretende perpetuarse en el poder con la reforma constitucional que prepara para Venezuela.
Veamos ahora el texto de la reforma constitucional: "Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período."
Personalmente prefiero una limitación a dos mandatos como en algunos paises, pero lo que dice la propuesta de reforma constitucional no difiere en nada, en cuanto a la posibilidad de ser reelegido o reelegida, de la española, de la francesa, de la italiana... donde el presidente puede "perpetuarse en el poder".
Esto es, que si los "muertos de hambre" votan a un presidente, éste lo será, a menos que queramos quitarles el voto a los "muertos de hambre", como efectivamente se ha intentado. ¿Quién es el enemigo para algunos, Chávez o los muertos de hambre" ¿Le quitamos el derecho a votar a los pobres? ¿O es que la democracia sólo vale para cuando se gana y no para cuando se pierde?
Tuve la oportunidad de ver en directo el Golpe de Estado de 2002. Lo dieron en algunas televisiones: Un Obispo gordo y purpurado junto con militares de aspecto tétrico y empresarios corruptos aplaudian a rabiar cuando Carmona de Fedecámaras, nuevo presidente, leía un discurso (El Decreto Carmona) disolviendo a los sindicatos, (aplausos); suspendía al Defensor del Pueblo, (más aplausos); disolvía la Asamblea Nacional (muchos más aplausos); al Tribunal Supremo (de nuevo los aplausos) y así pasando por el Consejo Electoral, a los alcaldes,a los concejales al Fiscal General... Muchísimos aplausos...Fue todo muy grotesco, desatinado y peligrosísimo. ¡Qué elementos tan perniciosos! El Gobierno de Aznar fue, creo recordar que el segundo, depués del de los Estados Unidos de Norteamérica en apoyar a aquéllos impresentables. ¡Qué verguenza!
En el 2002 yo ni era chavista ni antichavista, pero me solidaricé inmediatamene con los "muertos de hambre" que salieron a la calle a parar el golpe fascista, como me solidarizo con todos los muertos de hambre del planeta. ¡Seré Idiota!
Veamos ahora el texto de la reforma constitucional: "Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período."
Personalmente prefiero una limitación a dos mandatos como en algunos paises, pero lo que dice la propuesta de reforma constitucional no difiere en nada, en cuanto a la posibilidad de ser reelegido o reelegida, de la española, de la francesa, de la italiana... donde el presidente puede "perpetuarse en el poder".
Esto es, que si los "muertos de hambre" votan a un presidente, éste lo será, a menos que queramos quitarles el voto a los "muertos de hambre", como efectivamente se ha intentado. ¿Quién es el enemigo para algunos, Chávez o los muertos de hambre" ¿Le quitamos el derecho a votar a los pobres? ¿O es que la democracia sólo vale para cuando se gana y no para cuando se pierde?
Tuve la oportunidad de ver en directo el Golpe de Estado de 2002. Lo dieron en algunas televisiones: Un Obispo gordo y purpurado junto con militares de aspecto tétrico y empresarios corruptos aplaudian a rabiar cuando Carmona de Fedecámaras, nuevo presidente, leía un discurso (El Decreto Carmona) disolviendo a los sindicatos, (aplausos); suspendía al Defensor del Pueblo, (más aplausos); disolvía la Asamblea Nacional (muchos más aplausos); al Tribunal Supremo (de nuevo los aplausos) y así pasando por el Consejo Electoral, a los alcaldes,a los concejales al Fiscal General... Muchísimos aplausos...Fue todo muy grotesco, desatinado y peligrosísimo. ¡Qué elementos tan perniciosos! El Gobierno de Aznar fue, creo recordar que el segundo, depués del de los Estados Unidos de Norteamérica en apoyar a aquéllos impresentables. ¡Qué verguenza!
En el 2002 yo ni era chavista ni antichavista, pero me solidaricé inmediatamene con los "muertos de hambre" que salieron a la calle a parar el golpe fascista, como me solidarizo con todos los muertos de hambre del planeta. ¡Seré Idiota!
