El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El PP fuerza que se estudie dar preferencia a la custodia compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: El pp fuerza que se estudie dar preferencia a la custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
El pp fuerza que se estudie dar preferencia a la custodia compartida
El PP fuerza que se estudie dar preferencia a la custodia compartida
El Senado aprueba cambiar el Código Civil y los socialistas proponen abrir un debate - Varias autonomías apoyan modificaciones legales en los divorcios
"Señorías, si sus padres se hubiesen separado, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro que con los dos". Así fue como el senador popular Manuel Altava se ganó ayer en el Senado 132 votos a favor (los de su partido, PNV, ERC, Coalición Canaria e Iniciativa) de instar al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia de los hijos sea considerada como "modelo preferente" tras la separación o divorcio.
Solamente los senadores socialistas y los de CiU (122 en total) se opusieron a la proposición del PP, y hubo dos abstenciones. De esta manera, el debate político sobre la modificación del Código Civil español para regular de otra manera la custodia compartida se abre definitivamente en España, pues el PSOE respondió a su derrota parlamentaria anunciando que propondrá la creación de una ponencia para estudiar el tema.
El primer paso lo dieron el pasado 19 de mayo las Cortes de Aragón, cuando aprobaron una ley (con el único voto en contra de Izquierda Unida), que considera la custodia compartida como el régimen preferente que han de aprobar los jueces, "en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente". Es la primera y única regulación legal de este tipo que existe en España, en este caso, de una comunidad autónoma con derecho civil propio.
El Senado aprueba cambiar el Código Civil y los socialistas proponen abrir un debate - Varias autonomías apoyan modificaciones legales en los divorcios
"Señorías, si sus padres se hubiesen separado, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro que con los dos". Así fue como el senador popular Manuel Altava se ganó ayer en el Senado 132 votos a favor (los de su partido, PNV, ERC, Coalición Canaria e Iniciativa) de instar al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia de los hijos sea considerada como "modelo preferente" tras la separación o divorcio.
Solamente los senadores socialistas y los de CiU (122 en total) se opusieron a la proposición del PP, y hubo dos abstenciones. De esta manera, el debate político sobre la modificación del Código Civil español para regular de otra manera la custodia compartida se abre definitivamente en España, pues el PSOE respondió a su derrota parlamentaria anunciando que propondrá la creación de una ponencia para estudiar el tema.
El primer paso lo dieron el pasado 19 de mayo las Cortes de Aragón, cuando aprobaron una ley (con el único voto en contra de Izquierda Unida), que considera la custodia compartida como el régimen preferente que han de aprobar los jueces, "en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente". Es la primera y única regulación legal de este tipo que existe en España, en este caso, de una comunidad autónoma con derecho civil propio.
En los últimos meses, otras instituciones se han pronunciado en el mismo sentido que lo hizo ayer el Senado, como el parlamento autónomo de La Rioja, las Juntas Generales de Vizcaya, y una serie de ayuntamientos valencianos y andaluces. En las próximas semanas también se votarán pronunciamientos similares instando al Gobierno para que se dé preferencia a la custodia compartida en la Asamblea de Madrid, el Parlamento vasco, las Cortes de Castilla y León o las Juntas Generales de Álava y Guipúzcoa. La Comunidad Valenciana, con derecho civil propio, también ha anunciado su intención de legislar en el mismo sentido.
Cataluña podía haber seguido la senda de Aragón el pasado día 12, cuando el parlamento aprobó el Libro II del Código Civil catalán de persona y familia. Los tres grupos de la izquierda en el poder (PSC, ERC e ICV) estaban de acuerdo en introducir una enmienda de última hora para dar carácter preferente a la custodia compartida, pero por causas que se desconocen no se tramitó. Ayer, sin embargo, los cuatro senadores de ERC y los dos de ICV que integran el grupo parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés, sumaron sus votos a la propuesta del PP, mientras que los diez senadores del PSC se desmarcaron.
Los socialistas evidenciaron ayer su confusión sobre la materia. El senador Arcadio Díaz Tejera, portavoz de la comisión de Justicia en la cámara, aseguró en un momento que la custodia compartida era un concepto que los socialistas habían llevado al Código Civil en la reforma de 2005 y que el PP había votado en contra. "Ni siquiera aceptaban que fuera [la custodia compartida] de forma excepcional", le espetó al senador popular Manuel Altava, defensor de la proposición no de ley, al tiempo que aseguraba: "Quieren obligar a los padres a una especie de matrimonio a la fuerza".
El PP supo aprovechar bien todas las contradicciones en las que ayer se vieron atrapados los socialistas. "No estamos inventando nada nuevo", dijo Altava. "En Aragón, el Partido Socialista, la Chunta y el PP aprobamos la custodia compartida; en Cataluña, el tripartito hizo exactamente lo mismo (...) No es un problema de machismo o feminismo, sino de apoyar a la mujer, para que pueda trabajar en igualdad con el hombre. (...) Si ustedes están de verdad por la igualdad, deberían ser los primeros en estar a favor de esta custodia compartida con carácter preferente".
Fuera de la cámara, el senador socialista acusó al PP de moverse por "las fuertes presiones que ejercen los grupos de hombres separados" para cambiar la ley, al tiempo que reclamaba tiempo para estudiarlo, "como ha pasado en Cataluña, que han estado tres años". Se refiere a grupos como la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, que dialogó con los grupos, asistió a la votación del Senado y mostraron su satisfacción por el acuerdo. "Hacen falta mecanismos que acaben con los escenarios de vencedores y vencidos tras una separación", explicó ayer Francisco Palacios, portavoz de la asociación.
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se ha declarado " a favor de la custodia compartida como fórmula para garantizar la corresponsabilidad, pero no con la custodia compartida impuesta, que puede generar muchos más problemas de los que pretende resolver".
En España se rompen anualmente 130.000 parejas, de las que unas 50.000 llegan a los juzgados sin acuerdo. En nueve de cada diez de esos esos casos se da a la madre la custodia.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/fuerza/estudie/dar/preferencia/custodia/compartida/elpepisoc/20100722elpepisoc_2/Tes
Cataluña podía haber seguido la senda de Aragón el pasado día 12, cuando el parlamento aprobó el Libro II del Código Civil catalán de persona y familia. Los tres grupos de la izquierda en el poder (PSC, ERC e ICV) estaban de acuerdo en introducir una enmienda de última hora para dar carácter preferente a la custodia compartida, pero por causas que se desconocen no se tramitó. Ayer, sin embargo, los cuatro senadores de ERC y los dos de ICV que integran el grupo parlamentario de la Entesa Catalana de Progrés, sumaron sus votos a la propuesta del PP, mientras que los diez senadores del PSC se desmarcaron.
Los socialistas evidenciaron ayer su confusión sobre la materia. El senador Arcadio Díaz Tejera, portavoz de la comisión de Justicia en la cámara, aseguró en un momento que la custodia compartida era un concepto que los socialistas habían llevado al Código Civil en la reforma de 2005 y que el PP había votado en contra. "Ni siquiera aceptaban que fuera [la custodia compartida] de forma excepcional", le espetó al senador popular Manuel Altava, defensor de la proposición no de ley, al tiempo que aseguraba: "Quieren obligar a los padres a una especie de matrimonio a la fuerza".
El PP supo aprovechar bien todas las contradicciones en las que ayer se vieron atrapados los socialistas. "No estamos inventando nada nuevo", dijo Altava. "En Aragón, el Partido Socialista, la Chunta y el PP aprobamos la custodia compartida; en Cataluña, el tripartito hizo exactamente lo mismo (...) No es un problema de machismo o feminismo, sino de apoyar a la mujer, para que pueda trabajar en igualdad con el hombre. (...) Si ustedes están de verdad por la igualdad, deberían ser los primeros en estar a favor de esta custodia compartida con carácter preferente".
Fuera de la cámara, el senador socialista acusó al PP de moverse por "las fuertes presiones que ejercen los grupos de hombres separados" para cambiar la ley, al tiempo que reclamaba tiempo para estudiarlo, "como ha pasado en Cataluña, que han estado tres años". Se refiere a grupos como la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados, que dialogó con los grupos, asistió a la votación del Senado y mostraron su satisfacción por el acuerdo. "Hacen falta mecanismos que acaben con los escenarios de vencedores y vencidos tras una separación", explicó ayer Francisco Palacios, portavoz de la asociación.
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se ha declarado " a favor de la custodia compartida como fórmula para garantizar la corresponsabilidad, pero no con la custodia compartida impuesta, que puede generar muchos más problemas de los que pretende resolver".
En España se rompen anualmente 130.000 parejas, de las que unas 50.000 llegan a los juzgados sin acuerdo. En nueve de cada diez de esos esos casos se da a la madre la custodia.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/fuerza/estudie/dar/preferencia/custodia/compartida/elpepisoc/20100722elpepisoc_2/Tes
por favor explicarme lo de la custodia compartida porque no lo entiendo. Soy victima de malos tratos, en el divorcio mi ex se presento sin abogado y dijo que el no quería la custodia, que me quedara yo con ella ¿esta nueva forma ara que mi hijo tenga que vivir con el por narices?¿que pasa si están separados los progenitores por 250km?¿que pasa si hasta el día de hoy el padre cumple cuando le apetece con el régimen de visitas, también le darán la custodia compartida?
21/07/2010
El PP pide al Gobierno que lleve a cabo los cambios legislativos necesarios para considerar la custodia compartida como régimen preferente
■Manuel Altava ha asegurado que este régimen se debe adoptar en los supuestos de separación o divorcio, “en aras del interés superior de los hijos menores”
El senador del PP por Castellón ha pedido hoy al Gobierno, a través de una moción, que ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con el apoyo de PP, PNV, ERC, CC y PAR) que “adopte las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores”. El interés del menor y la defensa del mismo es el punto principal a el objetivo de esta moción”, ha recalcado Altava.
Manuel Altava ha explicado que con esta actuación legislativa, que el Grupo Parlamentario Popular propone, “se pretenden conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores comunes: de una parte, el derecho de los hijos e hijas a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, de otra, el derecho-deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los hijos e hijas en el ejercicio de la autoridad familiar, cuyo ejercicio en la nueva situación exige de ellos un mayor grado de diligencia, de cooperación y de responsabilidad”.
Del mismo modo, el parlamentario del PP ha explicado que esta iniciativa la debería hacer el Gobierno que es quién ostenta la iniciativa legislativa: niños de 0 a 3 años quizá con la madre; también hay que tener en cuenta las circunstancias donde se tenga en cuenta el tiempo dedicado a los hijos antes de la ruptura, y la custodia compartida no tiene por qué ser un reparto matemático: las posibilidades son infinitas. “Lo duro es cuando tienen que estar por narices con uno de los dos y no ver al otro”, ha apostillado.
A lo largo de su intervención, Manuel Altava ha afirmado que debemos hacer una doble reflexión social: por una parte, hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50 % con otras persona; y, por otra, hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño, adoptada por Resolución del Parlamento Europeo de 8 de julio de 1992, cuando expone que: ‘Todo niño tiene derecho a gozar de sus padres. El padre y madre tienen una responsabilidad conjunta en cuanto a su desarrollo y educación…’, ‘En caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, el hijo tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con los dos padres, teniendo ambos las mismas obligaciones’.
Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial; “los que no nos adaptamos somos los mayores, ellos, los niños, solo quieren estar con sus padres”.
El PP pide al Gobierno que lleve a cabo los cambios legislativos necesarios para considerar la custodia compartida como régimen preferente
■Manuel Altava ha asegurado que este régimen se debe adoptar en los supuestos de separación o divorcio, “en aras del interés superior de los hijos menores”
El senador del PP por Castellón ha pedido hoy al Gobierno, a través de una moción, que ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con el apoyo de PP, PNV, ERC, CC y PAR) que “adopte las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores”. El interés del menor y la defensa del mismo es el punto principal a el objetivo de esta moción”, ha recalcado Altava.
Manuel Altava ha explicado que con esta actuación legislativa, que el Grupo Parlamentario Popular propone, “se pretenden conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores comunes: de una parte, el derecho de los hijos e hijas a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, de otra, el derecho-deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los hijos e hijas en el ejercicio de la autoridad familiar, cuyo ejercicio en la nueva situación exige de ellos un mayor grado de diligencia, de cooperación y de responsabilidad”.
Del mismo modo, el parlamentario del PP ha explicado que esta iniciativa la debería hacer el Gobierno que es quién ostenta la iniciativa legislativa: niños de 0 a 3 años quizá con la madre; también hay que tener en cuenta las circunstancias donde se tenga en cuenta el tiempo dedicado a los hijos antes de la ruptura, y la custodia compartida no tiene por qué ser un reparto matemático: las posibilidades son infinitas. “Lo duro es cuando tienen que estar por narices con uno de los dos y no ver al otro”, ha apostillado.
A lo largo de su intervención, Manuel Altava ha afirmado que debemos hacer una doble reflexión social: por una parte, hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50 % con otras persona; y, por otra, hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño, adoptada por Resolución del Parlamento Europeo de 8 de julio de 1992, cuando expone que: ‘Todo niño tiene derecho a gozar de sus padres. El padre y madre tienen una responsabilidad conjunta en cuanto a su desarrollo y educación…’, ‘En caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, el hijo tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con los dos padres, teniendo ambos las mismas obligaciones’.
Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial; “los que no nos adaptamos somos los mayores, ellos, los niños, solo quieren estar con sus padres”.
“La concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre va en contra del interés superior del menor, es injusto con los padres ya que pasan poco tiempo con sus hijos y afecta a las mujeres en su acceso, estabilidad y promoción laboral dificultándole la conciliación de la vida familiar y laboral”, ha apostillado el senador castellonense.
Custodia compartida limitada
Altava ha recordado también que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de custodia compartida, pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y estos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
Del mismo modo, el senador del PP por Castellón, la postura de los Jueces de Familia suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador, sin embargo y en relación con el interés superior del menor se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.
“Si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa”, ha finalizado Manuel Altava.
http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/81413_pide-gobierno-lleve-cabo-cambios-legislativos-necesarios-para-considerar-custodia-compartida-como-regimen-preferente.html
Custodia compartida limitada
Altava ha recordado también que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de custodia compartida, pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y estos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el Juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
Del mismo modo, el senador del PP por Castellón, la postura de los Jueces de Familia suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador, sin embargo y en relación con el interés superior del menor se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.
“Si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa”, ha finalizado Manuel Altava.
http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/81413_pide-gobierno-lleve-cabo-cambios-legislativos-necesarios-para-considerar-custodia-compartida-como-regimen-preferente.html
Estos del psoe son lo más cínico y sinverguenza que pueda existir, de modo que acusan a los del pp de CEDER A LAS FUERTES PRESIONES DE LOS PADRES SEPARADOS........
Mira quién fue a habla, el partido que lleva 7 años cediendo a las PRESIONES de GRUPOS DE MADRES SEPARADAS. FEMINISTAS-HEMBRISTAS RADICALES ETC.. de hecho la custodia compartida del 2005 se restringió porque Ana Maria Pérez del Campo en los pasillos del congreso le EXIGIO a zetaparo que la ley no saliese adelante, y entonces la caparon para que el fiscal y la mujer sean las que puedan decidir........
Ya saben los varones y los padres separados que este partido del psoe es misandrico y antihombre, lo digo para cuando vayan a las URNAS A VOTAR.
De todos modos el PP es más de lo mismo, FEMINAZISMO EN ESTADO PURO...
Mientras no se derogue la ley de violencia de genero no es posible LA CUSTODIA COMPARTIDA. PUES CON UNA SOLA DENUNCIA FALSA DE MALOS TRATOS UNA MUJER ACABA EN MEDIA HORA CON CUALQUIER CUSTODIA COMPARTIDA
Mira quién fue a habla, el partido que lleva 7 años cediendo a las PRESIONES de GRUPOS DE MADRES SEPARADAS. FEMINISTAS-HEMBRISTAS RADICALES ETC.. de hecho la custodia compartida del 2005 se restringió porque Ana Maria Pérez del Campo en los pasillos del congreso le EXIGIO a zetaparo que la ley no saliese adelante, y entonces la caparon para que el fiscal y la mujer sean las que puedan decidir........
Ya saben los varones y los padres separados que este partido del psoe es misandrico y antihombre, lo digo para cuando vayan a las URNAS A VOTAR.
De todos modos el PP es más de lo mismo, FEMINAZISMO EN ESTADO PURO...
Mientras no se derogue la ley de violencia de genero no es posible LA CUSTODIA COMPARTIDA. PUES CON UNA SOLA DENUNCIA FALSA DE MALOS TRATOS UNA MUJER ACABA EN MEDIA HORA CON CUALQUIER CUSTODIA COMPARTIDA
soloyo...tiene usted razón, hoy en día se dan el 90% a las madres por el simple hecho de ser mujer. No se permite a los niños el derecho a seguir teniendo padre y madre, directamente se otorga la custodia automática a las madres y se acaba el estudio del caso, en la mayoria de los casos se hace una entrevistilla de un par de horas en el equipo psicosocial y eso condiciona la concesión de la custodia sin hacer un estudio en profundidad y un seguimiento con entrevistas en el colegio, con el pediatra, con el entorno de los menores, con los propios menores...nada en un par de de horas se resuelve la vida y el futuro de decenas de miles de niños en algunos casos las entrevistas e incluso las sentencias son fotocopias de unas a otras donde solo cambian los nomnbres, algunas veces hasta se olvidan de borrar los nombres anteriores....el fiscal la mayoria de las veces ni aparece en la vista a no ser que se `pida custodia compartida entonces si lo hace para oponerse a ella (ya que la mayoria de las madres se oponen y basta con esto para bloquear la petición)....
Pues eso que se hagn estudios en profundidad y que se pregunte a los niños, la mayoria si se les pregunta...con quien quieres vivir, lo diran muy clarito: con mi mamá y con mi papá. Es tan dificil de entender los deseos de un niño...?
Pues eso que se hagn estudios en profundidad y que se pregunte a los niños, la mayoria si se les pregunta...con quien quieres vivir, lo diran muy clarito: con mi mamá y con mi papá. Es tan dificil de entender los deseos de un niño...?
La custodia compartida como se materializa? Una semana uno y otra el otro? Se pone un bote para los gastos, colegio, comedor, autobus, actividades extraescolares? O sea,por ejemplo hay que comprar una gafas al niño/a y se saca del bote y si uno dice que es muy cara? o pago yo la mitad y despues va ella y paga la suya, si acepta el optico esta forma de pago. Y si la otra parte no ingresa a tiempo en el fondo hay que ir pagando graciosamente hasta que la otra parte quiera pagar. Expliquenme como funciona no acabo de entender lo que es, o lo que quereis que sea. Esto sin poner la guinda del caso en que la pareja no se pueda ni ver.
efectivamente Neuman, la hija necesita clases particulares porque suspende, y uno de los dos dice que no paga esas clases porque no las necesita, y además no le piensa llevar.
como va esa criatura a esas clases?
la hija se solia quedar a comedor, ahora uno de los dos dice que´no paga su comedor que lo recojera algun abuelo a comer, ¿ como se hace eso?
en el colegio aceptarían que se quedara a comer la mitad del mes con la mitad de dinero?
ahora la ropa,
la niña quiere sus cosas, cada uno le compra ropa a la niña, y esa ropa se queda en casa del que le ha comprado la ropa, la niña quiere ponerse la ropa que le gusta, ah¡¡¡ esa ropa no está en su casa, claro es que no es de ella es de sus padres.¿ eso como se hace? ¿ al final quien sale perjudicado ?
como va esa criatura a esas clases?
la hija se solia quedar a comedor, ahora uno de los dos dice que´no paga su comedor que lo recojera algun abuelo a comer, ¿ como se hace eso?
en el colegio aceptarían que se quedara a comer la mitad del mes con la mitad de dinero?
ahora la ropa,
la niña quiere sus cosas, cada uno le compra ropa a la niña, y esa ropa se queda en casa del que le ha comprado la ropa, la niña quiere ponerse la ropa que le gusta, ah¡¡¡ esa ropa no está en su casa, claro es que no es de ella es de sus padres.¿ eso como se hace? ¿ al final quien sale perjudicado ?
¿Y eso se soluciona con la monoparental?¿Y si es la custodia la que no quiere pagar clases particulares porque el convenio dice que 50%?. Claro que si dice 100% seguro que busca el presupuesto más caro.
Qué malos son los padres que hay que proteger a los niños por ley de ellos, con custodia para la madre, por supuesto.
Qué malos son los padres que hay que proteger a los niños por ley de ellos, con custodia para la madre, por supuesto.
neuman hasta ahora se encarga de pagarlo todo la parte custodia, aunque la no custodia no ingrese nada.
con una compartida...... pues no sé el que no ingrese supongo que se tendria que hacer cargo el otro.
Ejemplo, la niña va a clases de Ingles, uno de los dos paga su mitad y el otro no, pues al final tiraran a la niña de las clases o los gastos los asume uno solo.
con una compartida...... pues no sé el que no ingrese supongo que se tendria que hacer cargo el otro.
Ejemplo, la niña va a clases de Ingles, uno de los dos paga su mitad y el otro no, pues al final tiraran a la niña de las clases o los gastos los asume uno solo.
¿ ESTAIS CONTENTOS CON EL PP ?¿ QUE BUENO CON LOS VARONES VERDAD? PUES LEED ESTOOOO!!
El PP pide que se suspenda la patria potestad de los maltratadores condenados
Quiere reformar la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género
Propone incluir a los menores como 'víctimas directas de la violencia de género'
Revisa las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Impulsa los brazaletes de localización GPS para maltratadores
Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 23/07/2010 14:03 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 17
El Grupo Popular ha registrado una moción en el Congreso de los Diputados para solicitar al Gobierno una reforma de la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género que, entre otras cosas, permita retirar la patria potestad de los hijos a los maltratadores condenados y considere que los menores son también objeto de protección.
La moción, consecuencia de la interpelación urgente que llevó a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a comparecer este miércoles ante el Parlamento por el aumento de asesinatos de mujeres que se está produciendo este año, exige al Gobierno que acate "de forma inmediata" las conclusiones de la subcomisión parlamentaria que a lo largo del año pasado analizó la aplicación de la norma para recomendar algunas mejoras.
Así, solicitan la modificación del artículo 1 de la ley para que se incluya a los menores como "víctimas directas de la violencia de género" de forma que no sean sólo las mujeres el sujeto de la protección que concede la norma, y exige las modificaciones legales oportunas para "suspender la patria potestad cuando haya sentencia firme condenatoria".
La moción persigue además, que se revise el contenido de la ley en cuanto a las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer para devolver la tramitación de los procedimientos civiles (como separaciones o divorcios) a los Juzgados de lo Civil y a los especializados en familia.
En cuanto a las medidas de protección, los 'populares' exigen que se pongan en marcha los mecanismos necesarios para que "la orden de alejamiento se cumpla de forma efectiva y con garantía de seguridad para las víctimas".
En este sentido, proponen que se impulsen los brazaletes de localización GPS para maltratadores de modo que "siempre" que la valoración del riesgo de la víctima sea "alto o muy alto" los jueces "deban acordar la utilización" de estos instrumentos, dado que en la actualidad, sólo funciona el 10% de los que están a su disposición.
Asimismo, quieren que el Congreso inste al Gobierno a promover una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la primera declaración de una víctima ante el Juzgado de Violencia sobre la mujer tenga el valor de prueba preconstituida, de modo que aunque no quiera declarar en el juicio contra su agresor, el testimonio pueda ser tenido en cuenta.
Por último, reclaman el establecimiento de unidades de valoración forense integral en materia de violencia de género "en los Institutos de Medicina Legal de todo el territorio nacional" donde se pueda analizar la situación de cada víctima a fin de "favorecer la toma de decisión más adecuada y fundada por parte de los organismos judiciales sobre las medidas de protección que deban acordarse".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/espana/1279886617.html
El PP pide que se suspenda la patria potestad de los maltratadores condenados
Quiere reformar la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género
Propone incluir a los menores como 'víctimas directas de la violencia de género'
Revisa las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Impulsa los brazaletes de localización GPS para maltratadores
Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 23/07/2010 14:03 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 17
El Grupo Popular ha registrado una moción en el Congreso de los Diputados para solicitar al Gobierno una reforma de la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género que, entre otras cosas, permita retirar la patria potestad de los hijos a los maltratadores condenados y considere que los menores son también objeto de protección.
La moción, consecuencia de la interpelación urgente que llevó a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a comparecer este miércoles ante el Parlamento por el aumento de asesinatos de mujeres que se está produciendo este año, exige al Gobierno que acate "de forma inmediata" las conclusiones de la subcomisión parlamentaria que a lo largo del año pasado analizó la aplicación de la norma para recomendar algunas mejoras.
Así, solicitan la modificación del artículo 1 de la ley para que se incluya a los menores como "víctimas directas de la violencia de género" de forma que no sean sólo las mujeres el sujeto de la protección que concede la norma, y exige las modificaciones legales oportunas para "suspender la patria potestad cuando haya sentencia firme condenatoria".
La moción persigue además, que se revise el contenido de la ley en cuanto a las competencias civiles de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer para devolver la tramitación de los procedimientos civiles (como separaciones o divorcios) a los Juzgados de lo Civil y a los especializados en familia.
En cuanto a las medidas de protección, los 'populares' exigen que se pongan en marcha los mecanismos necesarios para que "la orden de alejamiento se cumpla de forma efectiva y con garantía de seguridad para las víctimas".
En este sentido, proponen que se impulsen los brazaletes de localización GPS para maltratadores de modo que "siempre" que la valoración del riesgo de la víctima sea "alto o muy alto" los jueces "deban acordar la utilización" de estos instrumentos, dado que en la actualidad, sólo funciona el 10% de los que están a su disposición.
Asimismo, quieren que el Congreso inste al Gobierno a promover una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la primera declaración de una víctima ante el Juzgado de Violencia sobre la mujer tenga el valor de prueba preconstituida, de modo que aunque no quiera declarar en el juicio contra su agresor, el testimonio pueda ser tenido en cuenta.
Por último, reclaman el establecimiento de unidades de valoración forense integral en materia de violencia de género "en los Institutos de Medicina Legal de todo el territorio nacional" donde se pueda analizar la situación de cada víctima a fin de "favorecer la toma de decisión más adecuada y fundada por parte de los organismos judiciales sobre las medidas de protección que deban acordarse".
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/espana/1279886617.html
No veo mal todas las medidas que sean necesarias para atajar este problema. Tambien veo algunas consecuencias graves de ésta normativa y es en los casos en que la denuncia sea falsa, se deberian adoptar un protocolo para constatar que la denuncia es real,porque el supuesto maltrador va a ir directamente a la cárcel, es importante que se articulen medidas para no segar por segar a diestro y siniestro.
