El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el padre no pide el divorcio porque le han amenazado con no volver a ver a sus hijos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: El padre no pide el divorcio porque le han amenazado con no volver a ver a sus hijos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
El padre no pide el divorcio porque le han amenazado con no volver a ver a sus hijos
Hola , te mandoel post a ti, y a si evito que opinen indeseables..
Hoy he conocido a una pareja muy peculiar..
imaginate ir a una barbacoa y llevar ensalada para los niños..
A la niña con 6 años no le he oido hablar con 6 años, solo chuparse el dedo..y ni siquiera andar ..solo en brazos
Era una barbacoa donde habian muchos niños y ni siquiera han jugado..
el padre no pide el divorcio porque le han amenazado con no volver a ver a sus hijos, pero parece ser que tiene que darle de comer a escondidas a sus hijos..
a ella con solo verla se nota que no esta nada bien mentalmente..una pena..
Hoy he conocido a una pareja muy peculiar..
imaginate ir a una barbacoa y llevar ensalada para los niños..
A la niña con 6 años no le he oido hablar con 6 años, solo chuparse el dedo..y ni siquiera andar ..solo en brazos
Era una barbacoa donde habian muchos niños y ni siquiera han jugado..
el padre no pide el divorcio porque le han amenazado con no volver a ver a sus hijos, pero parece ser que tiene que darle de comer a escondidas a sus hijos..
a ella con solo verla se nota que no esta nada bien mentalmente..una pena..
El tema este del vegetarianismo en los niños, es controvertido.
Mi premisa es, respeto que un adulto decida ser vegetariano, pero por favor, que no le imponga el vegetarianismo a los niños. Que deje que los hijos decidan cuando lleguen a adultos.
Ya ha habido casos en que los servicios sociales han retirado custodias, los profesores lo denunciaban a los servicios sociales porques veía que los niños tenían retrasos en el crecimiento y serios problemas de rendimiento académico.
Y me aprece correcto denunciar esto que, para mí, es maltrato al menor. Creo que es responsabilidad de cualquier ciudadano denunciar la situación de un niño desnutrido a causa de la negligencia de sus padres.
La decisión de no comer carne (el pescado también cuenta como carne), es una decisión que uno debe tomar sobre sí mismo, pero no se debe imponer a los niños.
La cantidad de información peseudocientífica que vierten las webs vegetarianas es ofensiva para la ciencia.
Adornas sus arguentos de apariencia científica, pero son mentiras nutricionales.
Por ejemplo, una mentira que te encuentras en estas webs.
Dicen que los gorilas son 100% vegetarianos, y que por tanto, el ser humano también puede serlo.
Falso. El gorila, no es vegetariano, inguiere un 1-2% de insectos en su dieta, se los comen con el bambú.
Además, no vamos a alimentarnos de bambú porque los gorilas lo hagan...
Ni siquiera las ovejas y las vacas son totalente vegetarianas, necesitan la ingesta de pequeñas cantidades de insectos con las hierbas para desarrollarse adecuadamente.
Ésta información, las webs vegetarianas, por supuesto la omiten, desinforman de manera intencional.
Otra falacia, es decir que la carne se puede sustituir por leche.
Es que la carne y la leche, no son lo mismo, no son equivalentes, no puedes suprimir una por la otra.
O como cuando dicen, que la leche se sutituye por leche de soja.
Pues no, la soja es una legumbre, es como si yo hago leche de garbanzos, y te digo que sustuyas la leche por garbanzos licuados (leche de garbanzo).
Cuidadín, las webs vegetarianas publicitaron la soja a diestro y siniestro, recomendaron que a los niños había que darles leche de soja, con argumentos aparentemente muy científicos, y como consecuencia, salieron montones de casos de bebés que desrrollaron vello púbico y mamas, por las de las hormonas.
Un desastre, y a consecuencia de esto, se dictó una ley según la cual había que tratar la leche de soja para rebajar su nivel natural de estrógenos. Ocurrió en Inglaterra creo.
De esto hace muchos años, pero no creas que las webs vegetarianas han pedido perdón por causar ese desastre sanitario para los niños, fruto de su temeraria recomendación nutricional, adornada de supuesto rigor científico.
No les da verguenza mentir.
No se deben publicar mentiras nutricionales, es jugar con la salud de la gente.
Se dedicaron a decir que en China a los niños se les daba leche de soja. Y era FALSO. En China sólo los adultos tomaban leche de soja, pero JAMÁS se les daba a los niños, normal, como que sabían los efectos que podía tener.
Y la gente hizo caso a esa mentira, y menudas consecuencias que hubo para los niños.
Más mentiras que dicen, que Carl Lewis es vegetariano.
Pues no, este deportista, abandonó pronto el vegetarianismo, porque se estaba haciendo pedazos.
¿Por qué necesitan mentir para convencer a la gente?
De lo que leas en una web vegetariana, créete la mitad.
Me parece muy respetable que un adulto decida dejar de consumir carne, tiene derecho a experimentar en su vida.
Pero por favor, que no se lo imponga a los niños.
Mi premisa es, respeto que un adulto decida ser vegetariano, pero por favor, que no le imponga el vegetarianismo a los niños. Que deje que los hijos decidan cuando lleguen a adultos.
Ya ha habido casos en que los servicios sociales han retirado custodias, los profesores lo denunciaban a los servicios sociales porques veía que los niños tenían retrasos en el crecimiento y serios problemas de rendimiento académico.
Y me aprece correcto denunciar esto que, para mí, es maltrato al menor. Creo que es responsabilidad de cualquier ciudadano denunciar la situación de un niño desnutrido a causa de la negligencia de sus padres.
La decisión de no comer carne (el pescado también cuenta como carne), es una decisión que uno debe tomar sobre sí mismo, pero no se debe imponer a los niños.
La cantidad de información peseudocientífica que vierten las webs vegetarianas es ofensiva para la ciencia.
Adornas sus arguentos de apariencia científica, pero son mentiras nutricionales.
Por ejemplo, una mentira que te encuentras en estas webs.
Dicen que los gorilas son 100% vegetarianos, y que por tanto, el ser humano también puede serlo.
Falso. El gorila, no es vegetariano, inguiere un 1-2% de insectos en su dieta, se los comen con el bambú.
Además, no vamos a alimentarnos de bambú porque los gorilas lo hagan...
Ni siquiera las ovejas y las vacas son totalente vegetarianas, necesitan la ingesta de pequeñas cantidades de insectos con las hierbas para desarrollarse adecuadamente.
Ésta información, las webs vegetarianas, por supuesto la omiten, desinforman de manera intencional.
Otra falacia, es decir que la carne se puede sustituir por leche.
Es que la carne y la leche, no son lo mismo, no son equivalentes, no puedes suprimir una por la otra.
O como cuando dicen, que la leche se sutituye por leche de soja.
Pues no, la soja es una legumbre, es como si yo hago leche de garbanzos, y te digo que sustuyas la leche por garbanzos licuados (leche de garbanzo).
Cuidadín, las webs vegetarianas publicitaron la soja a diestro y siniestro, recomendaron que a los niños había que darles leche de soja, con argumentos aparentemente muy científicos, y como consecuencia, salieron montones de casos de bebés que desrrollaron vello púbico y mamas, por las de las hormonas.
Un desastre, y a consecuencia de esto, se dictó una ley según la cual había que tratar la leche de soja para rebajar su nivel natural de estrógenos. Ocurrió en Inglaterra creo.
De esto hace muchos años, pero no creas que las webs vegetarianas han pedido perdón por causar ese desastre sanitario para los niños, fruto de su temeraria recomendación nutricional, adornada de supuesto rigor científico.
No les da verguenza mentir.
No se deben publicar mentiras nutricionales, es jugar con la salud de la gente.
Se dedicaron a decir que en China a los niños se les daba leche de soja. Y era FALSO. En China sólo los adultos tomaban leche de soja, pero JAMÁS se les daba a los niños, normal, como que sabían los efectos que podía tener.
Y la gente hizo caso a esa mentira, y menudas consecuencias que hubo para los niños.
Más mentiras que dicen, que Carl Lewis es vegetariano.
Pues no, este deportista, abandonó pronto el vegetarianismo, porque se estaba haciendo pedazos.
¿Por qué necesitan mentir para convencer a la gente?
De lo que leas en una web vegetariana, créete la mitad.
Me parece muy respetable que un adulto decida dejar de consumir carne, tiene derecho a experimentar en su vida.
Pero por favor, que no se lo imponga a los niños.
Creo que no es vegetarianismo el problema:
Si vieras como hablaba al marido y como trataba a los niños..he sabido que estaba mal sin hablar con ella, solo por su modo de andar..luego lo he estado hablando con el amigo que tenemos en comun..
el marido traga esta situacion por no perder a sus hijos y verse en la calle..
pero es increible una niña con 6 años y un desarrollo de 3 y un niño con 9 que no se aleja de la falda de su madre ni para con jugar con otro niño
Si vieras como hablaba al marido y como trataba a los niños..he sabido que estaba mal sin hablar con ella, solo por su modo de andar..luego lo he estado hablando con el amigo que tenemos en comun..
el marido traga esta situacion por no perder a sus hijos y verse en la calle..
pero es increible una niña con 6 años y un desarrollo de 3 y un niño con 9 que no se aleja de la falda de su madre ni para con jugar con otro niño
Y por cierto, que es curioso que la mayoría de personas vegetarianas, son mujeres.
¿El por qué?
Por las webs vegetarianas, les han prometido la delgadez, si se convierten al vegetarianismo.....
Así que nada, los niños, vegetarianos también para que no sean gordos......
Un desastre para los niños.
Ése hombre del que hablabas, me temo que se ha dejado intimidar por la amenza de no volver a ver a los niños.
Es más, sin creerme a la altura de una abogado para dar consejos, yo diría que si pide la custodia, va a tener muchas posibilidades de que se la concendan, no es normal tener que alimentar a tus hijos a escondidas, y además, ya hay precedentes de que los servicios sociales han retirad custodias precisamente por el hecho de prohibir comer carne a los niños, o sea que más bien, creo que puede cnseguir un informe favorable para sí mismo.
¿El por qué?
Por las webs vegetarianas, les han prometido la delgadez, si se convierten al vegetarianismo.....
Así que nada, los niños, vegetarianos también para que no sean gordos......
Un desastre para los niños.
Ése hombre del que hablabas, me temo que se ha dejado intimidar por la amenza de no volver a ver a los niños.
Es más, sin creerme a la altura de una abogado para dar consejos, yo diría que si pide la custodia, va a tener muchas posibilidades de que se la concendan, no es normal tener que alimentar a tus hijos a escondidas, y además, ya hay precedentes de que los servicios sociales han retirad custodias precisamente por el hecho de prohibir comer carne a los niños, o sea que más bien, creo que puede cnseguir un informe favorable para sí mismo.
Y perdón por el royo nutricional que he soltado, y por la crítica a las webs vegetarians.
Lo he hecho porque los padres beben la información de estos portales, y es a causa de esta información falsa publicada, que suprimen la carne en la dieta de los niños.
Entiendo que esa mamá se ha llenado la cabeza de las tonterías que a leído en la web, y esas tonterías, son la pauta de su vida, y por desgracia, de la de sus hijos.
Lo digo porque ya es malo tener una mamá que maltrate síquicamente al padre y a los niños, pero que los niños reciban además maltrato físico, que puede afectar incluso al desarrollo de su cerebro.....
Lo he hecho porque los padres beben la información de estos portales, y es a causa de esta información falsa publicada, que suprimen la carne en la dieta de los niños.
Entiendo que esa mamá se ha llenado la cabeza de las tonterías que a leído en la web, y esas tonterías, son la pauta de su vida, y por desgracia, de la de sus hijos.
Lo digo porque ya es malo tener una mamá que maltrate síquicamente al padre y a los niños, pero que los niños reciban además maltrato físico, que puede afectar incluso al desarrollo de su cerebro.....
yo no suelo intimidarme en este tipo de situaciones..pero hoy..vivir para contar..
Pero no pasa nada, porque las mujeres no maltratan ni a sus maridos ni a sus hijos..y el que diga lo contrario es un mentiroso sea del genero que sea..
pero yo sintiendolo mucho cuando veo una mirada infantil que no tiene ese brillo que les hace tan especial digo algo falla..y me causa pesadumbre.porque podria ser mi hija..son solo niños,¿por que ellos?..
Pero no pasa nada, porque las mujeres no maltratan ni a sus maridos ni a sus hijos..y el que diga lo contrario es un mentiroso sea del genero que sea..
pero yo sintiendolo mucho cuando veo una mirada infantil que no tiene ese brillo que les hace tan especial digo algo falla..y me causa pesadumbre.porque podria ser mi hija..son solo niños,¿por que ellos?..
Y además, la falta de empatía hacia el niño.
¿Cómo la madre, la supuesta dotada por naturaleza para percibir las necesidades de los niños, no se percata de que está dañando el organismo de su retoño, haciendo peligrar incluso su supervivencia?
Es como las mamás que chillan a los niños. Hay niños pequeños que han quedado hipoacúsicos, porque en los primeros años de vida los tímpanos son más delicados, y los chillido, son causa directa, médicamente reconocida, de hipoacusia.
De ahí que los trabajadores sociales están muy pendientes de las mamás histéricas, pues los chillidos están objetivamente reconocidos como maltrato, no sólo por su efecto sicológico, sino porque pueden dejar hipoacúsico a un niño, es decir, maltrato físico.
De hecho, después de dejar a su propio hijo hipoacúsico a base de chillidos, es decir, discapacitado, la mamá encima pedirá a servicios sociales una ayuda económica por la discapacidad física que sufre el menor, discapacidad que ella misma le ha causado , y se gastará el dinero en su caprichos personales, cuando lo que tendría que hacer es pagarle la operación con la cual el niño recobraría buena parte de la audición.
Pero no le pagará la operación, porque ello significaría que el niño volvería a oir bien, y se acabaría la paga por discapacidad.
Educará al niño hipoacúsico como si fuera retrasado mental, y no es retrasado, es sordo.
Para que al llegar a la mayoría de edad, el niño no sepa administrar el dinero (pues legamente la paga es de él y no de la madre), y la mamá seguirá gastándose la paga en sus caprichos y viajes de placer.
Mamás absurdas, llenas de manías, tiquismiquis, y necedades.
Y por desgracia, son muchísimas.
¿Cómo la madre, la supuesta dotada por naturaleza para percibir las necesidades de los niños, no se percata de que está dañando el organismo de su retoño, haciendo peligrar incluso su supervivencia?
Es como las mamás que chillan a los niños. Hay niños pequeños que han quedado hipoacúsicos, porque en los primeros años de vida los tímpanos son más delicados, y los chillido, son causa directa, médicamente reconocida, de hipoacusia.
De ahí que los trabajadores sociales están muy pendientes de las mamás histéricas, pues los chillidos están objetivamente reconocidos como maltrato, no sólo por su efecto sicológico, sino porque pueden dejar hipoacúsico a un niño, es decir, maltrato físico.
De hecho, después de dejar a su propio hijo hipoacúsico a base de chillidos, es decir, discapacitado, la mamá encima pedirá a servicios sociales una ayuda económica por la discapacidad física que sufre el menor, discapacidad que ella misma le ha causado , y se gastará el dinero en su caprichos personales, cuando lo que tendría que hacer es pagarle la operación con la cual el niño recobraría buena parte de la audición.
Pero no le pagará la operación, porque ello significaría que el niño volvería a oir bien, y se acabaría la paga por discapacidad.
Educará al niño hipoacúsico como si fuera retrasado mental, y no es retrasado, es sordo.
Para que al llegar a la mayoría de edad, el niño no sepa administrar el dinero (pues legamente la paga es de él y no de la madre), y la mamá seguirá gastándose la paga en sus caprichos y viajes de placer.
Mamás absurdas, llenas de manías, tiquismiquis, y necedades.
Y por desgracia, son muchísimas.
pero no pasa nadaaa, las madres que pensamos que esta situacion es perjudicial para los niños, somos raritas..y asi continua la vida y asi continuan los malos tratos, la delincuencia adolescente y mucho mas..
pero no pasa nada..todo va bien, no hay de que preocuparse..y asi continua la vida..
Un cordial saludo, encantada de charlar contigo..
pero no pasa nada..todo va bien, no hay de que preocuparse..y asi continua la vida..
Un cordial saludo, encantada de charlar contigo..
Hay muchas mamás hitéricas, o sea maltratadoras.
La irracionalidad merma el desarrollo cognitivo del menor, un niño difícilmente desarrolla la coherencia cuando su madre es un ejemplo constante de incoherencia.
Crecer con una mamá que no distingue un niño de un jarrón (jarrón para lanzar contra su ex) es forzosamente nefasto para el desarrollo cognitivo del menor.
Básicamente, la madre es tonta, así que, básicamente, el niño carece del necesario estímulo intelectual, y emocional.
La mamá, la supuesta dotada de empatía, confunde niños con jarrones.
Y estos niños, nulamente estimulados, emocionalmente mutilados, acabarán pareciendo, efectivamente, jarrones, por su apatía, tristeza, ausenciad de vitalidad.
Y la mamá estará encantada de la apatía de su niño, así no saldrá mucho a jugar a la calle, y lo tendrá adornando la casa haciéndole compaña.
La irracionalidad merma el desarrollo cognitivo del menor, un niño difícilmente desarrolla la coherencia cuando su madre es un ejemplo constante de incoherencia.
Crecer con una mamá que no distingue un niño de un jarrón (jarrón para lanzar contra su ex) es forzosamente nefasto para el desarrollo cognitivo del menor.
Básicamente, la madre es tonta, así que, básicamente, el niño carece del necesario estímulo intelectual, y emocional.
La mamá, la supuesta dotada de empatía, confunde niños con jarrones.
Y estos niños, nulamente estimulados, emocionalmente mutilados, acabarán pareciendo, efectivamente, jarrones, por su apatía, tristeza, ausenciad de vitalidad.
Y la mamá estará encantada de la apatía de su niño, así no saldrá mucho a jugar a la calle, y lo tendrá adornando la casa haciéndole compaña.
Así es, los niños no son tontos ni materialistas como se los pinta. Algunos hay que se dejan llevar más por lo material, pero yo al menos, en mi experiencia cotidiana, percibo que la mayoría buscan mayormente cariño, e interacción.
Cómo se va a sustituir un padre por una play stasion, ése, es el cerebro emocional de un sector enorme de hembras humanas.
Menuda inteligencia femenina, como capital para el progreso social.
Cómo se va a sustituir un padre por una play stasion, ése, es el cerebro emocional de un sector enorme de hembras humanas.
Menuda inteligencia femenina, como capital para el progreso social.
