El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿el custodio debe informar de todo al no custodio del hijo en el colegio?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿el custodio debe informar de todo al no custodio del hijo en el colegio?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
115
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 115 comentarios
Pulpopaul, ¿lo de gurú va por mí?... qué ilusión... :o)...
1.- Me remito a mi pregunta, y si no la contesta, evidentemente es porque no puede. Sus silencios dicen más que sus palabras :-)
2.- Decía un amigo que su ignorancia les hace ser valientes... y ese parece ser su caso.
Yo sé pocas cosas a ciencia cierta, y no me importa reconocerlo, ni darle la razón a quien me enseñe algo (aunque se aprende incluso de los que no consiguen enseñarte nada), pero su caso es distinto. Si tenía (yo) alguna duda sobre la falsedad de sus interpretaciones legales... ahora me las ha despejado totalmente.
Primero dice que se puede sancionar a un colegio (Administración Pública) sin más... y cuando le digo que no es cierto, encima, saca artículos fuera de contexto tratando de autojustificarse... El colmo es cuando yo vaya usted habrá vuelto... pues no se vuelva tan rápido y primero aprenda lo que se puede y lo que no.
Que se vaya a sancionar a un Colegio es, salvo en su imaginación, totalmente falso, y no le voy a dar articulitos sueltos, es algo tan evidente que es voz pópuli en la red:
http://www.samuelparra.com/2008/06/19/efectividad-resoluciones-aepd-administraciones-publicas/
Ande, aprenda un poco. No le voy a pedir que se retracte o disculpe, en absoluto. Todo el mundo le conoce ya y sabe que aquí el malo, el que dice mentiras como puños, el que falsea los datos, soy yo. Uno ya está acostumbrado :-))
3.- Sigue dando vueltas para no reconocer que hace lo que critica a otros: confundir la vía civil con la penal. ¿No fue usted quien dijo que sólo se denuncia en penal?, ¿no ha sido usted quien ha dicho antes que era falso que nadie fuera a denunciar?, ¿no es ahora quien dice que nadie va a ir por lo penal?... ¡pues aclárese hombre!, si es muy sencillo...
Ah, pero el argumento de que usted habla "a futuro" es nuevo. Así que ahora nadie ha ganado nada por lo penal -ni se sabe si ha denunciado- pero lo que yo digo es falso porque en unos años igual reforman el código penal y se le puede caer el bigote a alguno.... y luego me llama a mí gurú... usted tenía que asociarse con Rappel, que seguro se forraban haciendo pronósticos :-P
4.- En Derecho Administrativo, perdone que le diga, no tiene ni remota idea si cree que se puede sancionar a una administración con la LPD en la mano... tiene tela.
No le he negado nunca su experiencia en derecho de familia -por narices-, pero me temo que en el terreno administrativo, casi de todo tipo, yo ya he ganado más batallas de las que usted pueda librar en su vida en temas de familia.
No puede negar lo evidente, y es que va recomendando denunciar en base a artículos del Código Penal... ¿ahora me va a decir que eso es vía civil?... hasta ahí podíamos llegar...
Sobre lo de consulte con su abogado... evidentemente sí. Aquí hay referencias a profesionales que, ahí entiendo coincidiremos, tienen mucha más experiencia que usted, yo, y una docena más de foreros juntos. Cada uno tiene su forma de llevar las cosas, y tener a cuatro "paletos" de las leyes (me acordé pro lo de sus cejas :-P) dirigiendo las opiniones de los afectados como que no me parece la mejor idea, cuando se pasa de un límite.
Imagine que a usted le llega un paisano por la calle, cuando está haciendo su trabajo, y le dice... "Oye, pues esto deberías hacerlo así, porque de esta forma queda mejor y es más eficiente y tal..." ¿qué pensaría?... pues eso.
1.- Me remito a mi pregunta, y si no la contesta, evidentemente es porque no puede. Sus silencios dicen más que sus palabras :-)
2.- Decía un amigo que su ignorancia les hace ser valientes... y ese parece ser su caso.
Yo sé pocas cosas a ciencia cierta, y no me importa reconocerlo, ni darle la razón a quien me enseñe algo (aunque se aprende incluso de los que no consiguen enseñarte nada), pero su caso es distinto. Si tenía (yo) alguna duda sobre la falsedad de sus interpretaciones legales... ahora me las ha despejado totalmente.
Primero dice que se puede sancionar a un colegio (Administración Pública) sin más... y cuando le digo que no es cierto, encima, saca artículos fuera de contexto tratando de autojustificarse... El colmo es cuando yo vaya usted habrá vuelto... pues no se vuelva tan rápido y primero aprenda lo que se puede y lo que no.
Que se vaya a sancionar a un Colegio es, salvo en su imaginación, totalmente falso, y no le voy a dar articulitos sueltos, es algo tan evidente que es voz pópuli en la red:
http://www.samuelparra.com/2008/06/19/efectividad-resoluciones-aepd-administraciones-publicas/
Ande, aprenda un poco. No le voy a pedir que se retracte o disculpe, en absoluto. Todo el mundo le conoce ya y sabe que aquí el malo, el que dice mentiras como puños, el que falsea los datos, soy yo. Uno ya está acostumbrado :-))
3.- Sigue dando vueltas para no reconocer que hace lo que critica a otros: confundir la vía civil con la penal. ¿No fue usted quien dijo que sólo se denuncia en penal?, ¿no ha sido usted quien ha dicho antes que era falso que nadie fuera a denunciar?, ¿no es ahora quien dice que nadie va a ir por lo penal?... ¡pues aclárese hombre!, si es muy sencillo...
Ah, pero el argumento de que usted habla "a futuro" es nuevo. Así que ahora nadie ha ganado nada por lo penal -ni se sabe si ha denunciado- pero lo que yo digo es falso porque en unos años igual reforman el código penal y se le puede caer el bigote a alguno.... y luego me llama a mí gurú... usted tenía que asociarse con Rappel, que seguro se forraban haciendo pronósticos :-P
4.- En Derecho Administrativo, perdone que le diga, no tiene ni remota idea si cree que se puede sancionar a una administración con la LPD en la mano... tiene tela.
No le he negado nunca su experiencia en derecho de familia -por narices-, pero me temo que en el terreno administrativo, casi de todo tipo, yo ya he ganado más batallas de las que usted pueda librar en su vida en temas de familia.
No puede negar lo evidente, y es que va recomendando denunciar en base a artículos del Código Penal... ¿ahora me va a decir que eso es vía civil?... hasta ahí podíamos llegar...
Sobre lo de consulte con su abogado... evidentemente sí. Aquí hay referencias a profesionales que, ahí entiendo coincidiremos, tienen mucha más experiencia que usted, yo, y una docena más de foreros juntos. Cada uno tiene su forma de llevar las cosas, y tener a cuatro "paletos" de las leyes (me acordé pro lo de sus cejas :-P) dirigiendo las opiniones de los afectados como que no me parece la mejor idea, cuando se pasa de un límite.
Imagine que a usted le llega un paisano por la calle, cuando está haciendo su trabajo, y le dice... "Oye, pues esto deberías hacerlo así, porque de esta forma queda mejor y es más eficiente y tal..." ¿qué pensaría?... pues eso.
6.- Vuelve a tratar de salir a flote sin entrar al fondo de los asuntos... la pregunta que le hice fue: ¿qué puede ganar si denuncia por lo penal a su ex por no informarle de cómo van sus hijos?
Evidentemente usted nunca ha dicho nada de 600 mil euros contra su mujer, sólo al colegio, pero... insisto... ¿dónde iría una denuncia como la que amenaza contra su ex?... ¿de qué serviría?... ¿mejoraría la relación con ella?, ¿haría que sus hijos se encontraran mejor cuando llegue la policía con la notificación?, ¿se sentiría realizado por su influencia en el ambiente familiar desde tan lejos?... no sé, es que no me explico el motivo.
Mire, si yo salgo a la calle y veo a alguien que me aparca en doble fila para comprar tabaco tengo dos opciones: Puedo llamar a la policía, hacer fotos previamente del vehículo y su matrícula por si llegan tarde y presentar denuncia voluntaria de modo que le caiga una sanción, lo mismo tengo que ir a ratificar la denuncia, imprimir las fotos, pero al "infractor" seguro que le cae un paquete.
La segunda es que, si me molesta para salir, doy un toque desde el coche o le digo "oiga, ¿puede apartarlo?", y probablemente gane tiempo, tranquilidad, y todos contentos.
Ya, ya sé que usted haría lo primero, porque puede, pero yo según el caso igual haría lo segundo, y procuro mantener la convivencia sin tanto estres, oiga, que también tenemos derecho.
Ahora, si se atreve, conteste a las preguntas que le formulé.... ¿qué ganaría con esa denuncia penal que puede redactar en un pestañeo?, ¿qué ganarían sus hijos?...
Ah, y los míos muy bien, gracias por preocuparse :-))
Evidentemente usted nunca ha dicho nada de 600 mil euros contra su mujer, sólo al colegio, pero... insisto... ¿dónde iría una denuncia como la que amenaza contra su ex?... ¿de qué serviría?... ¿mejoraría la relación con ella?, ¿haría que sus hijos se encontraran mejor cuando llegue la policía con la notificación?, ¿se sentiría realizado por su influencia en el ambiente familiar desde tan lejos?... no sé, es que no me explico el motivo.
Mire, si yo salgo a la calle y veo a alguien que me aparca en doble fila para comprar tabaco tengo dos opciones: Puedo llamar a la policía, hacer fotos previamente del vehículo y su matrícula por si llegan tarde y presentar denuncia voluntaria de modo que le caiga una sanción, lo mismo tengo que ir a ratificar la denuncia, imprimir las fotos, pero al "infractor" seguro que le cae un paquete.
La segunda es que, si me molesta para salir, doy un toque desde el coche o le digo "oiga, ¿puede apartarlo?", y probablemente gane tiempo, tranquilidad, y todos contentos.
Ya, ya sé que usted haría lo primero, porque puede, pero yo según el caso igual haría lo segundo, y procuro mantener la convivencia sin tanto estres, oiga, que también tenemos derecho.
Ahora, si se atreve, conteste a las preguntas que le formulé.... ¿qué ganaría con esa denuncia penal que puede redactar en un pestañeo?, ¿qué ganarían sus hijos?...
Ah, y los míos muy bien, gracias por preocuparse :-))
Netsirena, creo que coincido en que a veces -como estoy leyendo últimamente- el afán por lo legal supera con creces lo práctico.
La única forma de entenderlo que se me ocurre es preguntar a quienes preguntan el "denuncia que algo queda" sus motivos... pero hasta la fecha con poco éxito... siempre se me van por las ramas como los del planeta de los simios :-(
Por cierto -off-topic-, su amigo emigrante es éste:
http://es-es.facebook.com/people/José-Ramón-Bernabé-Sáiz/1269378574
Y por lo visto también interviene -o intervenía- en estos foros ;-)
La única forma de entenderlo que se me ocurre es preguntar a quienes preguntan el "denuncia que algo queda" sus motivos... pero hasta la fecha con poco éxito... siempre se me van por las ramas como los del planeta de los simios :-(
Por cierto -off-topic-, su amigo emigrante es éste:
http://es-es.facebook.com/people/José-Ramón-Bernabé-Sáiz/1269378574
Y por lo visto también interviene -o intervenía- en estos foros ;-)
Sarapiki,
Evidente es que la 'a' queda en la otra punta de la 'o'.
Yo tb lo pensé pero de lo absurdo no quise hacer ni mención.
No me gusta poner en duda los relatos de nadie puesto que lo que no me gusta para mí, tampoco se lo deseo a los demás, por humanidad, empatía y esas cosillas que, siento yo, escasean. Ya sabes.
Farsa no sé pero que huele a cadáver con bichos de colores.. sí (uno de los métodos para saber el grado de descomposición de un cuerpo es ver el tipo y número de 'bichos' que contiene xDD)
Vthor,
1. Lo práctico se está echando a perder y el sentido común, sobra decirlo, tb y a raudales. Creo que las personas deberíamos centrarnos, si acaso, en el afán de lo mejor para los hijos pero igualmente hay muchas formas de hacerlo, constructiva o destructivamente.
Una demanda o denuncia calienta a cualquiera, al que la tiene que poner y al que la recibe tb, sea con hechos fundados o falsa, lo cual en el segundo caso.. tela el marrón en el que se puede meter uno.
¿Que a veces no quedan más eggs? Claro. ¿Qué eso es lo ideal? Pos no, no lo creo.
Personalmente si tuviera que demandar cada incumplimiento, ya podría llevarme la tienda de campaña al juzgado y hacer de la moqueta mi suelo porque no saldría de allí pero como valoro mi salud mental y la de mis hijos. Acudo aglutinando varias cosas. Total, ya sabemos como es la justicia, de injusta y de lenta como para andar corriendo a poner denuncias o demandas, civiles, penales o multicolores con lo mal que se pasa poniéndolas y abriendo una veda de resultado incierto.
2. Ese perfil ya lo conocía, hombre. Si es que hay cosas que son simples a más no poder pero...
3. Dices estar acostumbrado (;) a ser el malo. A mí se me ha acusado dos veces, por parte de la misma persona, de hablar desde el anonimato en este foro.
Fíjate que miedo tengo yo al anonimato que ya puse en mi día tb mi nombre y apellido y el que quisiera buscar mi facebook, que lo hiciera. Vamos, creo yo que si tuviera tanto miedo no daría mi nombre ni lo pondría en el facebook pudiendo poner un nick porque relato, punto por punto y con nombres, ciertas actuaciones pasadas y presentes. No lo hago todos los días, por cansancio y aburrimiento. Suelo hacerlo cuando consigo X, para bien o para mal.
Si tuviera miedo.. ¿no tendría miedo tb a que lo buscara la familia paterna de mi hija? Pues eso, por algo será que no.
Como se pueden buscar mis mensajes en el foro (no recuerdo ahora si lo hice con este nick o el primero que tuve: netsirena, que tuve que cambiarlo o, mejor dicho hacerme uno nuevo porque el webmaster bloqueó el primero. Por eso puse el '2'), quien quiera que lo haga y encuentre mi nombre y apellido.
Por eso la segunda vez que me han acusado de ese anonimato, esta semana además, me lo paso por donde amargan los pepinos.
A la pregunta que le haces a PulpoP. No sé lo que se gana en esos casos.
Yo puedo responderte desde mi perpectiva en cuanto a demandas penales por impago de pensiones: No tenía interés alguno en que el padre de mi hija entrara en la cárcel (tenía ya antecedentes originados a posteriori de la guarda y custodia, tela marinera). Si empecé a poner demandas penales fue por la tomadura de pelo cuando solicitó una modificación de medidas mintiendo y no habiendo cambiado su vida a peor (con esto digo que cambió a mejor).
Recurrió, llegó a la AP y se ampliaron datos en los que se demostró el evidente intento de engaño a su hija, al tribunal, a mí y a la sociedad en general.
Se me inflaron las narices. Sí, lo admito. Desde ese día nado entre las civiles y las penales con más acierto que fracaso. A ver la última que no pinta tan halagüeña pero yo, como dice Pulpo, tb tengo mucha imaginación.
Evidente es que la 'a' queda en la otra punta de la 'o'.
Yo tb lo pensé pero de lo absurdo no quise hacer ni mención.
No me gusta poner en duda los relatos de nadie puesto que lo que no me gusta para mí, tampoco se lo deseo a los demás, por humanidad, empatía y esas cosillas que, siento yo, escasean. Ya sabes.
Farsa no sé pero que huele a cadáver con bichos de colores.. sí (uno de los métodos para saber el grado de descomposición de un cuerpo es ver el tipo y número de 'bichos' que contiene xDD)
Vthor,
1. Lo práctico se está echando a perder y el sentido común, sobra decirlo, tb y a raudales. Creo que las personas deberíamos centrarnos, si acaso, en el afán de lo mejor para los hijos pero igualmente hay muchas formas de hacerlo, constructiva o destructivamente.
Una demanda o denuncia calienta a cualquiera, al que la tiene que poner y al que la recibe tb, sea con hechos fundados o falsa, lo cual en el segundo caso.. tela el marrón en el que se puede meter uno.
¿Que a veces no quedan más eggs? Claro. ¿Qué eso es lo ideal? Pos no, no lo creo.
Personalmente si tuviera que demandar cada incumplimiento, ya podría llevarme la tienda de campaña al juzgado y hacer de la moqueta mi suelo porque no saldría de allí pero como valoro mi salud mental y la de mis hijos. Acudo aglutinando varias cosas. Total, ya sabemos como es la justicia, de injusta y de lenta como para andar corriendo a poner denuncias o demandas, civiles, penales o multicolores con lo mal que se pasa poniéndolas y abriendo una veda de resultado incierto.
2. Ese perfil ya lo conocía, hombre. Si es que hay cosas que son simples a más no poder pero...
3. Dices estar acostumbrado (;) a ser el malo. A mí se me ha acusado dos veces, por parte de la misma persona, de hablar desde el anonimato en este foro.
Fíjate que miedo tengo yo al anonimato que ya puse en mi día tb mi nombre y apellido y el que quisiera buscar mi facebook, que lo hiciera. Vamos, creo yo que si tuviera tanto miedo no daría mi nombre ni lo pondría en el facebook pudiendo poner un nick porque relato, punto por punto y con nombres, ciertas actuaciones pasadas y presentes. No lo hago todos los días, por cansancio y aburrimiento. Suelo hacerlo cuando consigo X, para bien o para mal.
Si tuviera miedo.. ¿no tendría miedo tb a que lo buscara la familia paterna de mi hija? Pues eso, por algo será que no.
Como se pueden buscar mis mensajes en el foro (no recuerdo ahora si lo hice con este nick o el primero que tuve: netsirena, que tuve que cambiarlo o, mejor dicho hacerme uno nuevo porque el webmaster bloqueó el primero. Por eso puse el '2'), quien quiera que lo haga y encuentre mi nombre y apellido.
Por eso la segunda vez que me han acusado de ese anonimato, esta semana además, me lo paso por donde amargan los pepinos.
A la pregunta que le haces a PulpoP. No sé lo que se gana en esos casos.
Yo puedo responderte desde mi perpectiva en cuanto a demandas penales por impago de pensiones: No tenía interés alguno en que el padre de mi hija entrara en la cárcel (tenía ya antecedentes originados a posteriori de la guarda y custodia, tela marinera). Si empecé a poner demandas penales fue por la tomadura de pelo cuando solicitó una modificación de medidas mintiendo y no habiendo cambiado su vida a peor (con esto digo que cambió a mejor).
Recurrió, llegó a la AP y se ampliaron datos en los que se demostró el evidente intento de engaño a su hija, al tribunal, a mí y a la sociedad en general.
Se me inflaron las narices. Sí, lo admito. Desde ese día nado entre las civiles y las penales con más acierto que fracaso. A ver la última que no pinta tan halagüeña pero yo, como dice Pulpo, tb tengo mucha imaginación.
Un matiz netsirena. Yo hablaba del ejemplo que se puso por el que un no custodio demandó -y ganó- a una custodia su derecho a que ésta le informara de primera mano.
El tema de las denuncias civiles o penales (perdón, demandas civiles o denuncias/querellas penales) ya entiendo que es cuestión de cada cual. Según su experiencia, sus antecedentes, y lo que busque cada cual, que también es legítimo que los haya interesados en ser los más populares del juzgado, no digo que no.
Pero eso de que PulpoPaul me diga que puede redactar en ese momento una denuncia contra su ex por no informarle de cómo van en el cole... por favor...
El que pregona a los cuatro vientos que si no pagan la manutención no pasa nada, porque como no hay dolo, todo queda en papeleo y absoluciones. Y ahora resulta que si su ex no tiene a mano un fax, escanner, o ha ido de excursión a Calatayud y se ha quedado incomunicada, que todo puede ser... va a existir dolo y además la van a condenar a no se sabe bien qué...
El ejemplo que pusieron, un no custodio que se niega a ir al colegio de sus hijos a preguntar, así como a preguntarle al pediatra que según dicen es amigo suyo además... tiene tela. ¿Qué buscaba ese no custodio?, ¿el bien de sus hijos o el suyo propio?, ¿sus hijos están mejor porque su madre tenga que recibir notificaciones y temer otro requerimiento si se le olvida algo?, ¿o es él quien se queda tan ancho por el tirón de orejas que le han dado a su ex?...
Vamos, que parece que algunos quieren mandar en casa ajena hasta desde la Luna...
Y no digo que no tengan derecho, pero hay veces en que la aplicación del derecho produce más perjuicio que beneficio, y al menos deberían quitarse la careta y dejar el discursito de "tó por mis niños", que detrás está el de "nasio pa mandá"
El tema de las denuncias civiles o penales (perdón, demandas civiles o denuncias/querellas penales) ya entiendo que es cuestión de cada cual. Según su experiencia, sus antecedentes, y lo que busque cada cual, que también es legítimo que los haya interesados en ser los más populares del juzgado, no digo que no.
Pero eso de que PulpoPaul me diga que puede redactar en ese momento una denuncia contra su ex por no informarle de cómo van en el cole... por favor...
El que pregona a los cuatro vientos que si no pagan la manutención no pasa nada, porque como no hay dolo, todo queda en papeleo y absoluciones. Y ahora resulta que si su ex no tiene a mano un fax, escanner, o ha ido de excursión a Calatayud y se ha quedado incomunicada, que todo puede ser... va a existir dolo y además la van a condenar a no se sabe bien qué...
El ejemplo que pusieron, un no custodio que se niega a ir al colegio de sus hijos a preguntar, así como a preguntarle al pediatra que según dicen es amigo suyo además... tiene tela. ¿Qué buscaba ese no custodio?, ¿el bien de sus hijos o el suyo propio?, ¿sus hijos están mejor porque su madre tenga que recibir notificaciones y temer otro requerimiento si se le olvida algo?, ¿o es él quien se queda tan ancho por el tirón de orejas que le han dado a su ex?...
Vamos, que parece que algunos quieren mandar en casa ajena hasta desde la Luna...
Y no digo que no tengan derecho, pero hay veces en que la aplicación del derecho produce más perjuicio que beneficio, y al menos deberían quitarse la careta y dejar el discursito de "tó por mis niños", que detrás está el de "nasio pa mandá"
""Si te pregunta a tí, no tienes obligación legal de informarle pero nunca está de más que le comentes cómo van.
El colegio sí está obligado a informarle, pero antes debe comunicar que lo va a hacer al custodio por si existiera algún "pero".
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
El colegio le informará de todo lo que sea referente a sus hijos, aunque antes te informe a tí de que lo ha pedido.
Lo mismo podría aplicarse al médico y otras administraciones similares.”
TODO ESTO ES MENTIRA, Y CONTINUARÉ ESCRIBIÉNDOLO HASTA QUE ACABE EL HILO.
Se pueden pegar las todas leyes y argumentarlas si quieren, pero me parece un poco idiota... Son muy claritas y aqui, creo, todos sabemos leer.
Por cierto, me encanta observar a los seres retorcidos cual pájaro bobo...¡¡Como se engolan y manipulan tras su complejo de inferioridad!!
Son los famosos "monos imitadores".
Un saludo.
El colegio sí está obligado a informarle, pero antes debe comunicar que lo va a hacer al custodio por si existiera algún "pero".
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
El colegio le informará de todo lo que sea referente a sus hijos, aunque antes te informe a tí de que lo ha pedido.
Lo mismo podría aplicarse al médico y otras administraciones similares.”
TODO ESTO ES MENTIRA, Y CONTINUARÉ ESCRIBIÉNDOLO HASTA QUE ACABE EL HILO.
Se pueden pegar las todas leyes y argumentarlas si quieren, pero me parece un poco idiota... Son muy claritas y aqui, creo, todos sabemos leer.
Por cierto, me encanta observar a los seres retorcidos cual pájaro bobo...¡¡Como se engolan y manipulan tras su complejo de inferioridad!!
Son los famosos "monos imitadores".
Un saludo.
Vthor,
Dí por sentado el matiz, hombre. Simplemente lo que hice fue exponer UNA forma de pensar en base a UNOS hechos y antecedentes concretos.
Creo que es evidente que formas de pensar podría haber tantas como culos, uno por persona.
Si dejo de lado los hechos concretos, ya dije que no soy partidaria de poner tantas demandas o denuncias pero allá cada cual con su organismo, el ajeno, el de los niños, el del sistema judicial, el de las administraciones en general, el del amigo pediatra en particular y lo que al gusto se quiera meter.
Respecto a la información.. me supera, directamente.
Pero añado un ejemplo sencillito que es muy parecido al tema del cambio de domicilio:
¿Un no custodio, en el uso de su patria potestad, no puede apuntar a un niño a una actividad X? Por ejemplo, periodo vacacional: Un taller de navidad, una colonia escolar, campamento dentro y fuera de españa, hacerle un tattoo al crío porque a éste se le antoja (o no), hacerle un agujero en la oreja, cambiarle la dieta...
¿Eso no puede pasar? Evidente es que la respuesta es sí y en ese caso igualmente el no custodio debería informar, ¿verdad?
No, si yo lo digo más que nada porque tb he leído en más de un hilo pasado que cada uno con sus hijos y en su tiempo que haga lo que le de la gana.
He puesto cosas de relevancia, a mi entender. Como tb puedo poner el ejemplo de darle a los niños móvil, que ya puse en su día, a cierta edad.
¿No sería más lógico facilitar la comunicación con un teléfono fijo y no acostumbrar a los menores a tener móvil a tan temprana edad? Yo lo digo por cuestión de hábitos y tal... pero como sé que alguna persona me va a soltar el rollo de.. 'tendrá que hacer lo que se especifique en sentencia'.. bufffffffffffff.
Ahora no me digan que hay casos extremos, ¡a mí me lo van a contar!.
Y aquí vuelvo a preguntar: Un custodio o no custodio que hace entrega a su hijo menor de un teléfono móvil para poder comunicarse con él porque si no la otra parte no le deja hablar.. ¿no sería más lógico que presentara modificación de medidas? Yo pienso incluir ese aspecto en la mía porque no quiero darle a mi hija un móvil con 9 años. Para mí no tiene edad.
Si, una vez dado el teléfono móvil al menor, se le continúa no dejando hablar, ¿cómo se prueba que se le ha hecho entrega de ese móvil que dice haber dado y como se prueba que realmente no le han dejado hablar porque, igualmente, puede estar de excursión en Cabárceno, durmiendo, apagado, en silencio, en extraescolar, haciendo deberes o pintando monas?
Lo que no se 'firma' no consta. Si se hace entrega de ese teléfono.. ¿la otra parte no debería, primero considerar si está o no de acuerdo en que tenga móvil y, si lo está, firmar papelito admitiendo que el menor tiene un teléfono móvil?
¿El papelito no podría volverse en contra de la otra parte alegando.. el custodio o no custodio que la otra parte le ha quitado el móvil al menor y no lo ha devuelto?
Y vuelta a empezar la pelota: ¿Cómo probaría el custodio o no custodio que realmente hizo entrega del móvil en la denuncia o demanda? ¿Con su palabra? ¿Con un papelito firmado?
¿Debería firmarse un papelito CADA DIA con CADA HORA que se le hace entrega al menor ese móvil?
Jod er, colegas, esto es un no acabar.
Venga, otra más que me viene: ¿Cómo se tendría que hacer? Señoría, le pido exija a la otra parte presente facturas para demostrar que mi hijo/a no me ha llamado nunca. ¿Y yo pregunto.. pero el niño ha pedido llamar?
Señoría, pídame tb mis propias facturas para que vea que no constan llamadas a mi hijo porque carezco de número alguno o, como no me lo cogen, no consta al no realizarse la llamada. ¿Pero ud quería llamar al niño realmente?
Al final, veo a su señoría mandando a los dos a tomar cierzo a la farola; eso sí, no si antes hacer una preciosa modificación que diga: Podrá el custodio o no custodio hablar con su hijo fulano o su hija mengana uno, tres o los siete días de la semana de tal hora a tal hora.
Y ahora el día que el niño/a esté malo y no se pueda poner.. otra demanda.
El día que el niño tenga cumpleaños.. ídem.
El día que no se esté en casa por hacer un recado (compras, amigos, actividad), otra.
Tb su señoría podría ampliar la modificación diciendo: El custodio o no custodio llamará, como máximo 3 veces. Si en 3 veces no ha conseguido hablar con su hijo fulanito o su hija menganita.. le restamos 3 puntos en el carnet de padre/madre a lo carnet de conducir.
El que se quede a cero.. ¿ya sabeis lo que le pasa no? jajajaja
Venga, sí, estoy desvariando (o no) pero es que ya huele tanta falta de sentido común y tantas ganas de 'entrullar'
Dí por sentado el matiz, hombre. Simplemente lo que hice fue exponer UNA forma de pensar en base a UNOS hechos y antecedentes concretos.
Creo que es evidente que formas de pensar podría haber tantas como culos, uno por persona.
Si dejo de lado los hechos concretos, ya dije que no soy partidaria de poner tantas demandas o denuncias pero allá cada cual con su organismo, el ajeno, el de los niños, el del sistema judicial, el de las administraciones en general, el del amigo pediatra en particular y lo que al gusto se quiera meter.
Respecto a la información.. me supera, directamente.
Pero añado un ejemplo sencillito que es muy parecido al tema del cambio de domicilio:
¿Un no custodio, en el uso de su patria potestad, no puede apuntar a un niño a una actividad X? Por ejemplo, periodo vacacional: Un taller de navidad, una colonia escolar, campamento dentro y fuera de españa, hacerle un tattoo al crío porque a éste se le antoja (o no), hacerle un agujero en la oreja, cambiarle la dieta...
¿Eso no puede pasar? Evidente es que la respuesta es sí y en ese caso igualmente el no custodio debería informar, ¿verdad?
No, si yo lo digo más que nada porque tb he leído en más de un hilo pasado que cada uno con sus hijos y en su tiempo que haga lo que le de la gana.
He puesto cosas de relevancia, a mi entender. Como tb puedo poner el ejemplo de darle a los niños móvil, que ya puse en su día, a cierta edad.
¿No sería más lógico facilitar la comunicación con un teléfono fijo y no acostumbrar a los menores a tener móvil a tan temprana edad? Yo lo digo por cuestión de hábitos y tal... pero como sé que alguna persona me va a soltar el rollo de.. 'tendrá que hacer lo que se especifique en sentencia'.. bufffffffffffff.
Ahora no me digan que hay casos extremos, ¡a mí me lo van a contar!.
Y aquí vuelvo a preguntar: Un custodio o no custodio que hace entrega a su hijo menor de un teléfono móvil para poder comunicarse con él porque si no la otra parte no le deja hablar.. ¿no sería más lógico que presentara modificación de medidas? Yo pienso incluir ese aspecto en la mía porque no quiero darle a mi hija un móvil con 9 años. Para mí no tiene edad.
Si, una vez dado el teléfono móvil al menor, se le continúa no dejando hablar, ¿cómo se prueba que se le ha hecho entrega de ese móvil que dice haber dado y como se prueba que realmente no le han dejado hablar porque, igualmente, puede estar de excursión en Cabárceno, durmiendo, apagado, en silencio, en extraescolar, haciendo deberes o pintando monas?
Lo que no se 'firma' no consta. Si se hace entrega de ese teléfono.. ¿la otra parte no debería, primero considerar si está o no de acuerdo en que tenga móvil y, si lo está, firmar papelito admitiendo que el menor tiene un teléfono móvil?
¿El papelito no podría volverse en contra de la otra parte alegando.. el custodio o no custodio que la otra parte le ha quitado el móvil al menor y no lo ha devuelto?
Y vuelta a empezar la pelota: ¿Cómo probaría el custodio o no custodio que realmente hizo entrega del móvil en la denuncia o demanda? ¿Con su palabra? ¿Con un papelito firmado?
¿Debería firmarse un papelito CADA DIA con CADA HORA que se le hace entrega al menor ese móvil?
Jod er, colegas, esto es un no acabar.
Venga, otra más que me viene: ¿Cómo se tendría que hacer? Señoría, le pido exija a la otra parte presente facturas para demostrar que mi hijo/a no me ha llamado nunca. ¿Y yo pregunto.. pero el niño ha pedido llamar?
Señoría, pídame tb mis propias facturas para que vea que no constan llamadas a mi hijo porque carezco de número alguno o, como no me lo cogen, no consta al no realizarse la llamada. ¿Pero ud quería llamar al niño realmente?
Al final, veo a su señoría mandando a los dos a tomar cierzo a la farola; eso sí, no si antes hacer una preciosa modificación que diga: Podrá el custodio o no custodio hablar con su hijo fulano o su hija mengana uno, tres o los siete días de la semana de tal hora a tal hora.
Y ahora el día que el niño/a esté malo y no se pueda poner.. otra demanda.
El día que el niño tenga cumpleaños.. ídem.
El día que no se esté en casa por hacer un recado (compras, amigos, actividad), otra.
Tb su señoría podría ampliar la modificación diciendo: El custodio o no custodio llamará, como máximo 3 veces. Si en 3 veces no ha conseguido hablar con su hijo fulanito o su hija menganita.. le restamos 3 puntos en el carnet de padre/madre a lo carnet de conducir.
El que se quede a cero.. ¿ya sabeis lo que le pasa no? jajajaja
Venga, sí, estoy desvariando (o no) pero es que ya huele tanta falta de sentido común y tantas ganas de 'entrullar'
No se crispe VThor, no me dirígia a usted; pero claro, cuando una se cree el hombligo del mundo suele pasar...
Me dirijo al resto de lectores que quieran saber si el custodio y demás organismos tienen la obligación o no de informar al no custodio. ¿Recuerda? Es el tema de este hilo, no los pompones y las gafas...
Yo aporto unas leyes utilísimas. Creí que usted era una enamorada de las leyes y que me daría el pláceme, pero ya veo que con usted no acierto ni con legislación ni con el sentido común del que tanto presume ahora.
En algún juzgado se trabaja poco por lo que veo (13. 45 hrs.), a no ser que se trabaje de tarde... como yo.
Un saludo.
Me dirijo al resto de lectores que quieran saber si el custodio y demás organismos tienen la obligación o no de informar al no custodio. ¿Recuerda? Es el tema de este hilo, no los pompones y las gafas...
Yo aporto unas leyes utilísimas. Creí que usted era una enamorada de las leyes y que me daría el pláceme, pero ya veo que con usted no acierto ni con legislación ni con el sentido común del que tanto presume ahora.
En algún juzgado se trabaja poco por lo que veo (13. 45 hrs.), a no ser que se trabaje de tarde... como yo.
Un saludo.
Perdone soymujer... ¿cuándo me he dirigido a usted? :? :-P
Eso sí, lo admito, lo de "h"ombligo a dolido tela...
Señora, lea mejor lo que se escribe. Así evitará confundir géneros, profesiones, y otras cuestiones.
(Pobrecita aquella con la que me haya confundido... fijo que le ha hecho hasta figuritas de vodoo...)
Eso sí, lo admito, lo de "h"ombligo a dolido tela...
Señora, lea mejor lo que se escribe. Así evitará confundir géneros, profesiones, y otras cuestiones.
(Pobrecita aquella con la que me haya confundido... fijo que le ha hecho hasta figuritas de vodoo...)
jajaj netsirena2, buenisima (como siempre)
Me veo reflejada en varios de los ejemplos:
1- tema movil, mi ex me mando un sms diciendome si yo le iba a comprar para el cumple a la niña un movil, le conteste rotundamente NO ( la niña tiene 11 años) para mi no es edad suficiente y no estoy deacuerdo en que a la niña se le compre un movil, dos semanas despues aparece la niña despues de estar un finde con el padre con un FLAMANTE MOVIL ... jajja (para pension no tiene por eso...) a mo, que se paso por el forro la patria potestad de los H.....S
2- Se acerca el cumple de mi hijo peque (tiene 7 añitos) y como todos los años le miro de hacer una fiestecita en chiquipark.. sms al padre.. Para hacerle una fiesta al niño que te parece, tu vendras? hay algun dia que te vaya mejor ó elijo yo el dia?? Yo lo unico que escuche fue CRI,CRI,CRI....aun estoy esperando respuesta.. Y mira que le dije que no se lo decia para que pagara el 50% por ciento de lo que cuesta la fiestecita, simplemente que a su hijo le gustaria que su padre estubiera en la fiest..
Triste, muy triste..
Me veo reflejada en varios de los ejemplos:
1- tema movil, mi ex me mando un sms diciendome si yo le iba a comprar para el cumple a la niña un movil, le conteste rotundamente NO ( la niña tiene 11 años) para mi no es edad suficiente y no estoy deacuerdo en que a la niña se le compre un movil, dos semanas despues aparece la niña despues de estar un finde con el padre con un FLAMANTE MOVIL ... jajja (para pension no tiene por eso...) a mo, que se paso por el forro la patria potestad de los H.....S
2- Se acerca el cumple de mi hijo peque (tiene 7 añitos) y como todos los años le miro de hacer una fiestecita en chiquipark.. sms al padre.. Para hacerle una fiesta al niño que te parece, tu vendras? hay algun dia que te vaya mejor ó elijo yo el dia?? Yo lo unico que escuche fue CRI,CRI,CRI....aun estoy esperando respuesta.. Y mira que le dije que no se lo decia para que pagara el 50% por ciento de lo que cuesta la fiestecita, simplemente que a su hijo le gustaria que su padre estubiera en la fiest..
Triste, muy triste..
estoy harto de ver que si es falso. es absolutamente cierto y ya me gustaria a mí que fuese falso.
Es más cuando ella me acuso de violencia de género fue un momennto en el que mi ex-suegra me pegó y ella lo vió y en lugar de defenderme me acuso de violencia de género. Entre la madre y mi ex-suegra querían apartarme de la via de mi niña. A mi me dieron dos infartos y apunto estuvo de morirme. Concocí a mi hija a los 3 meses en los juzgados y según la ví me desmallé. Ya me gustaria que fuese todo una falsa.
Ya le gustaria a la madre que pasara de mi niña pero yo soy un padre que me gusta saber todo, absolutamente todo de mi niña, y lucharé por ello.
Es más cuando ella me acuso de violencia de género fue un momennto en el que mi ex-suegra me pegó y ella lo vió y en lugar de defenderme me acuso de violencia de género. Entre la madre y mi ex-suegra querían apartarme de la via de mi niña. A mi me dieron dos infartos y apunto estuvo de morirme. Concocí a mi hija a los 3 meses en los juzgados y según la ví me desmallé. Ya me gustaria que fuese todo una falsa.
Ya le gustaria a la madre que pasara de mi niña pero yo soy un padre que me gusta saber todo, absolutamente todo de mi niña, y lucharé por ello.
Vthor una matización a tu respuesta .
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
Denuncia se podrá,otra cosa es que prospere la denuncia ,pero lo que si podrá hacer el no custodio es ejecución de sentencia y el juez podrá instar un auto donde quede recogido que debera informar al no custodio.(tambien podrá no hacerle caso) pero eso no lo sabemos nadie.
Los autos que ponen fin al procedimiento o las sentencia son de obligado cumplimiento,una vez con esto si la custodia se reitera en no informar,si que se podrá denunciar.(Hará falta pruebas).
Las sentencias nunca pueden afectar a terceros ,en este caso el colegio,con lo cual el colegio no está obligado por la sentencia de divorcio a hacer las notas por duplicado,el colegio está obligado a informar por ordenamientos própios,siempre que el no custodio lo pida y no haya causa para no darlo.
Aquí Vd.mezcla varias cosas ,la primera ,se pide autorización al custodio ,ya que puede haber una sentencia posterior a la que aporte el no custodio ,que le quite ese derecho ,y naturalmente el colegio no sabe de las sentencias o autos que se han dictado,con lo cual se le dice al custodio para que alegue,sino existe alegación legal o sea no vale (,no no quiero que le deis información) el colegio está obligado a dar información al no custodio.
¿porque se ha hecho así ?Porque infinidad de no custodios se han quejado de que nadie les daba información y naturalmente esto no podia ser así.
Últimamente muchas parroquias para hacer la comunión de los niños ,piden la autorización firmada de los dos padres,hace poco hubo una recomendación incluso para que la oficinas de empadronamiento ,no puedan empadronar a los niños solo con la autorización de uno de los progenitores....Las cosas van cambiando precisamente para que existan menos conflictos,pero que las cosas cambien no significa que la custodia pueda delegar sus deberes de información para con el progenitor que no obstente la custodia.Por lo tanto la información que da la custodia sobre sus hijos al no custodio sobre temas sanitarios,educación...no son de buena fe,es un deber de esta.
Que quereis debatir que si el no custodio teniendo la posibilidad de informarse por otros mecanismos ,no lo hace y toca las narices,pues si.
Pero sobre si se tiene la obligación de informar el custodio ,la respuesta es clara ....SI
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
Denuncia se podrá,otra cosa es que prospere la denuncia ,pero lo que si podrá hacer el no custodio es ejecución de sentencia y el juez podrá instar un auto donde quede recogido que debera informar al no custodio.(tambien podrá no hacerle caso) pero eso no lo sabemos nadie.
Los autos que ponen fin al procedimiento o las sentencia son de obligado cumplimiento,una vez con esto si la custodia se reitera en no informar,si que se podrá denunciar.(Hará falta pruebas).
Las sentencias nunca pueden afectar a terceros ,en este caso el colegio,con lo cual el colegio no está obligado por la sentencia de divorcio a hacer las notas por duplicado,el colegio está obligado a informar por ordenamientos própios,siempre que el no custodio lo pida y no haya causa para no darlo.
Aquí Vd.mezcla varias cosas ,la primera ,se pide autorización al custodio ,ya que puede haber una sentencia posterior a la que aporte el no custodio ,que le quite ese derecho ,y naturalmente el colegio no sabe de las sentencias o autos que se han dictado,con lo cual se le dice al custodio para que alegue,sino existe alegación legal o sea no vale (,no no quiero que le deis información) el colegio está obligado a dar información al no custodio.
¿porque se ha hecho así ?Porque infinidad de no custodios se han quejado de que nadie les daba información y naturalmente esto no podia ser así.
Últimamente muchas parroquias para hacer la comunión de los niños ,piden la autorización firmada de los dos padres,hace poco hubo una recomendación incluso para que la oficinas de empadronamiento ,no puedan empadronar a los niños solo con la autorización de uno de los progenitores....Las cosas van cambiando precisamente para que existan menos conflictos,pero que las cosas cambien no significa que la custodia pueda delegar sus deberes de información para con el progenitor que no obstente la custodia.Por lo tanto la información que da la custodia sobre sus hijos al no custodio sobre temas sanitarios,educación...no son de buena fe,es un deber de esta.
Que quereis debatir que si el no custodio teniendo la posibilidad de informarse por otros mecanismos ,no lo hace y toca las narices,pues si.
Pero sobre si se tiene la obligación de informar el custodio ,la respuesta es clara ....SI
Luisa32,
Ya ves. Pa' pensión no suele haber.. pero para otras cosas sí.. No me cuadra, lo siento.
Si no hay.., no hay. Ni para móvil ni para comer.
El cri cri cri ¿qué era? ¿qué colgó? Lo mismo da, tú sigues esperando respuesta.
Yo sigo esperando respuesta a las cuestiones que le planteé al padre de mi hija y mañana le enviará otro burofax amistoso, a ver si el río empieza a sonar porque mi hija necesita hacer una actividad deportiva, sí o sí (por salud), y a ver qué sucede con el temita.
Y tb me he enterado hoy de un dato bastante interesante y beneficioso para mi hija. :O
Me despido, de momento, a lo gato de Chesire.. ji ji ji........
Ya ves. Pa' pensión no suele haber.. pero para otras cosas sí.. No me cuadra, lo siento.
Si no hay.., no hay. Ni para móvil ni para comer.
El cri cri cri ¿qué era? ¿qué colgó? Lo mismo da, tú sigues esperando respuesta.
Yo sigo esperando respuesta a las cuestiones que le planteé al padre de mi hija y mañana le enviará otro burofax amistoso, a ver si el río empieza a sonar porque mi hija necesita hacer una actividad deportiva, sí o sí (por salud), y a ver qué sucede con el temita.
Y tb me he enterado hoy de un dato bastante interesante y beneficioso para mi hija. :O
Me despido, de momento, a lo gato de Chesire.. ji ji ji........
Terabithia, creo que no me ha entendido un detalle. Cuando Pulpopaul se me ha lanzado al cuello (muy cariñosamente, como acostumbra :-P) diciendo que mi opinión es falsa, le he corregido por sus apreciaciones sobre vía civil y penal.
Según el estimado pulpopaul, en vía civil no se puede denunciar, sólo demandar, y el tema de la información hasta la fecha por los ejemplos que ha puesto se tramitaba por vía civil, consiguiendo un tirón de orejas de la custodia para que informara al no custodio (es el único ejemplo que ha encontrado).
Por eso sigo manteniendo que denunciar no, demandar ya es otra cosa. Al margen de eso, estoy de acuerdo con el rumbo que pueda tomar la demanda.
Sobre la Orden de la Alta Inspección de avisar al custodio de las solicitudes... bueno, es de hace 14 años, así que digo yo que referirse como que "últimamente las cosas van cambiando"... prefiero pensar que cuando hicieron la orden pensaban lo que hacía, y por eso sigue teniendo validez más de una década después.
Sobre el resto estoy básicamente de acuerdo, pero siendo prácticos, si no hay buena relación un progenitor no va a obtener una información fiable del otro, y tanto es deber de uno informar como del otro de hacer lo posible por informarse.
El de la sentencia que colgaron por ahí, desde luego, debe ser un tocabemoles de cuidado (me superará con creces, fijo :-P), porque anda que ir hasta esos tribunales con algo que, aún ganando, es más inútil que un cenicero en una bicicleta... tiene tela...
Ah, netsirena, sobre los móviles creo que en el programa electoral de algunos partidos irá un baremo de "Dolo" para comprobar hasta qué regalos pueden hacer a los hijos sin tener aún que cumplir la manutención. Si le regalan un nokia sin cámara de fotos ni ná... no hay dolo, pero si le regalan una blackberry creo que se considera agravante, así que cuidadin ;-)
Según el estimado pulpopaul, en vía civil no se puede denunciar, sólo demandar, y el tema de la información hasta la fecha por los ejemplos que ha puesto se tramitaba por vía civil, consiguiendo un tirón de orejas de la custodia para que informara al no custodio (es el único ejemplo que ha encontrado).
Por eso sigo manteniendo que denunciar no, demandar ya es otra cosa. Al margen de eso, estoy de acuerdo con el rumbo que pueda tomar la demanda.
Sobre la Orden de la Alta Inspección de avisar al custodio de las solicitudes... bueno, es de hace 14 años, así que digo yo que referirse como que "últimamente las cosas van cambiando"... prefiero pensar que cuando hicieron la orden pensaban lo que hacía, y por eso sigue teniendo validez más de una década después.
Sobre el resto estoy básicamente de acuerdo, pero siendo prácticos, si no hay buena relación un progenitor no va a obtener una información fiable del otro, y tanto es deber de uno informar como del otro de hacer lo posible por informarse.
El de la sentencia que colgaron por ahí, desde luego, debe ser un tocabemoles de cuidado (me superará con creces, fijo :-P), porque anda que ir hasta esos tribunales con algo que, aún ganando, es más inútil que un cenicero en una bicicleta... tiene tela...
Ah, netsirena, sobre los móviles creo que en el programa electoral de algunos partidos irá un baremo de "Dolo" para comprobar hasta qué regalos pueden hacer a los hijos sin tener aún que cumplir la manutención. Si le regalan un nokia sin cámara de fotos ni ná... no hay dolo, pero si le regalan una blackberry creo que se considera agravante, así que cuidadin ;-)
