El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Divorcio
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Divorcio
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
33
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 33 comentarios
Saudade, siento mucho que casi por mi "culpa" solo y exclusivamente hayas tenido que explicar tus vivencias anteriores, que veo no son buenas, ducho esto y estando de acuerdo contigo en que los casos hay que separarlos, creo que jamás, repito jamás en este foro , ni en mi vida cotidiana me ha cegado el tema familiar, creo que soy suficientemente adulta, 8abuela ya) para diferenciar un caso de otro, en cuanto amotivos de separación, no en cuanto a sexo, de acuerdo tb en quien debe denunciar porque haya necesidad de hacerlo, ahí no se critica el día, es más si te soy sincera si yo tuviese que denunciar, por maltratos reales, creo que lo haría tb en finde, porque se lo merecerría, yo siempre hablo de casos"inventados", por tanto denuncias falsas, testigos falsos, parte lesiones igualmente falso, etc, hablo de papá responsable, 100x100, que pasa la pensión íntegra sin demorarse ni un día, que para él lo primero y principal son sus hijos, que vive con la "esperanza" de algún día poder lograr la C.C., que ve sus hijos con cuentagotas y la pareja de la mamá diariamente, que si un hijo se va a urgencias llaman a la pareja al vecino, al amigo, muy pocas veces al papá, si lleva a los hijos a hacer alguna prueba médica, silencio absoluto, muchas más cosas que serían interminables de enumerar saudare, ahora bien, a mi me parece muy bien, maravilloso que rehagas tú vida, (si no es así, ponme por favor en que post yo criticaba eso), solo en lo refrente a uso de la vivienda para la convivencia con otra pareja, que el niño lo entiende me parece muy bien, yo te hablaba de mi ética que podría no permitirme delante de mi hijo ciertas "libertades",posiblemenete yo esté chapada a la antigua ,efectivamente que las cosas no son ni blanco, ni negro,(menos mal), pero referente a los hijos todos sabemos que hay pocos matices, para ellos siempre LO MEJOR , otra cosa en la que difiero, (eso no quiere decir que noe sté equivocada), haces una crítica referente a la foto de vuestra boda, que tú exsuegra, aún no quitó del salón, yo te comento que en nuestra habitación, hay fotos de mi hijo, mi ex nuera y mis nietos, ni las he quitado, ni lo voy hacer, creo que es más ético dejarlas ahí y que los niños cuando entran dicen, mira mamá, papá. nosotros, siempre me preguntan cosas relacionadas con las fotos, yo les respondo con todo el cariño del mundo, se ven disfrutar con lo que yo les digo, que felices se ven, que no que nos digan, (como han hecho), ´las fotos que tenía mamá con papá ha quitado con una tijera a papá, solo está ella, sinceramente es mejor que los hijos vean eso? por Dios, hablamos de niños de corta edad se actúa mejor así???, al lerte lo de las fotos saudade he pensado, pudieera ser que como seguro los niños dirán lo de las fotos en nuestra casa, la maamá lo ve mal, pues juro que no soy capaz de quitarlas de ahí, que piense lo que quiera.
Un saludo y disculpar por tanta explicación.
Un saludo y disculpar por tanta explicación.
Ya ,ya tú hijo puede tener muy claro quien es su padre ,pero tú nueva pareja es quien podrá arropar a tú hijo ,por las noches ,contarle un cuento ,darle el desayuno ....
que hay padres que no quieren hacerlo o no lo han hecho ,pues si.
Pero que hay otros que estarian dispuestos a hacerlo y no les dejan ,y encambio hay un señor que lo puede hacer ,pues debe de fastidiar un montón y si a demás este vive en un piso parte tuyo ,de tú propiedad ,pues mucho más.
que hay padres que no quieren hacerlo o no lo han hecho ,pues si.
Pero que hay otros que estarian dispuestos a hacerlo y no les dejan ,y encambio hay un señor que lo puede hacer ,pues debe de fastidiar un montón y si a demás este vive en un piso parte tuyo ,de tú propiedad ,pues mucho más.
Lo de la liquidación de gananciales sí que no entiendo como no es obligatoria en el mismo momento del divorcio y se alarga en el tiempo. En el caso de viviendas con hipoteca, permitiría que ambas partes tuvieran libertad de qué hacer con su parte, incluso de forzar la subasta en caso de que la otra parte se niegue a vender... Y lo mismo digo de cuentas, otras propiedades... yo soy beneficiaria de la vivienda y estoy de acuerdo en eso... Porque, en el fondo, al no liquidarse los gananciales no dejas de estar "casado" en parte con la otra parte aún a pesar del divorcio.
Sobre lo de la convivencia... terabithia... la libertad de cada persona de rehacer su vida es muy libre, y todo dependerá del respeto de las partes y de saber estar en su lugar. Mi hijo tiene muy claro quién es su padre y quién es el compañero de su madre. Yo a los dos meses de separada, sin divorcio, siendo yo quien dio el paso, tuve que explicarle a un bebe que no se podían tener dos madres, porque llamaba "su otra mamá" a la compañera de su padre. Porque en esta historia no soy yo la única rehaciendo su vida... y me parece perfecto, que conste. Me puede parecer mal que se intente confundir al menor y no se le aclare el papel de cada uno en su vida, pero desde luego que mi ex, desde el día que decidí separarme (antes incluso del divorcio) es muy libre de rehacer su vida con quien le de la gana, faltaría más...
Sobre lo de la convivencia... terabithia... la libertad de cada persona de rehacer su vida es muy libre, y todo dependerá del respeto de las partes y de saber estar en su lugar. Mi hijo tiene muy claro quién es su padre y quién es el compañero de su madre. Yo a los dos meses de separada, sin divorcio, siendo yo quien dio el paso, tuve que explicarle a un bebe que no se podían tener dos madres, porque llamaba "su otra mamá" a la compañera de su padre. Porque en esta historia no soy yo la única rehaciendo su vida... y me parece perfecto, que conste. Me puede parecer mal que se intente confundir al menor y no se le aclare el papel de cada uno en su vida, pero desde luego que mi ex, desde el día que decidí separarme (antes incluso del divorcio) es muy libre de rehacer su vida con quien le de la gana, faltaría más...
tiempos mejores, en tu caso pleno apoyo para ti, ya ves, a mí me parece impresentable ese caso, la pensión de alimentos es de mi hijo, y yo establezco mis gastos en función de mis ingresos y mantengo ese dinero para los gastos y necesidades de mi hijo, que claro que se mezclane esos gastos (no voy a hacer dos compras en el super para diferenciarlos) pero desde luego que tengo claro que ese dinero no es mío, es parte de los gastos que tiene mi hijo y que complementan al dinero que yo gasto en su cuidado cada mes.
Dicho esto, sobre denuncias y demás, yo viví amenazas, se me acusó de todo y más, se me amedentró y se me agredió. Yo viví denunciar un día víspera de festivo (más que nada porque fue cuando se produjo la agresión), que se me dijera que el juicio sería después del festivo y que el juzgado me llamara para acudir en festivo y que se celebrara el juicio rápido en un juzgado que no le correspondía, a fin de que solo pasara una noche en prisión.
Como véis, aquí cada uno según le va...
Por eso creo que, en todos los casos, debemos tratar de ver las cosas desde diferentes puntos de vista para no quedarnos en los tópicos y en las generalidades. La escala de grises entre el blanco y el negro es casi infinita.
Dicho esto, sobre denuncias y demás, yo viví amenazas, se me acusó de todo y más, se me amedentró y se me agredió. Yo viví denunciar un día víspera de festivo (más que nada porque fue cuando se produjo la agresión), que se me dijera que el juicio sería después del festivo y que el juzgado me llamara para acudir en festivo y que se celebrara el juicio rápido en un juzgado que no le correspondía, a fin de que solo pasara una noche en prisión.
Como véis, aquí cada uno según le va...
Por eso creo que, en todos los casos, debemos tratar de ver las cosas desde diferentes puntos de vista para no quedarnos en los tópicos y en las generalidades. La escala de grises entre el blanco y el negro es casi infinita.
Estos problemas se solucionarian ,si en el momento del divorcio se liquidase todo los bienes ,incluso la vivienda familiar.
Yo que quieres que diga ,pues que cada caso es un mundo ,pero lo que tengo muy claro es que me sentaria como una patada en el culo ,que mi piso ,lo disfrutara otra persona,que no, ya tuviera nada que ver conmigo ,sino que no tuviera nada que ver ni siquiera con mi hijo.
Vamos que encima que me han considerado visitador de mi hijo ,y no soy bueno como custodio ,viniera otro y sin nadie considerarlo bueno o malo ,pudiera convivir con mi hijo ,verlo más que yo y encima pagarle parte de un piso .
Yo que quieres que diga ,pues que cada caso es un mundo ,pero lo que tengo muy claro es que me sentaria como una patada en el culo ,que mi piso ,lo disfrutara otra persona,que no, ya tuviera nada que ver conmigo ,sino que no tuviera nada que ver ni siquiera con mi hijo.
Vamos que encima que me han considerado visitador de mi hijo ,y no soy bueno como custodio ,viniera otro y sin nadie considerarlo bueno o malo ,pudiera convivir con mi hijo ,verlo más que yo y encima pagarle parte de un piso .
Si yo soy la que más lo entiendo, no voy a defender jamás a nadie que se aproveche, y conozco casos sangrantes... Entiendo que cada vez que opinamos tratamos de generalizar y luego los casos concretos son un mundo, y por eso resulta tan difícil legislar sobre el tema.
En mi caso particular, refiriéndome a lo que hablas de ética, te diré que mi hijo no guarda ningún recuerdo de su padre en la vivienda porque era muy pequeño cuando nos separamos, te puedo decir que sólo tiene un recuerdo donde nos ubica a su padre y a su madre en el mismo espacio físico, y si sabe que estuvimos casados es porque mi exsuegra sigue con la foto de la boda en el salón, no me expliques por qué motivo, confundiéndole.
Además de esto, yo misma, por mi propia salud mental, sin pareja en ese momento, trate de cambiar en todo lo posible la vivienda para que en la medida de lo posible me recordara lo mínimo... compre muebles nuevos, almacené muebles "en gananciales", le entregué todos los muebles que me requirió cuando abandonó la vivienda antes del divorcio (más los que se llevó "a escondidas" entrando en la misma sin avisar, entre ellas cosas que eran de los dos y que no se habían acordado...), cambié habitaciones de sitio, redecoré toda la habitación principal (en este caso obligada casi, ya que tuve que pintar las paredes porque antes de irse las llenó de pintadas en las que se me llamaba todo menos bonita...)...
Por este motivo yo desde el principio sólo planteé que no entendía la prohibición sin más del hecho de rehacer la vida, existen muchos factores que deben condicionar esa decisión, y desde luego no quiero que se me tome por aprovechada ni que se acuse a mi actual pareja de aprovechado, ya que incluso ha asumido responsabilidades que ni su propio padre tiene para con mi hijo, económicas y personales.
Yo entiendo que haya casos que hagan que hombres se pongan de uñas ante estas situaciones, pero creo que he expuesto todas las medidas que trato de tomar para que esto no ocurra, pero no siendo posible salir de la vivienda creo que tampoco es justo exigirme renunciar a la posibilidad de, siendo joven, poder rehacer mi vida y darle la oportunidad a mi hijo de que, al menos en parte, pueda disfrutar de una vida familiar y de ver a su madre feliz.
Y sobre la "nueva pareja" en el domicilio custodio, he realizado numerosas propuestas, como las que he indicado, proponiendo vender a pérdidas, ya que se supone que ese dinero, en la situación actual, lo pierde mes a mes pagando la hipoteca de una casa que no disfruta. También he propuesto que se quede la vivienda si tan interesado está en no venderla (aunque la sentencia recoge el interés de ambas partes en la venta, no hace nada por venderla y pone pegas a todo), a fin de que yo pueda irme a otra vivienda. También he propuesto el alquiler y reparto del ingreso y que ninguno de los dos resida hasta la venta... De verdad que ya no sé que más hacer, y que en estas circunstancias se me prohiba la única opción que me queda me resulta tremendamente injusto.
Un saludo, y desde luego que no me pareces toca... creo que es bueno intercambiar opiniones, yo tampoco me enroco en la mía y si lo planteé aquí fue por ver los pros y los contras...
En mi caso particular, refiriéndome a lo que hablas de ética, te diré que mi hijo no guarda ningún recuerdo de su padre en la vivienda porque era muy pequeño cuando nos separamos, te puedo decir que sólo tiene un recuerdo donde nos ubica a su padre y a su madre en el mismo espacio físico, y si sabe que estuvimos casados es porque mi exsuegra sigue con la foto de la boda en el salón, no me expliques por qué motivo, confundiéndole.
Además de esto, yo misma, por mi propia salud mental, sin pareja en ese momento, trate de cambiar en todo lo posible la vivienda para que en la medida de lo posible me recordara lo mínimo... compre muebles nuevos, almacené muebles "en gananciales", le entregué todos los muebles que me requirió cuando abandonó la vivienda antes del divorcio (más los que se llevó "a escondidas" entrando en la misma sin avisar, entre ellas cosas que eran de los dos y que no se habían acordado...), cambié habitaciones de sitio, redecoré toda la habitación principal (en este caso obligada casi, ya que tuve que pintar las paredes porque antes de irse las llenó de pintadas en las que se me llamaba todo menos bonita...)...
Por este motivo yo desde el principio sólo planteé que no entendía la prohibición sin más del hecho de rehacer la vida, existen muchos factores que deben condicionar esa decisión, y desde luego no quiero que se me tome por aprovechada ni que se acuse a mi actual pareja de aprovechado, ya que incluso ha asumido responsabilidades que ni su propio padre tiene para con mi hijo, económicas y personales.
Yo entiendo que haya casos que hagan que hombres se pongan de uñas ante estas situaciones, pero creo que he expuesto todas las medidas que trato de tomar para que esto no ocurra, pero no siendo posible salir de la vivienda creo que tampoco es justo exigirme renunciar a la posibilidad de, siendo joven, poder rehacer mi vida y darle la oportunidad a mi hijo de que, al menos en parte, pueda disfrutar de una vida familiar y de ver a su madre feliz.
Y sobre la "nueva pareja" en el domicilio custodio, he realizado numerosas propuestas, como las que he indicado, proponiendo vender a pérdidas, ya que se supone que ese dinero, en la situación actual, lo pierde mes a mes pagando la hipoteca de una casa que no disfruta. También he propuesto que se quede la vivienda si tan interesado está en no venderla (aunque la sentencia recoge el interés de ambas partes en la venta, no hace nada por venderla y pone pegas a todo), a fin de que yo pueda irme a otra vivienda. También he propuesto el alquiler y reparto del ingreso y que ninguno de los dos resida hasta la venta... De verdad que ya no sé que más hacer, y que en estas circunstancias se me prohiba la única opción que me queda me resulta tremendamente injusto.
Un saludo, y desde luego que no me pareces toca... creo que es bueno intercambiar opiniones, yo tampoco me enroco en la mía y si lo planteé aquí fue por ver los pros y los contras...
Ya ves tiempos mejores, es que los "nuevos que llegan" a veces se encuentran con el pan bajo el brazo con el que les espera su nueva relación, luego pretenden que todo ruede alrededor de ellas, vamos, increibles algunos casos, encima se quedaaaan con la custodia, la vivienda, un "sueldo" para el "ocupa" que llega y el ex a pagar y callar, como se le ocurra abrir la boca(aunque sea para extornudar", denuncia de malos tratos al canto, ahhhhhh y muy bien "organizada" se efectúa la misma un viernes para que si se considera oportuno, el ex se queda en el calabozo hasta el lunes, ya que fin de semana no hay juzgado de guardia, por tanto no hay lo que se llama juicio rápido, así es todo, el chollo en estos casos, para la ex que quiera montarse bien la separación/divorcio.
Saudade,
como siempre, cada uno cuenta la feria según le va.
De la pensión alimenticias de mis hijas ( antes 540 €, después de las modificaciones de medidad 450 € mensuales ), te puedo contar que cuando mi ex se fue a vivir con mis hijas y su pareja ( con el que ya estaba liada y por el que me dejó ), cuando ya se regularizó la pensión que yo tenía que pasar a las niñas, el inmediatamente dejó su trabajo y según me contaron las niñas, esos 540 €, pasaron a ser el sueldo de él por cuidarlas, mientras mi ex trabajaba.
como siempre, cada uno cuenta la feria según le va.
De la pensión alimenticias de mis hijas ( antes 540 €, después de las modificaciones de medidad 450 € mensuales ), te puedo contar que cuando mi ex se fue a vivir con mis hijas y su pareja ( con el que ya estaba liada y por el que me dejó ), cuando ya se regularizó la pensión que yo tenía que pasar a las niñas, el inmediatamente dejó su trabajo y según me contaron las niñas, esos 540 €, pasaron a ser el sueldo de él por cuidarlas, mientras mi ex trabajaba.
Disculpa saudade, como muy bien dices cada caso es un mundo, veo que a tí te ponen pegas para facilitar la venta de la vivienda, te creo, no tienes porque decir algo que no esté ocurriendo, ahora bien debes entender que "ex aprovechadas" las hay a montones, (repito no digo que sea tú caso), pero tal como lo planteas , así da la impresión que es, sí yo sola entendiese eso vale, estaría equevocada, pero veo que más les pasó lo mismo, de todas formas repito otra vez, ni por ética, ni principios, sobre todo porque me parece muy fuerte que MI HIJO, me vea con mi nueva pareja, en la misma habitación que me vió con SU PAPÁ, que quieres que te diga,. ahora bien, entiendo tú situación que planteass muy bien, que hay ex, varones y hembras, que solo hacen poner zancadillas, por supuesto, que debería facilitar la venta de la vivienda , o el alquiler, tal como está el mercado, como muy bien dices tú, de acuerdo tb, eso yo jamás lo pongo en duda, solo mi escrito es referente al tema "nueva pareja", en el domicilio que está fallado en sentencia para disfrute del custodio y los hijos, relee por favor mis escritos.
Otra cosa normal que tú pareja lleve el sueldo a casa, si vivís juntos pues al hogar que compartais, no lo va llevar a la vecina del 5º verdad?.
Un saludo y disculpa si soy un poco toca..........
Otra cosa normal que tú pareja lleve el sueldo a casa, si vivís juntos pues al hogar que compartais, no lo va llevar a la vecina del 5º verdad?.
Un saludo y disculpa si soy un poco toca..........
Yo no hablo de principios, hablo de tener derecho a que esa vivienda se estime como una vivienda más, el nuevo inquilino asuma costes pero se permita su residencia en la misma, esa vivienda no es propiedad al 100% de mi ex, el 50% es mío y creo que tengo derecho a hacer con ese 50% lo que estime oportuno.
No es cuestión sólo de principios, también lo es es derechos.
No es cuestión sólo de principios, también lo es es derechos.
Es más, y disculpad tantos mensajes, pero se ha ofrecido la posiblidad de poner en alquiler la vivienda, a un precio en el que sea facil encontrar inquilino, repartir el alquiler al 50% y abonar cada uno el resto de la hipoteca correspondiente, con lo que yo podría asumir un alquiler de otra propiedad y seguir pagando la parte correspondiente a una propiedad que legalmente se me permite disfrutar, y aún asi ha sido imposible hacerlo, porque todo el objetivo de mi ex es que no rehaga mi vida, sea como sea.
¿Me seguís llamando aprovechada y también a mi actual pareja?
Porque también os recuerdo que, en beneficio del menos, el juez estima que no se le debe trastocar la vida con cambios de vivienda, etc... pero aquí la que lo paga todo soy yo, la que intenta cambiar la situación soy yo y lo único que cuestionaba es que en mi caso particular no entendería que se me prohibiera la convivencia, que en ningún caso he hablado del todo gratis para mi actual pareja.
¿Me seguís llamando aprovechada y también a mi actual pareja?
Porque también os recuerdo que, en beneficio del menos, el juez estima que no se le debe trastocar la vida con cambios de vivienda, etc... pero aquí la que lo paga todo soy yo, la que intenta cambiar la situación soy yo y lo único que cuestionaba es que en mi caso particular no entendería que se me prohibiera la convivencia, que en ningún caso he hablado del todo gratis para mi actual pareja.
Pensión alimentos estimada en sentencia, eso es INAMOVIBLE, el no custodio debe y tiene que cumplir con ello, hablamos de pensión para su/s hijo/s, tema "nueva pareja" en la vivienda que el juez decretó para la custodia e hijo/s sencillamnete NOOOOO, vamos no es que lo digamos aquí cuatro foreros, es lo que dice la Ley, faltaría más,aunque repito "algunas" sí lo hacen, hasta en viviendas propiedad del ex marido o de sus padres,(sus ex suegros) hasta donde llegan los principios de algunas personas.
Alondraa, a mí el hogar conyugal me resbala, no deja de ser una vivienda, te he dicho que estoy dispuesta a asumir costes, aquí nadie hablaba de gratis, si no de que me lo prohibieran, pero si el mercado inmobiliario está parado no estoy dispuesta a dejar pasar la vida y renunciar a rehacerla por el hecho de que sea este tejado y no otro. Que más quisiera yo que fuera otro.
Alondraa, cada caso es un mundo y hay que respetarlo. Yo firmo ahora mismo salir de la vivienda, pero el padre de la criatura se fue a un piso gratis y aún asi no abona el 50% de su propiedad y deuda ni ayuda en la venta, ni facilita la misma para quitarnos el muerto de encima. Y en mi caso estoy buscando la forma de salir de la vivienda y rehacer mi vida en alquiler, pero desde luego tampoco estoy dispuesta a que abandonando yo el domicilio (que tampoco el juez me deja hacerlo tan fácilmente) mi ex se acomode en él y pase a ser yo la que se lo pague, porque ya he dicho que no tiene ninguna intención de vender ni de pagar...
Releyendo no sé si me he explicado, porque veo que se me acusa de cosas que no son.
Yo en todo momento hablaba de la prohibición de rehacer mi vida en dicha vivienda, no de las condiciones en que se rehaga esa vida. Ya he escrito que estoy dispuesta a valorar las condiciones de la misma, aunque en ningún caso creo que el hecho de que yo rehaga mi vida afecta a las condiciones que estima el juez para con la pensión de alimentos que mi ex tenga que pasarle a su hijo.
Y lo dicho, estoy de acuerdo en que, si se estima oportuno, una persona que convive en una vivienda propiedad al 50% de mi expareja tenga que abonar un importe por su uso, pero ese importe no es para compensar a mi pareja, sino por el disfrute de la vivienda, por lo que en todo caso ese importe tiene que repercutir en ambos propietarios.
Yo en todo momento hablaba de la prohibición de rehacer mi vida en dicha vivienda, no de las condiciones en que se rehaga esa vida. Ya he escrito que estoy dispuesta a valorar las condiciones de la misma, aunque en ningún caso creo que el hecho de que yo rehaga mi vida afecta a las condiciones que estima el juez para con la pensión de alimentos que mi ex tenga que pasarle a su hijo.
Y lo dicho, estoy de acuerdo en que, si se estima oportuno, una persona que convive en una vivienda propiedad al 50% de mi expareja tenga que abonar un importe por su uso, pero ese importe no es para compensar a mi pareja, sino por el disfrute de la vivienda, por lo que en todo caso ese importe tiene que repercutir en ambos propietarios.
A mí me parece estupendo que, llegado el caso, se estime que mi nueva pareja tenga que aportar a la vivienda. Es decir, que el juez estima que tiene que pagar un alquiler?? 200-300 euros??? pues mitad para mi ex y mitad para mí en concepto de uso de la vivienda que tenemos al 50%, no???
Y sobre la pensión de alimentos, creo que una nueva pareja no tiene nada que ver en ese asunto. Si el juez estima que con las diferencias salariales de las partes el padre tiene que dar a la madre un x mensual para su hijo, eso no tiene nada que ver en una nueva pareja, que en todo caso aporta a la nueva unidad familiar su sueldo.
Yo en todo caso me estaba refiriendo a la prohibición de que una nueva pareja resida en una vivienda asignada en custodia dado que en este caso concreto es imposible venderla al precio que mi ex impone y que se niega a tener pérdidas, por lo que yo resido en ella en tanto y cuanto se venda. No me negué en ningún momento a asumir gastos de esa decisión y a que mi nueva pareja los asuma, solo decia que no entendía que se me pudiera prohibir.
Y por cierto, tiempos mejores, si se toma la decisión de rehacer la vida es también pensando en aumentar la familia.
Y sobre la pensión de alimentos, creo que una nueva pareja no tiene nada que ver en ese asunto. Si el juez estima que con las diferencias salariales de las partes el padre tiene que dar a la madre un x mensual para su hijo, eso no tiene nada que ver en una nueva pareja, que en todo caso aporta a la nueva unidad familiar su sueldo.
Yo en todo caso me estaba refiriendo a la prohibición de que una nueva pareja resida en una vivienda asignada en custodia dado que en este caso concreto es imposible venderla al precio que mi ex impone y que se niega a tener pérdidas, por lo que yo resido en ella en tanto y cuanto se venda. No me negué en ningún momento a asumir gastos de esa decisión y a que mi nueva pareja los asuma, solo decia que no entendía que se me pudiera prohibir.
Y por cierto, tiempos mejores, si se toma la decisión de rehacer la vida es también pensando en aumentar la familia.
Así es fereto.
Claro que puedes rehacer tu vida con quién te de la gana, pero como dices, no con el dinero, ni las propiedades de los demás, ya esta bien.
Y también como dices, ¿ la nueva pareja no aporta nada ?. Joer que chollazo, mujer con casa, con pensión del ex, con hijos que ya no hay que levantarse por las noches....
Eso no es una nueva pareja, es un buitre que se te ha colado por la ventana saudade.
Claro que puedes rehacer tu vida con quién te de la gana, pero como dices, no con el dinero, ni las propiedades de los demás, ya esta bien.
Y también como dices, ¿ la nueva pareja no aporta nada ?. Joer que chollazo, mujer con casa, con pensión del ex, con hijos que ya no hay que levantarse por las noches....
Eso no es una nueva pareja, es un buitre que se te ha colado por la ventana saudade.
Disculpa saudade, en este caso quien debería "aportar"vivenda, dinero para el alquiler o algo similar es la nueva pareja, o de todas todas, tiene que la custodia al iniciar una relación poner tb vivienda?', donde consta esa clausula?, es que si fuese al revés, ninguna mujer dejaríamos al ex vivir en el que había sido el hogar familiar durante el marimonio con una nueva pareja vamos hay excepciones claro está, pero tan poquitas que casi ni se pueden contar, es normal que no lo permitierámos desde luego, pues a la inversa, lo mismo, a mi me parece genial que se rehaga la vida, pero hay cosas que por principios, no debemos hacer, o así lo considero yo, en tú caso debido a que pagas la hipoteca en este momento , al 100x100 imagino que te guardarás los recibos para a la hora de la venta llevarte la parte que has abonado de más en la misma y tú ex (por el motivo que sea) no lo ha hecho, por tanto en su momento quedará saldada su deuda contigo, imagino que no se la vas a regalar, el tema de llevarse una nueva pareja al domicilio donde había la anterior unidad familiar, repito, que el Juez falló en favor de la mamá custodia y el hijo, es otra cosa.
