El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Devolución de prestaciones al INEM
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Devolución de prestaciones al inem
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
33
Comentarios
Viendo 21 - 33 de 33 comentarios
Txalo, resulta que sabes el latín en plata pura.
No entiendo porque preguntas.?
Quizás tienes un problema de inseguridad en tu comportamiento y necesitas que confirmen tú proceder.
O quizás es un examen que nos haces y si tenemos fallos, nos corriges? ¿Puede ser que tengas delirios y no sepas distinguir cuando haces un trabajo bien hecho, necesitando siempre el consejo, para luego replicar reafirmandote en tus acciones y convenciéndome a ti mismo que eres el mejor.
Sigo pensando que eres el profesional, lo que pasa es que tienes un problema de inseguridad.
Por lo que a veces te lleva a estas preguntas que has hecho, que por supuesto las tienes trilladas y perfectas.
Puedes seguir así si (haciendo preguntas que ya sabes) si te calma y te sientes bien, pues adelante.
No entiendo porque preguntas.?
Quizás tienes un problema de inseguridad en tu comportamiento y necesitas que confirmen tú proceder.
O quizás es un examen que nos haces y si tenemos fallos, nos corriges? ¿Puede ser que tengas delirios y no sepas distinguir cuando haces un trabajo bien hecho, necesitando siempre el consejo, para luego replicar reafirmandote en tus acciones y convenciéndome a ti mismo que eres el mejor.
Sigo pensando que eres el profesional, lo que pasa es que tienes un problema de inseguridad.
Por lo que a veces te lleva a estas preguntas que has hecho, que por supuesto las tienes trilladas y perfectas.
Puedes seguir así si (haciendo preguntas que ya sabes) si te calma y te sientes bien, pues adelante.
Cada uno se gasta SU dinero como quiere. Parece que os siente mal que el hombre haya reclamado su despido porque entendía que era improcedente, y como lo era ha ganado SU indemnización y SUS salarios de tramitación, como pasaba antes en Españistán. Y como la prestación que solicitó en consecuencia no le corresponde tendrá que devolverla, compensando con la nueva o fraccionando el pago.
En este hilo no hay más respuesta que la de patatinpatatero, que de esto sabe un rato. No le deis más vueltas ni busqueis historias raras.
En este hilo no hay más respuesta que la de patatinpatatero, que de esto sabe un rato. No le deis más vueltas ni busqueis historias raras.
Buenas nuevamente:
Según la sentencia, la anterior empresa, debe mantenerme de alta en seguridad social, y pagas salarios de tramitación hasta el 31/10/2011 por eso al finalizar mi nuevo contrato el 8 de marzo de 2012, por eso haciendo los cálculos, parte de la nueva base reguladora, corresponde a la antigua empresa.
No me gaste los 24000 € de la indemnización en juergas ........¡¡ojala!!jejeje aproveché y tapé un par de agujerillos como hubiese hecho cualquiera, pero en fin este último dato lo aporto por el comentario de Zurrapita.
En cuanto a mi estimado Sherlock Holmes Trola ,jejeje si quisiera aclararle sus dudas
No soy abogado, ni tengo estudios de Derecho, si es cierto que es un tema que me apasiona desde hace años, por lo que, tengo conocimientos de dicha materia, que una persona "normal",como tu la defines, no tendría, no soy profano en la materia, porque fui durante 8 años representante sindical de mi anterior empresa, con más de 5000 trabajadores , y me empapé de todo lo que pude en cuanto a legislación laboral, y me voy reciclando constantemente, con el cámbio de leyes, convenios etc, las preguntas planteadas son dudas que me surgieron , y quise contrastar parte de lo que ya sabía, y parte de lo que mi representante me había aportado con opiniones ajenas a mi entorno, de profesionales y entendidos en la materia, nada más, toda mi vida he sido Gerente de un negocio, en ambas empresas, desempeñé labores de Jefe de Servicio. aclarando tu duda sobre mi profesión, y ahora como ya he indicado "trabajo" para la empresa más grande del Estado.............
Por último Trola aunque muchos de los datos que se han vertido no eran nuevos para mí , si me han aportado conocimientos de los que carecía, y me han ayudado a la hora de tomar determinadas decisiones, cuandoi doy las gracias las doy de corazón ,no son un simple formalismo. S@lud pa todos
Según la sentencia, la anterior empresa, debe mantenerme de alta en seguridad social, y pagas salarios de tramitación hasta el 31/10/2011 por eso al finalizar mi nuevo contrato el 8 de marzo de 2012, por eso haciendo los cálculos, parte de la nueva base reguladora, corresponde a la antigua empresa.
No me gaste los 24000 € de la indemnización en juergas ........¡¡ojala!!jejeje aproveché y tapé un par de agujerillos como hubiese hecho cualquiera, pero en fin este último dato lo aporto por el comentario de Zurrapita.
En cuanto a mi estimado Sherlock Holmes Trola ,jejeje si quisiera aclararle sus dudas
No soy abogado, ni tengo estudios de Derecho, si es cierto que es un tema que me apasiona desde hace años, por lo que, tengo conocimientos de dicha materia, que una persona "normal",como tu la defines, no tendría, no soy profano en la materia, porque fui durante 8 años representante sindical de mi anterior empresa, con más de 5000 trabajadores , y me empapé de todo lo que pude en cuanto a legislación laboral, y me voy reciclando constantemente, con el cámbio de leyes, convenios etc, las preguntas planteadas son dudas que me surgieron , y quise contrastar parte de lo que ya sabía, y parte de lo que mi representante me había aportado con opiniones ajenas a mi entorno, de profesionales y entendidos en la materia, nada más, toda mi vida he sido Gerente de un negocio, en ambas empresas, desempeñé labores de Jefe de Servicio. aclarando tu duda sobre mi profesión, y ahora como ya he indicado "trabajo" para la empresa más grande del Estado.............
Por último Trola aunque muchos de los datos que se han vertido no eran nuevos para mí , si me han aportado conocimientos de los que carecía, y me han ayudado a la hora de tomar determinadas decisiones, cuandoi doy las gracias las doy de corazón ,no son un simple formalismo. S@lud pa todos
A ver Zurrapita, acabo de leer tu ultima aportación , ¿de donde sacas que me he gastado el dinero, cuando he dicho por activa y por pasiva que lo conservo?. Parece que te crees una especie de Robin Hood, defensor del pueblo español contra no se que................ya vale, si quieres guerra búscala en otro lado, estás no se porqué empeñado en crucificarme, simplemente realice unas consultas porque tenía duda, no necesito ningún Pepito Grillo de pacotilla, que me hable de moral ni de ética.
Sancho: CHAPEAU, tal como tu lo has dicho , aprovecho nuevamente para agradecer a PATATINPATATERO su aportación.
Sancho: CHAPEAU, tal como tu lo has dicho , aprovecho nuevamente para agradecer a PATATINPATATERO su aportación.
No soy un Sherlock Holmes, pero como has podido comprobar me he acercado bastante a la verdad, yo diria que te estoy pisando los talones, amigo xsalo.
No me he equivocado, no eres abogado, pero sabes de que va el tema.
Si sigo en el hilo es porque a mi tambien me apasiona descubrir la verdad del asunto, haciendo un retrato robot del personaje, como piensa y actúa.
Respecto al comentario de Sancho.
A patatín, siempre lo he considerado un buen asesor ( en las prestaciones)
Lo de que no hay mas respuesta que la de patatín, confieso que fue buena, pero no completa.
En estos momentos si que hay una respuestas completas en su totalidad, por eso el hilo sigue adelante.
No me he equivocado, no eres abogado, pero sabes de que va el tema.
Si sigo en el hilo es porque a mi tambien me apasiona descubrir la verdad del asunto, haciendo un retrato robot del personaje, como piensa y actúa.
Respecto al comentario de Sancho.
A patatín, siempre lo he considerado un buen asesor ( en las prestaciones)
Lo de que no hay mas respuesta que la de patatín, confieso que fue buena, pero no completa.
En estos momentos si que hay una respuestas completas en su totalidad, por eso el hilo sigue adelante.
Trola, la verdad del asunto está clara desde el primer post: la dijo txalo. Hasta hace dos años me tocaba a mí como funcionario la regularización de estos expedientes, y no es un caso tan raro como se piensa. Es muy normal que la gente en el periodo hasta que se dicta sentencia trabaje en otra empresa (es incluso loable, en contra de lo que habeis dicho) y era muy normal que no se pudiese regularizar un expediente porque en la fecha de nacimiento de la segunda prestación existía incompatibilidad con el nuevo trabajo o la nueva prestación era más baja porque el trabajador en conciliación aceptaba por el periodo de salarios una cantidad muy inferior a la que le hubiera correspondido. Mala suerte: se le pedía el dinero percibido y santas pascuas .
Lo que nunca se me ocurrió preguntar cuando solicitaban aplazamiento o fraccionamiento era en qué se habían gastado el dinero o si lo tenían debajo del colchón. Debe ser que no me creo Sherlock y además no me importa.
Saludos
Lo que nunca se me ocurrió preguntar cuando solicitaban aplazamiento o fraccionamiento era en qué se habían gastado el dinero o si lo tenían debajo del colchón. Debe ser que no me creo Sherlock y además no me importa.
Saludos
Si alguien esta legitimado para hacer un balance y de la aportación de cada uno en sus intervenciones en este post, es el propio Txalo.
Txalo, ha manifestado que le hemos aportado mucha información, pero cada uno su granito de arena, aunque unos granitos sean mayores que otros.
Por tanto, el propio Txalo, pienso yo, es el mas adecuado para hacer una critica constructiva y en que medida se ha visto enriquecido por todas las aportaciones.
Si el propio Txalo se hubise sentido satisfecho con la respuesta de patatín, nos hubiese comunicado que ya tenia toda la INFORMACION pertinente, pero no ha sido así, Txalo nos ha seguido agasajando con sus comentarios de agradecimiento y respeto a la contribución de llegar al esclarecimientos de la controversia.
Txalo, ha manifestado que le hemos aportado mucha información, pero cada uno su granito de arena, aunque unos granitos sean mayores que otros.
Por tanto, el propio Txalo, pienso yo, es el mas adecuado para hacer una critica constructiva y en que medida se ha visto enriquecido por todas las aportaciones.
Si el propio Txalo se hubise sentido satisfecho con la respuesta de patatín, nos hubiese comunicado que ya tenia toda la INFORMACION pertinente, pero no ha sido así, Txalo nos ha seguido agasajando con sus comentarios de agradecimiento y respeto a la contribución de llegar al esclarecimientos de la controversia.
Buenas Noches a Todos:
Bueno, parece que el hilo va llegando a su final, agradeceros absolutamente a todos vuestras aportaciones, como bien dice Trola, todos absolutamente todos los participantes en este hilo, han a`portado algo positivo, si es cierto, que aparte de esto que es indudable, y que como ya he repetido hasta la saciedad agradezco, hay otras "aportaciones" que realmente sobraban , se ha centrado gran parte de la cuestión en si me he gastado o no el dinero, si es o no de los parados, si soy o no abogado..........realmente eso creo que formaría más parte de otro tipo de foro, pero en fin, tras los árboles se ha encontrado el bosque, Sancho ha aportado casi finalizando el mismo, la parte de cordura, no creo que haya actuado de manera extraña, al desconocer ciertos datos, es obvio que tenía que preguntarlos, no es menos cierto que PATATINPATATERO, me aportó (como yo mismo ya he reconocido) gran parte de las respuestas, pero sobre todo, dejó aun lado esa inquina que en ocasiones parecen tener en mi contra, o más bien en contra de mis opiniones tanto TROLA como ZURRAPITA, se limitó a responder lo que se preguntaba, y es más que seguro , que el tuviese una opinión sobre mi actitud, pero no se abrió este hilo para que los que libremente quisieran participar me acribillasen con moralinas trasnochadas, o me tratasen poco menos que como a un delincuente,simplemente teía dudas............eso no es delito, Digo yo, si se o no sé de leyes, no era la cuestión, y es evidente, que hasta los más ilustres letrados, en algún momento pueden llegar a tener dudas y requieren que alguien los asesore, sin por eso perder en absoluto ni un ápice de su valía, como bien dice el compañero TROLA, si tengo que hacer algún tipo de balance, este sería positivo, ya que sino todas, si gran parte de mis dudas han quedado más que solucionadas, y mi agradecimiento es para todos los que han aportado algo, no obstante, si me he sentido molesto por determinadas acusaciones en algunas respuestas , las opiniones son para mi respetables, sean o no a favor mio, pero en ocasiones, estas excedían los límites del tema, no obstante,no soy quien para juzgar a nadie como ya dejé bien claro durante mis intervenciones no soy abogado y muchísimo menos juez ni de leyes ni de actitudes...........DE CORAZÓN GRACIAS A TODOS
PD: Os mantendré informados de como se va resolviendo el asunto, a medida que este vaya llegando a su fin.
Bueno, parece que el hilo va llegando a su final, agradeceros absolutamente a todos vuestras aportaciones, como bien dice Trola, todos absolutamente todos los participantes en este hilo, han a`portado algo positivo, si es cierto, que aparte de esto que es indudable, y que como ya he repetido hasta la saciedad agradezco, hay otras "aportaciones" que realmente sobraban , se ha centrado gran parte de la cuestión en si me he gastado o no el dinero, si es o no de los parados, si soy o no abogado..........realmente eso creo que formaría más parte de otro tipo de foro, pero en fin, tras los árboles se ha encontrado el bosque, Sancho ha aportado casi finalizando el mismo, la parte de cordura, no creo que haya actuado de manera extraña, al desconocer ciertos datos, es obvio que tenía que preguntarlos, no es menos cierto que PATATINPATATERO, me aportó (como yo mismo ya he reconocido) gran parte de las respuestas, pero sobre todo, dejó aun lado esa inquina que en ocasiones parecen tener en mi contra, o más bien en contra de mis opiniones tanto TROLA como ZURRAPITA, se limitó a responder lo que se preguntaba, y es más que seguro , que el tuviese una opinión sobre mi actitud, pero no se abrió este hilo para que los que libremente quisieran participar me acribillasen con moralinas trasnochadas, o me tratasen poco menos que como a un delincuente,simplemente teía dudas............eso no es delito, Digo yo, si se o no sé de leyes, no era la cuestión, y es evidente, que hasta los más ilustres letrados, en algún momento pueden llegar a tener dudas y requieren que alguien los asesore, sin por eso perder en absoluto ni un ápice de su valía, como bien dice el compañero TROLA, si tengo que hacer algún tipo de balance, este sería positivo, ya que sino todas, si gran parte de mis dudas han quedado más que solucionadas, y mi agradecimiento es para todos los que han aportado algo, no obstante, si me he sentido molesto por determinadas acusaciones en algunas respuestas , las opiniones son para mi respetables, sean o no a favor mio, pero en ocasiones, estas excedían los límites del tema, no obstante,no soy quien para juzgar a nadie como ya dejé bien claro durante mis intervenciones no soy abogado y muchísimo menos juez ni de leyes ni de actitudes...........DE CORAZÓN GRACIAS A TODOS
PD: Os mantendré informados de como se va resolviendo el asunto, a medida que este vaya llegando a su fin.
Si hablamos de cordura y que se entiende por cordura, la respuesta de Sancho no esta a corde con la realidad.
La realidad es que todos hemos contribuido a un desenlace satisfactorio de lo que versa del asunto.
La cordura en las intervenciones se ha llevado con el maximo sentido común.
Las moralinas dan fe de lo que no debes hacer, en ese sentido te se esta diciendo que lo ético es que pages y no dispongas a tu antojo de lo que no te pertenece.
Tambien se te esta diciendo.
Ten en cuenta que el empresario te dio a ti un dinero con la condición que pagaras al inem, si hubiese sabido que te lo ibas a quedar, actuaría de otro modo.
Que hemos sabido al final que tenias conocimientos, lo podrias haber dicho desde primera hora.
Que no confías en tu abogado, lo podrias haber dicho desde primera horas.
Que no confías suficiente en tus conocimientos, lo podrias haber dicho desde primera hora.
Pero no cuelgues la medalla a la cordura a personas que no han intervenido, porque sería injusto.
Si no ha intervenido será porque el asunto escapa a sus conocimientos, de esta manera no se le puede llamar cuerdo a alguien que desconoce un asunto.
Si desconoce el tema puede opinar alguna barbaridad, por consiguiente no daría una respuesta cuerda.
Digo todo esto, porque no me gusta que se cuelguen medallas personas que no han contribuido a la obra.
Pero bueno ya sabemos que en España el que menos se lo merece es el que le cuelgan la medalla y le dan los elogios.
Firmado. trola
La realidad es que todos hemos contribuido a un desenlace satisfactorio de lo que versa del asunto.
La cordura en las intervenciones se ha llevado con el maximo sentido común.
Las moralinas dan fe de lo que no debes hacer, en ese sentido te se esta diciendo que lo ético es que pages y no dispongas a tu antojo de lo que no te pertenece.
Tambien se te esta diciendo.
Ten en cuenta que el empresario te dio a ti un dinero con la condición que pagaras al inem, si hubiese sabido que te lo ibas a quedar, actuaría de otro modo.
Que hemos sabido al final que tenias conocimientos, lo podrias haber dicho desde primera hora.
Que no confías en tu abogado, lo podrias haber dicho desde primera horas.
Que no confías suficiente en tus conocimientos, lo podrias haber dicho desde primera hora.
Pero no cuelgues la medalla a la cordura a personas que no han intervenido, porque sería injusto.
Si no ha intervenido será porque el asunto escapa a sus conocimientos, de esta manera no se le puede llamar cuerdo a alguien que desconoce un asunto.
Si desconoce el tema puede opinar alguna barbaridad, por consiguiente no daría una respuesta cuerda.
Digo todo esto, porque no me gusta que se cuelguen medallas personas que no han contribuido a la obra.
Pero bueno ya sabemos que en España el que menos se lo merece es el que le cuelgan la medalla y le dan los elogios.
Firmado. trola
Por alusiones de TXALO.Ni me importa ni me interesa ni donde ni cuando te gastas el dinero que pertenece a los españoles.Pero para pagar algunas cosillas con el dinero de indemnización,podrias haber pagado la mitad y haber devuelto el dinero.Porque dificilmente lo que que ni el inem te conceda el pago aplazado,ni que el banco te de un aval bancario con 700€ que te quedan de prestación y a eso tienes que quitarle cerca de 200€ qu te quedaria de letra¿aquieres bajar mas aún tu poder adquisitivo?
O es que sigues buscando como decias en el primer post,en el punto nº 1.¿HAY ALGUNA MANERA DE NO DEVOLVER EL DINERO?
O es que sigues buscando como decias en el primer post,en el punto nº 1.¿HAY ALGUNA MANERA DE NO DEVOLVER EL DINERO?
Buenas TArdes:
Parece que la polémica, no cesa, cuando hablo de cordura, no excluye ni m inusvalora para nada la resto de los participantes en el hilo, simplemente, valoro el hecho de dar una opinión sin tratar de imponer moralinas trasnochadas y fuera de lugar en el tema que tratamos, la cordura para mi es un complemento más ala solución del problema, y de mis dudas, por lo demás reitero y ya caigo pesado que para mí todos son válidos sin excepción, en cuanto a lo que comentas ZURRAPITA; si no tuviese intención de devolver el dinero, no lo hubiese hecho público, no por ello ante mi desconocimiento, tenía dudas de como era el proceso en sí, además y por hacer un paralelismo, ¿si te ponen una multa de tráfico,? ¿tu no recurres?, o es que eres tan buen ciudadno que pagas sim tratar de defenderte, mira no quiero hacer demagogia, pero creo que me hallo en todo mi derecho de presentar recurso a esto, soy un parado, ese dinero lo cobré por los años que estuve cotizando, y si bien es cierto que la normativa es la que es , no es menos cierto que ,
1.- yo no sabía si iba a ganar el juicio.
2.-una vez que lo gano, previo ni siquiera establecerse el convenio de los salarios, ni cobrar la indemnización, yo "motu propio" pedí al INEM, un extracto de lo que había percibido, para devolverlo, en ese momento yo tenía trabajo, y posteriormente, para no redundar en el relato, ocurrió que me quedé de nuevo en paro. Cambia la situación, y por lo tanto creí que había algún cámbio en las condiciones.............y no hay más, el resto está en estos mensajes, si todos fuesemos tan perseverantes con por solo poner un ejemplo con los político que se dedican a robarnos y esos si que lo robaron, y que después de enjuciados , tiene medios para eludir la justicia, otro gallo nos cantaría, yo no quiero bajo ningún concepto nada que no sea mio, pero si tengo mi derecho aunque te pese, a defenderme y a informarme, y ojalá nunca te veas en situación parecida, probablemente hicieras lo mismo, al final pagaré, no me queda otra, mejor dicho devolveré lo que no es mio, que en eso estamos de acuerdo, pero ni tu ni nadie tiene derecho a decirme que no trate de aprovechar, todos los resquicios que la ley me brinda, siempre dento del marco legal, que para robar ya se encargan otros...........de verdad es indignante, que trates de prejuzgarme sin molestarte en analizar que en prácticamente todos los mensajes que he publicado, dejo claro que quiero devolver el dinero, lo único que buscaba , era comodidad a la hora de hacerlo, por las circunstacias en la que me encuentro, en fín lo dehjamos así.
POr cierto Trola , estoy más que satisfecho con mi representante legal, ha hecho un trabajo , insuperable, no se de donde sacas que no confío en él, simplemente, le doy la vuelta y por la parte que te toca, debes estar contento, porque pese a estar asesorado por un super profesional, tus opiniones y conocimientos también me han aportado mucho, y han completado las dudas que tenía
S@lud y a ver si entre todos bajamos el nivel de acritúd y crispación que no ayuda a nadie y da ardor de estómago jaajajajja
GRACIAS (con mayúsculas)
Parece que la polémica, no cesa, cuando hablo de cordura, no excluye ni m inusvalora para nada la resto de los participantes en el hilo, simplemente, valoro el hecho de dar una opinión sin tratar de imponer moralinas trasnochadas y fuera de lugar en el tema que tratamos, la cordura para mi es un complemento más ala solución del problema, y de mis dudas, por lo demás reitero y ya caigo pesado que para mí todos son válidos sin excepción, en cuanto a lo que comentas ZURRAPITA; si no tuviese intención de devolver el dinero, no lo hubiese hecho público, no por ello ante mi desconocimiento, tenía dudas de como era el proceso en sí, además y por hacer un paralelismo, ¿si te ponen una multa de tráfico,? ¿tu no recurres?, o es que eres tan buen ciudadno que pagas sim tratar de defenderte, mira no quiero hacer demagogia, pero creo que me hallo en todo mi derecho de presentar recurso a esto, soy un parado, ese dinero lo cobré por los años que estuve cotizando, y si bien es cierto que la normativa es la que es , no es menos cierto que ,
1.- yo no sabía si iba a ganar el juicio.
2.-una vez que lo gano, previo ni siquiera establecerse el convenio de los salarios, ni cobrar la indemnización, yo "motu propio" pedí al INEM, un extracto de lo que había percibido, para devolverlo, en ese momento yo tenía trabajo, y posteriormente, para no redundar en el relato, ocurrió que me quedé de nuevo en paro. Cambia la situación, y por lo tanto creí que había algún cámbio en las condiciones.............y no hay más, el resto está en estos mensajes, si todos fuesemos tan perseverantes con por solo poner un ejemplo con los político que se dedican a robarnos y esos si que lo robaron, y que después de enjuciados , tiene medios para eludir la justicia, otro gallo nos cantaría, yo no quiero bajo ningún concepto nada que no sea mio, pero si tengo mi derecho aunque te pese, a defenderme y a informarme, y ojalá nunca te veas en situación parecida, probablemente hicieras lo mismo, al final pagaré, no me queda otra, mejor dicho devolveré lo que no es mio, que en eso estamos de acuerdo, pero ni tu ni nadie tiene derecho a decirme que no trate de aprovechar, todos los resquicios que la ley me brinda, siempre dento del marco legal, que para robar ya se encargan otros...........de verdad es indignante, que trates de prejuzgarme sin molestarte en analizar que en prácticamente todos los mensajes que he publicado, dejo claro que quiero devolver el dinero, lo único que buscaba , era comodidad a la hora de hacerlo, por las circunstacias en la que me encuentro, en fín lo dehjamos así.
POr cierto Trola , estoy más que satisfecho con mi representante legal, ha hecho un trabajo , insuperable, no se de donde sacas que no confío en él, simplemente, le doy la vuelta y por la parte que te toca, debes estar contento, porque pese a estar asesorado por un super profesional, tus opiniones y conocimientos también me han aportado mucho, y han completado las dudas que tenía
S@lud y a ver si entre todos bajamos el nivel de acritúd y crispación que no ayuda a nadie y da ardor de estómago jaajajajja
GRACIAS (con mayúsculas)
Hola, a continuación paso a comentarle mi situación.
Desde el año 2018 estoy pagando un cobro indebido con el sepe por medio de un acuerdo con ellos en pago fraccionado mensualmente , el cual no e dejado de pagar ni un solo mes.
Ahora desde Marzo mi empresa nos incluyo en un Erte, y al llegar el momento del cobro el SEPE me aplica la compensación por el cobro indebido descontando la totalidad que debiera percibir quedando esta en 0 €.
Yo además sigo pagando la mensualidad acordada por que en caso de no hacerlo me reclamarian el total de esta deuda .
Mi pregunta es si esto es legal o puedo hacer algo?
Ya que como digo además de no recibir ningún ingreso tengo que seguir pagando les lo acordado en el aplazamiento fraccionado.
Gracias y espero alguna ayuda
Desde el año 2018 estoy pagando un cobro indebido con el sepe por medio de un acuerdo con ellos en pago fraccionado mensualmente , el cual no e dejado de pagar ni un solo mes.
Ahora desde Marzo mi empresa nos incluyo en un Erte, y al llegar el momento del cobro el SEPE me aplica la compensación por el cobro indebido descontando la totalidad que debiera percibir quedando esta en 0 €.
Yo además sigo pagando la mensualidad acordada por que en caso de no hacerlo me reclamarian el total de esta deuda .
Mi pregunta es si esto es legal o puedo hacer algo?
Ya que como digo además de no recibir ningún ingreso tengo que seguir pagando les lo acordado en el aplazamiento fraccionado.
Gracias y espero alguna ayuda
