El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
despido embarazada
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Despido embarazada
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
46
Comentarios
imagino que defenderan en todo caso que desconocian el hecho de mi estado hasta el mismo dia de mi despido, que era una decisión tomada con aterioridad, a pesar de que yo ya estaba embarazada cuando se tomó la misma. seria esto motivo suficiente para el juez y en este caso me correspondería a mi demostrar que el motivo de despido ha sido mi embarazo? o por el contrario no tengo nada que demostrar ya que la ley me ampara desde el mismo momento en que yo lo se y no tengo obligación de comunicarlo?
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
Se lame perpetro de los palotes, tiene fuerza ejecutoria, ante los tribunales de lo social, al que corresponda por supuesto.
Vamos a centrarnos en el tema, que eslo importante y dejemos a pepito si se llama juez de paz o funcionario.
Lo importante es lo que he dicho,(tiene fuerza ejecutiva)
No os preocupéis mañana le preguntaré si tanto preocupa )
Vamos a centrarnos en el tema, que eslo importante y dejemos a pepito si se llama juez de paz o funcionario.
Lo importante es lo que he dicho,(tiene fuerza ejecutiva)
No os preocupéis mañana le preguntaré si tanto preocupa )
No entiendo nada. Si lo que estás diciendo es lo que han dicho antes los compañeros: el despido de una mujer embarazada NUNCA será improcedente, será NULO siempre a no ser que sea declarado procedente. Si es que no hay más. Y en cuanto al acto de conciliación, no hay nada más que añadir a lo dicho por Xabier y Nando.
como se podria acreditar su procedencia si en mis carta pone que es por causas economicas y organizartivas y han seguido contratando gente y en ese departamento podian haber prescindido de gente con menor antiguedad o bien con mayor sueldo que el mio??
como podrian acreditar procedencia en cualquier caso?
como podrian acreditar procedencia en cualquier caso?
HOla
Desvaríos aparte, como no puede ser de otra manera, estoy de acuerdo con los compañeros Xabier y Nando, el despido o es procedente o es nulo, no cabe posibilidad de improcedencia.
Dicho esto, y considerando que será el juez el que valore la procedencia del despido o su nulidad, el tema es bastante complejo en sí, me explico.
Cuando hablamos de despido objetivo por causas económicas, hablamos de que su causa no es imputable al trabajador, por lo que se abren dos aspectos a tener en cuenta:
1. Que la causa económica pueda existir realmente.
2. Porqué se escoje a un trabajador y no a otro.
Lo que quiero decir es el juez no se va a contentar con que la empresa demuestre que tiene causa económica suficiente para despedir, le va exigir que le demuestre que la elección del trabajador despedido tiene una motivación diferente al estar embarazada... y esto francamente lo veo dificil.
Pero lo dicho, lo importante es que te pongas en manos de un buen profesional y le des las menos vueltas posibles, que no te conviene.
suerte
Desvaríos aparte, como no puede ser de otra manera, estoy de acuerdo con los compañeros Xabier y Nando, el despido o es procedente o es nulo, no cabe posibilidad de improcedencia.
Dicho esto, y considerando que será el juez el que valore la procedencia del despido o su nulidad, el tema es bastante complejo en sí, me explico.
Cuando hablamos de despido objetivo por causas económicas, hablamos de que su causa no es imputable al trabajador, por lo que se abren dos aspectos a tener en cuenta:
1. Que la causa económica pueda existir realmente.
2. Porqué se escoje a un trabajador y no a otro.
Lo que quiero decir es el juez no se va a contentar con que la empresa demuestre que tiene causa económica suficiente para despedir, le va exigir que le demuestre que la elección del trabajador despedido tiene una motivación diferente al estar embarazada... y esto francamente lo veo dificil.
Pero lo dicho, lo importante es que te pongas en manos de un buen profesional y le des las menos vueltas posibles, que no te conviene.
suerte
imagino que defenderan en todo caso que desconocian el hecho de mi estado hasta el mismo dia de mi despido, que era una decisión tomada con aterioridad, a pesar de que yo ya estaba embarazada cuando se tomó la misma. seria esto motivo suficiente para el juez y en este caso me correspondería a mi demostrar que el motivo de despido ha sido mi embarazo? o por el contrario no tengo nada que demostrar ya que la ley me ampara desde el mismo momento en que yo lo se y no tengo obligación de comunicarlo?
ehh... vamos a ver compañero, si dices en relación a la consulta: "Solo he dicho que el UNICO competente para declarar un despido, sea procedente, sea improcedente o nulo es el juez".
estás dando a entender explicitamente que el juez puede declarar improcedente este despido, con lo cual, no se trata de leer bien, se trata de escribir con propiedad.
Pero más allá de escribir con propiedad, se trata de reconocer con madurez y naturalidad los errores, que son inevitables para todos normalmente, y no empecinarse de manera que no viene al caso cuando te están diciendo desde varias fuentes que las cosas no son así.
No te lo tomes a mal, que intento evitar cualquier tipo de polémica que además me es ajena, pero las cosas son como son, y en este foro desgraciadamente no se pueden editar ni elminar las respuestas, por lo que lo que, lo que se escribe, queda.
estás dando a entender explicitamente que el juez puede declarar improcedente este despido, con lo cual, no se trata de leer bien, se trata de escribir con propiedad.
Pero más allá de escribir con propiedad, se trata de reconocer con madurez y naturalidad los errores, que son inevitables para todos normalmente, y no empecinarse de manera que no viene al caso cuando te están diciendo desde varias fuentes que las cosas no son así.
No te lo tomes a mal, que intento evitar cualquier tipo de polémica que además me es ajena, pero las cosas son como son, y en este foro desgraciadamente no se pueden editar ni elminar las respuestas, por lo que lo que, lo que se escribe, queda.
cierta es en la medida en que la empresa como la mayoria en estos momentos da perdida, pero si hay personas con menos antiguedad, personas con salarios mas elevados y para colmo se han contratado en este mes a 4 trabajadores mas, creo que ciertamente lo van a tener dificil alegando amortización de mi sueldo.
muchismas gracias a todos por vuestra ayuda, estoy decidida a demandar, con vuestros comentarios mne he quedado bastante mas tranquila.
ya para terminar, sabe alguien cuanto puede tardar en celebrarse un juicio de este tipo??
muchismas gracias a todos por vuestra ayuda, estoy decidida a demandar, con vuestros comentarios mne he quedado bastante mas tranquila.
ya para terminar, sabe alguien cuanto puede tardar en celebrarse un juicio de este tipo??
Afinco, te vuelvo a invitar y que leas mi primer mensaje otra vez, muy despacio.
Le digo a la consultante, como quedará su despido.
Y por otro lado digo: que el UNICO competente para declarar un despido, no el de la consultante únicamente, sino el despido de cualquier ciudadano es el juez.
Dentro de los despidos puede ser.procedente, improcedente o nulo.
Pero en ningún momento estoy diciendo que tenga que condenar este caso en IMPROCEDENTE.
al revés digo que el despido de esta consultante,tendrabque demostrar la empresa que no se ha producido, por estar embarazada, y si la consultante prueba que si es por este motivo en despido será nulo.
Enterarte y lee bien empecinados.
Que estáis deseando de descalificar, sin leer, sin enterarse, sin entender etc.
Por el solo hecho de agradar o pelotear a otro forero.
Desvaríos a parte, como no puede ser de otra manera.
La opinión de dos, tres, cuatro contra uno, no quiere decir que tengan razón la mayoría.
Tambien hay mayoría en los partido que gobiernan y el paro sigue aumentando sin razón. Afinco no te dejes llevar por los sentimientos, a veces son traicioneros y dan lugar a engaños. Que dios te cuide la vista y los sentimientos.
Le digo a la consultante, como quedará su despido.
Y por otro lado digo: que el UNICO competente para declarar un despido, no el de la consultante únicamente, sino el despido de cualquier ciudadano es el juez.
Dentro de los despidos puede ser.procedente, improcedente o nulo.
Pero en ningún momento estoy diciendo que tenga que condenar este caso en IMPROCEDENTE.
al revés digo que el despido de esta consultante,tendrabque demostrar la empresa que no se ha producido, por estar embarazada, y si la consultante prueba que si es por este motivo en despido será nulo.
Enterarte y lee bien empecinados.
Que estáis deseando de descalificar, sin leer, sin enterarse, sin entender etc.
Por el solo hecho de agradar o pelotear a otro forero.
Desvaríos a parte, como no puede ser de otra manera.
La opinión de dos, tres, cuatro contra uno, no quiere decir que tengan razón la mayoría.
Tambien hay mayoría en los partido que gobiernan y el paro sigue aumentando sin razón. Afinco no te dejes llevar por los sentimientos, a veces son traicioneros y dan lugar a engaños. Que dios te cuide la vista y los sentimientos.
"el pasado dia 12 comunico a mi empresa que estoy embarazada y ese mismo dia me despiden por razones economicas".
Yo veo aquí REPRESALIA, el mismo día que lo comunica la despiden, por otro lado:
"en este mes han contratado en mi mismo departamento a 4 personas con sueldos muy superiores al mio".
Osea te despiden por causas económicas y contratan a 4 más..... pues no querían Grupos profesionales.... pues yo veo un NULO como un castillo, despiden a una trabajadora por causas económicas estando embarazada y contratan a 4 más con el mismo GRUPO PROFESIONAL (doy por hecho que es el mismo grupo porque dice que es del mismo departamento)
Yo veo aquí REPRESALIA, el mismo día que lo comunica la despiden, por otro lado:
"en este mes han contratado en mi mismo departamento a 4 personas con sueldos muy superiores al mio".
Osea te despiden por causas económicas y contratan a 4 más..... pues no querían Grupos profesionales.... pues yo veo un NULO como un castillo, despiden a una trabajadora por causas económicas estando embarazada y contratan a 4 más con el mismo GRUPO PROFESIONAL (doy por hecho que es el mismo grupo porque dice que es del mismo departamento)
Me he empecinado en aclarar,guiar el sentido de mi respuesta.
Mi intención es que veáis el camino despejado sin obstáculos que yo he pretendido, por eso antes escribir una opinión hay que leer bien los conceptos.
Y no hay que dejarse llevar por sentimientos o simpatías, que no nos conducen a ninguna parte, salvo a errores.
De momento no me parece correcto lo que has escrito, no tienes que entrar en controversias ni con migo ni con nadie, pero para eso no se puede dar la mano y con la otra lastimar los sentimientos, así que escribe con propiedad y no una de cal y otra de arena, jovenzuelo.
Mi intención es que veáis el camino despejado sin obstáculos que yo he pretendido, por eso antes escribir una opinión hay que leer bien los conceptos.
Y no hay que dejarse llevar por sentimientos o simpatías, que no nos conducen a ninguna parte, salvo a errores.
De momento no me parece correcto lo que has escrito, no tienes que entrar en controversias ni con migo ni con nadie, pero para eso no se puede dar la mano y con la otra lastimar los sentimientos, así que escribe con propiedad y no una de cal y otra de arena, jovenzuelo.
Yo Tampoco voy a entrar al trapo, aunque el empecinamiento de algunos invata a ello.
Aunque si tengo que decir que hay algunas afirmaciones que son una absolta insensatez jurídica, tales como que el único que
que el UNICO competente para declarar un despido, no el de la consultante únicamente, sino el despido de cualquier ciudadano es el juez, o que quien interviene el el SMAC es un juez.
Pues no señor, la empresa así lo puede declarar en su despido, en acto de conciliación ante el Smac, o ante el Juzgado en acto de conciliaón, y TROLA, si te repasaras la LRJS, verás que el JUEZ NI INTERVIENE NI DECLARA NADA CUANDO SE DRECARA LA IMPROCEDENCIA, PROCEDENCIA O NULIDAD DEL DESPIDO EN ACTO DE CONCILIACION, PREVIO AL JUCIO, YA ESTE LO ACUERDA EL SECRETARIO.
Aunque si tengo que decir que hay algunas afirmaciones que son una absolta insensatez jurídica, tales como que el único que
que el UNICO competente para declarar un despido, no el de la consultante únicamente, sino el despido de cualquier ciudadano es el juez, o que quien interviene el el SMAC es un juez.
Pues no señor, la empresa así lo puede declarar en su despido, en acto de conciliación ante el Smac, o ante el Juzgado en acto de conciliaón, y TROLA, si te repasaras la LRJS, verás que el JUEZ NI INTERVIENE NI DECLARA NADA CUANDO SE DRECARA LA IMPROCEDENCIA, PROCEDENCIA O NULIDAD DEL DESPIDO EN ACTO DE CONCILIACION, PREVIO AL JUCIO, YA ESTE LO ACUERDA EL SECRETARIO.
En este sentido, hay que tener las cosas claras.
El acto de conciliación, pese a que lo acordado en él tiene fuerza vinculante para las partes, no debe confundirse con procedimiento judicial, sino administrativo, de mediación.
Por lo tanto, en sentido estricto en conciliación nada se declara judicialmente, sino que las partes se avienen o no a un acuerdo.
De hecho, el hecho de que la empresa reconozca o declare unilateralmente la improcedencia o la nulidad del despido, no deriva a efectos judiciales en la interrupción del proceso, que puede continuar a intancia de parte sin ningún problema.
Esto es especialmente relevante cuando la empresa en conciliación reconoce la improcedencia e insta a la reincorporación del trabajador. Muchos son los que piensan que una vez que la empresa rompe el vínculo laboral unilateralmente y mediante el despido, no tiene capacidad jurídica para reconstiuirlo de la misma manera, debiendo ser el juez el que lo haga, con los efectos que para los salarios de tramitación conlleva.
Lo que quiero decir es que en el acto de conciliación, ni se declara ni se deja de declarar en el sentido estricto de otorgar forma juridica a algo. Simplemente las partes intentan mediante un acuerdo transaccional tutelado o supervisado por un funcionario público, a fin de evitar la judicialización del pleito.
El acto de conciliación, pese a que lo acordado en él tiene fuerza vinculante para las partes, no debe confundirse con procedimiento judicial, sino administrativo, de mediación.
Por lo tanto, en sentido estricto en conciliación nada se declara judicialmente, sino que las partes se avienen o no a un acuerdo.
De hecho, el hecho de que la empresa reconozca o declare unilateralmente la improcedencia o la nulidad del despido, no deriva a efectos judiciales en la interrupción del proceso, que puede continuar a intancia de parte sin ningún problema.
Esto es especialmente relevante cuando la empresa en conciliación reconoce la improcedencia e insta a la reincorporación del trabajador. Muchos son los que piensan que una vez que la empresa rompe el vínculo laboral unilateralmente y mediante el despido, no tiene capacidad jurídica para reconstiuirlo de la misma manera, debiendo ser el juez el que lo haga, con los efectos que para los salarios de tramitación conlleva.
Lo que quiero decir es que en el acto de conciliación, ni se declara ni se deja de declarar en el sentido estricto de otorgar forma juridica a algo. Simplemente las partes intentan mediante un acuerdo transaccional tutelado o supervisado por un funcionario público, a fin de evitar la judicialización del pleito.
