El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Desigualdad o indefension?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: ¿desigualdad o indefension?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
50
Comentarios
Viendo 41 - 50 de 50 comentarios
Pues una vez consultado me dice...:
En cuanto a los medios:
Debo aportar lo que yo estime oportuno para una adecuada reproduccion.
Me pregunto, me preguntaba, preguntaba...
¿Qué se entiende por "adecuada reproduccion"?
En mi opinion, no me han respondido "suficientemente".
En cuanto a la anticipacion para que el demandado presente documentos:
Que debe presentarlos 7 dias antes de la vista.
¿Si es un lunes, cuándo estarán en el expediente?
Porque se supone que la forma de indicar la anticipacion es conocida por todos, menos por mi.
En cuanto a los medios:
Debo aportar lo que yo estime oportuno para una adecuada reproduccion.
Me pregunto, me preguntaba, preguntaba...
¿Qué se entiende por "adecuada reproduccion"?
En mi opinion, no me han respondido "suficientemente".
En cuanto a la anticipacion para que el demandado presente documentos:
Que debe presentarlos 7 dias antes de la vista.
¿Si es un lunes, cuándo estarán en el expediente?
Porque se supone que la forma de indicar la anticipacion es conocida por todos, menos por mi.
Sigo necesitando urgentemente ayuda, lo que reafirma los argumentos ya expuestos.
A ver quien entiende esto:
1) En mi demanda solicitaba que el demandado aportara mi historial medico ORIGINAL con tiempo suficiente, yo decía 10 días.
2) SS acuerda concediendo, pero lo de 10 días lo cambia por " antes de la vista".
3) Recurro. Entonces lo cambia por "7 días antes".
4) El demandado, su abogado, hace lo que le da la gana. Entrega una fotocopia y dice que entregará el original "antes de la vista".
5) Recurro y además pido aplazamiento porque ya no me quedaba 7 dias. SS lo cambia por "antes de la vista", y me niega aplazamiento.
6) Recurro sin haber recibido el auto. A un día de la vista aun no he podido consultar el original. Y aun no sé cuando podré consultar ni si decidirá aplazamiento.
¿El demandado y el juez pueden hacer lo que les dé la gana?
¿Qué hacer ante este cachondeo?
A ver quien entiende esto:
1) En mi demanda solicitaba que el demandado aportara mi historial medico ORIGINAL con tiempo suficiente, yo decía 10 días.
2) SS acuerda concediendo, pero lo de 10 días lo cambia por " antes de la vista".
3) Recurro. Entonces lo cambia por "7 días antes".
4) El demandado, su abogado, hace lo que le da la gana. Entrega una fotocopia y dice que entregará el original "antes de la vista".
5) Recurro y además pido aplazamiento porque ya no me quedaba 7 dias. SS lo cambia por "antes de la vista", y me niega aplazamiento.
6) Recurro sin haber recibido el auto. A un día de la vista aun no he podido consultar el original. Y aun no sé cuando podré consultar ni si decidirá aplazamiento.
¿El demandado y el juez pueden hacer lo que les dé la gana?
¿Qué hacer ante este cachondeo?
Rus decía,
lo que no entiendo es lo de la copia falsificada. Quiero decir, que sí, que puede que se hayan arriesgado a darte una copia falsa, pero no sé por qué iban a tener que mandarle al juzgado algo distinto de lo que te han dado.
PUES SÍ, han mandado el original que no coincide con la copia que me diero a mi.
1º) Mandaron una fotocopia ilegible. Tuve que reclamar.
2ª) Mandaron las fichas medicas de dos historias distintas, mezcladas.
Como la fotocopia que me dieron no quisieron firmarla, ahora todo apunta a que el tramposo soy yo ***, ahora pretenderan dejarme por embustero. La estrategia de "desacredita que algo quedará"
**yo la he falsifiado y me he hecho una sobrecopia.
¿Qué hubiera pasado si esto lo hubiera descubierto en la vista o incluso ni eso?
lo que no entiendo es lo de la copia falsificada. Quiero decir, que sí, que puede que se hayan arriesgado a darte una copia falsa, pero no sé por qué iban a tener que mandarle al juzgado algo distinto de lo que te han dado.
PUES SÍ, han mandado el original que no coincide con la copia que me diero a mi.
1º) Mandaron una fotocopia ilegible. Tuve que reclamar.
2ª) Mandaron las fichas medicas de dos historias distintas, mezcladas.
Como la fotocopia que me dieron no quisieron firmarla, ahora todo apunta a que el tramposo soy yo ***, ahora pretenderan dejarme por embustero. La estrategia de "desacredita que algo quedará"
**yo la he falsifiado y me he hecho una sobrecopia.
¿Qué hubiera pasado si esto lo hubiera descubierto en la vista o incluso ni eso?
Hola Invit. Aunque la LEC permita en algunos supuestos interponer demanda y asistir a la vista oral sin abogado/a es aconsejable acudir a un/a profesional de la abogacía para que redacta la demanda y asesore al litigante sobre cómo va a desarrollarse la vista(proposición de pruebas, práctica de las mismas, impugnación de las presentadas o protesta de las inadmitidas, práctica de las mismas, preguntas a las partes y a los testigos y, si el juzgado las permite, conclusiones finales).
Reciba un cordial saludo.
Reciba un cordial saludo.
Mira , despues del juicio , pensé pues ha quedado claro.
Con la grabacion se ha visto que falsificaron mi ficha, que la testigo mentia,...que el demandado mentia...que se equivocaronen el diagnostico, ...que la protesis no la pude usar...que me produjo hipersensibilidad que duró 2 años...
El testigo quien ma habia facilitado la fotocopia falsa asegró que no me habia dado ninguna fotocopia, y luego en la grabacion se escuchó que mentia y que conocia la falsificacion.
Yo diria que el mismo juez hace lo posible por no entender a quien como yo acude en solitario. Y esto no me extraña nada no solo por experiencia sino por palabras a traves de un abogado de un juez.
Pues hoy recibo sentencia DESESTIMANDO TODA MI DEMANDA, y cargandome las costas.
Y ME HICIERON COMPRAR UN REPRODUCTOR , PILAS, cable, ....Y ME GASTÉ OTROS 120 EUROS.
Es una evidencia que no se puede ir sin abogado, y es una evidencia que la Justica, el aparato, no se entera de ello.
En mi opinion no se ha impartido Justicia, pero constará como que sí ha sido.
Y ahora, ya lo conozco, en apalecion, un monton de tramites para que finalmente la Audiencia "RATIFIQUE", poque ya es imposible que yo pueda convencer de la INjusticia.
Todos perdiendo, la Administracion , esto es los españoles todos contribuyendo a unos gastos inutiles para mantener ese aparato, yo el perjudicado por el dentista, y este a seguir campando.
Con la grabacion se ha visto que falsificaron mi ficha, que la testigo mentia,...que el demandado mentia...que se equivocaronen el diagnostico, ...que la protesis no la pude usar...que me produjo hipersensibilidad que duró 2 años...
El testigo quien ma habia facilitado la fotocopia falsa asegró que no me habia dado ninguna fotocopia, y luego en la grabacion se escuchó que mentia y que conocia la falsificacion.
Yo diria que el mismo juez hace lo posible por no entender a quien como yo acude en solitario. Y esto no me extraña nada no solo por experiencia sino por palabras a traves de un abogado de un juez.
Pues hoy recibo sentencia DESESTIMANDO TODA MI DEMANDA, y cargandome las costas.
Y ME HICIERON COMPRAR UN REPRODUCTOR , PILAS, cable, ....Y ME GASTÉ OTROS 120 EUROS.
Es una evidencia que no se puede ir sin abogado, y es una evidencia que la Justica, el aparato, no se entera de ello.
En mi opinion no se ha impartido Justicia, pero constará como que sí ha sido.
Y ahora, ya lo conozco, en apalecion, un monton de tramites para que finalmente la Audiencia "RATIFIQUE", poque ya es imposible que yo pueda convencer de la INjusticia.
Todos perdiendo, la Administracion , esto es los españoles todos contribuyendo a unos gastos inutiles para mantener ese aparato, yo el perjudicado por el dentista, y este a seguir campando.
Mira, os cuento otro chiste que me ha llegado. Estas navidades me ha tocado el gordo.
En otra demanda similar, ocurrio lo siguiente:
1) La juez aplicó un principio "salomonico", partio la cantidad reclamada, y me dejó con los demas gastos.
2) Me pidio que "preparase la apelacion" en 5 dias.
3) Ambas partes apelamos en plazo de 20 y nos contestamos nuestas respectivas apelaciones.
En total, un monton de escritos, horas, fotocopia, viajes al juzgado.
Un monton de resoluciones en mi casa por el cartero judicial.
Alguna vez que he tenido que ir al saco.
Presentada toda esa documentacion, aun me dice que debia personarme. Averigua qué signicaba eso. Voy a la Adiencia y una administrativa me dice, que nada, decir que "apelo".
¿Aun tenia que decir eso?
Redacto un escrito, con 4 lines, diciendo nada mas que "APELO".
Habia ido a otro juzgado, y por error me sellaron el escrito que llevaba para la Audiencia, mareado me despisté y olvidé que aun me quedaba pasar por la Audiencia.
Ahora me llega el auto del ponente diciendo que desestima el recurso porque no "dije que apelaba".
He presentado el escrito sellado por otro juzgado para que viera que mi intencion fue apelar y que se produjo un error.
Me responde , que nada, nada.
Ahora he pedido para hablar diractamente con el y decirle cuatro frescas que no me va a dejar , ello antes de presentar queja formal por escrito.
Esta de vacacones hasta el dia 9 de enero.
Vosotros creeis que despues de tanto trabajo se diga que por una coma no atienten tu peticion es un acto de justicia ???????
Y alguien aun pensará que debemos sumision a estos reyezuelos, respeto y zarandajas para nada!!!!
Y ya me está cansando que solo me encuentre "juezas". Anque creo no soy
misógino. ¿Tienen menos seso?
En otra demanda similar, ocurrio lo siguiente:
1) La juez aplicó un principio "salomonico", partio la cantidad reclamada, y me dejó con los demas gastos.
2) Me pidio que "preparase la apelacion" en 5 dias.
3) Ambas partes apelamos en plazo de 20 y nos contestamos nuestas respectivas apelaciones.
En total, un monton de escritos, horas, fotocopia, viajes al juzgado.
Un monton de resoluciones en mi casa por el cartero judicial.
Alguna vez que he tenido que ir al saco.
Presentada toda esa documentacion, aun me dice que debia personarme. Averigua qué signicaba eso. Voy a la Adiencia y una administrativa me dice, que nada, decir que "apelo".
¿Aun tenia que decir eso?
Redacto un escrito, con 4 lines, diciendo nada mas que "APELO".
Habia ido a otro juzgado, y por error me sellaron el escrito que llevaba para la Audiencia, mareado me despisté y olvidé que aun me quedaba pasar por la Audiencia.
Ahora me llega el auto del ponente diciendo que desestima el recurso porque no "dije que apelaba".
He presentado el escrito sellado por otro juzgado para que viera que mi intencion fue apelar y que se produjo un error.
Me responde , que nada, nada.
Ahora he pedido para hablar diractamente con el y decirle cuatro frescas que no me va a dejar , ello antes de presentar queja formal por escrito.
Esta de vacacones hasta el dia 9 de enero.
Vosotros creeis que despues de tanto trabajo se diga que por una coma no atienten tu peticion es un acto de justicia ???????
Y alguien aun pensará que debemos sumision a estos reyezuelos, respeto y zarandajas para nada!!!!
Y ya me está cansando que solo me encuentre "juezas". Anque creo no soy
misógino. ¿Tienen menos seso?
Estoy esperando para ver si el ponente me quiere atender el proximo 9 de enero.
Dado que la resolucion no permite ningun recurso, salvo el amparo, me pregunto ¿Cómo, con que formato me dirijo para presentar algo como lo siguiente?
1) Es un hecho que yo no soy abogado y que el mismo procedimiento impide por razón practica que un ciudadano acuda ante la Justicia habiendo contratado abogado ni procurador. Por ello me vi obligado a defenderme en solitario.
2) Yo preparé la demanda con mucho esfuerzo y sudor por razones obvias de falta de conocimiento.
3) Una vez obtenida sentencia, se me ofreció que pudiera preparar la apelación, y así lo hice.
4) Ambas partes apelamos, y yo en particular me opuse a la apelación de contrario.
5) Luego, cuando para mí ya estaba claro mi voluntad de apelar, surgió el trámite necesario de la personación, y de nuevo con dificultad llegué a enterarme que eso significaba decir "me reitero".
Tramite este para mi bastante superfluo para el fondo. Redacté un escrito a la Audiencia.
6) Por error en un juzgado me fue sellado el escrito, que luego he presentado en la Audiencia, lo que hizo que me despistara al pensar que ya había cumplido con todos los "obstáculos".
Este último error, inducido por un juzgado, en un lego en leyes, quedando manifiestamente la evidencia de mi voluntad de acudir a una segunda instancia, en mi opinión "No es de Justicia" y es contrario a la CE.
Por casualidad, buscando sobre la "tutela judicial" en nuestro "Gran Maestro Google", me apareció un caso del amparo ante el TC, que si no entiendo mal apoya la idea de que un error "intrascendente" para el fondo de la cuestión no debe impedir un recurso de apelación.
Sentencia TC 102/1984, de 28 de noviembre:
El TC ampara la voluntad de personarse aunque por error no se produjera.
Entre nosotros, es lamentable, que yo tenga que remover cielo y tierra para que revisen mi escrito, y aun cuando es bastante inutil, que para colmo por costumbre suelen "ratificar la sentencia".
Dado que la resolucion no permite ningun recurso, salvo el amparo, me pregunto ¿Cómo, con que formato me dirijo para presentar algo como lo siguiente?
1) Es un hecho que yo no soy abogado y que el mismo procedimiento impide por razón practica que un ciudadano acuda ante la Justicia habiendo contratado abogado ni procurador. Por ello me vi obligado a defenderme en solitario.
2) Yo preparé la demanda con mucho esfuerzo y sudor por razones obvias de falta de conocimiento.
3) Una vez obtenida sentencia, se me ofreció que pudiera preparar la apelación, y así lo hice.
4) Ambas partes apelamos, y yo en particular me opuse a la apelación de contrario.
5) Luego, cuando para mí ya estaba claro mi voluntad de apelar, surgió el trámite necesario de la personación, y de nuevo con dificultad llegué a enterarme que eso significaba decir "me reitero".
Tramite este para mi bastante superfluo para el fondo. Redacté un escrito a la Audiencia.
6) Por error en un juzgado me fue sellado el escrito, que luego he presentado en la Audiencia, lo que hizo que me despistara al pensar que ya había cumplido con todos los "obstáculos".
Este último error, inducido por un juzgado, en un lego en leyes, quedando manifiestamente la evidencia de mi voluntad de acudir a una segunda instancia, en mi opinión "No es de Justicia" y es contrario a la CE.
Por casualidad, buscando sobre la "tutela judicial" en nuestro "Gran Maestro Google", me apareció un caso del amparo ante el TC, que si no entiendo mal apoya la idea de que un error "intrascendente" para el fondo de la cuestión no debe impedir un recurso de apelación.
Sentencia TC 102/1984, de 28 de noviembre:
El TC ampara la voluntad de personarse aunque por error no se produjera.
Entre nosotros, es lamentable, que yo tenga que remover cielo y tierra para que revisen mi escrito, y aun cuando es bastante inutil, que para colmo por costumbre suelen "ratificar la sentencia".
En vista de lo que ha sucedido con invit, tengo dudas acerca de mi idea de presentar una demanda en un juicio oral y acudir sin abogado.
Mi caso es acerca de los limites de una finca rustica. El vecino ha fijado los limites de forma unilateral haciendo un rebaje en su finca, que desde mi punto de vista incluyre parte de la mía. Como documento tengo las escrituras de ambos donde se especifica la superficie. El valor de la superficie añadida a su finca no llega a 900 euros, por eso no se si en este caso puedo presentar la demanda sin abogado.
Mi caso es acerca de los limites de una finca rustica. El vecino ha fijado los limites de forma unilateral haciendo un rebaje en su finca, que desde mi punto de vista incluyre parte de la mía. Como documento tengo las escrituras de ambos donde se especifica la superficie. El valor de la superficie añadida a su finca no llega a 900 euros, por eso no se si en este caso puedo presentar la demanda sin abogado.
