El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
derecho a construir
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Derecho a construir
- Urbanismo
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Derecho a construir
yo creo que nadie tiene derecho a decirte lo que puedes o no puedes hacer en un terreno que es tuyo mientras no contamines o crees condiciones insalubres. estos politicos hablan de libertad pero solo les interesan las personas esclavas. deberiamos manifestarnos contra la ley del suelo que impide que se pueda construir. son unos tiranos.
Veamos que tiranos,
No seras de los que dirian si ante tu casa, parcela se construye un bloque, edificio, te tapan las vistas, o una depuradora, o unas naves industriales impresionantes, si pasan camiones frente a tu casa a las 6 de la mañana o a las 12 de recogida de basuras etc,etc.
O lo mejor sera' que este ordenado, zonas industriales, zonas agrarias y zonas residenciales, con sus accesos servicios etc. Y del paisaje que, etc,etc.
No seras de los que dirian si ante tu casa, parcela se construye un bloque, edificio, te tapan las vistas, o una depuradora, o unas naves industriales impresionantes, si pasan camiones frente a tu casa a las 6 de la mañana o a las 12 de recogida de basuras etc,etc.
O lo mejor sera' que este ordenado, zonas industriales, zonas agrarias y zonas residenciales, con sus accesos servicios etc. Y del paisaje que, etc,etc.
lee bien lo que yo escribo. dije que no contaminen. una casa no contamina a nadie y es un derecho basico y si hay alguien que se siente mal por ver una casa o varias en medio de un paisaje puede irse a algun parque nacional. la tierra para el que la vive no para el snob que la poetiza y que carece de
solidaridad
solidaridad
Y por qué nadie tiene qué decirte que conduzcas por la derecha. Conducir no perjudica a nadie siempre que se haga con prudencia, yo quiero ir por la izquierda como en Londres.
Vaya falta de libertad que en España no me dejan.
Desde la LS/56 al propietario se le arrebató el ius aedificandi por el bien general. Así no se puede destrozar bellas vistas, paisajes arqueológicos, zonas de especial interés, o vías de comunicación por ejemplo.
Para eso se inventó el planeamiento, la pena es que se incumple y en muchos casos sin consecuencias. Aunque la mayoría de veces el propietario listillo está perjudicando con su ignorancia a los vecinos y a él mismo.
Vaya falta de libertad que en España no me dejan.
Desde la LS/56 al propietario se le arrebató el ius aedificandi por el bien general. Así no se puede destrozar bellas vistas, paisajes arqueológicos, zonas de especial interés, o vías de comunicación por ejemplo.
Para eso se inventó el planeamiento, la pena es que se incumple y en muchos casos sin consecuencias. Aunque la mayoría de veces el propietario listillo está perjudicando con su ignorancia a los vecinos y a él mismo.
los derechos tienen una jeraquia siendo el que esta en la cupula de la piramide el derecho a la vida. el derecho de tener una casa donde vivir prima sobre el derecho bastante subjetivo de tener unas bonitas vistas. casas diseminadas por el paisaje no perturban significativamente a este. solo se pueden prohibir las contaminaciones objetivas que perjudican la salud. estas son el ruido y gases, algo que no tienen por que producir ninguna casa en el campo. tiranos.
Pues, aleage, impulse cambios normativos que aquí serán todos bienvenidos.
Lo que yo desde luego no acepto es que a día de hoy tengamos la herencia de la LS/56 y que los principales garantes de la misma, que deberían ser los ayuntamientos: no la cumplan, no la hagan cumplir o den cobijo a corruptos y aprovechados.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo que yo desde luego no acepto es que a día de hoy tengamos la herencia de la LS/56 y que los principales garantes de la misma, que deberían ser los ayuntamientos: no la cumplan, no la hagan cumplir o den cobijo a corruptos y aprovechados.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Era en los slogans revolucionarios del siglo pasado donde se pedía que la tierra fuera para el que la trabaja, lo que ninguno de aquellos slogans decía, en su egoísmo, que fuese para el que la vive. Y así seguimos.
En lo que a mí concierne he de confesar que si tengo que trabajarla me importa un bledo la tierra, pero vivirla........ la vivo como el que más a pesar de no tengo un palmo de ella.
Siempre habrá quién cuestione la indispensable planificación y regulación del medio donde nos ubicamos y que a su vez no admitirá que no hacerlo sería económicamente insostenible y por ende antisocial.
En lo que a mí concierne he de confesar que si tengo que trabajarla me importa un bledo la tierra, pero vivirla........ la vivo como el que más a pesar de no tengo un palmo de ella.
Siempre habrá quién cuestione la indispensable planificación y regulación del medio donde nos ubicamos y que a su vez no admitirá que no hacerlo sería económicamente insostenible y por ende antisocial.
Pues yo me quedaré satisfecho el día que busque en Google LS/56 y diga: ley que dió origen al urbanismo en España y que se cumplió y se hizo cumplir por todos los Ayuntamientos y originó un elenco de personas honradas y honestas que fortalecieron la economía del país después de su paso por las gerencias de urbanismo.
Ahora, que si eso es una utopía revolucionaria, entonces estoy de acuerdo con aleage.
Ahora, que si eso es una utopía revolucionaria, entonces estoy de acuerdo con aleage.
no puede decir eso, Francisco
- porque el urbanismo es mucho más antiguo que eso
- porque no puedes pretender el total cumplimiento de ley alguna
y sí, ha habido muchos gerentes de urbanismo, y los hay, que han actuado, y actúan, con absoluta honestidad, fortaleciendo la economía del país
pero es más, es que la legislación urbanística, en sí misma y al margen de que en determinados aspectos confunde el interés público con el interés de quienes gobiernan el estado, es socialista y revolucionaria
el planteamiento de Aleage es plutoniano, y no merece un mínimo debate porque confirma nuestro déficit educacional (no el suyo, sino el de todos nosotros), y es que sin tal alto déficit educacional no cabría tal nivel de degradación política
- porque el urbanismo es mucho más antiguo que eso
- porque no puedes pretender el total cumplimiento de ley alguna
y sí, ha habido muchos gerentes de urbanismo, y los hay, que han actuado, y actúan, con absoluta honestidad, fortaleciendo la economía del país
pero es más, es que la legislación urbanística, en sí misma y al margen de que en determinados aspectos confunde el interés público con el interés de quienes gobiernan el estado, es socialista y revolucionaria
el planteamiento de Aleage es plutoniano, y no merece un mínimo debate porque confirma nuestro déficit educacional (no el suyo, sino el de todos nosotros), y es que sin tal alto déficit educacional no cabría tal nivel de degradación política
Pues las leyes están para cumplirlas y los Ayuntamientos están para hacerlas cumplir y gran parte de nuestra degradación política ha nacido queramos o no, en el urbanismo, así que no es que estemos muy cerca de la utopía del paraiso urbanístico, sino más bien todo lo contrario. ¿Cuántas personas han venido al foro con urbanizaciones que no se recepcionan?, ¿cuántas con licencias de primera ocupación mal otorgadas para cobrar?, ¿cuántas con las mismas ilegalidades que sus vecinos? y a eso hay que sumar el grueso de las irregularidades, o sea: las modificaciones puntuales del planeamiento y la concesión de contratos de obra pública.
No soy tan mayor, pero he dejado de creer en utopías.
No soy tan mayor, pero he dejado de creer en utopías.
Reducir el déficit educacional, estoy de acuerdo: empecemos porque si una administración tiene que aplicar una ley lo haga, sin mirar el "supuesto" color político del administrado y sin mirar su capacidad de sobornar y sin mirar el despacho de abogados que le lleva los asuntos. ¿No crees que lo contrario es falta de educación?.
por supuesto que debe haber normas y reglamentos, y que entre la excesiva concentracion urbana y la soledad de la naturaleza puede haber un medio que tome forma analizandolo tecnicamente y dando cabida al paisaje salvaje e inmaculado. respecto al sr. que opina que no merece el mas minino debate le dire que muestra falta de respeto autoritarismo y condescendencia muy todo ello propio de la administracion que no quiere argumentar pues podria perder el debate sacando a relucir su su pedigree presuntamente conseguido por un conocimiento profundo y misterioso. en realidad intereses cobardia inmovilismo. pero la sal de la vida es la accion, manifestemonos, democracia de votar lo que queremos y no a quien queremos. pacificamente por supuesto
Como zonas intermedias estan las urbanizaciones de distinta densidad, desde parcelas de 400 m2 hasta 1500, pero todo ello debidamente urbanizado con luz publica, alcantarillado, suministros etc, al igual que en las zonas urbanas.
Cosa diferente son las casas aisladas para uso del agricultor o ganadero, cuya necesidad de servicios es menor y el impacto de tales personajes tambien.
Crees que es necesario ademas otra figura de planeamiento, como lo razonas?
Cosa diferente son las casas aisladas para uso del agricultor o ganadero, cuya necesidad de servicios es menor y el impacto de tales personajes tambien.
Crees que es necesario ademas otra figura de planeamiento, como lo razonas?
No puedo entender las expresiones intolerantes contra los agricultores o ganaderos, ni contra aleage.
¿Por qué son los agricultores y los ganaderos unos personajes, santie?.
¿Por qué aleage no tiene derecho a plantear los debates que estime convenientes, si tú no quieres debatir con no participar es suficiente, no crees veo?.
A ver si ahora la utopía urbanística va a tornarse una dictadura intolerante, porque entonces es mucho peor de lo que yo pensaba.
¿Por qué son los agricultores y los ganaderos unos personajes, santie?.
¿Por qué aleage no tiene derecho a plantear los debates que estime convenientes, si tú no quieres debatir con no participar es suficiente, no crees veo?.
A ver si ahora la utopía urbanística va a tornarse una dictadura intolerante, porque entonces es mucho peor de lo que yo pensaba.
