El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncia penal impago de pension
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Denuncia penal impago de pension
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
Añadir que mucho asesoramiento no tiene esta mujer, porque se ecabezona que la pensión no son los 100 euros que pone en el convenio que tiene que ser el % que diga un juez sobre los ingresos de ella, que un primo suyo lo tiene asi y de ahi no la sacas, por más que le he explicado que cada persona puede firmar un convenio o el juez puede dictar una sentencia de una manera u otra dependiendo de las circunstancias de cada persona, no le entra, asi que como dice netsirena, a mi tambien me lo parece que hablar con ella soluciona poco o nada, y encima cuando le hablo en términos legales me llama "abogadilla" como intentando ofender.
Uys, mare, cuanta información..
Nazka,
Si yo te doy la razón en que claro que tiene que ver cumplir o no con las obligaciones para con solicitar la custodia. Lo que digo es que me parece sorprendente que, con semejantes antecedentes, se lo plantee. Vamos, que digo lo mismo que tú pero quizá me expliqué mal.
A lo de su empecinamiento en el %... me da que de donde no hay no se puede sacar, literalmente.
Ella ha oído campanas y no sabe donde y se fija en ese primo suyo, supuestamente, para decir que no le toca pagar eso.
De todas formas, encima que haceis porque entienda.. mira, yo desistía de hablar con ella, de verdad y te lo digo porque sé bien lo que es intentar explicarle a alguien, en este caso el padre de mi hijo, un simple desglose de inglés y me costó: 4 mensajes, 2 llamadas y una 'conversación' cara a cara cuando él sabe donde está la academia de inglés, conoce a la gerente, ha ido y puede volver y preguntar o llamar y preguntar.
A ver, que os lo explico a ver si lo entendeis vosotras: Factura de inglés mes de septiembre: 70 euros clases y 44 libros. ¿Total? 114, ¿no? Bien, ¿la mitad? 57, ¿verdad?
Pues esa cuenta me costó lo que ya os he puesto y así cada vez que hay que hablar de una factura porque para hablar de fechas no tiene interés y para hablar de estudios menos así que.. Nazka, hija, si eso que el padre le mande a la madre un burofax completito y os ahorrais tiempo y dolores de cabeza, de verdad te lo digo, porque para que encima 'se burle' de tí.. como que se burle de su prima si quiere pero ni de vosotros ni del niño.
Nazka,
Si yo te doy la razón en que claro que tiene que ver cumplir o no con las obligaciones para con solicitar la custodia. Lo que digo es que me parece sorprendente que, con semejantes antecedentes, se lo plantee. Vamos, que digo lo mismo que tú pero quizá me expliqué mal.
A lo de su empecinamiento en el %... me da que de donde no hay no se puede sacar, literalmente.
Ella ha oído campanas y no sabe donde y se fija en ese primo suyo, supuestamente, para decir que no le toca pagar eso.
De todas formas, encima que haceis porque entienda.. mira, yo desistía de hablar con ella, de verdad y te lo digo porque sé bien lo que es intentar explicarle a alguien, en este caso el padre de mi hijo, un simple desglose de inglés y me costó: 4 mensajes, 2 llamadas y una 'conversación' cara a cara cuando él sabe donde está la academia de inglés, conoce a la gerente, ha ido y puede volver y preguntar o llamar y preguntar.
A ver, que os lo explico a ver si lo entendeis vosotras: Factura de inglés mes de septiembre: 70 euros clases y 44 libros. ¿Total? 114, ¿no? Bien, ¿la mitad? 57, ¿verdad?
Pues esa cuenta me costó lo que ya os he puesto y así cada vez que hay que hablar de una factura porque para hablar de fechas no tiene interés y para hablar de estudios menos así que.. Nazka, hija, si eso que el padre le mande a la madre un burofax completito y os ahorrais tiempo y dolores de cabeza, de verdad te lo digo, porque para que encima 'se burle' de tí.. como que se burle de su prima si quiere pero ni de vosotros ni del niño.
Ya ves, con lo de las facturas, de donde no hay no se puede sacar, esta nos ha pedido una factura???? de lo que debe de manutención, le he dicho que de eso no existe factura, y que no hay quien te la haga, que eso hay que calcularlo a mano.
Amen de pedir el número de cuenta para hacer el ingreso que si no se lo hemos dado 1 docena de veces no se lo hemos dado ninguna, y esta vez le ha dicho mi chico "mira maja el dia que vayas a hacer el ingreso me llamas y te lo paso, asi no lo pierdes" :)
Amen de pedir el número de cuenta para hacer el ingreso que si no se lo hemos dado 1 docena de veces no se lo hemos dado ninguna, y esta vez le ha dicho mi chico "mira maja el dia que vayas a hacer el ingreso me llamas y te lo paso, asi no lo pierdes" :)
Factura de lo que debe de manutención? jaaaaaaaaaaaajajajajajaja Perdona que me ría, Nazka, pero me parece jocoso de pleno. ¿Te imaginas? Jueces, u otros, designados para echar las cuentas cual gestor, jajajajajja
Oño, que se coja la sentencia y multiplique la cantidad por los años que debe y le aplique el IPC (no creo yo que le importara al padre que salieran 100 euros menos en la cuenta).
Y me parece muy bien la respuesta del padre pero te doy otra opción: ella puede ir al juzgado y preguntar como hacer un depósito allí a nombre del padre. Al padre le llegaría o bien una notificación para recoger o bien un mandamiento de devolución. Con eso se va al banco designado por el juzgado para tales efectos, presentaría el mandamiento junto con el DNI y el banco le da el dinero al padre.
Te lo comento porque tb me ha tocado vivirlo, con los dos padres de mis hijos. Con el mayor porque le dio por cambiar de ingresarlo en cuenta a hacerlo a través del juzgado (desconozco los motivos) y con la pequeña porque a su padre le embargaban la pensión de la nómina.
Oño, que se coja la sentencia y multiplique la cantidad por los años que debe y le aplique el IPC (no creo yo que le importara al padre que salieran 100 euros menos en la cuenta).
Y me parece muy bien la respuesta del padre pero te doy otra opción: ella puede ir al juzgado y preguntar como hacer un depósito allí a nombre del padre. Al padre le llegaría o bien una notificación para recoger o bien un mandamiento de devolución. Con eso se va al banco designado por el juzgado para tales efectos, presentaría el mandamiento junto con el DNI y el banco le da el dinero al padre.
Te lo comento porque tb me ha tocado vivirlo, con los dos padres de mis hijos. Con el mayor porque le dio por cambiar de ingresarlo en cuenta a hacerlo a través del juzgado (desconozco los motivos) y con la pequeña porque a su padre le embargaban la pensión de la nómina.
¡caramba! han pasado mas de 24 horas y no hay opiniones ni consejos para este caso. Y eso que nazka las ha pedido.
¿nadie se atreve a opinar que por el bien del menor debe tener un padre y una madre y blablablaa? ¡ahhh! va a ser que, como en este caso la custodia la tiene el padre, ya no es bueno lo de la CC o el cambio de custodia....
Nazka, no es que yo lo piense, pero estoy tan familiarizada en ese foro con ese tipo de consultas, pero siendo la custodia la madre, y el padre planteandose pedir la custodia despues de un tiempo, y tan familiarizada con las opiniones de que la madre es egoista si o le ofrece la CC al padre y blablabla, que me sorprende que en tu caso nadie opine nada....
¿nadie se atreve a opinar que por el bien del menor debe tener un padre y una madre y blablablaa? ¡ahhh! va a ser que, como en este caso la custodia la tiene el padre, ya no es bueno lo de la CC o el cambio de custodia....
Nazka, no es que yo lo piense, pero estoy tan familiarizada en ese foro con ese tipo de consultas, pero siendo la custodia la madre, y el padre planteandose pedir la custodia despues de un tiempo, y tan familiarizada con las opiniones de que la madre es egoista si o le ofrece la CC al padre y blablabla, que me sorprende que en tu caso nadie opine nada....
Sarapiki ,he visto muchas otros post en que también seria interesante vuestra opinión y tampoco opináis.
Parece ser que aquí lo que gusta es que la gente entre a trapo.
Yo no puedo hablar por los demás ,pero hablo por mí,y doy mi opinión .
Por si a alguien se le ocurre decir que no era mi opinión la que les interesaba ,diré que me siento incluida ya que soy una defensora de la custodia compartida y a demás soy de las que opinan que en la vida de las personas hay momentos en que por circunstancias se actúa de una manera y luego las circunstancias cambian ,( o sea considero que se puede pedir la custodia de unos hijos ,aunque en un primer momento se cediera).
Dicho esto en el caso de Nazka diré que para empezar la madre parece ser que no va a pedir la compartida sino la única , y también diré es que si fuera un hombre ,yo le estaría diciendo que lo tiene mal ,mal pero muy mal ,(vamos no daría un duro por que pudiera conseguir la custodia) ,pero como es una mujer ,si es lista y logra que alguien se crea que ella cedió la custodia porque en aquel tiempo no estaba bien ,que incluso mira si estaba mal que fue a la cárcel ,que en todo este tiempo no ha pedido la custodia ,ni ha pagado nada porque no tenia trabajo y que en estos momentos en que todo le va bien ,está centrada y tiene trabajo para poder dar una estabilidad al menor y cuidarlo es cuando la pide,si a demás demuestra que el padre custodio durante X años no estuvo con el menor ,sino que fue la abuela quien lo cuido ,siendo mujer y la madre del niño,que quieres que le diga , pues que quizás puede tener posibilidades.
Así que mi consejo a Nazka seria que se andará con ojo ,que ellos tienen la baza de la hermana,pero que siendo la madre del niño...y según la mentalidad de este país.....¿quien será mejor que lo cuide su madre o Nazka ? y lo digo así de crudo porque según parece el niño no se fue a vivir con el padre hasta que no apareció Nazka. Con el padre lleva solo 1 año escaso.
Con lo cual no sabemos ni yo ni nadie que pasará,pero que si yo fuera el padre del niño no estaría tranquilo .
Parece ser que aquí lo que gusta es que la gente entre a trapo.
Yo no puedo hablar por los demás ,pero hablo por mí,y doy mi opinión .
Por si a alguien se le ocurre decir que no era mi opinión la que les interesaba ,diré que me siento incluida ya que soy una defensora de la custodia compartida y a demás soy de las que opinan que en la vida de las personas hay momentos en que por circunstancias se actúa de una manera y luego las circunstancias cambian ,( o sea considero que se puede pedir la custodia de unos hijos ,aunque en un primer momento se cediera).
Dicho esto en el caso de Nazka diré que para empezar la madre parece ser que no va a pedir la compartida sino la única , y también diré es que si fuera un hombre ,yo le estaría diciendo que lo tiene mal ,mal pero muy mal ,(vamos no daría un duro por que pudiera conseguir la custodia) ,pero como es una mujer ,si es lista y logra que alguien se crea que ella cedió la custodia porque en aquel tiempo no estaba bien ,que incluso mira si estaba mal que fue a la cárcel ,que en todo este tiempo no ha pedido la custodia ,ni ha pagado nada porque no tenia trabajo y que en estos momentos en que todo le va bien ,está centrada y tiene trabajo para poder dar una estabilidad al menor y cuidarlo es cuando la pide,si a demás demuestra que el padre custodio durante X años no estuvo con el menor ,sino que fue la abuela quien lo cuido ,siendo mujer y la madre del niño,que quieres que le diga , pues que quizás puede tener posibilidades.
Así que mi consejo a Nazka seria que se andará con ojo ,que ellos tienen la baza de la hermana,pero que siendo la madre del niño...y según la mentalidad de este país.....¿quien será mejor que lo cuide su madre o Nazka ? y lo digo así de crudo porque según parece el niño no se fue a vivir con el padre hasta que no apareció Nazka. Con el padre lleva solo 1 año escaso.
Con lo cual no sabemos ni yo ni nadie que pasará,pero que si yo fuera el padre del niño no estaría tranquilo .
Sarapiki,
No te sorprendas, mujer. Cada uno es libre de escribir donde quiera o donde le interese y por eso la generalización que hace terabithia no tiene valor alguno puesto que cada cual tendrá sus motivos y todos son respetables mientras se intente ayudar al demandante de la duda.
Lo que sí me sorprende es que Tera diga que parece que aquí gusta que se entre al trapo y yo creo que lo que gusta es que se defiendan las mismas causas con mismos argumentos para todos pero a Nazka me metí a responderle yo como buenamente pude y no lo hizo nadie más hasta que apareció Sarapiki y sí, lamenté mucho que nadie con más conocimientos legales que yo le ayudara pero, claro, como nadie obliga...... Hipócritas. ^^
De todas formas con el planteamiento que hace Tera respecto a la petición de la madre estoy de acuerdo en base al panorama nacional y a la defensa que haga de sus circunstancias anteriores y los motivos que le llevan a pedirla y sí, es cierto que, desde fuera, puede no entenderse que el niño estuviera X tiempo con la abuela.
No te sorprendas, mujer. Cada uno es libre de escribir donde quiera o donde le interese y por eso la generalización que hace terabithia no tiene valor alguno puesto que cada cual tendrá sus motivos y todos son respetables mientras se intente ayudar al demandante de la duda.
Lo que sí me sorprende es que Tera diga que parece que aquí gusta que se entre al trapo y yo creo que lo que gusta es que se defiendan las mismas causas con mismos argumentos para todos pero a Nazka me metí a responderle yo como buenamente pude y no lo hizo nadie más hasta que apareció Sarapiki y sí, lamenté mucho que nadie con más conocimientos legales que yo le ayudara pero, claro, como nadie obliga...... Hipócritas. ^^
De todas formas con el planteamiento que hace Tera respecto a la petición de la madre estoy de acuerdo en base al panorama nacional y a la defensa que haga de sus circunstancias anteriores y los motivos que le llevan a pedirla y sí, es cierto que, desde fuera, puede no entenderse que el niño estuviera X tiempo con la abuela.
Netsirena lo de llamar hipócritas a la gente por no contestar un post me parece excesivo.
Más que nada por que la definición de hipócrita es :
hipócrita adj./s. com. Se aplica a la persona que actúa con hipocresía, fingiendo en público tener ciertas ideas o ciertos sentimientos, pero opinando o sintiendo en realidad otros distintos o contrarios.
No hace mucho Vd.escribia en el foro:
Autor: netsirena2 Fecha: 07/07/2011
"Sólo haré esta reflexión: Estoy por ver a una mujer (custodia o no) que por falta de trabajo no pueda mantener a sus hijos. Repito: custodia o no; es decir, que o no pueda mantenerlos estando con ella o que no pueda abonar pensión.
Tanto que gusta en este foro hablar de estadísticas y demás polleces (y digo polleces porque este foro es claro ejemplo de la vida misma, no creo que se necesiten muchas más estadísticas sacadas de vaya ud. a saber donde) a ver si alguien me puede hablar de una madre no cumplidora con el hecho de mantener a sus hijos (alimento, ropa, casa, facturas varias, médicos, libros y demás) ".
Se le dijo que había ,nada más que en menor medida que hombres ,ya que no custodias hay menos ,y Vd.insistiendo que no.
Bueno pues parece que su opinión a cambiado ,que ya si ve que hay mujeres que no pagan pensión.Y que ya defiende Vd.lo mismo se sea hombre o mujer, lo que es muy elogiable por su parte ,pero eso no le da derecho a llamar hipócritas a los demás,más que nada porque a mi no me cuadran en la definición.
Más que nada por que la definición de hipócrita es :
hipócrita adj./s. com. Se aplica a la persona que actúa con hipocresía, fingiendo en público tener ciertas ideas o ciertos sentimientos, pero opinando o sintiendo en realidad otros distintos o contrarios.
No hace mucho Vd.escribia en el foro:
Autor: netsirena2 Fecha: 07/07/2011
"Sólo haré esta reflexión: Estoy por ver a una mujer (custodia o no) que por falta de trabajo no pueda mantener a sus hijos. Repito: custodia o no; es decir, que o no pueda mantenerlos estando con ella o que no pueda abonar pensión.
Tanto que gusta en este foro hablar de estadísticas y demás polleces (y digo polleces porque este foro es claro ejemplo de la vida misma, no creo que se necesiten muchas más estadísticas sacadas de vaya ud. a saber donde) a ver si alguien me puede hablar de una madre no cumplidora con el hecho de mantener a sus hijos (alimento, ropa, casa, facturas varias, médicos, libros y demás) ".
Se le dijo que había ,nada más que en menor medida que hombres ,ya que no custodias hay menos ,y Vd.insistiendo que no.
Bueno pues parece que su opinión a cambiado ,que ya si ve que hay mujeres que no pagan pensión.Y que ya defiende Vd.lo mismo se sea hombre o mujer, lo que es muy elogiable por su parte ,pero eso no le da derecho a llamar hipócritas a los demás,más que nada porque a mi no me cuadran en la definición.
A mí me parece excesivo que defienda los silencios argumentando tonterías cuando está a la vista de todo el mundo que desde que se creó el foro en 2002 hasta la actualidad se han dado más respuestas a hombres que a mujeres cuando los planteamientos son similares y esos silencios son hipócritas porque si la gente fuera honesta, sincera y justa respondería lo mismo en A que en B.
Parecía que sobraba decirlo pero no, va a ser que en mi respuesta a Sarapiki no se notó el tono en el que lo decía; se lo aclaro ahora mismo: ironía pura y dura.
Y sobre su calificación como 'elogiable'..... mire, me río; con eso se lo digo todo. Desde el primer momento he defendido los intereses de los menores. TODOS los intereses. No los parciales como aquí se ve a diario. Todo cristo reclamando derechos en nombre de ese interés supremo pero pasándose a los menores por el forro de la peineta. Eso se hace aquí a diario por parte de hombres y de mujeres y si quiere negarlo niéguelo pero a la vista está también.
Yo misma, que no malmeto a mi hija y que sólo me preocupa su estado anímico etc etc., he recibido auténticas burradas como contestación ¿y espera ud que me siga creyendo que en este foro se habla realmente de interés superior del menor y que no existen respuestas sesgadas, interesadas, SILENCIOS, bla bla bla? Ale, venga, déjeme en paz de tonterías.
Ud misma admitió en su día tener que llevar a su hija al psicólogo. Digo yo que algo le pasaría a su hija para tener que llevarla e imagino que eso le preocupó, ¿no? Pues la misma preocupación tengo yo y no por ello le hago nada malo a mi hija, co jones, y no por ello tengo por qué soportar que se me diga que es culpa mía.
Lo mío, Terabithia, es un ejemplo del nulo interés que tienen los menores en este foro cuando la cuestión la hace una mujer. A la primera de cambio se le dice que algo habrá hecho y yo aquí y ahora le digo que no, yo no le he hecho nada a mi hija y la opinión que tengo de este foro es la que es en base a MI experiencia.
No tengo por qué gustarle, no tiene por qué entenderme pero, por favor, deje de calificarme porque, para empezar, NO ME CONOCE y lo que conoce de mi es que cuando una mujer plantea un problema de UN HOMBRE le respondo lo mismo y tiene el ejemplo de nazka.
Cuando presento oposición es en base a unos argumentos X, que no tienen por qué gustar, repito, pero son los míos y lo que no pienso hacer es callarme porque a 4 en este foro no les guste.
Ahora bien, si hablamos de cuestiones legales, se lo aclaro tb: TENGO CONOCIMIENTOS JUSTITOS (lo cual no me convierte en imbécil y gano más por lo que callo que por lo que hablo) pero esos conocimientos justitos se los doy igual a hombres que a mujeres porque, a fín de cuentas, lo que hacen es expresar cuestiones relativas a sus hijos. Donde no me verá responder es cuando veo cosas que no me cuadran porque paso de batallitas dialécticas que, sinceramente, no me sirven de nada ni creo que a ud tampoco y cuando respondo o pregunto algo creo que es evidente que es porque no lo entiendo.
Por mi parte, lo dejo aquí. No quiero entoñar más el hilo de Nazka.
Parecía que sobraba decirlo pero no, va a ser que en mi respuesta a Sarapiki no se notó el tono en el que lo decía; se lo aclaro ahora mismo: ironía pura y dura.
Y sobre su calificación como 'elogiable'..... mire, me río; con eso se lo digo todo. Desde el primer momento he defendido los intereses de los menores. TODOS los intereses. No los parciales como aquí se ve a diario. Todo cristo reclamando derechos en nombre de ese interés supremo pero pasándose a los menores por el forro de la peineta. Eso se hace aquí a diario por parte de hombres y de mujeres y si quiere negarlo niéguelo pero a la vista está también.
Yo misma, que no malmeto a mi hija y que sólo me preocupa su estado anímico etc etc., he recibido auténticas burradas como contestación ¿y espera ud que me siga creyendo que en este foro se habla realmente de interés superior del menor y que no existen respuestas sesgadas, interesadas, SILENCIOS, bla bla bla? Ale, venga, déjeme en paz de tonterías.
Ud misma admitió en su día tener que llevar a su hija al psicólogo. Digo yo que algo le pasaría a su hija para tener que llevarla e imagino que eso le preocupó, ¿no? Pues la misma preocupación tengo yo y no por ello le hago nada malo a mi hija, co jones, y no por ello tengo por qué soportar que se me diga que es culpa mía.
Lo mío, Terabithia, es un ejemplo del nulo interés que tienen los menores en este foro cuando la cuestión la hace una mujer. A la primera de cambio se le dice que algo habrá hecho y yo aquí y ahora le digo que no, yo no le he hecho nada a mi hija y la opinión que tengo de este foro es la que es en base a MI experiencia.
No tengo por qué gustarle, no tiene por qué entenderme pero, por favor, deje de calificarme porque, para empezar, NO ME CONOCE y lo que conoce de mi es que cuando una mujer plantea un problema de UN HOMBRE le respondo lo mismo y tiene el ejemplo de nazka.
Cuando presento oposición es en base a unos argumentos X, que no tienen por qué gustar, repito, pero son los míos y lo que no pienso hacer es callarme porque a 4 en este foro no les guste.
Ahora bien, si hablamos de cuestiones legales, se lo aclaro tb: TENGO CONOCIMIENTOS JUSTITOS (lo cual no me convierte en imbécil y gano más por lo que callo que por lo que hablo) pero esos conocimientos justitos se los doy igual a hombres que a mujeres porque, a fín de cuentas, lo que hacen es expresar cuestiones relativas a sus hijos. Donde no me verá responder es cuando veo cosas que no me cuadran porque paso de batallitas dialécticas que, sinceramente, no me sirven de nada ni creo que a ud tampoco y cuando respondo o pregunto algo creo que es evidente que es porque no lo entiendo.
Por mi parte, lo dejo aquí. No quiero entoñar más el hilo de Nazka.
No si la frase se ve más la paja en el ojo ajeno que la viga en la propia es cierta ,pero que muy cierta.
Porque aquí nadie es imparcial ,ni Vd. ,ni nadie ,aquí todo el mundo se basa en su experiencia y esto es algo natural,no es reprochable.
Vd.mirara por los intereses de los niños ,eso no lo pongo en duda ..
Anda ya y no me venga con cuentos Vd.que somos todos mayorcitos ,y aquí nadie engaña a nadie.
Aquí no es imparcial ni el apuntador.
Así que no intente convencerme a mi ni al resto,que Vd.es la única persona o de las únicas personas que es imparcial,y que le da lo mismo si el que escribe es hombre o mujer ,o si el que hace X es hombre o mujer,y sobre todo si quien hace la pregunta es no ya hombre o mujer ,sino si es fulanito o menganito.
Sobre lo que ha tenido que aguantar en el foro ,por ser mujer ,pues es lo mismo que tienen que aguantar hombres por ser hombres ,y hacen según que preguntas .
O lo que tienen que aguantar otros ,simplemente por que se tenga opiniones diferentes.
Lo que ya me parece muy fuerte y de muy mal gusto (y dice mucho de alguien) es que a demás se insulte y se interpele a personas que no contestan en según que post,porqué como Vd.bien dice cada uno tendrá sus motivos para contestar y podrán decidir a quien y como contestar.
Por mi parte también lo dejo aquí ,ya que tengo sueño .
Porque aquí nadie es imparcial ,ni Vd. ,ni nadie ,aquí todo el mundo se basa en su experiencia y esto es algo natural,no es reprochable.
Vd.mirara por los intereses de los niños ,eso no lo pongo en duda ..
Anda ya y no me venga con cuentos Vd.que somos todos mayorcitos ,y aquí nadie engaña a nadie.
Aquí no es imparcial ni el apuntador.
Así que no intente convencerme a mi ni al resto,que Vd.es la única persona o de las únicas personas que es imparcial,y que le da lo mismo si el que escribe es hombre o mujer ,o si el que hace X es hombre o mujer,y sobre todo si quien hace la pregunta es no ya hombre o mujer ,sino si es fulanito o menganito.
Sobre lo que ha tenido que aguantar en el foro ,por ser mujer ,pues es lo mismo que tienen que aguantar hombres por ser hombres ,y hacen según que preguntas .
O lo que tienen que aguantar otros ,simplemente por que se tenga opiniones diferentes.
Lo que ya me parece muy fuerte y de muy mal gusto (y dice mucho de alguien) es que a demás se insulte y se interpele a personas que no contestan en según que post,porqué como Vd.bien dice cada uno tendrá sus motivos para contestar y podrán decidir a quien y como contestar.
Por mi parte también lo dejo aquí ,ya que tengo sueño .
Buenos dias,
ya me he leido con calma los ultimos mensajes.
Si, supongo que habra otros posts en los que se pide opinion y nadie contesta, por mi parte, estoy mas en el foro por las mañanas que por las tardes, y los findes apenas entro. Tambien he pasado temporadas que no entraba en el foro, porque, efectivamente, es voluntario.
Hasta hace un mes o asi, no solia entrar en consideraciones personales, incluso cuando iban contra mi, la verdad es que a mi, en concreto a mi, generalmente no me afecta que en este foro me digan que soy asi o asa, yo conozco mi caso y se lo que hay, y como se que mi problema concreto no va a cambiar, pues para que dale mas vueltas...
Ciertamente cuando puse mi post acerca de que me sorprendia que nadie contestara, queria que entrase gente "al trapo", pero no para levantar una polemica, sino, como dice netsirena, para comprobar si, en este caso, las opiniones eran las mismas que cuando la custodia la tiene la madre...
Lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio yo creo que si, que es cierto. Porque parece que se busca la minima disculpa para "meter puyitas". Ultimamente este foro se esta convirtiendo en algo "cuasipluscuamperfecto", dando definiciones semanticas y todo.... no esta mal meter un poco de lingüistica y gramatica, no voy a hacerlo de momento, pero si podriamos hacer un ejercicio de repaso.... por ejemplo de tiempos verbales, teniendo en cuenta los irregulares... ;)
ya me he leido con calma los ultimos mensajes.
Si, supongo que habra otros posts en los que se pide opinion y nadie contesta, por mi parte, estoy mas en el foro por las mañanas que por las tardes, y los findes apenas entro. Tambien he pasado temporadas que no entraba en el foro, porque, efectivamente, es voluntario.
Hasta hace un mes o asi, no solia entrar en consideraciones personales, incluso cuando iban contra mi, la verdad es que a mi, en concreto a mi, generalmente no me afecta que en este foro me digan que soy asi o asa, yo conozco mi caso y se lo que hay, y como se que mi problema concreto no va a cambiar, pues para que dale mas vueltas...
Ciertamente cuando puse mi post acerca de que me sorprendia que nadie contestara, queria que entrase gente "al trapo", pero no para levantar una polemica, sino, como dice netsirena, para comprobar si, en este caso, las opiniones eran las mismas que cuando la custodia la tiene la madre...
Lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio yo creo que si, que es cierto. Porque parece que se busca la minima disculpa para "meter puyitas". Ultimamente este foro se esta convirtiendo en algo "cuasipluscuamperfecto", dando definiciones semanticas y todo.... no esta mal meter un poco de lingüistica y gramatica, no voy a hacerlo de momento, pero si podriamos hacer un ejercicio de repaso.... por ejemplo de tiempos verbales, teniendo en cuenta los irregulares... ;)
Pues si ciertamente no estaría mal que se hicieran ejercicios de repaso ,por ejemplo de tiempos verbales,teniendo en cuenta los irregulares si eso sirve para que algunas personas se sientan mejor.
Curioso, a mi ciertamente todo me parece
muy curioso,sobre todo que se pida opinión para comprobar algo de los demás,cuando uno mismo actúa igual.
Mira por donde cuando es una segundas pareja de un custodio no se le recrimina que sea ella quien haga las preguntas.
Y lo más curioso aquí se ha recriminado hasta la saciedad que el no custodio deje a los niños con los abuelos en su tiempo,pero claro cuando es el custodio quien los deja ,ya no pensamos igual y entonces (puede que no se entienda).
¿y eso?,no será porque todo no es blanco ,ni negro y hay matices .
Pero si de lo que se trata es de tratar a todos igual también se agradecería que las contestaciones sean todas igual de contundentes para uno que para otros.
Es más aquí se echa en falta a más de una ,que considera que a los que no pagan pensión de alimentos ,lo mejor es que se mueran y de las que llaman despojo humano a aquél que dice no poder pagar alimentos.(aquí y en algún otro post en que una madre no custodia dice no pagar alimentos ,porque no puede).
Con lo cual para comprobar su teoría podría muy bien, también haber pedido la opinión de este sector.(¿Por qué no lo hizo?).
Curioso, a mi ciertamente todo me parece
muy curioso,sobre todo que se pida opinión para comprobar algo de los demás,cuando uno mismo actúa igual.
Mira por donde cuando es una segundas pareja de un custodio no se le recrimina que sea ella quien haga las preguntas.
Y lo más curioso aquí se ha recriminado hasta la saciedad que el no custodio deje a los niños con los abuelos en su tiempo,pero claro cuando es el custodio quien los deja ,ya no pensamos igual y entonces (puede que no se entienda).
¿y eso?,no será porque todo no es blanco ,ni negro y hay matices .
Pero si de lo que se trata es de tratar a todos igual también se agradecería que las contestaciones sean todas igual de contundentes para uno que para otros.
Es más aquí se echa en falta a más de una ,que considera que a los que no pagan pensión de alimentos ,lo mejor es que se mueran y de las que llaman despojo humano a aquél que dice no poder pagar alimentos.(aquí y en algún otro post en que una madre no custodia dice no pagar alimentos ,porque no puede).
Con lo cual para comprobar su teoría podría muy bien, también haber pedido la opinión de este sector.(¿Por qué no lo hizo?).
alaaa si que ha dado de si mi post, no lo habia leido hasta ahora todo jejeje pero solo una respuesta del tema que planteaba de que riesgos supone para el padre que la madre solicite la custodia, mas datos para aportar será que la madre solo ha convivido con el crio desde que nació hasta los 8 meses y que cedió la custodia voluntariamente.
