El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodiacompartida partido popular
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodiacompartida partido popular
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Custodiacompartida partido popular
¿ atrás? nunca estuvieron en favor de nada, entre sus filas destacan importantes feministas radicales de genero como SANDRA MONEO O MERCEDES DE LA MERCED, hablan de potenciar más aún la ley de violencia de género... y van buscando el voto hembrista, son tan hembristas de genero como el psoe o más...
Hola:
Mientras un partido no ataque clara y contundentemente a la ideología de género, místico-androfóbica, no hay nada que hacer, todo seguirá igual, o peor. No se puede estar entre Pinto y Valdemoro, queriendo rascar votos por aquí y por allá, queriendo contentar a todos. La ideología de género promueve y lleva a cabo violaciones de derechos humanos que un ingente ya, y creciente, número de varones españoles hemos sufrido por el hecho de ser hombres y, sobre todo, padres. Fruto de ello es la situación legal de todo hombre en este país, o mujer que se oponga a esa ideología porque no es una borrega de género, con dos ovarios y ejerciendo de pleno derecho sus derechos, como ser humano, no son otros los que se violan y humanos somos todos, hombres y mujeres. Frente a estas violaciones de derechos humanos no caben medias tintas, o se está a favor o en contra, no es un si pero no. No se puede hablar de custodia compartida y, al mismo tiempo, hablar de la potenciación de la ley de género, que implica el mantenimiento de unos tribunales que constituyen una de las mayores aberraciones jurídicas en la historia de España. No se puede hablar de custodia compartida por una parte y por otra seguir profundizando en temas que van a suponer una mayor conculcación de los principios o derechos legales sobre los que se asienta un estado de derecho: Principio de presunción de inocencia, Principio de igualdad entre las partes, Principio de Contradicción, el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juicio justo con las debidas garantías procesales, etc. Y son derechos y principios que afectan a todo ser humano, hombre o mujer, quien viola los derechos de un hombre viola los de una mujer, eso es la igualdad real en este país. Pero en este país un hombre entra en los tribunales con un 75% del juicio perdido, como mínimo, en muchos casos el 100%, empezando por detenciones simplemente ilegales. Las promesas de custodia compartida en un estado donde se están violando derechos humanos tan fundamentales, y encima se pretende ahondar en las bases que producen esas violaciones, en todos los programas políticos, son agua de borrajas, son un camelo, un insulto a la inteligencia de quien porta un mínimo de conocimiento legal, sabedor de la incompatibilidad de planteamientos.
Una vez más vais a perpetuar el mismo error histórico, una alternancia política indecente sobre la que se asienta un estado que no es de derecho, con los mismos políticos y partidos que han generado este estado de hecho.
¿Queréis más de lo mismo? Votad, o absteneros, y lo tendréis, así de claro. Para no seguir siendo mulo, voto nulo. Id a las urnas y viciad el voto, está en vuestra mano. Reto a cualquiera a que me exponga una mejor opción electoral, seré el primero en seguirla. Pero no me habléis de votar a este o aquel, casta, excremento nacional donde los haya, todos ellos. ¿Mi partido? El que defienda mi dignidad, no como hombre, sino como ser humano, y me haga más humano. En esa dignidad está la de las personas que más quiero en este mundo.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Mientras un partido no ataque clara y contundentemente a la ideología de género, místico-androfóbica, no hay nada que hacer, todo seguirá igual, o peor. No se puede estar entre Pinto y Valdemoro, queriendo rascar votos por aquí y por allá, queriendo contentar a todos. La ideología de género promueve y lleva a cabo violaciones de derechos humanos que un ingente ya, y creciente, número de varones españoles hemos sufrido por el hecho de ser hombres y, sobre todo, padres. Fruto de ello es la situación legal de todo hombre en este país, o mujer que se oponga a esa ideología porque no es una borrega de género, con dos ovarios y ejerciendo de pleno derecho sus derechos, como ser humano, no son otros los que se violan y humanos somos todos, hombres y mujeres. Frente a estas violaciones de derechos humanos no caben medias tintas, o se está a favor o en contra, no es un si pero no. No se puede hablar de custodia compartida y, al mismo tiempo, hablar de la potenciación de la ley de género, que implica el mantenimiento de unos tribunales que constituyen una de las mayores aberraciones jurídicas en la historia de España. No se puede hablar de custodia compartida por una parte y por otra seguir profundizando en temas que van a suponer una mayor conculcación de los principios o derechos legales sobre los que se asienta un estado de derecho: Principio de presunción de inocencia, Principio de igualdad entre las partes, Principio de Contradicción, el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juicio justo con las debidas garantías procesales, etc. Y son derechos y principios que afectan a todo ser humano, hombre o mujer, quien viola los derechos de un hombre viola los de una mujer, eso es la igualdad real en este país. Pero en este país un hombre entra en los tribunales con un 75% del juicio perdido, como mínimo, en muchos casos el 100%, empezando por detenciones simplemente ilegales. Las promesas de custodia compartida en un estado donde se están violando derechos humanos tan fundamentales, y encima se pretende ahondar en las bases que producen esas violaciones, en todos los programas políticos, son agua de borrajas, son un camelo, un insulto a la inteligencia de quien porta un mínimo de conocimiento legal, sabedor de la incompatibilidad de planteamientos.
Una vez más vais a perpetuar el mismo error histórico, una alternancia política indecente sobre la que se asienta un estado que no es de derecho, con los mismos políticos y partidos que han generado este estado de hecho.
¿Queréis más de lo mismo? Votad, o absteneros, y lo tendréis, así de claro. Para no seguir siendo mulo, voto nulo. Id a las urnas y viciad el voto, está en vuestra mano. Reto a cualquiera a que me exponga una mejor opción electoral, seré el primero en seguirla. Pero no me habléis de votar a este o aquel, casta, excremento nacional donde los haya, todos ellos. ¿Mi partido? El que defienda mi dignidad, no como hombre, sino como ser humano, y me haga más humano. En esa dignidad está la de las personas que más quiero en este mundo.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Pues yo cambiaría el discurso y diría que mientras un partido permita vulneraciones de derechos humanos, DE TODOS, y no se posicione de manera firme respecto a toda la problemática social que circunda este país.. por mí se pueden quedar sentados, esperando mi voto, porque no se lo pienso dar a ninguno.
Vosotros centrais el tema en la custodia compartida pero no teneis en cuenta el resto de problemáticas.
Igual de injusto es que separen a un niño de su padre como que un padre se despreocupe de un hijo. Eso hace daño al menor, sí o sí, vulnera derechos sí o sí.
¿Pensais que una propuesta de custodia compartida soluciona todos los problemas? Disculpadme pero mientras cada uno siga mirando para sí mismo.. ¿por qué pensais que el resto, los que componen los partidos, tienen que actuar de manera distinta a vosotros?
Ellos, los partidos, al igual que pasa en este foro, van a lo suyo. Si a día de hoy todavía os quereis creer que alguien se va a preocupar, interesar por los problemas del pueblo.. vais dados, con perdón.
Y no os lo digo a vosotros por ser hombres; yo misma me aplico el cuento.
¿No debería pasar? Claro que no. ¿No se dice que vivimos en democracia? Claro que sí. Pero.. ¿qué sucede realmente? Pues que se dice y sigue pasando.
Y, como dice PulpoPaul, no se trata de hombres o mujeres, o de niños y adultos, se trata de seres humanos, de respeto, de dignidad, de humanidad, valga la redundancia, de integridad.
Se trata justamente de todo eso que a ningún partido interesa porque, parece mentira tener que decirlo, lo que les interesa es la foto, llenarse el bolsillo, llenar portadas y debates socioeconómicopolíticos y punto pelota.
¿Nadie se ha planteado conformar un partido político? Total, creo que peor de lo que lo ha hecho el psoe, imposible, y más inútil no se puede ser, que más de un@ no tiene ni el bachiller.
En fín, a mí, como en los toros, sólo me resta decir.. que Dios reparta suerte.
:)
Vosotros centrais el tema en la custodia compartida pero no teneis en cuenta el resto de problemáticas.
Igual de injusto es que separen a un niño de su padre como que un padre se despreocupe de un hijo. Eso hace daño al menor, sí o sí, vulnera derechos sí o sí.
¿Pensais que una propuesta de custodia compartida soluciona todos los problemas? Disculpadme pero mientras cada uno siga mirando para sí mismo.. ¿por qué pensais que el resto, los que componen los partidos, tienen que actuar de manera distinta a vosotros?
Ellos, los partidos, al igual que pasa en este foro, van a lo suyo. Si a día de hoy todavía os quereis creer que alguien se va a preocupar, interesar por los problemas del pueblo.. vais dados, con perdón.
Y no os lo digo a vosotros por ser hombres; yo misma me aplico el cuento.
¿No debería pasar? Claro que no. ¿No se dice que vivimos en democracia? Claro que sí. Pero.. ¿qué sucede realmente? Pues que se dice y sigue pasando.
Y, como dice PulpoPaul, no se trata de hombres o mujeres, o de niños y adultos, se trata de seres humanos, de respeto, de dignidad, de humanidad, valga la redundancia, de integridad.
Se trata justamente de todo eso que a ningún partido interesa porque, parece mentira tener que decirlo, lo que les interesa es la foto, llenarse el bolsillo, llenar portadas y debates socioeconómicopolíticos y punto pelota.
¿Nadie se ha planteado conformar un partido político? Total, creo que peor de lo que lo ha hecho el psoe, imposible, y más inútil no se puede ser, que más de un@ no tiene ni el bachiller.
En fín, a mí, como en los toros, sólo me resta decir.. que Dios reparta suerte.
:)
Lo que parece claro es que son las madres las que habitualmente obtienen la custodia de sus hij@s y que son padres los que quieren y luchan por la custodia compartida.
Personalmente conozco padres que tienen la custodia de los hijos y que no les importaría compartirla con las madres, aunque en algunos casos no sea posible.
Pues yo ante este escenario, lo tendría bastante claro. En primer lugar no me separaría de mis hijos por nada del mundo y si para evitarlo tuviese que luchar contra mi ex pareja y contra el sistema no lo dudaría un solo instante. El premio merece la pena.
Un saludo a todos aquellos padres y madres que son realmente capaces de anteponer el bienestar y derechos de sus hij@s a sus propios intereses.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
Personalmente conozco padres que tienen la custodia de los hijos y que no les importaría compartirla con las madres, aunque en algunos casos no sea posible.
Pues yo ante este escenario, lo tendría bastante claro. En primer lugar no me separaría de mis hijos por nada del mundo y si para evitarlo tuviese que luchar contra mi ex pareja y contra el sistema no lo dudaría un solo instante. El premio merece la pena.
Un saludo a todos aquellos padres y madres que son realmente capaces de anteponer el bienestar y derechos de sus hij@s a sus propios intereses.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
Si veis los comentarios que se hacen en la web que puse:
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
nos damos cuenta de que los hijos son mucho más importantes que el resto de problemas de la sociedad.
Os animo a seguir reflejando comentarios, porque al parecer los políticos no se dan todavía cuenta de que lo más importante en la vida de cualquier ser humano es un hijo, y por un divorcio un padre no tiene porque perder a su hijo y viceversa.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
nos damos cuenta de que los hijos son mucho más importantes que el resto de problemas de la sociedad.
Os animo a seguir reflejando comentarios, porque al parecer los políticos no se dan todavía cuenta de que lo más importante en la vida de cualquier ser humano es un hijo, y por un divorcio un padre no tiene porque perder a su hijo y viceversa.
dependera de los casos, cada caso es un mundo....habra donde se pueda lacustodia compartida por las caracteristicas del ex matrimonio, cercania o situacion, en otros seria impensable, y en otros, no seria ni recomendable......me parece muy bien que quieran vender esta idea...pero luego aplicarla no sera tan gratuita, siempre debe primar el derecho y la estabilidad del menor...no del votante
Hola:
Yotutotu, lo único, sin ser solución perfecta, que puede garantizar el máximo de derechos posibles a todas las partes implicadas en estos conflictos es la custodia compartida, por defecto, con mediación familiar y planes de coparentalidad obligatorios. No la escandalosa realidad nacional que viola los derechos más elementales de la persona.
Invocar el derecho supremo del menor o la estabilidad del menor son recursos para justificar las atrocidades que se están cometiendo en este país, ni se sabe lo que es el primero y de la segunda ni hablemos. Cuando detrás de esos conceptos se pretende privilegiar a las madres de este país y dejar huérfanos de padre a muchos niños, cientos de miles ya en este país, se están violando derechos humanos.
Cada caso es un mundo, obviamente, pero el pistoletazo de salida en un estado de derecho sólo se puede dar en la línea de salida que supone la custodia compartida. De ahí hay que partir no del irracional acto, contrario a todo principio, lógico, racional, científico, que supone la adjudicación de la custodia en este país a las madres por defecto.
Y la custodia compartida va mucho más allá de un reparto del tiempo al 50% o la posibilidad de la anulación de unas prestaciones por alimentos, es mucho más que eso, y hasta no es incompatible con los precarios regímenes de visitas, que no de estancia, que no de ejercicio pleno y posible de la paternidad, que se imponen en este país a un padre. ¿Se puede ejercer custodia compartida bajo estos precarios regímenes? Sí, se puede. De hecho todo no custodio ejerce todo lo relativo a custodia en los períodos en que los menores permanecen en su compañía sin que la parte a la que se le ha otorgado la custodia legal pueda oponerse a ello. Entonces, ¿De qué carajo estamos hablando?
¿De una ideología, sectaria y de contenidos místicos donde las haya, de género, que ha sido capaz de corromper el estado de derecho convirtiéndolo en uno de hecho? Yotutotu, hombre o mujer, me da igual e igual me da, la base de una democracia es el estado de derecho y este se asienta, es imposible de otra manera, sobre el más profundo respeto a los derechos humanos, necesariamente, dejar huérfanos de padre, éste en vida, a muchísimos menores en este país, es un delito de lesa humanidad y, por ello, delito contra los hijos, contra todo padre y contra toda mujer. Sólo dentro de un auténtico estado de democrático y de derecho se pueden garantizar los derechos de todos, niños, niñas, hombres y mujeres. El ejemplo contrario tiene un nombre, España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Yotutotu, lo único, sin ser solución perfecta, que puede garantizar el máximo de derechos posibles a todas las partes implicadas en estos conflictos es la custodia compartida, por defecto, con mediación familiar y planes de coparentalidad obligatorios. No la escandalosa realidad nacional que viola los derechos más elementales de la persona.
Invocar el derecho supremo del menor o la estabilidad del menor son recursos para justificar las atrocidades que se están cometiendo en este país, ni se sabe lo que es el primero y de la segunda ni hablemos. Cuando detrás de esos conceptos se pretende privilegiar a las madres de este país y dejar huérfanos de padre a muchos niños, cientos de miles ya en este país, se están violando derechos humanos.
Cada caso es un mundo, obviamente, pero el pistoletazo de salida en un estado de derecho sólo se puede dar en la línea de salida que supone la custodia compartida. De ahí hay que partir no del irracional acto, contrario a todo principio, lógico, racional, científico, que supone la adjudicación de la custodia en este país a las madres por defecto.
Y la custodia compartida va mucho más allá de un reparto del tiempo al 50% o la posibilidad de la anulación de unas prestaciones por alimentos, es mucho más que eso, y hasta no es incompatible con los precarios regímenes de visitas, que no de estancia, que no de ejercicio pleno y posible de la paternidad, que se imponen en este país a un padre. ¿Se puede ejercer custodia compartida bajo estos precarios regímenes? Sí, se puede. De hecho todo no custodio ejerce todo lo relativo a custodia en los períodos en que los menores permanecen en su compañía sin que la parte a la que se le ha otorgado la custodia legal pueda oponerse a ello. Entonces, ¿De qué carajo estamos hablando?
¿De una ideología, sectaria y de contenidos místicos donde las haya, de género, que ha sido capaz de corromper el estado de derecho convirtiéndolo en uno de hecho? Yotutotu, hombre o mujer, me da igual e igual me da, la base de una democracia es el estado de derecho y este se asienta, es imposible de otra manera, sobre el más profundo respeto a los derechos humanos, necesariamente, dejar huérfanos de padre, éste en vida, a muchísimos menores en este país, es un delito de lesa humanidad y, por ello, delito contra los hijos, contra todo padre y contra toda mujer. Sólo dentro de un auténtico estado de democrático y de derecho se pueden garantizar los derechos de todos, niños, niñas, hombres y mujeres. El ejemplo contrario tiene un nombre, España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Yo voy a votar a "la Bruja Averia y a los electroduendes"...
No hay ni un solo partido que defienda a la FAMILIA con mayúsculas; con todo lo que conlleva esa palabra.
No se puede defender a la familia atacando la vida de cualquiera de sus miembros. Y hoy por hoy todos los partidos apoyan, en mayor o menor medida, la destrucción de la familia y los derechos humanos.
Y ceo que no es necesario entrar en mas detalles.
Estamos inmersos en la cultura del dios Mammón desde hace muchos años: la avaricia por el dinero solo genera muerte y mas muerte.
Ese es el origen de todo.
Un saludo.
No hay ni un solo partido que defienda a la FAMILIA con mayúsculas; con todo lo que conlleva esa palabra.
No se puede defender a la familia atacando la vida de cualquiera de sus miembros. Y hoy por hoy todos los partidos apoyan, en mayor o menor medida, la destrucción de la familia y los derechos humanos.
Y ceo que no es necesario entrar en mas detalles.
Estamos inmersos en la cultura del dios Mammón desde hace muchos años: la avaricia por el dinero solo genera muerte y mas muerte.
Ese es el origen de todo.
Un saludo.
Expongo aquí dos recientes comentarios en relación con al custodia compartida extraídos del enlace indicado. Se trata de posturas encontradas, con sus propios argumentos sobre el mismo hecho.
Mi opinión personal es que la custodia compartida, como modelo preferente, será el que se imponga definitivamente pues es una opción de presente y de futuro en la que se asentará una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. Son muchas las personas, tanto mujeres como hombres, que así lo entienden ya. Se trata además de que entre todos seamos capaces de educar y de preparar a nuestros hij@s para que crezcan en una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres sea real y efectiva, tanto en derechos como en obligaciones.
Un saludo.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
8:15 #631 Carmen Saavedra :
Esperando un cambio positivo y de futuro por vuestra parte, debemos ser objetivos y hay cosas que no pueden ser, os comunico mi opinición: CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.
“Porque la custodia compartida impuesta provoca los siguientes síntomas negativos, demostrados clínicamente, en los menores: inseguridad, ansiedad, sensación de abandono, depresión, sufrimiento emocional, trastornos de sueño, agresividad, incomunicación, pérdida de confianza en los adultos, entre otros.
Porque tanto la alternancia de residencia como la exposición al conflicto provocados por la imposición de una custodia compartida sin acuerdo, tienen consecuencias nefastas para el desarrollo emocional de nuestros hijos.
Porque no es la opción de custodia preferente extendida en Europa, como se pretende hacer creer, precisamente por sus consecuencias negativas sobre los hijos. Los pocos países que la tenían establecida han acometido reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores.
Porque el interés superior del menor debe estar siempre por encima de los intereses de los padres, decimos:
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA POR VÍA JUDICIAL SIN ACUERDO DE LOS PROGENITORES COMO OPCIÓN PREFERENTE”
oct 31, 2011
8:16 #632 ISABEL :
Jaime no se trata de imponer nada, simplemente si durante el matrimonio la guardia y custodia de los hijos es compartida, lo normal es que tras un divorcio siga siendo normal que esa custodia siga siendo compartida, la excepción debería ser la custodia monoparental. Lo único que se impone en España a muchos padres separados, es la custodia monoparental en favor de la madre, es decir a muchos padres se les quita la custodia compartida que tenían de antemano y se les impone un régimen de visitas. Además la mayoría de especialistas recomiendan para los hijos el modelo de la custodia compartida.
Mi opinión personal es que la custodia compartida, como modelo preferente, será el que se imponga definitivamente pues es una opción de presente y de futuro en la que se asentará una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. Son muchas las personas, tanto mujeres como hombres, que así lo entienden ya. Se trata además de que entre todos seamos capaces de educar y de preparar a nuestros hij@s para que crezcan en una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres sea real y efectiva, tanto en derechos como en obligaciones.
Un saludo.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
8:15 #631 Carmen Saavedra :
Esperando un cambio positivo y de futuro por vuestra parte, debemos ser objetivos y hay cosas que no pueden ser, os comunico mi opinición: CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.
“Porque la custodia compartida impuesta provoca los siguientes síntomas negativos, demostrados clínicamente, en los menores: inseguridad, ansiedad, sensación de abandono, depresión, sufrimiento emocional, trastornos de sueño, agresividad, incomunicación, pérdida de confianza en los adultos, entre otros.
Porque tanto la alternancia de residencia como la exposición al conflicto provocados por la imposición de una custodia compartida sin acuerdo, tienen consecuencias nefastas para el desarrollo emocional de nuestros hijos.
Porque no es la opción de custodia preferente extendida en Europa, como se pretende hacer creer, precisamente por sus consecuencias negativas sobre los hijos. Los pocos países que la tenían establecida han acometido reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores.
Porque el interés superior del menor debe estar siempre por encima de los intereses de los padres, decimos:
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA POR VÍA JUDICIAL SIN ACUERDO DE LOS PROGENITORES COMO OPCIÓN PREFERENTE”
oct 31, 2011
8:16 #632 ISABEL :
Jaime no se trata de imponer nada, simplemente si durante el matrimonio la guardia y custodia de los hijos es compartida, lo normal es que tras un divorcio siga siendo normal que esa custodia siga siendo compartida, la excepción debería ser la custodia monoparental. Lo único que se impone en España a muchos padres separados, es la custodia monoparental en favor de la madre, es decir a muchos padres se les quita la custodia compartida que tenían de antemano y se les impone un régimen de visitas. Además la mayoría de especialistas recomiendan para los hijos el modelo de la custodia compartida.
Finalmente PP no ha incluido la custodia compartida en su programa electoral, por el contrario si la potenciación y ampliación de la Ley de Violencia de Género.
http://www.ppdigital.es/wp-content/uploads/2011/programa.pdf
La margarita se ha deshojado.
Solo UPYD apuesta firmemente por la custodia compartida y por la eliminación de las discriminación por razón de sexo de la ley de violencia de género.
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955
Desde hoy ya tengo claro a quien debo votar.
http://www.ppdigital.es/wp-content/uploads/2011/programa.pdf
La margarita se ha deshojado.
Solo UPYD apuesta firmemente por la custodia compartida y por la eliminación de las discriminación por razón de sexo de la ley de violencia de género.
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955
Desde hoy ya tengo claro a quien debo votar.
