El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodiacompartida partido popular
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodiacompartida partido popular
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Pulpopaul, yo ya cada vez que acudo a alguna instancia judicial me unto bien de vaselina para encajar mejor las violaciones que sufro en los juzgados, las cuales me producen un estreñimiento y malestar que no puede restaurar ningún punto de sutura.
La realidad a veces supera la ficción y las violaciones de derechos humanos que sufren los hombres y sus hijos en los procesos de divorcio son tremendas, mucho peores a cualquier cosa imaginable.
La realidad a veces supera la ficción y las violaciones de derechos humanos que sufren los hombres y sus hijos en los procesos de divorcio son tremendas, mucho peores a cualquier cosa imaginable.
5.6 – Políticas de igualdad y lucha contra la discriminación
249 – Desarrollo de las políticas para la consecución efectiva de la Igualdad de Oportunidades y de Trato a nivel nacional, esencialmente de la igualdad efectiva de mujeres y hombres y particu- larmente de las oportunidades en educación, acceso al empleo y derechos civiles.
250 - Nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o Sexista, en sustitu- ción de la actual Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que atenta contra el principio de igualdad al basarse en la asimetría penal y la desigualdad de trato en el ámbito judicial, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hom- bres. Una ley que, además de hacer frente la violencia de género, proteja a todos los miembros del entorno familiar.
251 - Ley Nacional de Custodia Compartida de los hijos menores por ambos progenitores, op- ción preferente en separaciones y divorcios de modo que la custodia exclusiva sea excepcional, armonizando la regulación legal de la misma en toda España para garantizar la igualdad de dere- chos de todos los ciudadanos. La Ley de Custodia Compartida desarrollará:
252 –el principio del interés superior del menor a continuar su vida cotidiana y su educa- ción con ambos progenitores y con sus respectivas familias.
253 - las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño según la cual todo niño tiene derecho a gozar de sus padres, que tienen responsabilidad conjunta en su desarrollo y educación, y en caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con ambos, y la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, que obliga a los Estados a respetar el derecho del menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo por interés superior del menor.
254 –la responsabilidad compartida de ambos progenitores o coparentalidad, con la bús- queda de acuerdos en beneficio del menor y optando por la mediación frente al conflicto para desjudicializar al máximo los procesos de separación y divorcio.
255 - Fomentar la corresponsabilidad en las tareas de atención familiar de mujeres y hombres mediante el desarrollo de los servicios sociales, en especial de las escuelas infantiles y la atención
PROGRAMA ELECTORAL UPyD 30
ELECCIONES GENERALES 2011
PROGRAMA ELECTORAL
a la dependencia, y en las empresas de horarios laborales y servicios que faciliten la conciliación. Impulsar la ampliación de los permisos parentales tendiendo a equiparar los de maternidad y paternidad para favorecer la igualdad de oportunidades laborales de hombres y mujeres, y el derecho de ambos progenitores a participar por igual en la crianza de los hijos.
256 – Apoyo al desarrollo de las políticas favorables a la igualdad de trato a personas homo- sexuales. En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor. Igualdad en la asistencia integral a las personas con trastornos de identidad de género (transexualidad) en la sanidad pública de toda España.
257 – En política internacional, exigencia activa del respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a los países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género, que deben considerarse graves vulneraciones de los Derechos Humanos.
249 – Desarrollo de las políticas para la consecución efectiva de la Igualdad de Oportunidades y de Trato a nivel nacional, esencialmente de la igualdad efectiva de mujeres y hombres y particu- larmente de las oportunidades en educación, acceso al empleo y derechos civiles.
250 - Nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o Sexista, en sustitu- ción de la actual Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que atenta contra el principio de igualdad al basarse en la asimetría penal y la desigualdad de trato en el ámbito judicial, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hom- bres. Una ley que, además de hacer frente la violencia de género, proteja a todos los miembros del entorno familiar.
251 - Ley Nacional de Custodia Compartida de los hijos menores por ambos progenitores, op- ción preferente en separaciones y divorcios de modo que la custodia exclusiva sea excepcional, armonizando la regulación legal de la misma en toda España para garantizar la igualdad de dere- chos de todos los ciudadanos. La Ley de Custodia Compartida desarrollará:
252 –el principio del interés superior del menor a continuar su vida cotidiana y su educa- ción con ambos progenitores y con sus respectivas familias.
253 - las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño según la cual todo niño tiene derecho a gozar de sus padres, que tienen responsabilidad conjunta en su desarrollo y educación, y en caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con ambos, y la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, que obliga a los Estados a respetar el derecho del menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo por interés superior del menor.
254 –la responsabilidad compartida de ambos progenitores o coparentalidad, con la bús- queda de acuerdos en beneficio del menor y optando por la mediación frente al conflicto para desjudicializar al máximo los procesos de separación y divorcio.
255 - Fomentar la corresponsabilidad en las tareas de atención familiar de mujeres y hombres mediante el desarrollo de los servicios sociales, en especial de las escuelas infantiles y la atención
PROGRAMA ELECTORAL UPyD 30
ELECCIONES GENERALES 2011
PROGRAMA ELECTORAL
a la dependencia, y en las empresas de horarios laborales y servicios que faciliten la conciliación. Impulsar la ampliación de los permisos parentales tendiendo a equiparar los de maternidad y paternidad para favorecer la igualdad de oportunidades laborales de hombres y mujeres, y el derecho de ambos progenitores a participar por igual en la crianza de los hijos.
256 – Apoyo al desarrollo de las políticas favorables a la igualdad de trato a personas homo- sexuales. En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor. Igualdad en la asistencia integral a las personas con trastornos de identidad de género (transexualidad) en la sanidad pública de toda España.
257 – En política internacional, exigencia activa del respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a los países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género, que deben considerarse graves vulneraciones de los Derechos Humanos.
Hola:
Curioso, dejé mi comentario en la página de Don Mariano Rajoy Brey en Facebook, a la sazón fue:
“Hola:
¿Por qué, Señor Rajoy, su partido no ha apostado en su programa electoral por el regreso a la democracia en este país? Ello implica la derogación de toda la legislación, derivada de las políticas de género, que atenta contra los derechos humanos. Aborto, LIVG, EpC y un largo etc. El número de personas que hemos sufrido esas violaciones es cada día mayor, yo uno más.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R”
Respuesta recibida en mi email:
“Hola, José Ramón:
Mariano Rajoy Brey te ha mencionado en a comment.
Mariano Rajoy Brey ha escrito: "José Ramón Bernabé Sáiz, le invitamos a retirar su DNI de su comentario. No nos hacemos responsables del uso que puedan darle los usuarios de esta red social. Asimismo, le animamos a continuar participando en el debate político que proponemos. Gracias por estar aquí.
Un saludo,
Administrador Fb Mariano Rajoy"
¿Por qué? ¿Por poder afirmar ante una corte internacional de derechos humanos lo mismo que defiendo en cualquier foro y sin ampararme en anonimato alguno? ¿Por dar patadas a la puerta del horno crematorio en el que metieron a este hebreo? A esas cortes se accede con nombre y dos apellidos no bajo anonimato alguno. Lo siento, no soy de los que tiran piedras amparados en un seudónimo. Y de atentados contra mi persona no es que vaya, estoy de vuelta, pues la tuve que defender, a punta de pistola, bajo la más estricta legalidad, sin cobertura alguna del estado español.
¿O hay verdades políticamente incorrectas?
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Curioso, dejé mi comentario en la página de Don Mariano Rajoy Brey en Facebook, a la sazón fue:
“Hola:
¿Por qué, Señor Rajoy, su partido no ha apostado en su programa electoral por el regreso a la democracia en este país? Ello implica la derogación de toda la legislación, derivada de las políticas de género, que atenta contra los derechos humanos. Aborto, LIVG, EpC y un largo etc. El número de personas que hemos sufrido esas violaciones es cada día mayor, yo uno más.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R”
Respuesta recibida en mi email:
“Hola, José Ramón:
Mariano Rajoy Brey te ha mencionado en a comment.
Mariano Rajoy Brey ha escrito: "José Ramón Bernabé Sáiz, le invitamos a retirar su DNI de su comentario. No nos hacemos responsables del uso que puedan darle los usuarios de esta red social. Asimismo, le animamos a continuar participando en el debate político que proponemos. Gracias por estar aquí.
Un saludo,
Administrador Fb Mariano Rajoy"
¿Por qué? ¿Por poder afirmar ante una corte internacional de derechos humanos lo mismo que defiendo en cualquier foro y sin ampararme en anonimato alguno? ¿Por dar patadas a la puerta del horno crematorio en el que metieron a este hebreo? A esas cortes se accede con nombre y dos apellidos no bajo anonimato alguno. Lo siento, no soy de los que tiran piedras amparados en un seudónimo. Y de atentados contra mi persona no es que vaya, estoy de vuelta, pues la tuve que defender, a punta de pistola, bajo la más estricta legalidad, sin cobertura alguna del estado español.
¿O hay verdades políticamente incorrectas?
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Insisto en las consideraciones que he expuesto en:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/845976/vota a un partido pequeÑo o vota nulo
“Pues me temo, Unpadre, que no encontrará ninguno. Tal y como comenta Ingri, el problema está precisamente en que cuando se pasa a un estado de hecho gracias a una legislación que promueve violaciones de derechos humanos claras, asistimos todos los días a ellas, es absurdo hablar de nada más. Nada se puede edificar sobre unos cimientos corruptos.
Hablar de custodia compartida sin abolición de la LIVG y, en general, de toda la legislación surgida al amparo de la totalitaria ideología de género, es absurdo. Lejos de esto, hasta donde yo sé, no existe ningún partido que proponga esa derogación de toda la legislación de género. Ningún partido quiere devolverle a su hija, Unpadre. Es más, en muchísimos casos ya no se trata sólo de eso, hay vidas destrozadas, delitos de lesa humanidad consumados, nadie le va a devolver el tiempo que no ha podido estar con su hija, pero hay responsables claros de esos delitos, mientras no paguen nada cambiará y este país seguirá siendo de pandereta y castañuela.
Y, sí, Ingri, muy cierta la falsa interpretación del concepto “mayoría” en un estado democrático y de derecho, términos inseparables, que se hace en España. En este tipo de estado no es que el que gane se lleve el gato al agua, no, para eso están los derechos humanos y, como derivado de ellos, la constitución, y estos son independientes de quienes estén en un momento dado ejerciendo el poder ejecutivo, legislativo o judicial, que en España es un esperpéntico tres en uno, a los cuales se puede añadir el cuarto poder. La legislación de género viola los derechos humanos del 50% de la población, como víctima directa toda la población de sexo masculino, como víctimas indirectas, las madres o padres, hijas o hijos, primas o primos, compañeras, parejas, las mal llamadas segundas esposas, etc, de esas víctimas directas. Vamos incrementando el porcentaje considerablemente. Al final, como siempre, nos quedaríamos con un pequeño porcentaje de la población que constituye la banda de delincuentes organizados que lleva a cabo esas violaciones de derechos humanos.
Y, por supuesto, las dictaduras del proletariado son eso, dictaduras. Ninguno de los dos principales partidos políticos, ni los partidos satélite, en España, tienen una gran ideología, digna de respeto, detrás. No hay oposición seria, derecha e izquierda medran a la sombra de la ideología de género, porque carecen de la base, de las actitudes y aptitudes mínimas, para sacar a España de sus miserias, que son muchas, al contrario, han llevado a España a la más absoluta de sus miserias, alcanzando niveles históricos en muchas materias.
Y, sí, Ingri, si, la idiocracia está servida en este país de las cuotas de género. De esto sabemos mucho todas las personas que nos ganamos el pan con el sudor de nuestra frente, que no a costa del sudor de la frente del de enfrente. Muchos compitiendo en mercados internacionales donde o eres competente o te aparcan inmediatamente y vaya usted a cantar milongas lisonjeras socialistas o pepetianas por esos mundos de Dios, o del Diablo, según se mire. Uno no tiene miedo a competir en igualdad de condiciones, pero cada vez que traspasa las fronteras españolas y se interna en este reino, como poco, tiene claras dos cuestiones:
1.- Si no tienes padrino...
2.- Cuanto más sepas más se aprovechan de ti, con posturas empresariales suicidas.
Y soy muy consciente de que, en este país, no va a producirse revolución alguna, ningún movimiento social que cambie esta situación. Sólo la realidad, la lógica natural, derrumbará este sistema, pues dos más dos son cuatro y todo acción tiene su efecto, es decir, si lo haces mal, el sistema es ineficaz, indefendible y nada autosostenible. Buena prueba de ello es la actual situación en España, este desastre nacional.
¿Tomadura de pelo? ¿Insulto a la inteligencia? Si, en la medida en que se puedan manejar estos conceptos en referencia a una organización criminal.
E insisto en mi tesis, el voto más útil quizás sea el voto nulo, de este, al menos, hasta donde yo sé, no come nadie. No ir a votar es abstención y la abstención suma y favorece a los partidos en el poder, se reparten los votos abstencionistas. No ocurre así con el voto nulo o viciado.”
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Insisto en las consideraciones que he expuesto en:
http://www.porticolegal.com/foro/familia/845976/vota a un partido pequeÑo o vota nulo
“Pues me temo, Unpadre, que no encontrará ninguno. Tal y como comenta Ingri, el problema está precisamente en que cuando se pasa a un estado de hecho gracias a una legislación que promueve violaciones de derechos humanos claras, asistimos todos los días a ellas, es absurdo hablar de nada más. Nada se puede edificar sobre unos cimientos corruptos.
Hablar de custodia compartida sin abolición de la LIVG y, en general, de toda la legislación surgida al amparo de la totalitaria ideología de género, es absurdo. Lejos de esto, hasta donde yo sé, no existe ningún partido que proponga esa derogación de toda la legislación de género. Ningún partido quiere devolverle a su hija, Unpadre. Es más, en muchísimos casos ya no se trata sólo de eso, hay vidas destrozadas, delitos de lesa humanidad consumados, nadie le va a devolver el tiempo que no ha podido estar con su hija, pero hay responsables claros de esos delitos, mientras no paguen nada cambiará y este país seguirá siendo de pandereta y castañuela.
Y, sí, Ingri, muy cierta la falsa interpretación del concepto “mayoría” en un estado democrático y de derecho, términos inseparables, que se hace en España. En este tipo de estado no es que el que gane se lleve el gato al agua, no, para eso están los derechos humanos y, como derivado de ellos, la constitución, y estos son independientes de quienes estén en un momento dado ejerciendo el poder ejecutivo, legislativo o judicial, que en España es un esperpéntico tres en uno, a los cuales se puede añadir el cuarto poder. La legislación de género viola los derechos humanos del 50% de la población, como víctima directa toda la población de sexo masculino, como víctimas indirectas, las madres o padres, hijas o hijos, primas o primos, compañeras, parejas, las mal llamadas segundas esposas, etc, de esas víctimas directas. Vamos incrementando el porcentaje considerablemente. Al final, como siempre, nos quedaríamos con un pequeño porcentaje de la población que constituye la banda de delincuentes organizados que lleva a cabo esas violaciones de derechos humanos.
Y, por supuesto, las dictaduras del proletariado son eso, dictaduras. Ninguno de los dos principales partidos políticos, ni los partidos satélite, en España, tienen una gran ideología, digna de respeto, detrás. No hay oposición seria, derecha e izquierda medran a la sombra de la ideología de género, porque carecen de la base, de las actitudes y aptitudes mínimas, para sacar a España de sus miserias, que son muchas, al contrario, han llevado a España a la más absoluta de sus miserias, alcanzando niveles históricos en muchas materias.
Y, sí, Ingri, si, la idiocracia está servida en este país de las cuotas de género. De esto sabemos mucho todas las personas que nos ganamos el pan con el sudor de nuestra frente, que no a costa del sudor de la frente del de enfrente. Muchos compitiendo en mercados internacionales donde o eres competente o te aparcan inmediatamente y vaya usted a cantar milongas lisonjeras socialistas o pepetianas por esos mundos de Dios, o del Diablo, según se mire. Uno no tiene miedo a competir en igualdad de condiciones, pero cada vez que traspasa las fronteras españolas y se interna en este reino, como poco, tiene claras dos cuestiones:
1.- Si no tienes padrino...
2.- Cuanto más sepas más se aprovechan de ti, con posturas empresariales suicidas.
Y soy muy consciente de que, en este país, no va a producirse revolución alguna, ningún movimiento social que cambie esta situación. Sólo la realidad, la lógica natural, derrumbará este sistema, pues dos más dos son cuatro y todo acción tiene su efecto, es decir, si lo haces mal, el sistema es ineficaz, indefendible y nada autosostenible. Buena prueba de ello es la actual situación en España, este desastre nacional.
¿Tomadura de pelo? ¿Insulto a la inteligencia? Si, en la medida en que se puedan manejar estos conceptos en referencia a una organización criminal.
E insisto en mi tesis, el voto más útil quizás sea el voto nulo, de este, al menos, hasta donde yo sé, no come nadie. No ir a votar es abstención y la abstención suma y favorece a los partidos en el poder, se reparten los votos abstencionistas. No ocurre así con el voto nulo o viciado.”
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Finalmente PP no ha incluido la custodia compartida en su programa electoral, por el contrario si la potenciación y ampliación de la Ley de Violencia de Género.
http://www.ppdigital.es/wp-content/uploads/2011/programa.pdf
La margarita se ha deshojado.
Solo UPYD apuesta firmemente por la custodia compartida y por la eliminación de las discriminación por razón de sexo de la ley de violencia de género.
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955
Desde hoy ya tengo claro a quien debo votar.
http://www.ppdigital.es/wp-content/uploads/2011/programa.pdf
La margarita se ha deshojado.
Solo UPYD apuesta firmemente por la custodia compartida y por la eliminación de las discriminación por razón de sexo de la ley de violencia de género.
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955
Desde hoy ya tengo claro a quien debo votar.
Expongo aquí dos recientes comentarios en relación con al custodia compartida extraídos del enlace indicado. Se trata de posturas encontradas, con sus propios argumentos sobre el mismo hecho.
Mi opinión personal es que la custodia compartida, como modelo preferente, será el que se imponga definitivamente pues es una opción de presente y de futuro en la que se asentará una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. Son muchas las personas, tanto mujeres como hombres, que así lo entienden ya. Se trata además de que entre todos seamos capaces de educar y de preparar a nuestros hij@s para que crezcan en una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres sea real y efectiva, tanto en derechos como en obligaciones.
Un saludo.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
8:15 #631 Carmen Saavedra :
Esperando un cambio positivo y de futuro por vuestra parte, debemos ser objetivos y hay cosas que no pueden ser, os comunico mi opinición: CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.
“Porque la custodia compartida impuesta provoca los siguientes síntomas negativos, demostrados clínicamente, en los menores: inseguridad, ansiedad, sensación de abandono, depresión, sufrimiento emocional, trastornos de sueño, agresividad, incomunicación, pérdida de confianza en los adultos, entre otros.
Porque tanto la alternancia de residencia como la exposición al conflicto provocados por la imposición de una custodia compartida sin acuerdo, tienen consecuencias nefastas para el desarrollo emocional de nuestros hijos.
Porque no es la opción de custodia preferente extendida en Europa, como se pretende hacer creer, precisamente por sus consecuencias negativas sobre los hijos. Los pocos países que la tenían establecida han acometido reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores.
Porque el interés superior del menor debe estar siempre por encima de los intereses de los padres, decimos:
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA POR VÍA JUDICIAL SIN ACUERDO DE LOS PROGENITORES COMO OPCIÓN PREFERENTE”
oct 31, 2011
8:16 #632 ISABEL :
Jaime no se trata de imponer nada, simplemente si durante el matrimonio la guardia y custodia de los hijos es compartida, lo normal es que tras un divorcio siga siendo normal que esa custodia siga siendo compartida, la excepción debería ser la custodia monoparental. Lo único que se impone en España a muchos padres separados, es la custodia monoparental en favor de la madre, es decir a muchos padres se les quita la custodia compartida que tenían de antemano y se les impone un régimen de visitas. Además la mayoría de especialistas recomiendan para los hijos el modelo de la custodia compartida.
Mi opinión personal es que la custodia compartida, como modelo preferente, será el que se imponga definitivamente pues es una opción de presente y de futuro en la que se asentará una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. Son muchas las personas, tanto mujeres como hombres, que así lo entienden ya. Se trata además de que entre todos seamos capaces de educar y de preparar a nuestros hij@s para que crezcan en una sociedad donde la igualdad entre hombres y mujeres sea real y efectiva, tanto en derechos como en obligaciones.
Un saludo.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
8:15 #631 Carmen Saavedra :
Esperando un cambio positivo y de futuro por vuestra parte, debemos ser objetivos y hay cosas que no pueden ser, os comunico mi opinición: CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA.
“Porque la custodia compartida impuesta provoca los siguientes síntomas negativos, demostrados clínicamente, en los menores: inseguridad, ansiedad, sensación de abandono, depresión, sufrimiento emocional, trastornos de sueño, agresividad, incomunicación, pérdida de confianza en los adultos, entre otros.
Porque tanto la alternancia de residencia como la exposición al conflicto provocados por la imposición de una custodia compartida sin acuerdo, tienen consecuencias nefastas para el desarrollo emocional de nuestros hijos.
Porque no es la opción de custodia preferente extendida en Europa, como se pretende hacer creer, precisamente por sus consecuencias negativas sobre los hijos. Los pocos países que la tenían establecida han acometido reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores.
Porque el interés superior del menor debe estar siempre por encima de los intereses de los padres, decimos:
NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA POR VÍA JUDICIAL SIN ACUERDO DE LOS PROGENITORES COMO OPCIÓN PREFERENTE”
oct 31, 2011
8:16 #632 ISABEL :
Jaime no se trata de imponer nada, simplemente si durante el matrimonio la guardia y custodia de los hijos es compartida, lo normal es que tras un divorcio siga siendo normal que esa custodia siga siendo compartida, la excepción debería ser la custodia monoparental. Lo único que se impone en España a muchos padres separados, es la custodia monoparental en favor de la madre, es decir a muchos padres se les quita la custodia compartida que tenían de antemano y se les impone un régimen de visitas. Además la mayoría de especialistas recomiendan para los hijos el modelo de la custodia compartida.
Yo voy a votar a "la Bruja Averia y a los electroduendes"...
No hay ni un solo partido que defienda a la FAMILIA con mayúsculas; con todo lo que conlleva esa palabra.
No se puede defender a la familia atacando la vida de cualquiera de sus miembros. Y hoy por hoy todos los partidos apoyan, en mayor o menor medida, la destrucción de la familia y los derechos humanos.
Y ceo que no es necesario entrar en mas detalles.
Estamos inmersos en la cultura del dios Mammón desde hace muchos años: la avaricia por el dinero solo genera muerte y mas muerte.
Ese es el origen de todo.
Un saludo.
No hay ni un solo partido que defienda a la FAMILIA con mayúsculas; con todo lo que conlleva esa palabra.
No se puede defender a la familia atacando la vida de cualquiera de sus miembros. Y hoy por hoy todos los partidos apoyan, en mayor o menor medida, la destrucción de la familia y los derechos humanos.
Y ceo que no es necesario entrar en mas detalles.
Estamos inmersos en la cultura del dios Mammón desde hace muchos años: la avaricia por el dinero solo genera muerte y mas muerte.
Ese es el origen de todo.
Un saludo.
Hola:
Yotutotu, lo único, sin ser solución perfecta, que puede garantizar el máximo de derechos posibles a todas las partes implicadas en estos conflictos es la custodia compartida, por defecto, con mediación familiar y planes de coparentalidad obligatorios. No la escandalosa realidad nacional que viola los derechos más elementales de la persona.
Invocar el derecho supremo del menor o la estabilidad del menor son recursos para justificar las atrocidades que se están cometiendo en este país, ni se sabe lo que es el primero y de la segunda ni hablemos. Cuando detrás de esos conceptos se pretende privilegiar a las madres de este país y dejar huérfanos de padre a muchos niños, cientos de miles ya en este país, se están violando derechos humanos.
Cada caso es un mundo, obviamente, pero el pistoletazo de salida en un estado de derecho sólo se puede dar en la línea de salida que supone la custodia compartida. De ahí hay que partir no del irracional acto, contrario a todo principio, lógico, racional, científico, que supone la adjudicación de la custodia en este país a las madres por defecto.
Y la custodia compartida va mucho más allá de un reparto del tiempo al 50% o la posibilidad de la anulación de unas prestaciones por alimentos, es mucho más que eso, y hasta no es incompatible con los precarios regímenes de visitas, que no de estancia, que no de ejercicio pleno y posible de la paternidad, que se imponen en este país a un padre. ¿Se puede ejercer custodia compartida bajo estos precarios regímenes? Sí, se puede. De hecho todo no custodio ejerce todo lo relativo a custodia en los períodos en que los menores permanecen en su compañía sin que la parte a la que se le ha otorgado la custodia legal pueda oponerse a ello. Entonces, ¿De qué carajo estamos hablando?
¿De una ideología, sectaria y de contenidos místicos donde las haya, de género, que ha sido capaz de corromper el estado de derecho convirtiéndolo en uno de hecho? Yotutotu, hombre o mujer, me da igual e igual me da, la base de una democracia es el estado de derecho y este se asienta, es imposible de otra manera, sobre el más profundo respeto a los derechos humanos, necesariamente, dejar huérfanos de padre, éste en vida, a muchísimos menores en este país, es un delito de lesa humanidad y, por ello, delito contra los hijos, contra todo padre y contra toda mujer. Sólo dentro de un auténtico estado de democrático y de derecho se pueden garantizar los derechos de todos, niños, niñas, hombres y mujeres. El ejemplo contrario tiene un nombre, España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Yotutotu, lo único, sin ser solución perfecta, que puede garantizar el máximo de derechos posibles a todas las partes implicadas en estos conflictos es la custodia compartida, por defecto, con mediación familiar y planes de coparentalidad obligatorios. No la escandalosa realidad nacional que viola los derechos más elementales de la persona.
Invocar el derecho supremo del menor o la estabilidad del menor son recursos para justificar las atrocidades que se están cometiendo en este país, ni se sabe lo que es el primero y de la segunda ni hablemos. Cuando detrás de esos conceptos se pretende privilegiar a las madres de este país y dejar huérfanos de padre a muchos niños, cientos de miles ya en este país, se están violando derechos humanos.
Cada caso es un mundo, obviamente, pero el pistoletazo de salida en un estado de derecho sólo se puede dar en la línea de salida que supone la custodia compartida. De ahí hay que partir no del irracional acto, contrario a todo principio, lógico, racional, científico, que supone la adjudicación de la custodia en este país a las madres por defecto.
Y la custodia compartida va mucho más allá de un reparto del tiempo al 50% o la posibilidad de la anulación de unas prestaciones por alimentos, es mucho más que eso, y hasta no es incompatible con los precarios regímenes de visitas, que no de estancia, que no de ejercicio pleno y posible de la paternidad, que se imponen en este país a un padre. ¿Se puede ejercer custodia compartida bajo estos precarios regímenes? Sí, se puede. De hecho todo no custodio ejerce todo lo relativo a custodia en los períodos en que los menores permanecen en su compañía sin que la parte a la que se le ha otorgado la custodia legal pueda oponerse a ello. Entonces, ¿De qué carajo estamos hablando?
¿De una ideología, sectaria y de contenidos místicos donde las haya, de género, que ha sido capaz de corromper el estado de derecho convirtiéndolo en uno de hecho? Yotutotu, hombre o mujer, me da igual e igual me da, la base de una democracia es el estado de derecho y este se asienta, es imposible de otra manera, sobre el más profundo respeto a los derechos humanos, necesariamente, dejar huérfanos de padre, éste en vida, a muchísimos menores en este país, es un delito de lesa humanidad y, por ello, delito contra los hijos, contra todo padre y contra toda mujer. Sólo dentro de un auténtico estado de democrático y de derecho se pueden garantizar los derechos de todos, niños, niñas, hombres y mujeres. El ejemplo contrario tiene un nombre, España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
dependera de los casos, cada caso es un mundo....habra donde se pueda lacustodia compartida por las caracteristicas del ex matrimonio, cercania o situacion, en otros seria impensable, y en otros, no seria ni recomendable......me parece muy bien que quieran vender esta idea...pero luego aplicarla no sera tan gratuita, siempre debe primar el derecho y la estabilidad del menor...no del votante
Si veis los comentarios que se hacen en la web que puse:
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
nos damos cuenta de que los hijos son mucho más importantes que el resto de problemas de la sociedad.
Os animo a seguir reflejando comentarios, porque al parecer los políticos no se dan todavía cuenta de que lo más importante en la vida de cualquier ser humano es un hijo, y por un divorcio un padre no tiene porque perder a su hijo y viceversa.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
nos damos cuenta de que los hijos son mucho más importantes que el resto de problemas de la sociedad.
Os animo a seguir reflejando comentarios, porque al parecer los políticos no se dan todavía cuenta de que lo más importante en la vida de cualquier ser humano es un hijo, y por un divorcio un padre no tiene porque perder a su hijo y viceversa.
Lo que parece claro es que son las madres las que habitualmente obtienen la custodia de sus hij@s y que son padres los que quieren y luchan por la custodia compartida.
Personalmente conozco padres que tienen la custodia de los hijos y que no les importaría compartirla con las madres, aunque en algunos casos no sea posible.
Pues yo ante este escenario, lo tendría bastante claro. En primer lugar no me separaría de mis hijos por nada del mundo y si para evitarlo tuviese que luchar contra mi ex pareja y contra el sistema no lo dudaría un solo instante. El premio merece la pena.
Un saludo a todos aquellos padres y madres que son realmente capaces de anteponer el bienestar y derechos de sus hij@s a sus propios intereses.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
Personalmente conozco padres que tienen la custodia de los hijos y que no les importaría compartirla con las madres, aunque en algunos casos no sea posible.
Pues yo ante este escenario, lo tendría bastante claro. En primer lugar no me separaría de mis hijos por nada del mundo y si para evitarlo tuviese que luchar contra mi ex pareja y contra el sistema no lo dudaría un solo instante. El premio merece la pena.
Un saludo a todos aquellos padres y madres que son realmente capaces de anteponer el bienestar y derechos de sus hij@s a sus propios intereses.
http://www.ppdigital.es/programaelectoral-partidopopular/#comment-3390
Pues yo cambiaría el discurso y diría que mientras un partido permita vulneraciones de derechos humanos, DE TODOS, y no se posicione de manera firme respecto a toda la problemática social que circunda este país.. por mí se pueden quedar sentados, esperando mi voto, porque no se lo pienso dar a ninguno.
Vosotros centrais el tema en la custodia compartida pero no teneis en cuenta el resto de problemáticas.
Igual de injusto es que separen a un niño de su padre como que un padre se despreocupe de un hijo. Eso hace daño al menor, sí o sí, vulnera derechos sí o sí.
¿Pensais que una propuesta de custodia compartida soluciona todos los problemas? Disculpadme pero mientras cada uno siga mirando para sí mismo.. ¿por qué pensais que el resto, los que componen los partidos, tienen que actuar de manera distinta a vosotros?
Ellos, los partidos, al igual que pasa en este foro, van a lo suyo. Si a día de hoy todavía os quereis creer que alguien se va a preocupar, interesar por los problemas del pueblo.. vais dados, con perdón.
Y no os lo digo a vosotros por ser hombres; yo misma me aplico el cuento.
¿No debería pasar? Claro que no. ¿No se dice que vivimos en democracia? Claro que sí. Pero.. ¿qué sucede realmente? Pues que se dice y sigue pasando.
Y, como dice PulpoPaul, no se trata de hombres o mujeres, o de niños y adultos, se trata de seres humanos, de respeto, de dignidad, de humanidad, valga la redundancia, de integridad.
Se trata justamente de todo eso que a ningún partido interesa porque, parece mentira tener que decirlo, lo que les interesa es la foto, llenarse el bolsillo, llenar portadas y debates socioeconómicopolíticos y punto pelota.
¿Nadie se ha planteado conformar un partido político? Total, creo que peor de lo que lo ha hecho el psoe, imposible, y más inútil no se puede ser, que más de un@ no tiene ni el bachiller.
En fín, a mí, como en los toros, sólo me resta decir.. que Dios reparta suerte.
:)
Vosotros centrais el tema en la custodia compartida pero no teneis en cuenta el resto de problemáticas.
Igual de injusto es que separen a un niño de su padre como que un padre se despreocupe de un hijo. Eso hace daño al menor, sí o sí, vulnera derechos sí o sí.
¿Pensais que una propuesta de custodia compartida soluciona todos los problemas? Disculpadme pero mientras cada uno siga mirando para sí mismo.. ¿por qué pensais que el resto, los que componen los partidos, tienen que actuar de manera distinta a vosotros?
Ellos, los partidos, al igual que pasa en este foro, van a lo suyo. Si a día de hoy todavía os quereis creer que alguien se va a preocupar, interesar por los problemas del pueblo.. vais dados, con perdón.
Y no os lo digo a vosotros por ser hombres; yo misma me aplico el cuento.
¿No debería pasar? Claro que no. ¿No se dice que vivimos en democracia? Claro que sí. Pero.. ¿qué sucede realmente? Pues que se dice y sigue pasando.
Y, como dice PulpoPaul, no se trata de hombres o mujeres, o de niños y adultos, se trata de seres humanos, de respeto, de dignidad, de humanidad, valga la redundancia, de integridad.
Se trata justamente de todo eso que a ningún partido interesa porque, parece mentira tener que decirlo, lo que les interesa es la foto, llenarse el bolsillo, llenar portadas y debates socioeconómicopolíticos y punto pelota.
¿Nadie se ha planteado conformar un partido político? Total, creo que peor de lo que lo ha hecho el psoe, imposible, y más inútil no se puede ser, que más de un@ no tiene ni el bachiller.
En fín, a mí, como en los toros, sólo me resta decir.. que Dios reparta suerte.
:)
