El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia Hijos Lesbiana
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia hijos lesbiana
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32
Comentarios
ferro57,
Si usted opina que la sociedad no puede obligar a ningún padre a soportar como sus hijos conviven y son educados por la "marida" de su exmujer, y del mismo modo ninguna madre soportar que sus hijos convivan y sean educados por "la mujero" de su exmarido...
Dígame si en contra de todo eso, sí debe soportar una madre o un padre que sus hijos sean educados por una persona que convive con el/la ex, al margen de que sean del mismo o diferente sexo.
En el transfondo de todo ¿qué es lo que no se soporta realmente? Que conviva con otra persona y ésta eduque a los hijos que no le pertenecen mientras el padre o la madre están casi excluidos cuando no tienen la custodia o que quien eduque sea del mismo sexo que quien ostenta la custodia?
¿Qué es lo que en sí no se soporta? ¿y quién no lo soporta o no lo debe soportar?
Antonio Bernardo:
¿A qué se refiere con el equilibrio?
Le cito:
"Está claro que los Jueces, están defendiendo como está la ley, no quería ver eso, ya lo sabía, quería ahondar no en la igualdad de sexo, aunque parece que es lo único que importa, sino en los aspectos que puedan aportar un EQUILIBRIO, o desajustar ese equilibrio."
Un equilibrio ¿en qué o para qué?
¿Se refiere a un equilibrio de la pareja, de la familia, de los hijos?
¿Se refiere a qué manera podría influir positiva o negativamente en la educación de los menores esas nuevas parejas que se forman tras la separación?
Desde mi punto de vista, la influencia existe siempre porque las ideas, los comportamientos se transmiten aunque haya un componente genético pero la condición sexual para mí es algo más que un comportamiento educacional o cultural. Es casi seguro que si un niño crece en una familia de ladrones, acabe dilinquiendo, o si hay una gran afición a los deportes en la familia, se incline por algún deporte.
Los niños imitan hasta los gestos pero de ahí a que sean influidos por la orientación sexual...
Un profesor no transmite únicamente lo que pone en los libros y ahora menos que nunca.
¿Qué quiere decir con "otra cosa es que se dejase llevar por su inclinación"?
Un profesor transmite sus conocimientos pero más que eso transmite un modo de adquirirlos. A mí me es indiferente si ese aprendizaje me lo transmite un heterosexual o un homosexual si es que nuestro objetivo es aprender y no otro, o sea prejuzgar.
Saludos
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
Antonio Bernardo, no creo que escurramos el bulto, es más, eres tú quien no dice claramente qué tienen de malo los homosexuales y por qué no son adecuados para educar a un niño.
Yo opino que no hay diferencia, o que al menos las diferencias serán las mismas que pudiera haber con cualquier otra persona. Es más, creo que precisamente en temas de sexo los gustos de quienes nos educan no influye, porque al final, cada uno tiene su instinto. A mí las mujeres no me atraen sexualmente, y por mucho que me digan que el sexo con otra mujer es estupendo porque ella conoce el cuerpo femenino, es sensible y todas esas cosas, tengo claro que me gustan los hombres. En cambio, hay otros aspectos de la personalidad no biológicos en los que sí influyen quienes nos rodean: los niños no son de izquierdas ni de derechas, ni machistas, ni homófobos, ni cristianos, musulmanes o ateos.
Yo opino que no hay diferencia, o que al menos las diferencias serán las mismas que pudiera haber con cualquier otra persona. Es más, creo que precisamente en temas de sexo los gustos de quienes nos educan no influye, porque al final, cada uno tiene su instinto. A mí las mujeres no me atraen sexualmente, y por mucho que me digan que el sexo con otra mujer es estupendo porque ella conoce el cuerpo femenino, es sensible y todas esas cosas, tengo claro que me gustan los hombres. En cambio, hay otros aspectos de la personalidad no biológicos en los que sí influyen quienes nos rodean: los niños no son de izquierdas ni de derechas, ni machistas, ni homófobos, ni cristianos, musulmanes o ateos.
Mama es mejor que papa para cuidar a los niños, los homosexuales no son aptos para criar hijos..
Base de ambas afirmaciones: PREJUICIOS.
Sobre la primera afirmacion cada vez hay mas gente que entiende que es modelo impuesto por años y años de inercia en el pensamiento y la cultura.
Sobre la segunda, todavia hay que trabajar un poco mas.
La homosexualidad ni se contagia, ni se aprende, no se si es un factor genetico, pero seguro que no es ambiental ni educacional.
Es un tema que me toca de cerca, por amigos y familiares y ninguno de ellos tiene conciencia de que alguna vez le gustase el sexo opuesto. Es mas, se extrañaban de que cuando sus amigos se fijaban en la niñas, ellos se fijaban en los hermanos de esas niñas..
Base de ambas afirmaciones: PREJUICIOS.
Sobre la primera afirmacion cada vez hay mas gente que entiende que es modelo impuesto por años y años de inercia en el pensamiento y la cultura.
Sobre la segunda, todavia hay que trabajar un poco mas.
La homosexualidad ni se contagia, ni se aprende, no se si es un factor genetico, pero seguro que no es ambiental ni educacional.
Es un tema que me toca de cerca, por amigos y familiares y ninguno de ellos tiene conciencia de que alguna vez le gustase el sexo opuesto. Es mas, se extrañaban de que cuando sus amigos se fijaban en la niñas, ellos se fijaban en los hermanos de esas niñas..
Hola:
Sí, ha debido ser interesante mi intervención porque no he recibido nada más que reproches.
Le voy a contestar a varias de sus opiniones, ferro57.
En primer lugar, decirle que no creo que mi planteamiento sea desde el ángulo político ya que no tengo inclinación política definida , aparte de mis propias ideas, basadas en la experiencia y apoyadas en la lectura de algunos temas relacionados con esta cuestión.
Estamos con el tema "custodia hijos lesbiana" y no creo haberme desviado a ningún otro ángulo aunque haya hecho referencia a otros temas estrechamente relacionados.
Y casualmente en este caso concreto que estamos comentando no diviso la discriminación real y machista del hombre en razón de su paternidad.
Que hay que buscar siempre el mejor derecho de los hijos, no cabe la menor duda. Pero estoy muy de acuerdo con las palabras de Rus cuando afirma que existe una gran dificultad para los jueces a la hora de decidir en los temas de familia.
Respecto al ejemplo que apunta, cuando se otorga la custodia a los padres... pues pienso que si la razón ha sido la sordera de la madre, evidentemente podría ser una discriminación porque el hecho de que una madre sea sorda no significa que sea incapaz de educar y sacar adelante a sus hijos. A no ser que haya otras razones añadidas.
Por el contrario, si se otorga a la madre con el pretexto de "mejor horario" ¿qué quiere que le diga? un argumento también de poco peso.
Por lo tanto, no creo haber equivocado el análisis, ni el objeto de discriminación; si acaso, no he dicho lo mismo que piensa usted, eso sí.
En muchas ocasiones se otorga la custodia a la madre y es a posteriori cuando ésta forma otra pareja bien sea con otro hombre o mujer (eso allá cada cual) ¿que no lo tiene que soportar entonces el padre biológico? Pues no tengo experiencia en ese campo y no me puede expresar en ese sentido pero supongo que no lo tendrá que pasar nada bien, eso está claro.
Sin embargo los términos que usted utiliza de "marida" y "mujero" dicen mucho de sus ideas.
Antonio Bernardo, sí, yo creía que era genético o físico, lo mismo que otras personas lo miran desde el punto de vista psicoafectivo y que interviene en gran medida la educación. Entre éstos se hallan quienes buscan una relación entre madre excesivamente hiperprotectora y padre indiferente y homosexualidad.
Los últimos hallazgos, los más recientes, asocian la conducta homosexual con la genética, basándose en la alteración de la estructura cerebral de los genes.
Entre los científicos que apoyan esta teoría está LeVay. Dice que en la zona anterior del hipotálamo hay cuatro grupos de neuronas y de los cuatro, el 3.º era menor en los varones homosexuales que en los heterosexuales. Ya se había descubierto con anterioridad que era menor también en mujeres que en hombres.
Otro científico que relaciona la orientación sexual de los varones y un marcador genético del cromosoma X es Hamer. Podría existir- dice- un factor genético ligado al cromosoma X del que los varones poseen 1 y las mujeres 2.
Otros estudios recientes se han realizado en la Universidad de Padua y también se ha descubierto un patrón genético en el mundo homosexual, procedente del loado materno del hombre gay.
Al parecer, según este equipo de científicos es la Naturaleza la que gana al pasar estos factores genéticos homosexuales de la madre al hijo porque según habn descubierto, las madres y tías de varones homosexuales son más fértiles que las familiares femeninas de los hombres heterosexuales.. No es un gen gay, sino un conjunto de genes o combinación de patrones en el cromosoma X que los hombres heredan de su madre. Esto influiría en la orientación sexual de los varones y en la madre incrementaría su fertilidad.
También se dedujo de este estudio que la mayoría de los homosexuales son los hijos más pequeños de familias numerosas donde hay varios hijos varones.
En la misma línea, se expresa el Doctor Hugo R. Mendoza tras realizar un estudio con 92 familiares del cual se deriva que la conducta sexual es hereditaria al ser influenciada por factores genéticos aunque no se conozca el factor hereditario preciso.
Sí, ha debido ser interesante mi intervención porque no he recibido nada más que reproches.
Le voy a contestar a varias de sus opiniones, ferro57.
En primer lugar, decirle que no creo que mi planteamiento sea desde el ángulo político ya que no tengo inclinación política definida , aparte de mis propias ideas, basadas en la experiencia y apoyadas en la lectura de algunos temas relacionados con esta cuestión.
Estamos con el tema "custodia hijos lesbiana" y no creo haberme desviado a ningún otro ángulo aunque haya hecho referencia a otros temas estrechamente relacionados.
Y casualmente en este caso concreto que estamos comentando no diviso la discriminación real y machista del hombre en razón de su paternidad.
Que hay que buscar siempre el mejor derecho de los hijos, no cabe la menor duda. Pero estoy muy de acuerdo con las palabras de Rus cuando afirma que existe una gran dificultad para los jueces a la hora de decidir en los temas de familia.
Respecto al ejemplo que apunta, cuando se otorga la custodia a los padres... pues pienso que si la razón ha sido la sordera de la madre, evidentemente podría ser una discriminación porque el hecho de que una madre sea sorda no significa que sea incapaz de educar y sacar adelante a sus hijos. A no ser que haya otras razones añadidas.
Por el contrario, si se otorga a la madre con el pretexto de "mejor horario" ¿qué quiere que le diga? un argumento también de poco peso.
Por lo tanto, no creo haber equivocado el análisis, ni el objeto de discriminación; si acaso, no he dicho lo mismo que piensa usted, eso sí.
En muchas ocasiones se otorga la custodia a la madre y es a posteriori cuando ésta forma otra pareja bien sea con otro hombre o mujer (eso allá cada cual) ¿que no lo tiene que soportar entonces el padre biológico? Pues no tengo experiencia en ese campo y no me puede expresar en ese sentido pero supongo que no lo tendrá que pasar nada bien, eso está claro.
Sin embargo los términos que usted utiliza de "marida" y "mujero" dicen mucho de sus ideas.
Antonio Bernardo, sí, yo creía que era genético o físico, lo mismo que otras personas lo miran desde el punto de vista psicoafectivo y que interviene en gran medida la educación. Entre éstos se hallan quienes buscan una relación entre madre excesivamente hiperprotectora y padre indiferente y homosexualidad.
Los últimos hallazgos, los más recientes, asocian la conducta homosexual con la genética, basándose en la alteración de la estructura cerebral de los genes.
Entre los científicos que apoyan esta teoría está LeVay. Dice que en la zona anterior del hipotálamo hay cuatro grupos de neuronas y de los cuatro, el 3.º era menor en los varones homosexuales que en los heterosexuales. Ya se había descubierto con anterioridad que era menor también en mujeres que en hombres.
Otro científico que relaciona la orientación sexual de los varones y un marcador genético del cromosoma X es Hamer. Podría existir- dice- un factor genético ligado al cromosoma X del que los varones poseen 1 y las mujeres 2.
Otros estudios recientes se han realizado en la Universidad de Padua y también se ha descubierto un patrón genético en el mundo homosexual, procedente del loado materno del hombre gay.
Al parecer, según este equipo de científicos es la Naturaleza la que gana al pasar estos factores genéticos homosexuales de la madre al hijo porque según habn descubierto, las madres y tías de varones homosexuales son más fértiles que las familiares femeninas de los hombres heterosexuales.. No es un gen gay, sino un conjunto de genes o combinación de patrones en el cromosoma X que los hombres heredan de su madre. Esto influiría en la orientación sexual de los varones y en la madre incrementaría su fertilidad.
También se dedujo de este estudio que la mayoría de los homosexuales son los hijos más pequeños de familias numerosas donde hay varios hijos varones.
En la misma línea, se expresa el Doctor Hugo R. Mendoza tras realizar un estudio con 92 familiares del cual se deriva que la conducta sexual es hereditaria al ser influenciada por factores genéticos aunque no se conozca el factor hereditario preciso.
insiste Ud en la equivocacion tan "politicamente correcta"
Al caso que nos proponen no le han quitado la custodia a la madre. En auto de medidas provisionales se ha determinado la custodia unica paterna. El unico error como bien escribio Rus fue razonarlo en base al supuesto lesbianismo de la madre. Con simplemente haber dicho que entiende que en el mejor derecho de los hijos (hijas en este caso) ersta en permanecer bajo la custodia paterna mientras entiende del litigio que se le somete el proceso para su posterior sentencia habria devenido en inatacable.
Si un progenitor es sordo y debe designarse un custodio unico avendra Ud conmigo que desde la prespectiva de los hijos esta mas protegido con el que oye.
En cuanto a los horarios solo conozco una custodia unica paterna en razon del horario, y SALIO EN LOS PERIODICOS. Hay miles de custodias unicas maternas basamentadas en el argumento horario.
No es cuestion de derecho de las personas en gaeneral es cuestion de conflictos familiares Debiera ser indiferente la opcion sexual pero siempre que a ningun progenitor se le vacie la patria potestad contra su voluntad, salvo grave perjjuicio a los menores demostrado en el tribunal.
Una persona tiene derecho a procrear , cuidar amparar y educart a sus hijos independientemente de su opcion sexual.
ES INSOSTENIBLE EVOLUCIONAR EN LA OPCION SEXUAL Y PRETENDER MANTENER UNAS CUSTODIAS UNICAS MATERNAS INJUSTIFICADAS Y EN GRAVE DETRIMENTO DE LOS MENORES
En este caso como en todos los demas es insostenible convertir en visitante a un hombre por el mero deseo de la mujer de romper la pareja. Y digo un hombre pq el poco mas de 4% de custodias unicas paternas las hace cuasinexistentes
Un saludo
Al caso que nos proponen no le han quitado la custodia a la madre. En auto de medidas provisionales se ha determinado la custodia unica paterna. El unico error como bien escribio Rus fue razonarlo en base al supuesto lesbianismo de la madre. Con simplemente haber dicho que entiende que en el mejor derecho de los hijos (hijas en este caso) ersta en permanecer bajo la custodia paterna mientras entiende del litigio que se le somete el proceso para su posterior sentencia habria devenido en inatacable.
Si un progenitor es sordo y debe designarse un custodio unico avendra Ud conmigo que desde la prespectiva de los hijos esta mas protegido con el que oye.
En cuanto a los horarios solo conozco una custodia unica paterna en razon del horario, y SALIO EN LOS PERIODICOS. Hay miles de custodias unicas maternas basamentadas en el argumento horario.
No es cuestion de derecho de las personas en gaeneral es cuestion de conflictos familiares Debiera ser indiferente la opcion sexual pero siempre que a ningun progenitor se le vacie la patria potestad contra su voluntad, salvo grave perjjuicio a los menores demostrado en el tribunal.
Una persona tiene derecho a procrear , cuidar amparar y educart a sus hijos independientemente de su opcion sexual.
ES INSOSTENIBLE EVOLUCIONAR EN LA OPCION SEXUAL Y PRETENDER MANTENER UNAS CUSTODIAS UNICAS MATERNAS INJUSTIFICADAS Y EN GRAVE DETRIMENTO DE LOS MENORES
En este caso como en todos los demas es insostenible convertir en visitante a un hombre por el mero deseo de la mujer de romper la pareja. Y digo un hombre pq el poco mas de 4% de custodias unicas paternas las hace cuasinexistentes
Un saludo
¿He hablado yo de "quitar" la custodia?
Fíjese en dos cosas:
" El unico error como bien escribio Rus fue razonarlo en base al supuesto lesbianismo de la madre"
"el padre alegó la condición sexual de la madre como argumento apoyando su solicitud de custodia"
Por muy provisional que sea, el argumento y su solicitud ha sido escuchada.
Y sin embargo en el punto de mira está el Auto del Juez y ¿en qué punto de mira está o cómo se juzga al letrado que hace la solicitud en base a esos argumentos? Por eso he dicho antes que no hay un único error sino desde el principio está mal enfocado. Así que no me hable de FAVOR FILIIS porque no siempre se tiene en cuenta y usted así lo ha mencionado cuando dice que se discrimina sistemáticamente al padre. ¿o no? Cada parte va a conseguir lo que le interesa, utilizando los medios a su alcance aunque esos medios o argumentos se salten los principios básicos y/o derechos constitucionales...
Es como si se solicita la custodia única basándose en que el otro progenitor es ateo o sordomudo.
Y tampoco me avengo con usted, ya lo siento, que en caso de designar un único custodio (me da igual que sea el hombre o la mujer) esté más protegido con la persona que oye.
A mí me encantaría, siempre lo he pensado, que en las escuelas desde pequeños, los niños aprendieran además de su idioma materno-paterno, el lenguaje de los sordomudos.
Ya sé que no viene al caso del tema pero no estaría desintegrado este colectivo y, además, la comunicación sería universal.
De todas formas he conocido a madres sordomudas que se comunican con sus hijos a la perfección porque han aprendido a comunicarse con ella desde que nacieron. No sé de dónde saca que estarían mejor con quien oye, sólo porque oye.
Saludos
Fíjese en dos cosas:
" El unico error como bien escribio Rus fue razonarlo en base al supuesto lesbianismo de la madre"
"el padre alegó la condición sexual de la madre como argumento apoyando su solicitud de custodia"
Por muy provisional que sea, el argumento y su solicitud ha sido escuchada.
Y sin embargo en el punto de mira está el Auto del Juez y ¿en qué punto de mira está o cómo se juzga al letrado que hace la solicitud en base a esos argumentos? Por eso he dicho antes que no hay un único error sino desde el principio está mal enfocado. Así que no me hable de FAVOR FILIIS porque no siempre se tiene en cuenta y usted así lo ha mencionado cuando dice que se discrimina sistemáticamente al padre. ¿o no? Cada parte va a conseguir lo que le interesa, utilizando los medios a su alcance aunque esos medios o argumentos se salten los principios básicos y/o derechos constitucionales...
Es como si se solicita la custodia única basándose en que el otro progenitor es ateo o sordomudo.
Y tampoco me avengo con usted, ya lo siento, que en caso de designar un único custodio (me da igual que sea el hombre o la mujer) esté más protegido con la persona que oye.
A mí me encantaría, siempre lo he pensado, que en las escuelas desde pequeños, los niños aprendieran además de su idioma materno-paterno, el lenguaje de los sordomudos.
Ya sé que no viene al caso del tema pero no estaría desintegrado este colectivo y, además, la comunicación sería universal.
De todas formas he conocido a madres sordomudas que se comunican con sus hijos a la perfección porque han aprendido a comunicarse con ella desde que nacieron. No sé de dónde saca que estarían mejor con quien oye, sólo porque oye.
Saludos
ferro57,
Si usted opina que la sociedad no puede obligar a ningún padre a soportar como sus hijos conviven y son educados por la "marida" de su exmujer, y del mismo modo ninguna madre soportar que sus hijos convivan y sean educados por "la mujero" de su exmarido...
Dígame si en contra de todo eso, sí debe soportar una madre o un padre que sus hijos sean educados por una persona que convive con el/la ex, al margen de que sean del mismo o diferente sexo.
En el transfondo de todo ¿qué es lo que no se soporta realmente? Que conviva con otra persona y ésta eduque a los hijos que no le pertenecen mientras el padre o la madre están casi excluidos cuando no tienen la custodia o que quien eduque sea del mismo sexo que quien ostenta la custodia?
¿Qué es lo que en sí no se soporta? ¿y quién no lo soporta o no lo debe soportar?
Antonio Bernardo:
¿A qué se refiere con el equilibrio?
Le cito:
"Está claro que los Jueces, están defendiendo como está la ley, no quería ver eso, ya lo sabía, quería ahondar no en la igualdad de sexo, aunque parece que es lo único que importa, sino en los aspectos que puedan aportar un EQUILIBRIO, o desajustar ese equilibrio."
Un equilibrio ¿en qué o para qué?
¿Se refiere a un equilibrio de la pareja, de la familia, de los hijos?
¿Se refiere a qué manera podría influir positiva o negativamente en la educación de los menores esas nuevas parejas que se forman tras la separación?
Desde mi punto de vista, la influencia existe siempre porque las ideas, los comportamientos se transmiten aunque haya un componente genético pero la condición sexual para mí es algo más que un comportamiento educacional o cultural. Es casi seguro que si un niño crece en una familia de ladrones, acabe dilinquiendo, o si hay una gran afición a los deportes en la familia, se incline por algún deporte.
Los niños imitan hasta los gestos pero de ahí a que sean influidos por la orientación sexual...
Un profesor no transmite únicamente lo que pone en los libros y ahora menos que nunca.
¿Qué quiere decir con "otra cosa es que se dejase llevar por su inclinación"?
Un profesor transmite sus conocimientos pero más que eso transmite un modo de adquirirlos. A mí me es indiferente si ese aprendizaje me lo transmite un heterosexual o un homosexual si es que nuestro objetivo es aprender y no otro, o sea prejuzgar.
Saludos
Si la homosexualidad se transmitiese por imitacion de comportamientos, me gustaria saber por que mi hermano lo es y de quien se ha fijado...Mirare atentamente a mis padres no vaya a ser que se me escapase algun detalle a mi, y a mis otros 3 hermanos que no somos gays..
Nunca es tarde para aprender...
Perdon por la jocosidad, pero es que el argumento de la imitacion en la homosexualidad para mi no se sostiene.
Imitar un comportamiento sexual no implica homosexualidad, el que yo me acueste hoy con una mujer para probar nuevas experiencias, no me hace lesbiana, la condicion de homosexual no es solo aplicable a que sexo te atrae sexualmente, si no a muchisimos otros aspectos de la persona que conforman lo que es, en un todo.
Nunca es tarde para aprender...
Perdon por la jocosidad, pero es que el argumento de la imitacion en la homosexualidad para mi no se sostiene.
Imitar un comportamiento sexual no implica homosexualidad, el que yo me acueste hoy con una mujer para probar nuevas experiencias, no me hace lesbiana, la condicion de homosexual no es solo aplicable a que sexo te atrae sexualmente, si no a muchisimos otros aspectos de la persona que conforman lo que es, en un todo.
Dijo en tiempos un ministro español que los experimentos con casera y en casa.
Reitero que no puede mantenerse una sociedad en la punta de la progresia respecto a los matrimoniosios homosexuales y mantener la situacion factica en las rupturas.
Una vez mas el sisitema chirria y aumenta la discriminacion del hombre con ocasion de su paternidad
Y lo triste es que son los mas debiles quien soportan el mayor coste.
Por otra parte entiendo absolutamente extemporanea la "jocosidad"
Un saludo
Reitero que no puede mantenerse una sociedad en la punta de la progresia respecto a los matrimoniosios homosexuales y mantener la situacion factica en las rupturas.
Una vez mas el sisitema chirria y aumenta la discriminacion del hombre con ocasion de su paternidad
Y lo triste es que son los mas debiles quien soportan el mayor coste.
Por otra parte entiendo absolutamente extemporanea la "jocosidad"
Un saludo
ferro57
¿Qué experimentos, por favor?
Claro, eso estamos defendiendo que todo debería avanzar paralelo; el progreso al unísono.
No si la persona es del mismo sexo o diferente sino el porqué tienen que convivir los hijos con alguien que no es ni de su familia porque se ha formado una nueva pareja mientras la madre o el padre (la mayoría de las veces) sin ver casi a sus hijos, se tiene que limitar a aportar una cantidad sin gozar al máximo de su paternidad o maternidad.
Desde luego es una tristeza no poder ver a los hijos a cualquier hora y conversar con ellos fuera de esas horas de visitas establecidas, a no ser que sea por razones de extrema gravedad o por elección propia.
En el caso que conozco más cercano a mí, el padre es el custodio porque la ex formó una nueva pareja. Curiosamente esta madre está educando a los hijos de su nueva pareja mientras a los suyos los ve de ciento en viento y no precisamente porque el exmarido le ponga obstáculos sino más bien porque al rehacer su vida, se ha dedicado más de lleno a su nueva familia hasta llegar al extremo de casi olvidar lo anterior. ¡Qué tristeza! Con lo que los hijos son para una madre... (y para un padre, por supuesto)
¿Qué experimentos, por favor?
Claro, eso estamos defendiendo que todo debería avanzar paralelo; el progreso al unísono.
No si la persona es del mismo sexo o diferente sino el porqué tienen que convivir los hijos con alguien que no es ni de su familia porque se ha formado una nueva pareja mientras la madre o el padre (la mayoría de las veces) sin ver casi a sus hijos, se tiene que limitar a aportar una cantidad sin gozar al máximo de su paternidad o maternidad.
Desde luego es una tristeza no poder ver a los hijos a cualquier hora y conversar con ellos fuera de esas horas de visitas establecidas, a no ser que sea por razones de extrema gravedad o por elección propia.
En el caso que conozco más cercano a mí, el padre es el custodio porque la ex formó una nueva pareja. Curiosamente esta madre está educando a los hijos de su nueva pareja mientras a los suyos los ve de ciento en viento y no precisamente porque el exmarido le ponga obstáculos sino más bien porque al rehacer su vida, se ha dedicado más de lleno a su nueva familia hasta llegar al extremo de casi olvidar lo anterior. ¡Qué tristeza! Con lo que los hijos son para una madre... (y para un padre, por supuesto)
soy padre separado con la custodia de los hijos. Me agradaria transimitiera a esos padres con la custodia de sus hijos el deseo de contactar con ellos. Mi email es ferro57@hotmail.com.
No quisiera dejar de expresar que tanto en los manuales de psicologia como de psiquiatria esta ampliamente descrita la habitual desafeccion a los hijos del progenitor no conviviente
Un saludo
No quisiera dejar de expresar que tanto en los manuales de psicologia como de psiquiatria esta ampliamente descrita la habitual desafeccion a los hijos del progenitor no conviviente
Un saludo
Hola a todos:
Espero me perdonéis la inasistencia, no ha sido por voluntad, sino por una cuestión extraña con Norton Antivirus.
No podré responder a todos, lo intentaré, probablemente de forma resumida. Gracias por la paciencia.
Rus, no se trata de que sean malos los homosexuales, sino que está la cuestión de que los niños siguen y necesitan los roles.
Lo que dices es como decir a grandes males, grandes remedios, pero eso no quita que no se pueda ver que hay en esas cuestiones.
Porqué son importantes, al punto que conozco personas que siendo homosexuales, los hijos lo son también. Como no me satisface la explicación genética, aunque influya, no me parece aplastante dicha explicación, por eso miro otras posibilidades.
¿Te niegas, o te sumas?
Audrey, veo que te has informado en el tema, pero eso indica, según veo una inclinación, es como cuando los Astrólogos dicen que los planetas inclinan, pero no obligan. Lo que sucede es que para cambiar algo en nuestra vida, debemos ahondar en lo que queremos cambiar, sinó, se cumple la inclinación. Espero que no sea mal entendido.
En cuanto al doctor Hamer, no se si te refieres al que pienso.
Es el doctor Hamer un doctor alemán que después de la muerte trágica de un hijo, su mujer padeció cáncer y murió y él también padeció cáncer. Esto le llevó a plantearse que la tragedia, influyó en las apariciones cancerosas. Estudió más de 10.000 enfermos y llegó a conclusiones, como que la influencia de la enfermedad está relacionada con 3 factores:
Psíquico,
Cerebral y
Orgánico.
Por esto me resisto a verlo en una sóla dirección.
Audrey, si tomásemos la posibilidad de que influyera, ¿no daría una falta de equilibrio?
Gracias por todo.
Saludos.
Espero me perdonéis la inasistencia, no ha sido por voluntad, sino por una cuestión extraña con Norton Antivirus.
No podré responder a todos, lo intentaré, probablemente de forma resumida. Gracias por la paciencia.
Rus, no se trata de que sean malos los homosexuales, sino que está la cuestión de que los niños siguen y necesitan los roles.
Lo que dices es como decir a grandes males, grandes remedios, pero eso no quita que no se pueda ver que hay en esas cuestiones.
Porqué son importantes, al punto que conozco personas que siendo homosexuales, los hijos lo son también. Como no me satisface la explicación genética, aunque influya, no me parece aplastante dicha explicación, por eso miro otras posibilidades.
¿Te niegas, o te sumas?
Audrey, veo que te has informado en el tema, pero eso indica, según veo una inclinación, es como cuando los Astrólogos dicen que los planetas inclinan, pero no obligan. Lo que sucede es que para cambiar algo en nuestra vida, debemos ahondar en lo que queremos cambiar, sinó, se cumple la inclinación. Espero que no sea mal entendido.
En cuanto al doctor Hamer, no se si te refieres al que pienso.
Es el doctor Hamer un doctor alemán que después de la muerte trágica de un hijo, su mujer padeció cáncer y murió y él también padeció cáncer. Esto le llevó a plantearse que la tragedia, influyó en las apariciones cancerosas. Estudió más de 10.000 enfermos y llegó a conclusiones, como que la influencia de la enfermedad está relacionada con 3 factores:
Psíquico,
Cerebral y
Orgánico.
Por esto me resisto a verlo en una sóla dirección.
Audrey, si tomásemos la posibilidad de que influyera, ¿no daría una falta de equilibrio?
Gracias por todo.
Saludos.
