El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia Compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 30 comentarios
Custodia compartida
Transcribo el discurso de Pilar Morales en la Manifestación de Madrid el 10 de Febrero de 2008 PRO CUSTODIA COMPARTIDA:
"...Quiero hacer un llamamiento muy especial a todas las mujeres. Un
llamamiento a todas las mujeres A QUE RENUNCIEN a los privilegios que
nos otorga el sistema judicial español por el echo de ser mujeres. Yo
lo he hecho, yo he firmado capitulaciones matrimoniales, acordando la
custodia compartida de los hijos en caso de separación o divorcio y
acordando un reparto equitativo de los bienes si algún día nos
divorciamos.Y quiero animaros a que hagáis lo mismo, y para eso
quiero explicaros los motivos que a mi me han llevado a hacerlo. LO
HE HECHO POR COHERENCIA PERSONAL, POR AMOR Y POR DIGNIDAD:
- Mi dignidad como persona me hace renunciar a unos privilegios que
considero injustos aunque estén reconocidos jurídica y socialmente.
- Mi dignidad como mujer me hacen renunciar también a unos
privilegios que se basan en la creencia que por el echo de ser mujer
soy más débil y que por eso necesito la protección del estado y eso
es mentira.
- Por respeto a todas las mujeres que lucharon por la igualdad en
momentos de desigualdad absoluta.
- Por respeto a todos los niños varones, a vuestros hijos a los niños
que hoy tienen unos derechos que en la situación actual van a perder
cuando lleguen a la mayoría de edad por el único echo de haber nacido
con sexo masculino.
- Por respeto a mi padre y a mis abuelos, al hombre al que amó y a
todos los hombres maravillosos que hay en mi vida.
- Por respeto a mi madre y a mis abuelas y a todas las mujeres que me
han educado haciéndome sentir orgullosa de ser mujer y haciéndome
capaz de estar con un hombre únicamente por amor y no por depender de
él económicamente.
Y os animo a todas a que hagáis sentir NUESTRA VOZ y a romper el
engaño de esas otras mujeres que dicen que hablan en NOMBRE DE TODAS
LAS MUJERES, pq la voz del abuso NO ES MI VOZ ni es la vuestra, ni la
voz de las madres de los hombres que están viviendo esta situación,
ni la voz de las hijas, ni de las hermanas, ni de las segundas
esposas… Que se oiga también nuestra voz: LA VOZ DE LAS MUJERES
JUSTAS..."
Pilar Morales
"...Quiero hacer un llamamiento muy especial a todas las mujeres. Un
llamamiento a todas las mujeres A QUE RENUNCIEN a los privilegios que
nos otorga el sistema judicial español por el echo de ser mujeres. Yo
lo he hecho, yo he firmado capitulaciones matrimoniales, acordando la
custodia compartida de los hijos en caso de separación o divorcio y
acordando un reparto equitativo de los bienes si algún día nos
divorciamos.Y quiero animaros a que hagáis lo mismo, y para eso
quiero explicaros los motivos que a mi me han llevado a hacerlo. LO
HE HECHO POR COHERENCIA PERSONAL, POR AMOR Y POR DIGNIDAD:
- Mi dignidad como persona me hace renunciar a unos privilegios que
considero injustos aunque estén reconocidos jurídica y socialmente.
- Mi dignidad como mujer me hacen renunciar también a unos
privilegios que se basan en la creencia que por el echo de ser mujer
soy más débil y que por eso necesito la protección del estado y eso
es mentira.
- Por respeto a todas las mujeres que lucharon por la igualdad en
momentos de desigualdad absoluta.
- Por respeto a todos los niños varones, a vuestros hijos a los niños
que hoy tienen unos derechos que en la situación actual van a perder
cuando lleguen a la mayoría de edad por el único echo de haber nacido
con sexo masculino.
- Por respeto a mi padre y a mis abuelos, al hombre al que amó y a
todos los hombres maravillosos que hay en mi vida.
- Por respeto a mi madre y a mis abuelas y a todas las mujeres que me
han educado haciéndome sentir orgullosa de ser mujer y haciéndome
capaz de estar con un hombre únicamente por amor y no por depender de
él económicamente.
Y os animo a todas a que hagáis sentir NUESTRA VOZ y a romper el
engaño de esas otras mujeres que dicen que hablan en NOMBRE DE TODAS
LAS MUJERES, pq la voz del abuso NO ES MI VOZ ni es la vuestra, ni la
voz de las madres de los hombres que están viviendo esta situación,
ni la voz de las hijas, ni de las hermanas, ni de las segundas
esposas… Que se oiga también nuestra voz: LA VOZ DE LAS MUJERES
JUSTAS..."
Pilar Morales
Solaum, hola:
Yo también estoy totalmente de acuerdo con Pilar Morales. Pero discrepo de usted en su breve explicación y motivación de la lucha de la mujer.
Eso de la "igualdad" es un eufemismo que queda muy bien. Porque fíjese usted que en la ley no hay ninguna discriminación hacia la mujer, desde el marco constitucional al marco civil o penal. Por lo tanto no tienen que luchar por la Igualdad. En aquellos aspectos que hay que ser iguales, sobre todo de oportunidades, nada lo impide salvo quienes incumplen las normas constitucionales, civiles o penales.
Lo que si hay que luchar, es como muy bien dice Pilar, por la DIGNIDAD, y yo sobre todo añadiría, a la LIBERTAD. Libertad que lleva a Pilar Morales a renunciar a derechos legales, por amor y por respeto. Libertad que sólo es posible desde la DIFERENCIA; porque si todos somos iguales, como ansiaban los países comunistas (ya quedan pocos), o como parecen retomar los SOCIALISTAS PROGRES; reitero que si todos somos iguales, NO HABRÍA LIBERTAD. Y sin libertad, esto sería una cárcel, llena de coacciones y represión.
Yo soy hombre, de sexo masculino, y no tengo Género, porque eso NO EXISTE. Y tengo la Libertad de ser padre, esposo e hijo, trabajador y con valores suficientes para convivir en una sociedad civilizada, que no tiene que imponerme ningún Género ni ninguna gaita escocesa.
Así que si tengo que elegir entre ser Libre o Igual, prefiero ser Libre.
Un saludo.
Yo también estoy totalmente de acuerdo con Pilar Morales. Pero discrepo de usted en su breve explicación y motivación de la lucha de la mujer.
Eso de la "igualdad" es un eufemismo que queda muy bien. Porque fíjese usted que en la ley no hay ninguna discriminación hacia la mujer, desde el marco constitucional al marco civil o penal. Por lo tanto no tienen que luchar por la Igualdad. En aquellos aspectos que hay que ser iguales, sobre todo de oportunidades, nada lo impide salvo quienes incumplen las normas constitucionales, civiles o penales.
Lo que si hay que luchar, es como muy bien dice Pilar, por la DIGNIDAD, y yo sobre todo añadiría, a la LIBERTAD. Libertad que lleva a Pilar Morales a renunciar a derechos legales, por amor y por respeto. Libertad que sólo es posible desde la DIFERENCIA; porque si todos somos iguales, como ansiaban los países comunistas (ya quedan pocos), o como parecen retomar los SOCIALISTAS PROGRES; reitero que si todos somos iguales, NO HABRÍA LIBERTAD. Y sin libertad, esto sería una cárcel, llena de coacciones y represión.
Yo soy hombre, de sexo masculino, y no tengo Género, porque eso NO EXISTE. Y tengo la Libertad de ser padre, esposo e hijo, trabajador y con valores suficientes para convivir en una sociedad civilizada, que no tiene que imponerme ningún Género ni ninguna gaita escocesa.
Así que si tengo que elegir entre ser Libre o Igual, prefiero ser Libre.
Un saludo.
Pues desde la supuesta libertad de que dispongo (mejorable) también creo que mi lucha como persona (y varón) debe ser por y desde la igualdad:
en unos temas debo conseguir la igualdad con el otro sexo y en otros entender que el otro sexo debe conseguir la igualdad con el mio. Y recuerdo que existía género masculino y femenino, otra cosa es que se entienda que la utilización del "Género" en estos campos relacionándolo sólo con el femenino pueda ser cuestionable (pero no trascendente) Del mismo modo que el término "terrorismo machista.
También soy consciente que existen campos en que grupos de varones necesitan luchar por la igualdad incluso respecto a los varones. Idem las mujeres.
De todos modos creo que ocupa excesivo poco tiempo debatir y trabajar por la igualdad entre menores, que serán los adultos que vivirán o no en igualdad en el futuro.
en unos temas debo conseguir la igualdad con el otro sexo y en otros entender que el otro sexo debe conseguir la igualdad con el mio. Y recuerdo que existía género masculino y femenino, otra cosa es que se entienda que la utilización del "Género" en estos campos relacionándolo sólo con el femenino pueda ser cuestionable (pero no trascendente) Del mismo modo que el término "terrorismo machista.
También soy consciente que existen campos en que grupos de varones necesitan luchar por la igualdad incluso respecto a los varones. Idem las mujeres.
De todos modos creo que ocupa excesivo poco tiempo debatir y trabajar por la igualdad entre menores, que serán los adultos que vivirán o no en igualdad en el futuro.
En la numerosa lista de delincuencia de España a partir de ahora existira una nueva: chantagista a las mujeres amenazadas de custodia compartida cuando el circulo del padre es peligroso para el menor, todo esto bajo la influencia de abogados corruptos faltos de sentimientos y asi hundiran a las mujeres un poquito mas
josamillo,
¿Es usted una mandada de alguna colectiva del genera para llamar la atención?.
Me la imagino y le veo dibujada, como una perra rabiosa con ganas de liquidar a hombres, por su condición de padre y ser heterosexuales.
Pero no lo dude nadie, ustedes se podrirán algún día en su propio odio de-generado y lésbico.
Ustedes si son unas delincuentes y zafias. Hacen un flaco favor a las mujeres, porque pretender pervertirlas en "generadas" (es decir, da igual su sexo) y lésbicas.
¿Es usted una mandada de alguna colectiva del genera para llamar la atención?.
Me la imagino y le veo dibujada, como una perra rabiosa con ganas de liquidar a hombres, por su condición de padre y ser heterosexuales.
Pero no lo dude nadie, ustedes se podrirán algún día en su propio odio de-generado y lésbico.
Ustedes si son unas delincuentes y zafias. Hacen un flaco favor a las mujeres, porque pretender pervertirlas en "generadas" (es decir, da igual su sexo) y lésbicas.
tiento: josemilla no josamillo, ni soy mandada ni tiene vd. imaginación para nada porque lo unico que es ,es un falton resentido como tantos en el mundo. Las mujeres nunca se igualaran a los hombres porque nosotras parimos a los hijos y los llevamos dentro, el que no lo entienda pues lo siento. Si vd. estuviese sufriendo un divorcio del cual no quiero nada mas que lo legal y del cual no me puede sacar nada y me hace chantage con la compartida, a sabiendas del circulo que tiene a su alrededor( imagínese lo peor) y tuviese que escuchar de su abogado: paga tanto y me olvido de pedir la compartida, que pensaría? que el único perro rabioso que hay es él y su "abogado" que seguro que sera el único que cobrará una suculenta minuta despues de hacer una buena "obra" eso es lo que son delincuentes sin sentimientos que viven sin trabajar a costa del dolor de los demas y que hacen pasar ratos amargos y noches sin dormir a madres que saben muy bien salir adelante sin una persona al lado que las maltrate y humille, pero que tuvieron la mala suerte de ser demasiado confiadas y ahora pagamos las onsecuencias, aqui no tratamos temas de dinero estoy hablando de la inquietud de cuidar a un hijo de velar por él de alimentarle bien, horarios de que estudie de que tenga un entorno equilibrado sin malas influencias y de que no caiga en manos de personas que le pueden hacer daño si eso en malo pues si soy mala pero alguien tendría que pedir responsabilidades a esta serie de monstruos que juegan con la vida de los seres indefensos que son los niños, todo por el maldito dinero,no soy lesbiana, pero las que conozco ninguna es lo mala persona que adivino en vd. y los pocos "hombres" que he tenido la mala suerte de tratar en este escabroso tema. Lo siento no pensar como Vds. pero yo siento y pienso así
Pues vaya un chantaje poco efectivo el pedir la custodia compartida como forma de presión para conseguir nada... si sólo se puede conseguir si ambos están de acuerdo (salvo que el fiscal la considere el único modo de preservar el bien del menor... que no suelen considerarlo)
Claro que hay progenitores (de cualquier sexo) que pretenden ventajas económicas y estratégicas en divircio (y antes de este) mediante la instrumentalización de los hijos comunes, pero es evidente que, generalmente, una de las partes tiene infinitas mas opciones que la otra para hacer efectiva la presión (o hay mutuo acuerdo según mi criterio o vamos a lo "legal" que es aproximadamente lo que quiero, salvo excepciones que se puedan demostrar en el procedimiento)
Una mujer nunca puede sentirse presionada porque su ex pida la compartida, es evidente que si ella se niega no se concederá, tiene capacidad de veto al respecto, por tanto no parece lógico sentirse víctima de chantaje ni otra cuestión en ese sentido.
Claro que hay progenitores (de cualquier sexo) que pretenden ventajas económicas y estratégicas en divircio (y antes de este) mediante la instrumentalización de los hijos comunes, pero es evidente que, generalmente, una de las partes tiene infinitas mas opciones que la otra para hacer efectiva la presión (o hay mutuo acuerdo según mi criterio o vamos a lo "legal" que es aproximadamente lo que quiero, salvo excepciones que se puedan demostrar en el procedimiento)
Una mujer nunca puede sentirse presionada porque su ex pida la compartida, es evidente que si ella se niega no se concederá, tiene capacidad de veto al respecto, por tanto no parece lógico sentirse víctima de chantaje ni otra cuestión en ese sentido.
Josemilla, tienes toda la razón, te apoyo en eta lucha sin cuartel contra todo desalmado que uiera aprovecharse de la condición de madre, para sacar así sus intereses. hay muchas formas de chantaje, de hacer daño solapadamente y eso tiene que terminar. Somos nosotras quienes tenemos que apoyarnos, pero ya ves que talante tienen algunas monstruos, en mi opinión algunas son peores que ellos, un saludo y mucho ánimo.
Jose Ramón,
Ojo!, no dignas "nunca", porque alguna de este foro, y ciertas que yo me conozco se negaron y salieron un poco mal.
La cuestión de fondo es ese estereotipo que "algunas mujeres victimizándose" y los entes como esmeralda=0 expresan como : "mujer pare, mujer decide"; "las madres alienadoras no existen, sino protectoras del entorno del padre"; "sólo existen delincuentes varones maltratadores", "Las mujeres nunca se igualaran a los hombres porque nosotras parimos a los hijos" ...
Esas frases, y otras muchas más, son las que promueven el freno la libertad y a los derechos de los menores con sus padres y madres.
Ojo!, no dignas "nunca", porque alguna de este foro, y ciertas que yo me conozco se negaron y salieron un poco mal.
La cuestión de fondo es ese estereotipo que "algunas mujeres victimizándose" y los entes como esmeralda=0 expresan como : "mujer pare, mujer decide"; "las madres alienadoras no existen, sino protectoras del entorno del padre"; "sólo existen delincuentes varones maltratadores", "Las mujeres nunca se igualaran a los hombres porque nosotras parimos a los hijos" ...
Esas frases, y otras muchas más, son las que promueven el freno la libertad y a los derechos de los menores con sus padres y madres.
Esmeralda=0
Cuando dices, intentado mostrar tu baja dosis de anís en sangre _lo cual es imposible_, lo siguiente:
...el refrán es "ladran, luego cabalgamos"
No es un refrán, se refiere a una cita de D. Miguel de Cervantes, donde Don Quijote le dice a Sancho: "Deja que los perros ladren Sancho amigo, es señal que vamos pasando."
Luego han existido variantes, y entre ellas la que Esmeralda=0 cita. Pero mucho más acertada al sentido literal de lo que dijo Cervantes es la que expresa la señora Xiques, señora en su máxima expresión, y no como la plañidera del foro: el ente Esmeralda=0.
Para ridiculizar hay que saber muchoooooo, porque es muy probable que una se ridiculice a sí mismo.
Cuando dices, intentado mostrar tu baja dosis de anís en sangre _lo cual es imposible_, lo siguiente:
...el refrán es "ladran, luego cabalgamos"
No es un refrán, se refiere a una cita de D. Miguel de Cervantes, donde Don Quijote le dice a Sancho: "Deja que los perros ladren Sancho amigo, es señal que vamos pasando."
Luego han existido variantes, y entre ellas la que Esmeralda=0 cita. Pero mucho más acertada al sentido literal de lo que dijo Cervantes es la que expresa la señora Xiques, señora en su máxima expresión, y no como la plañidera del foro: el ente Esmeralda=0.
Para ridiculizar hay que saber muchoooooo, porque es muy probable que una se ridiculice a sí mismo.
Josemillo,
Es curioso que todas las resentidas, temeresas y plañideras, antes de atacar verbalmente ulicen generalizaciones. Si usted quiere hablar de su caso, dígalo abiertamente. Pero si empeza usted con estereotipos sobre "la delincuencia hacia las mujeres con el chantaje de la custodia compartida"; usted está generalizando un problema, que está muy claro que tiene confuso:
Porque los HIJOS, ni los que usted dice defender en su nombre y propiedad, esos hijos no son de nadie. Son menores a ser educados y tratados por sus padres, diferentes y con derechos, pero sobre todo los niños con derecho a la igualdad de oportunidades con ambos. Y lo que tiene que terminar, y más que le pese así será, es el sentido de propiedad que ustedes disponen bajo un "derecho de pernada" con sus hijos. Y desde luego, y es duro escucharlo, poco han demostrado en la historia de educar mejor que los padres, pués han sido ustedes el bastión del machismo, y ahora son el del feminismo de género. Y me refiero a las mujeres plañideras, no a las que claman dignidad como la mujer que cita XIQUES, Dña Pilar Morales; ella si es una verdadera MUJER, y a ellas aplaudo.
A ustedes las plañideras, el tiempo las correerá como óxido.
Un saludo.
Es curioso que todas las resentidas, temeresas y plañideras, antes de atacar verbalmente ulicen generalizaciones. Si usted quiere hablar de su caso, dígalo abiertamente. Pero si empeza usted con estereotipos sobre "la delincuencia hacia las mujeres con el chantaje de la custodia compartida"; usted está generalizando un problema, que está muy claro que tiene confuso:
Porque los HIJOS, ni los que usted dice defender en su nombre y propiedad, esos hijos no son de nadie. Son menores a ser educados y tratados por sus padres, diferentes y con derechos, pero sobre todo los niños con derecho a la igualdad de oportunidades con ambos. Y lo que tiene que terminar, y más que le pese así será, es el sentido de propiedad que ustedes disponen bajo un "derecho de pernada" con sus hijos. Y desde luego, y es duro escucharlo, poco han demostrado en la historia de educar mejor que los padres, pués han sido ustedes el bastión del machismo, y ahora son el del feminismo de género. Y me refiero a las mujeres plañideras, no a las que claman dignidad como la mujer que cita XIQUES, Dña Pilar Morales; ella si es una verdadera MUJER, y a ellas aplaudo.
A ustedes las plañideras, el tiempo las correerá como óxido.
Un saludo.
Añadir a lo de tiento, soy adoptada y mi madre y mi padre me han querido con amor de padres aun no habiéndome parido...Para nada estoy de acuerdo que mi madre me quiera menos que si me hubiera parido y por esta regla de tres mi padre igual. Estas mujeres que usando el amor maternal por haber parido creen tener la batalla ganada ante la figura paterna van muy equivocadas, como la ley que llevan los ojos tapados pues no hay más ciego que quien no quiere ver. Quien utiliza el insulto como diálogo y arma es que no sabe que decir, no tiene argumentos. Siempre es la misma canción. Por suerte esos niños se harán mayores y esperemos que no sean tan ciegos y sepan ver la realidad.
Me asombra que a estas alturas y con la diversidad de familias que hay hoy en día y las que va haber, estas señoras no cambien el discurso el cual está obsoleto y es anacrónico para nuestros tiempos.
Me asombra que a estas alturas y con la diversidad de familias que hay hoy en día y las que va haber, estas señoras no cambien el discurso el cual está obsoleto y es anacrónico para nuestros tiempos.
Tiento, acepto lo exagerado de utilizar el "nunca" en la frase "Una mujer nunca puede sentirse presionada porque su ex pida la compartida...", claro que una persona (de cualquier sexo) puede sentirse presionada, chantajeada o incluso alentada por cualquier cosa, otra es que objetivamente tenga motivos, pero cada uno claro que puede apreciar según prefiera o sepa.
Que los progenitores se sientan presionados e incomodados por el otro por pedir la custodia, porque el no custodio llame o asista a tutorias del colegio, porque pretenda participar el no custodio en asuntos relativos a la patria potestad, etc. creo que solo denota ganas de sentirse incomodado con cualquier disculpa (si no es una se busca otra) y de mantener opción de posesión inadecuada sobre distintos asuntos relacionados con el bienestar de los menores con cualquier pretexto, incluso porque el no custodia recoge al menor estando su nueva pareja presente etc.
Cuando se quiere alguien sentir victimizado lo consigue, sea con lo que sea, y sea del sexo que sea.
¿entrar en debates personalizados motivados en mentalidades? No le veo sentido ni motivo que haga avanzar nada, quien cree que por tener facultad de albergar un feto tiene mas obligaciones en las atenciones a los menores o quien por tener opción de fecundar un óvulo menos obligaciones en las atenciones a los menores, creo que están muy desfasados.
Lo importante es que se avance en el cambio de mentalidad al respecto en legislación, dinámica de sentencias y de los progenitores implicados ahora, antes y en el futuro sobre el bienestar de los menores y las obligaciones al respecto de ambos padres (genérico, que me da igual hablar de dos madres en pareja, dos padres o pareja heterosexual)
Que los progenitores se sientan presionados e incomodados por el otro por pedir la custodia, porque el no custodio llame o asista a tutorias del colegio, porque pretenda participar el no custodio en asuntos relativos a la patria potestad, etc. creo que solo denota ganas de sentirse incomodado con cualquier disculpa (si no es una se busca otra) y de mantener opción de posesión inadecuada sobre distintos asuntos relacionados con el bienestar de los menores con cualquier pretexto, incluso porque el no custodia recoge al menor estando su nueva pareja presente etc.
Cuando se quiere alguien sentir victimizado lo consigue, sea con lo que sea, y sea del sexo que sea.
¿entrar en debates personalizados motivados en mentalidades? No le veo sentido ni motivo que haga avanzar nada, quien cree que por tener facultad de albergar un feto tiene mas obligaciones en las atenciones a los menores o quien por tener opción de fecundar un óvulo menos obligaciones en las atenciones a los menores, creo que están muy desfasados.
Lo importante es que se avance en el cambio de mentalidad al respecto en legislación, dinámica de sentencias y de los progenitores implicados ahora, antes y en el futuro sobre el bienestar de los menores y las obligaciones al respecto de ambos padres (genérico, que me da igual hablar de dos madres en pareja, dos padres o pareja heterosexual)
Nada mas lejos de mi que generalizar, ni discriminar a las mujeres que no han parido,tengo familia adoptada y les aseguro que las quiero igual pero el amor la sensibilidad el afecto de la mujer es completamente diferente al del hombre, repito mi caso esta siendo muy duro, porque prevalece para él la parte económica, soy independiente siempre he trabajado tengo mi vivienda pagada por mi(sola) y mi pareja se ha dedicado desde el primer dia a hacer lo que le ha dado la gana sin contar para nada con el bienestar de la familia, por mi prescindiría incluso de la pensión de la niña, , y ahora me pide dinero y se lo voy a dar pero solo por que tenga una estabilidad de vivienda por el bien de la niña para que su entorno sea lo mas confortable posible el tiempo que pase con él, a mi me educaron en el respeto y el cariño para todo el mundo y nunca se me ocurriría insultar ni molestar a nadie y mucho menos aprovecharme de nadie, allá cada persona con su conciencia, pero el abogado que lo asesora (esa es otra) yo tengo que pagar tambien los honorarios de la separación) es un mercenario que ha puesto precio a mi hija y lo voy a maldecir mientras viva, ( vosotros no sabeis lo que es escuchar esas palabras) eso si no pongo una queja en el colegio de abogados por las prácticas que lleva a cabo, separaciones hay muchas,tambien he conocido a personas normales que han llevado su fracaso( porque una separación es un fracaso) con toda la dignidad y templanza del mundo, pero este no es el caso y por lo tanto digo y diré que la compartida que manos de algunos monstruos puede ser un arma peligrosa para cualquier desalmado sin sentimientos al que solo interese el dinero sea hombre o mujer, pero es curioso que estadisticamente las mujeres la piden mucho menos, ah Sr. tiento no vaya por el mundo insultando y avasallando a todo el que no piense como vd. yo quizas no me he expresado bien, pero estará de acuerdo en que hay mucho vividor que se ha acostumbrado a vivir trabajando lo menos posible a expensas del sistema.Han estado los hombres durante 2000 años avasallando a las mujeres y ahora porque hay leyes que las protegen se hechan encima las llamas lesbianas locas y todo lo demás ( por fortuna no todo el mundo piensa así) la revolución mas grande ha sido la incorporación de la mujer al mundo laboral mal que le pese a algunos y eso amigo no tiene vuelta atras.Desde estas líneas reciban un saludo todas las mujeres trabajadoras defensoras de su familia ( sea cual sea el modelo) honestas y educadoras de sus hijos.
josemilla, dice que "...el amor la sensibilidad el afecto de la mujer es completamente diferente al del hombre...", creo que no todos los hombres, ni todas las mujeres viven igual esos temas, por ello no creo pueda homogeneizarse que todos lo viven de un modo ni todas de otro y que además son formas de vivirlo muy diferentes, creo que hay diferencias en el vivirlo independientemente del sexo de cada uno y de la evaluación y valoración personal que cada uno pueda darle a la forma de otros.
Por lo que leo, entiendo, no sé si es así o no, que su ex pudiera estar reclamando o negociando una especie de compensación (compensatoria, que puede ser en pago único o pagado en el tiempo) al considerar que queda desfavorecido económicamente tras la separación (Dice que Vd pago casa, trabaja y él hizo lo que quiso sin pensar en el bienestar de la familia) En ese caso, ni él ni el abogado estarían actuando inadecuado, las compensatorias pretenden legalmente regular situaciones de perjuicio a una parte sea mujer o varón.
Aclarar que personalmente, si considero que un grupo o persona actua de forma no adecuada, lo lógico es argumentar sobre el tema de debate y no pretender desvalorizarlo por si es heterosexual o no, hombre o mujer, de una raza u otra, etc.
Por lo que leo, entiendo, no sé si es así o no, que su ex pudiera estar reclamando o negociando una especie de compensación (compensatoria, que puede ser en pago único o pagado en el tiempo) al considerar que queda desfavorecido económicamente tras la separación (Dice que Vd pago casa, trabaja y él hizo lo que quiso sin pensar en el bienestar de la familia) En ese caso, ni él ni el abogado estarían actuando inadecuado, las compensatorias pretenden legalmente regular situaciones de perjuicio a una parte sea mujer o varón.
Aclarar que personalmente, si considero que un grupo o persona actua de forma no adecuada, lo lógico es argumentar sobre el tema de debate y no pretender desvalorizarlo por si es heterosexual o no, hombre o mujer, de una raza u otra, etc.
