Aunque soy asiduo a este foro nuna he pariticipado enviando mensajes, pero ahora al leer el ultimo mensaje de iñaki no puedo resistir la tentación de hacerlo para decirle al sr. iñaki que no tergiverse las cosas tan burdamente comoi lo hace ni saque consecuencias falsas de algunos hechos, ofendiendo así la inteligencia de los demás foristas.
Me explico: atribuir, como hace el sr. iñaki, el mayor grado de suicidios de jovenes, de delincuencia, marginalidad o droga a la custodia monoparental es tan falaz y concgruente como decir aquello de 'era de noche y sin embargo llovía'... ¿Que tendrá que ver la custodia monoparental con los suicidios, la delincuencia, la droga o la marginalidad? No tengo la menor duda de que los hijos de los separados o divorciados serán más propensos al suicidio, criminalidad, o a la droga que los hijos de las parejas que conviven en paz y armonía. Eso sí, y es lógico.
La causa de ese mayor grado de suicidios, delincuencia, droga, etc. está en el conflicto normalmente inherente a las separaciones y divorcios, que es la causa de ese mayor grado. La custodia monoparental no es la causa de ese mayor grado de suicidios, delincuencia o drogas, sino el efecto de la separqación o del divorcio. Los menores afectados por un divorcio tienen la misma probabilidad de ser suicidas, delincuentes o drogacticos con un regimen de custodia monoparental (sea el padre o la madre) que con un regimen de custodia compartida, salvo que esa custodia sea pactada de mutuo acuerdo por dos progenitores que a pesar del divorcio o de la sepración se entiendan bien y su modo de actuar no sea el conflicto sino el entendimiento, y eso, estimado sr. iñaki, es la excepción, y además, como bien han dicho otros foristas, nada impide en España que dos progenitores pacten el sistema de custodia compartida. Lo que es inadmisible es la defensa de la custodia compartida FORZOSA, es decir, cuando alguno de los progenitores no quieren ese regimen o cuando, simplemente, no se llevan o no se entienden bien entre sí.
Lo anterior es tan claro que no lo vé el que no lo quiere ver. Con lo que sí estoy de acuerdo es que muchas mujeres luchan por la custodia de los hijos SOLO por las ventajas económicas que ello les reporta: el progenitor que se lleva los hijos, se lleva el gato al agua economicamente hablando: uso de vivienda, alimentos, pensiones, etc. Si la custodia de los hijos no conllevara esas ventajas, muchas mujeres no tendrían el más minimo interés en que se les concediera la custodia de sus hijos, pero eso es harina de otro costal. A la inversa, si la custodia de los hijos no conllevara esas ventajas para las mujeres, muchos defensores de la custodia compartida (por no decir la practica totalidad) dejarían de serlo y no tendrían el más mínimo interés no ya en la custodia compartida sino en ninguna clase de custodia...
Propongo: ¿Porqué no hacemos entre todos un pequeño estudio?.
Cada forista esté o no a favor de una u otra de las fórmulas de separación, ya sea Custodia Compartida, Custodia Monaparental etc., exponga los más escueto posible las ventajas e inconvenientes de cada fórmula, al final se suman los resultados iguales y nos haremos una pequeña idea de la viabilidad y/o excelencia del sistema más positivo. Tan escueto como un apartado de cosas positivas y otro de cosas negativas, del uno y del otro de los sistemas.
Saludos
Abuelo, veo estupendo lo que propone pero es del todo imposible con individuos por aquí que no hacen más que menospreciar e insultar a los demás. Es una pena, pero aquí el diálogo es imposible. Solo funciona la ofensa. Y por eso se van a quedar solo los que piensan igual porque el resto ya se ha ido o se irá en brevé de este foro. Así que el debate, será imposible. Y luego, resulta que dicen que somos los demás los que queremos imponer nuestro "pensamiento único".
GRACIAS a todos, y en especial a IÑAKI,por el buen
trabajo realizado, por favor, Iñaki, publica el resto de sentencias que tienes, me serán de gran ayuda.
De todas maneras, yo creo que en casos de custodia monoparenteral, esta deberia recaer sobre el progenitor que mas favoreciera el contacto del menor/es con el progenitor no custodio.
es lo mas sensato.
Yo no voy a pasarme la vida discutiendo con mi ex sobre nuestra hija si tuviera la custodia compartida dado que los cambios se realizan en la escuela.
Mi casa es casa de mi hija, así de simple y así lo considera mi hija, pues hasta la sentencia disfrutaba de una custodia compartida por que ella no atinó a pedir medidas provisionales.
Yo las pedí y fueron automáticamente archivadas.
un abrazo de mi parte y un beso de mi hija.
"la madre" por el hecho de ser mujer tenga preferencia en la custodia monoparental siempre.
Independientemente de las custodias compartidas logradas o no, estoy totalmente deacuerdo con iñaki. Es una discriminación total (y que conste que soy mujer) El hecho de haber parido un hijo no te convierte automaticamente en madre y mucho menos en buena madre. Mi novio, bien lo sabe, su ex por problemas en la pareja abandono el hogar voluntariamente y se fue a vivir con su madre. En cuatro años no se ha hecho cargo economicamente de la niña y mucho menos moralmente (solo cabe decir que cuando la niña contaba tres años pillo una gastrointeritis virica y su madre cogio vacaciones para marcharse con su novio de viaje mientras la criatura se quedaba enferma y a nuestro cargo) Ahora, se la quiere llevar a vivir con ella, a lo que nosotros evidentemente nos negamos. El asunto ya esta en manos de los abogados y ya os contare como acaba.
Conclusion que hay muy malas madres por el mundo, que solo ven a sus hijos como una fuente de "ingresos" y una forma de putear al padre y a la inversa y la justicia deberia tenerlo en cuenta.
Desde aqui todo el apoyo a Iñaki y a la causa que defendeis, y a todos los compañeros.