Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia compartida de un recien nacido

47 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 47 comentarios
06/11/2010 00:42
vinedivivinci, si lose de hecho es muy comun q en africa alimenten abuelas o incluso mujeres q no han tendido hijos a los bebes, para la segregacion de prolactina es necesaria la succion, existiendo esa practicamente cualquier mujer embarazada o no, madre o no podria dar el pecho a un bebe, pero el calostro sube si existe embarazo q es lo q dota de anticuerpos a los neontaos, si bien la leche materna es la mejor alimentacion para los bebes, la lactancia materna de la propia madre es mejor aun... no crees q el vinculo madre-hijo en el momento del nacimiento y en los meses posteriores es mucho mas fuerte, x carga biologica, q el vinculo q se pueda establecer con otos individuos? no kiero entrar en debate moral solo hablo de una perspectiva antropologica q es mi materia... x supuesto q este vinculo se puede romper y establecer con otras personas, pero no es lo natural... debate moral aparte...
un saludo
06/11/2010 00:55
Patriacibas, las abuelas que normalmente amamantan a los descendientes son las que nunca han dejado de lactar, es decir, son las famosas nodrizas. El calostro, que si bien es lo más preciado de la lactancia y que transmite una serie de defensas "naturales únicas e irrepetibles", dura muy poco. Sin menospreciar su valor, la lactancia materna, al contrario que de lo que se cree, va variando su composición de acuerdo con las necesidades alimenticias del bebé. A los dos años de lactar no tiene la misma composición que al nacer, porque nas necesidades de niño o niña han variado y la naturaleza ahi hace un papel increible.
Por supuesto que la mejor leche es la de la madre, pero no la única, si no mire los bancos de leche materna que se han creado en todo el mundo (en nuestro país muy pocos). No dudo que exista un vínculo muy fuerte entre una madre y su hijo (yo lo he vivido en carne y hueso), pero la carga biológica no debe ecplisar otros vínculos igual de valederos y fuertes como el de padre a un hijo, o una madre adoptiva. A veces lo natural no es lo mejor, he visto muchas madres desnaturalizadas, la verdad. Nadie dice que hay que romper ningún vínculo, sólo que el la figura paterna puede y debe formar parte de él. Recuerde que lo natural puede no serlo en 10 años.
Saludos.
06/11/2010 01:16
si si me mal interpreta, para nada desprecio el vinculo padre hijo, al igual q madre hijo, si bien ambos roles puede ocuparlos cuaquier otra persona q se entrege al cuidado del bebe, para el correcto desarrollo en la identidad del individuo es necesaria e imprescindible una figura paterna y materna, q puede ser desarrollada x individuos diferentes de los biologicos, solo digo q lo natural desde un punto de vista antropologico es q sean el padre y madre biologicos, pero aun asi creo q cabe destacar dentro de ellos el estrecho vinculo madre.-hijo pero siempre desde una perspectiva evolutiva y sin menospreciar otro tipo de vinculos tambien imprescindibles y no menos importantes, pero honestamente considero q en la medida de lo posible el apego de un bebe con su madre biologica debe ser valorado puesto q es la naturaleza ignorante en leyes la q lo otorga independientemente de valores morales o sociales... no se si me explico, soy teorica y quizas no sea capaz de trasmitir los conceptos de forma adecuada, no quiero con esto decir q no sea importante la figura paterna, es IMPRESCINDIBLE en el desarrollo del individuo, como ya he dicho se puede vivir sin padre, sin madre biologicos y sin ambos con una correcta evolucion si se tienen referentes paternos y maternos xro no es una situacion optima ni natural. y estoy totalemente de acuerdo q lo q hoy es natural puede no serlo en diez años, puesto q hemos llegado a donde hemos llegados con la gran debilidad de nuestros organismos gracias a la gran capacidad de adaptabilidad q poseemos... pero la naturaleza no entiende de igualdades ni de justicias sino de supervivencia del mas fuerte y mejor adaptado y nuestras leyes en ocasiones contrarian las leyes naturales.
06/11/2010 02:51
Tranquila, no la habia malinterpretado, solo enriquecia su punto de vista que comparto en la mayoria de aseveraciones, sobre todo en las figuras de apego. No obstante, que pasa con un niño huerfano de padre o madre? O mujeres que se inseminan artifcialmente y deciden llevar adelante la maternidad solas, por poner dos ejemplo? Estos niños creceran necesariamente con carencias afectivas? La respuesta es no. La mayoria tiene un desarrollo normalizado. Otra cosa bien distinta es que se le niegue sistematicamente a un progenitor relacionarse con su hijo. Por ello, cuando hacemos aseveraciones del tipo si el niño crece sin la figura paterna o materna tendra problemas psicoafectivos y sociales. Hay que contextualizar los casos y delimitar que el niño que crece sin su padre por obstaculizacion de la otra parte puede tener problemas de esta naturaleza,por ejemplo. un saludo cordial.
06/11/2010 11:25
siento que se me haya malinterpretado,en ningun momento los datos que aporto los paorto como reproche al padre,en todo caso alla el con su conciencia.yo he intentado ceder y me he mordido la lengua frente a mi expareja y su familia en infinidad de ocasiones y siempre les dejo claro que no me opongo a que quiera tenr contacto con su hija,todo lo contrario,me siento feliz por ello,porque se que para mi hija es lo mejor.El tema es que es que mi expareja no facilita nada las cosas,el esta cerrado en la custodia compartida desde el inicio y por mutuo acuerdo y sino es asi es cuando vienen las amenazas de que iremos a juicio y pedira informes psicologicos para intentar quitarmela.Para nada le tengo miedo a esos informes,puede pedir lo que le venga en gana, pero no quita para que me duela.Encima la situacion se complica aun mas partiendo de la base de que su familia no permite que le tenga un dialogo conmigo,lo poco que se por su propia boca lo se a traves desms de texto y cuando intento llamarle para poder hablarlo no responde a las llamadas,sino que es su madre o su hermana las que lo hacen como portavoces y de malas formas.La ultima fue ayer,cuando la madre de mi expareja me llamo para decirme que cuando nos reunamos con el abogado para intentar hacer el mutuo acuerdo que sera ella quien este presente junto con su hijo,cosa que ya me parecebastantemal,ya que el padre y la madre somos nosotros y creo que ya tenemos una edad lo suficientemente adulta(el 27 y yo 29)como para poder decidir por nosotros mismos,ademas el tiene muy poca personalidad cuando se encuentra en compañia de su madre,por lo que por experiencias ya vividas se que suele quedarse con la boca cerrada y es la madre la que hace y deshace,y no quiero verme en la situacion de que sea con ella con a que este deciciendo cada aspecto de mi hija mientras mi expareja se limita a estar de estauta.Por si no esbastante, su madre ayer tambien me menciono que para el dia que vayamos al abogado ella quiere que yo lleve un informe que me haga un psicologo porque segun ella yo no estoy capacitada para ser madre(y no me digan que no me muerdo la lengua, porque en ese momento lo hice y mucho,entre otras cosas por respeto,ya que lo que tenia ganas era de mandarla a paseo y decirles que nada de acuerdo,que ya nos veriamos en el juicio).En cuanto a mi ex pareja como ya he dicho no se trata de repoches,sino que me parece asombroso que tanto que dice que quiere compartida por el bien de su hija,no tenga jamas 5minutos para preguntar por el embarazo,mas sabiendo que ha sido un embarazo de altismo riesgo y que hay muchas posibilidades de que se trate de un parto prematuro.Por todo eso me da la sensacion de que lo unico que pretenden es hacer daño y que no se centranen el bienestar de la niña
06/11/2010 16:57
La exsuegras asi no son nada deseables, yo agradezco de tener a la mia lejos. Crea que a la tuya poco le importa su nieta sino más bien como fastidiarte. No le des el lujo de hacerlo.

La abuela de mi hijo tardo dos meses en dignarse a venir a conocer a su nieto y en vez de eso parece que vino a meterse conmigo más que a conocerlo.

Me dijo que le pusiera el apellido del padre sin abogados ni nada, que el me pasara un mes 50 euros si podia y sino podia nada pero que tuviera todos los derechos, eso si.

Y yo con mucha educación le conteste que las cosas se hacian bien, con abogado y todo bien hecho (el convenio). Y que era cosa nuestra, que lo hablamos nosotros. Y ella me dijo que de eso nada, que ella tenia voz y voto y que si no le ponia el apellido no vendría al bautizo, cosa que no cumplio porque se trago el orgullo y vino, que si no hubiera venido para mi mejor pero bueno.

Fue a molestar a mi padre quien le dijo con educación "eso es cosa de ellos, yo no me meto" y hasta su marido la tuvo que callar diciendole que no se metiera y sus hijas.

Por meterse se metio hasta en la marca de pañales que le ponia a mi hijo (que eran caros, que le pusiera los más baratos y malos). Por suerte desde el bautizo no la he vuelto a ver, cada una en su casa y lejitos.

Dile que no tiene que estar presente y que es cosa tuya con tu ex, no hay más.

A su hijo que le diga lo que quiera, a ti no. Ni tiene que estar delante del abogado ni nada.
Con educación, pero ponla en su sitio.

Suerte de nuevo y saludos.
07/11/2010 09:46
no es sarcasmo es la realidad....con estos problemas no se lo dejes reconocer...
08/12/2010 21:26
Si el papá está deseando compartir contigo la custodia, te recomiendo que lo aceptes en tu propio beneficio y de vuestro hijo.
Lo de la leche materna es un mito que no siempre se cumple, porque la leche artificial es tan buena incluso mejor que en muchos casos la materna y al bebe le va a venir tan bien escuchar la voz de su padre como la tuya mientras esta lactando.

Pruebalo.
09/12/2010 13:53
Me parece un poco fuerte, lo que acabas de decir, Alfonso, está claro que a veces no se puede dar leche materna y los niños con la artifical crecen sin problemas, pero está claro que la leche materna es mejor que la artificial por razones que sobran decirlo. Recordemos que el padre de la criatura que va a nacer pidio a NOE que abortara y como ella no quiso ....ahora a por todas, que bueno, está en su derecho, pero suprimir la leche materna, no es pensar en interes de la niña, es pensar egoistamente en uno mismo, por mucho que escuche la voz paterna, que también la puede escuchar cuando vaya a verla.

Por otro lado está el tema de la distancia que 50km, no es mucho, pero que pasará con el colegio, se tendrá que levantar la niña 2 horas antes para llegar?, y quien la va a llevar?, si el padre, por ejemplo trabaja. Hay circusntancias que una custodia compartida es dificil y precisamente por el bien y la estabilidad del menor.

Saludos
11/12/2010 04:20
¿Porqué le dais tantas vueltas?
Todos sabemos que Noe29 se quedará con su hija pase lo que pase. Sea el padre bueno o malo, viva lejos o cerca, lo rconozca o no...

Ella se la queda si o si...Y no porque sea suya Caracalla, sino porque es un regalo que le hacen las leyes españolas a las madres: la propiedad de sus hijos.

Un saludo.
31/12/2010 03:01
belba, no voy a discutir contigo si la leche desnatada es mejor que la natural,,, chorradas con perdón.

La Custodia Compartida ES LO MEJOR para los hijos e incluso para madres responsables e inteligentes,,, y formatos hay hasta cuando los padres viven a miles de Km de distancia.
Fuerte es la manera en que planteas tus sin soluciones rodeando la necesidad del menor con temas de leche, distancias, comentarios de aborto y rescision de tiempos al hijo de uno de los 2 pilares fundamentales en el desarrollo emocional y social.
31/12/2010 09:56
para caracalla...Primero el derecho del menor; en todo caso los hijos serán de las buenas madres, no de cualquier madre.
Hay que mirar primero donde se van a desarrollar como personas los menores y luego de quien son. ¿No te parece?
31/12/2010 16:03
Vaya consejitos que te están dando algun@s.
Ya de paso, tírala a un contenedor si hace falta por tal de que no le otorguen jamás la custodia compartida.
Que barbaridades.
Ese hombre seguramente quiera ser el padre de esa criatura y tendrá sentimientos como cualquier ser humano, imáginate lo que supondría para tí que te quitarán a tu futuro hijo y solo lo pudieses ver un rato cada x tiempo, pues eso mismo sentirá el padre.
¿fué un embarazo no deseado?
31/12/2010 17:19
Fue un embarazo deseado por supuesto
31/12/2010 18:12
deseado sobretodo por ti para hacer el negocio del año
31/12/2010 19:22
Pro_Castidad, cada vez que te voy leyendo me vas cayendo peor con tus opiniones. Negocio del siglo tener un hijo? lo que faltaba por oir, como se nota que no tienes hijos... no sabes aparte de lo que gasta un niño (mas un bebe en este caso), los cuidados que requiere, la atención... No todo es dinero en esta vida.
31/12/2010 19:47
lol que alguine le regale un paquete de all bran a este personaje, a lo mejor lo que le pasa es por lo de su propio nick, jejejeje!
31/12/2010 19:48
A ver..., aunque en muchos casos estoy de acuerdo en que la cc es lo mejor para el niño, tenga la edad que tenga, y a pesar de que, como niña alimentada al 100% con biberon (que muchas veces me daba mi padre, por cierto, ya que mi madre trabajaba a turno partido y no estba en casa en todo el día) tengo mis dudas sobre las magníficas cualidades de la leche materna y como afectan al bebé, lo cierto es que en este caso no creo que el padre tenga la actitud adecuada para ejercer como tal. Un hombre que queria que su ex abortase y que luego pensó en quitarle el niño para que lo cuidasen sus padres (los abuelos del niño) no tiene mucho que ver con los padres responsables que se ven por aquí. Yo creo en la cc desde el primer día (y si es un lactante hay algo llamado sacaleches que permite hacer llegar al padre biberones llenos de leche materna), pero soy consciente de que hay padres y madres que no merecen serlo y en esos casos hay que proteger al niño.
31/12/2010 21:07
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
31/12/2010 21:11
No creo en la justicia, la sentencia judicial os hará mucho daño a uno y a otro, y como tu ex se empecine en no perder a su hijo entrareis en una lucha sin fin y le vais a desgraciar la vida a esa criatura.
Si ese hombre no es drogadicto y tiene una salud mental adecuada, lo mejor es que pactéis por el bien del menor.
Hablar por el bien de ese menor y dejar los rencores a un lado, lo mejor para ese niño es tener un papá y una mamá, con el máximo tiempo posible con cada uno y una relación entre los padres lo menos conflictiva posible.
Llega a un acuerdo con tu ex y otórgale por ahora un régimen de visitas según lo que recomiendan los expertos en psicología, esto es, durante los seis primeros meses o primer año debe verlo un par de horas todos los días para ir creando el vínculo paterno-filial, a partir del año un régimen de visitas muy amplio casi custodia compartida, se recomiendan días alternos con cada uno hasta los 2-3 años.
A partir de ahí intentar acordar lo mejor para ese niño, quizás si cedeis los dos cuando tenga esa edad podais acordar la custodia compartida, casi mejor que todo esto lo dejeis firmado ya.
Suerte.