aderyn , desahogarme ya me he desahogado y no aquí, el padre no va aperder ninguna hora si se hiciera así, si se lo lleva a las siete y me lo trae a las nueve, lo baño, si el padre le ha dado de cenar pues bien y a la cama y si no pues que cene y a la camita. el padre tiene dos horas que fue las que él fijó en convenio, se redacto a su antojo para que me dejara tranquila, lo menciono para que ahora no se diga también mala mujer dos horas sólo con el padre... es que siento que se me cuestiona, que todo lo que digo es para ir en contra de mi ex y si he contado lo que he contado no ha sido ni más ni menos que para que nadie se crea que lo hago con mala fe, mala idea la de él de no querer venir al cumpleaños de su hijo y hacer que su hijo pase una fiesta "en sociedad" sin su presencia teniendo encima que hacer yo de tripas corazon y pagándolo todo yo... hay que fastidiarse...
y relevante? si lo denuncio y tiene una orden de alejamiento sobre nosotros? tambien soy mala no? pues mire, le voy a decir más, si yo fuera una vecina mía y hubiera escuchado y visto maltratos de este señor contra su mujer y su hijo lo hubiera denunciado anónimamente, después si ella hubiera querido denunciar ya me presento en un juicio y me mojo, yo soy de las que escuchan al vecinito llorar de manera un poco exagerada y pongo el oido a ver si lo están maltratando, si es una rabieta del niño me quedo tranquila pero escucho cachetazos y ring ring a la policia, para mí fui más cobarde fíjese, siempre vi tontas a todas las maltratadas que callaban y ahora mire, soy imbécil y media yo.
Las consideraciones legales ya se han expuesto y están claras. Lo que no entiendo es por qué quiere usted castigar a su hijo (hacer que no pueda quedarse jugando con los juguetes nuevos) por lo que ha hecho su padre. ¡Castigue al padre, no al niño!
Lo del cumpleaños, Icara33, supongo que ya le quedó claro con las atinadas opiniones de l@s forer@s.
Sobre la maldad de su ex, debería haber ejercido o ejercer ahora, las acciones legales oportunas.
En cuanto a comuniones , ADERYN dice "que para que su hijo haga la comunión de la manera correcta también tendrá que hablarlo con el padre, y este puede estar de acuerdo o no".
No se si ADERYN se refiere a acuerdo en cuanto a la consideración de gasto extraordinario el derivado del acto de la comunión o al acto en si mismo, o a ambas cosas.
Yo creo que se refiere a lo último. ¿no?
Por otro lado querría saber si el cumpleaños es un gasto extra que se paga aparte a medias entre los dos progenitores y de paso saber si lo mismo ocurre con comuniones etc.
a ambas cosas, lo correcto es decidir entre los dos si el niño hace la comunión o no la hace y, si se llega a acuerdo, sufragarla entre los dos. Y si no se llega a acuerdo lo lógico sería que el niño no hiciera la comunión y ya decidirá más adelante, cuando sea mayor, ya que se supone que es un acto de fe.
la comunion es un acto de fe y lo es tambien el bautismo. el niño se bautizó con lo que sus padres iniciaron al niño en la religión católica, la comunión es otro sacramento más que el niño tiene el derecho de realizar si así él y su madre lo quiere diga lo que diga ahora el padre para no pagar o no asistir. Además tendría antes que nada renegar de su fe... para considerar que su hijo debiera hacerlo no? entre otras cosas pedir la nulidad eclesiastica de nuestro matrimonio...
de todos modos mi hijo no se va a quedar sin fiesta ni de cumpleaños ni comunion ni boda ni lo que Dios quiera porque para eso tiene a su madre y a la familia de ésta y se hará dentro de nuestras posibilidades.
No hacer la comunión a los 8 o 9 años no es renegar de la fe, sólo es posponer un sacramento, y si realmente lo viera como un acto de fe no consentiría en imponer la celebración sin acuerdo con el padre, ya que su hijo podría hacer la comunión más adelante sin repercusión alguna en su fe o en su fidelidad a la iglesia. No obstante, usted misma lo dice: "mi hijo no se va a quedar sin fiesta de cumpleaños, ni comunión...", como si se tratase sólo de la celebración.
Bien decís: "lo lógico sería que el niño no hiciera la comunión y ya decidirá más adelante, cuando sea mayor, ya que se supone que es un acto de fe".
Acto de fe también se supone confiar en la lógica de las resoluciones judiciales. En este caso de mucha fe. Así que mejor no pleitear.
Pero, si el caso fuera de matrimonio civil, bautismo religioso con la oposición paterna expresa y la inasistencia al evento: ¿sería un acto de poca o de mucha fe, en caso de litigio, confiar en la lógica de la resolución judicial?
La decisión sobre la comunión pertenece al ámbito de la patria potestad. No puede decidirlo unilateralmente la madre. Si lo hace, aténgase a las consecuencias legales porque el padre podrá demandarla, y con razón.
La forma adecuada de dirimir la cuestión, como en cualquier caso de discrepancia en decisiones relativas a la patria potestad, es acudir al juzgado y dejar que decida el juez.
Como veo que sigue decidida a castigar al niño en vez de denunciar los supuestos malos tratos, es decir, que se castigue al culpable y no al inocente, usted misma se retrata.
adsec ahora usted escribe las leyes o se las inventa? el padre se casó por lo católico y bautizó al hijo por lo católico, si no quiere que haga la comunión deberá de basarse en algo más que porque un NO.
que aquí creo que opinan muchos como si de abogados se tratasen y me doy cuenta que la mayoría plin a dos velas eh???
vaya tela
lo del convite ya es otro menester, pero que el niño siga en la fe que se le ha inculcado de nacimiento?? venga yaaa y mire que aquí yo soy la menos católica eh? pero si mi hijo quiere hacer la comunión la hará y si la decide hacer por la fiesta que la haga, yo hice lo mismo con su edad y muuuchos niños también, a ver quién tiene decidido a los nueve años que quiere ser católico, mahometano o protestante??? si yo aún espero el día de mi cumpleaños para ver qué me regala mi familia o se cree usted que me gusta ser un año más vieja??? vamos a ser realistas y sobre todo sinceros, que el padre no quier pagar un euro? claro, pero ya le digo yo que para eso estoy yo y mi familia. qué batalla es preguntar aquí algo
Icara, ya nos ha quedado claro a todos que su hijo, o sea usted, hará lo que le dé la gana. Por desgracia es lo que hace la mayoría de las madres custodias y por desgracia les ponen menos trabas de las que se debería, pero su modo de actuar no es correcto, no es legal y no es moralmente aceptable, y si el cura de su iglesia fuera correcto no debería permitirlo. Pero, como decía, que usted hará lo que le dé la gana ya lo ha dejado claro, así que, como dice Adsec, luego no se queje si su ex decide demandarla por no respetar la patria potestad.
Estoy totalmente de acuerdo en que es un acto de fe, pero podríamos ir preguntando niño por niño a ver cuantos de ellos entienden su 1ª Comunión (El Sacramento de la Eucaristía) como un acto de fe, o simplemente lo entienden como algo que ‘toca’ porque así lo han decidido sus padres, y seamos sinceros con nosotros mismos, si uno de los cónyuges decide unilateralmente -en mi caso, ella- que el niño tome la 1ª comunión, sin dignarse ni a informar de su decisión, y llegado el caso, como dice Adsec en este párrafo que reproduzco: “La decisión sobre la comunión pertenece al ámbito de la patria potestad. No puede decidirlo unilateralmente la madre. Si lo hace, aténgase a las consecuencias legales” y las consecuencias legales fuesen que sin la autorización paterna, el niño no hace la Comunión, obviamente, el padre seria un ogro, desde la perspectiva de los ojos de su hijo, pero no por impedirle realizar ese Sacramento, ese acto de fe, si no porque le privaría de pasar un maravilloso día de fiesta junto a sus familiares y amigos, que es lo que verdaderamente le importa al niño, pues con esa edad, con 8 o 9 años, como que la fe se la trae algo a la fresca.
Mi ex, toda una cristianaza ella, toda una insistente en que en mi tiempo de visita lleve a mi hija los sábados a la catequesis, y los domingos a la misa matinal para que la niña tome su 1ª comunión, es de las que no saben si la ostia es circular, rectangular o triangular, ahora, eso si, la niña tiene que hacer la comunión simplemente porque ‘toca’. Que la fe, para ella, nada tiene que ver con eso.
Lamentablemente tu ex es como muchas custodias. La ex de mi marido, con el que se casó por lo civil embarazada de cuatro meses, y que se ha dedicado a actividades tan cristianas y católicas como hacer de stripper y prostituirse (y no por necesidad, que los gastos los tiene cubiertos de sobra), además de haber roto su matrimonio acostándose con un hombre casado con otra (y lo cuento para que nos hagamos una idea de lo que es para ella la fe y el respeto de los preceptos católicos), no encontró tiempo para hablar con mi marido, que es ateo al 100%, de si la niña tenía que hacer o no la comunión, y tampoco encontró tiempo para llevarla a catequesis, pero se buscó una parróquia de montaña con un cura de esos de 90 años con sotana (que aún da la misa en latín y de espaldas) que, horrorizado ante la posibilidad de que la niña quedase fuera de la santidad sacramental, les permitió hacer una comunión de urgencia de la que el padre se enteró una semana antes y a la que asistimos vestidos de calle para no hacerle un feo a la niña, ya que a esas alturas ella no habría podido entender por qué no íbamos. Y es que, claro, que la niña no hiciese la comunión sería un trauma para ella...
Por desgracia, hoy en día una comunión solo es una fiesta más, ya lo sabemos, pero no quita que no sea algo que hay que decidir entre ambos padres.