El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Criminalización?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: ¿criminalización?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
73
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 73 comentarios
No se si en este foro se trato el asunto del "mosso" que disparó y mató a un esquizofrénico; muchos medios ponían en tela de juicio la acción del funcionario...
Ayer leí que se había apreciado la eximente completa de legítima defensa...
Y es que para poder juzgar, función de los jueces, hay que tener datos...en ausencia de esos datos podemos decir barbaridades.
Ayer leí que se había apreciado la eximente completa de legítima defensa...
Y es que para poder juzgar, función de los jueces, hay que tener datos...en ausencia de esos datos podemos decir barbaridades.
Simplemente son replicas, no pretendo llegar a ningún lado.
No trataba el "post" de criminalización?
Creo que, a priori, no hay que criminalizar a nadie.
Con pruebas si que se puede criminalizar.
He estado en sucesos, he visto lo que ha ocurrido; ha pasado un día, he leído el periódico...lo que salía en la noticia no se parecía en nada a lo ocurrido realmente...
No trataba el "post" de criminalización?
Creo que, a priori, no hay que criminalizar a nadie.
Con pruebas si que se puede criminalizar.
He estado en sucesos, he visto lo que ha ocurrido; ha pasado un día, he leído el periódico...lo que salía en la noticia no se parecía en nada a lo ocurrido realmente...
Todos hemos estado en sucesos, al menos yo. Y he visto algunos donde luego he leído el atestado y no se parecía en nada a lo sucedido, la prensa no dijo nada porque la mayoría de veces no se entera de los hechos cotidianos, los que inundan los juzgados del país. Al final en el juicio oral se ratifican los falsarios y el juez de primera instancia o el de lo penal, que van tan saturados que ni se leen los expedientes (no tienen tiempo material tampoco), redactaba la sentencia casi con el atestado al lado copiando los hechos probados pues se le acumula la faena. ¿La pena? pues gracias a Dios en ese caso no había prisión solicitada porque de ser así un inocente al trullo (¿cuántos debe haber así?). Y a todo esto los agentes salen contentos y satisfechos con los hombros muy anchos con la satisfacción que da el deber cumplido.
¿Qué piensan luego los valientes salva patrias? Si no nos pasó nada y encima se creen lo que decimos el próximo sujeto que me mire mal o no haga lo que yo digo lo lleva claro, como mínimo se lleva una desobediencia-resistencia sino me lo llevo detenido y de camino me pienso qué se come.
No hay nada como haber estado en ambos sitios de la frontera para conocer lo que se cuece en ellos. Y se cuecen cosas que da asco verlas.
¿Qué piensan luego los valientes salva patrias? Si no nos pasó nada y encima se creen lo que decimos el próximo sujeto que me mire mal o no haga lo que yo digo lo lleva claro, como mínimo se lleva una desobediencia-resistencia sino me lo llevo detenido y de camino me pienso qué se come.
No hay nada como haber estado en ambos sitios de la frontera para conocer lo que se cuece en ellos. Y se cuecen cosas que da asco verlas.
Mark9. Por muchas disculpas que le hayan pedido al ciclista, éste tiene las mismas obligaciones a la hora de circular que cualquier otro conductor, siendo el importe de las sanciones en caso de contravenir las normas menos oneroso que para cualquier otro conductor. Algunos municipios autorizan la circulación por algunas aceras a la velocidad máxima de un peatón, pero la circulación por éstas no puede ser anárquica.
Es cierto que más de 500 euros parece excesivo si nos atenemos al hecho de que "tan solo" circulaba por la acera y con auriculares, pero he visto fracturas abiertas de fémur por un atropello de bicicleta en una acera, por lo que para poder valorar con fundamento habría que saber exactamente en qué consistió la infracción, saber si la velocidad era inadecuada por exceso, si sorteaba peatones y si hubo peligro para los mismos o el propio ciclista...
Los ayuntamientos se rigen por los intereses políticos, ahora estamos en un momento clave a dos días de las elecciones y no dar marcha atrás hubiera sido probablemente un suicidio electoral para el partido en el gobierno en ese ayuntamiento, por lo que hay que ver esa rectificación dentro de ese contexto.
Un saludo
Es cierto que más de 500 euros parece excesivo si nos atenemos al hecho de que "tan solo" circulaba por la acera y con auriculares, pero he visto fracturas abiertas de fémur por un atropello de bicicleta en una acera, por lo que para poder valorar con fundamento habría que saber exactamente en qué consistió la infracción, saber si la velocidad era inadecuada por exceso, si sorteaba peatones y si hubo peligro para los mismos o el propio ciclista...
Los ayuntamientos se rigen por los intereses políticos, ahora estamos en un momento clave a dos días de las elecciones y no dar marcha atrás hubiera sido probablemente un suicidio electoral para el partido en el gobierno en ese ayuntamiento, por lo que hay que ver esa rectificación dentro de ese contexto.
Un saludo
Respecto al que hacía windsurf en el techo tengo información nueva.
Lo último que he oído (de primera mano) es que ya estaba muerto antes de subirlo al vehículo policial.
Los hechos sucedieron de tal guisa:
Al parecer un grupo de 18 ó 20 mossos lo apalizada para resarcirse del estress que están pasando últimamente, pero como era muy cansado y se hacían daño entre ellos optaron por hacer turnos de cuatro que es lo normal en estos casos como todo el mundo sabe. Total, que después de un número indeterminado de relevos (nadie los contabilizó, todos eran de letras) sacudiendo al pavo se dieron cuenta que se les había ido la mano, decidiendo el sargento que también participaba en los hechos cómo iban a solucionar el tema y es aquí donde entra lo del surfeo que todos conocemos.
Colocaron al interfecto sobre el techo sujeto con unos pulpos que llevan de dotación los vehículos policiales para esos casos y emprendieron la marcha a gran velocidad (a la sazón habían quebrado el cristal de la ventana para no dejar flecos, idea ésta del sargento) cuando en el punto por todos conocido (el barrio del joven mangui) y delante de toda la familia y amigos de éste (qué mejores testigos para la ocasión!) soltaron a la voz de ¡ya! todos los pulpos cayendo el fiambre por la parte angular anterior derecha del turismo simulando un intento de fuga con resultado de óbito e incredulidad del público asistente que manifestaba educadamente que había habido tongo en la actuación.
El resto no difiere mucho así que ya lo conocen.
Un saludo.
Lo último que he oído (de primera mano) es que ya estaba muerto antes de subirlo al vehículo policial.
Los hechos sucedieron de tal guisa:
Al parecer un grupo de 18 ó 20 mossos lo apalizada para resarcirse del estress que están pasando últimamente, pero como era muy cansado y se hacían daño entre ellos optaron por hacer turnos de cuatro que es lo normal en estos casos como todo el mundo sabe. Total, que después de un número indeterminado de relevos (nadie los contabilizó, todos eran de letras) sacudiendo al pavo se dieron cuenta que se les había ido la mano, decidiendo el sargento que también participaba en los hechos cómo iban a solucionar el tema y es aquí donde entra lo del surfeo que todos conocemos.
Colocaron al interfecto sobre el techo sujeto con unos pulpos que llevan de dotación los vehículos policiales para esos casos y emprendieron la marcha a gran velocidad (a la sazón habían quebrado el cristal de la ventana para no dejar flecos, idea ésta del sargento) cuando en el punto por todos conocido (el barrio del joven mangui) y delante de toda la familia y amigos de éste (qué mejores testigos para la ocasión!) soltaron a la voz de ¡ya! todos los pulpos cayendo el fiambre por la parte angular anterior derecha del turismo simulando un intento de fuga con resultado de óbito e incredulidad del público asistente que manifestaba educadamente que había habido tongo en la actuación.
El resto no difiere mucho así que ya lo conocen.
Un saludo.
La teoría de la represión policial aplicada desde algunos ciudadanos:
1º- Cuando a un Agente se le impute cualquier hecho, siempre se considerará culpable del mismo a dicho Agente, ya que, en la sociedad actual, no existen los menosprecios ni atentados hacia estos individuos uniformados cuya labor represiva menoscaba los derechos y libertades de los ciudadanos.Por ello, para estos elementos la presunción de inocencia no cabe en ningún caso.Cuando un Juez absuelve a uno de estos delincuentes de uniforme, es por su incompetencia o su natural afinidad hacia ellos.
2º- Todo ciudadano que expone aquí su caso siempre dice la verdad y nunca miente.¿Porqué no tenemos que creerle?
3º- Los Agentes, además de aplicar la norma, resuelven en todo tipo de expedientes y se quedan con el importe de las multas, que lo sé yo.
Eso de que hay unas instituciones que hacen las leyes y resuelven los expedientes es una patraña inventada por los defensores de estos policías predemocráticos. ¿quién se creen estos individuos para pedirme mi documentación o registrarme el coche?¿Es que acaso no puedo hacer uso de mi libertad de expresión y decirles lo que me apetezca?.
Siempre es el ciudadano el que sufre la prepotencia, la mala fe y las mentiras del funcionario de turno, que por llevar uniforme se cree Dios .
1º- Cuando a un Agente se le impute cualquier hecho, siempre se considerará culpable del mismo a dicho Agente, ya que, en la sociedad actual, no existen los menosprecios ni atentados hacia estos individuos uniformados cuya labor represiva menoscaba los derechos y libertades de los ciudadanos.Por ello, para estos elementos la presunción de inocencia no cabe en ningún caso.Cuando un Juez absuelve a uno de estos delincuentes de uniforme, es por su incompetencia o su natural afinidad hacia ellos.
2º- Todo ciudadano que expone aquí su caso siempre dice la verdad y nunca miente.¿Porqué no tenemos que creerle?
3º- Los Agentes, además de aplicar la norma, resuelven en todo tipo de expedientes y se quedan con el importe de las multas, que lo sé yo.
Eso de que hay unas instituciones que hacen las leyes y resuelven los expedientes es una patraña inventada por los defensores de estos policías predemocráticos. ¿quién se creen estos individuos para pedirme mi documentación o registrarme el coche?¿Es que acaso no puedo hacer uso de mi libertad de expresión y decirles lo que me apetezca?.
Siempre es el ciudadano el que sufre la prepotencia, la mala fe y las mentiras del funcionario de turno, que por llevar uniforme se cree Dios .
Echen un vistazo a este video http://www.youtube.com/watch?v=PTtBnJlIep8, esta grabando por un videoaficionado que durante toda la grabación está esperando a que los policías le pegen al detenido, como esto no sucede el bastardo se lamenta, en el fondo estaba deseando que le agredieran para luego salir corriendo a denunciar a los municipales. Mierda de pais!!!! ya me gustaría ver estas actitudes contra traficantes, chorizos y personajes que campan por ahí a sus anchas, pero claro no es lo mismo denunciar a un poli que a un delincuente, el poli no va a ir a tu casa a pegarte dos tajos, el choro sí.
Me lo has quitado de la boca...
Rodríguez Meléndez...determinados bufettes de ideología femista radical que no dudan en aconsejar "denuncias falsas", otros "pringados" en temas urbanísticos...
Algún juez ... Pascual Estevill...
Y así en todos los colectivos; claro que hay policías chorizos y traficantes, y en todas las profesiones hay indeseables.
Sobre lo de los tontos de remate y gol! en el caso que nos ocupa, cuando me demuestren que el chorizo, perdon, Sr. Delincuente fue lanzado por los "mossos", o cuando me demuestren que el Sr. Delincuente no se pasó las manos delante y pudiese romper, sin apenas ruido, el cristal con los grilletes, entonces sí que podré opinar como vosotros.
Rodríguez Meléndez...determinados bufettes de ideología femista radical que no dudan en aconsejar "denuncias falsas", otros "pringados" en temas urbanísticos...
Algún juez ... Pascual Estevill...
Y así en todos los colectivos; claro que hay policías chorizos y traficantes, y en todas las profesiones hay indeseables.
Sobre lo de los tontos de remate y gol! en el caso que nos ocupa, cuando me demuestren que el chorizo, perdon, Sr. Delincuente fue lanzado por los "mossos", o cuando me demuestren que el Sr. Delincuente no se pasó las manos delante y pudiese romper, sin apenas ruido, el cristal con los grilletes, entonces sí que podré opinar como vosotros.
Maica, la gran diferencia entre los colectivos que se han citado anteriormente y que puede percibirse con cierta claridad (sin distorsiones corporativistas) es que cuando hay indicios más que sospechosos de conductas irregulares, no ya de delitos graves, en nuestra profesión no salen todos los demás profesionales a defender la sagrada presunción de perfección que se le supone a un colega, al contrario, se insta a que se investigue y, en su caso, se aplique la ley con toda su dureza para apartar a esos cáceres del colectivo al que sólo ensucian y desprestigian. Por el contrario, basta ver lo que ocurre con el colectivo policial: salen todos a defender lo inmaculado de la actuación que sea, aunque las cámaras muestren con total objetividad la más indecorosa actitud y demuestren las posteriores mentiras y patrañas que luego se redactan para blindarse ante la jurisdicción (y los jefes, la vía disciplinaria que tanto les duele) con toda la impunidad que otorga el cargo, del que parece que sólo se abusa. Si alguna vez que algún profesional de ese sector diga que "puede ser", "cabe que haya extralimitación", etc. marque el día en el calendario porque será declarado fiesta nacional.
Siempre llorando cuando son lo más privilegiado que hay en cuanto a tratamiento judicial. Como ellos sólo acuden a ratificar y marchan rápidamente, algunos con el sellado para el cobro del plus (nunca los cuerpos estatales, los más machacados de todos y los que mejor actúan) no saben lo que realmente se cuece en los expedientes judiciales. Si lo supieran no harían tanto el ridículo exigiendo lo que cualquier otro se come sin abrir la boca.
Pero como todos odiamos a los pobres y sacrificados funcionarios .... amén.
Siempre llorando cuando son lo más privilegiado que hay en cuanto a tratamiento judicial. Como ellos sólo acuden a ratificar y marchan rápidamente, algunos con el sellado para el cobro del plus (nunca los cuerpos estatales, los más machacados de todos y los que mejor actúan) no saben lo que realmente se cuece en los expedientes judiciales. Si lo supieran no harían tanto el ridículo exigiendo lo que cualquier otro se come sin abrir la boca.
Pero como todos odiamos a los pobres y sacrificados funcionarios .... amén.
A ver, pues claro que me parece bien que se "crujan" al policía corrupto, como a cualquier otra persona que lo sea.
Eso no quita que se defienda que no se criminalice, a priori, a un colectivo; y aquí hay algún forero, y ese forero ya sabe por quien lo digo, que es especialista en ello.
Sobre lo del sellado, parece que le sabe mal que se haga; pues yo lo hago y bien tranquilo, y paso las horas igual de tranquilo y si no me las pagan todas, pues reclamo.
Y el que no lo haga así, es que es un bicho raro; y no me digan Vds. que no cobran hasta las fotocopias, porque no me lo creo, y, por otra parte, tampoco lo encuentro extraño.
Sobre lo de que los cuerpos estatales son los que mejor actúan...será que el color del uniforme les ilumina, no te j...; que tendrán que ver los huevos con las castañas, ya puedes ir de verde, que si no tienes p.i. (y los hay, como en cualquier otro cuerpo), ya puedes pegar palmas, que donde no hay no busques...
...lo que hay que leer...
Eso es como decir que los letrados del turno de oficio no tienen color con los privados...lo que digo, lo que hay que leer...
Eso no quita que se defienda que no se criminalice, a priori, a un colectivo; y aquí hay algún forero, y ese forero ya sabe por quien lo digo, que es especialista en ello.
Sobre lo del sellado, parece que le sabe mal que se haga; pues yo lo hago y bien tranquilo, y paso las horas igual de tranquilo y si no me las pagan todas, pues reclamo.
Y el que no lo haga así, es que es un bicho raro; y no me digan Vds. que no cobran hasta las fotocopias, porque no me lo creo, y, por otra parte, tampoco lo encuentro extraño.
Sobre lo de que los cuerpos estatales son los que mejor actúan...será que el color del uniforme les ilumina, no te j...; que tendrán que ver los huevos con las castañas, ya puedes ir de verde, que si no tienes p.i. (y los hay, como en cualquier otro cuerpo), ya puedes pegar palmas, que donde no hay no busques...
...lo que hay que leer...
Eso es como decir que los letrados del turno de oficio no tienen color con los privados...lo que digo, lo que hay que leer...
Y que razón tienes Joé, no hay más que echar un vistazo al foro. Es mi primer caso de lo que sea y no se que hacer... pobrecico del que caiga en sus manos, para eso en vez de contratar un abogado mejor haces la consulta en el foro y te ahorras la minuta, que seguro que no la perdonan, como tú y yo las horas. En mi caso 10 minutos de espera hasta que el fulano se conforma (porque miento muy bien) y ¡¡ala!! 36 eurillos al bolsillo, no está mal, y si por casualidad el día de los hechos has hecho tarde, una alcoholemia bien programadita te puede reportar de 39 a 42 eurillos, si por casualidad el juicio se suspende y tienes que volver otros 36 eurillos: TOTAL.- 78 EURILLOS.
SOPLEN Y VEAN.
SOPLEN Y VEAN.
