El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Condenan por violencia doméstica al padre destinatario del auto de Serrano
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Condenan por violencia doméstica al padre destinatario del auto de serrano
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
Yo, desde luego, no puedo estar de acuerdo, decía, con ese feminismo radical y andrófobo, no con el feminismo que buscan mis hijas o buscaba mi madre o ejercía una de mis abuelas, no puedo estar de acuerdo con un feminismo que asienta su base ideológica en este manifiesto de Valérie Solanas y, para muestra, un extracto:
"Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – solo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
Hoy, gracias a la técnica, es posible reproducir la raza humana sin ayuda de los hombres (y, también, sin la ayuda de las mujeres). Es necesario empezar ahora, ya. El macho es un accidente biológico: el gene Y (masculino) no es otra cosa que un gene X (femenino) incompleto, es decir, posee una serie incompleta de cromosomas. Para decirlo con otras palabras, el macho es una mujer inacabada, un aborto ambulante, un aborto en fase gene. Ser macho es ser deficiente; un deficiente con la sensibilidad limitada. La virilidad es una deficiencia orgánica, una enfermedad; los machos son lisiados emocionales.
El hombre es un egocéntrico total, un prisionero de si mismo incapaz de compartir o de identificarse con los demás, incapaz de sentir amor, amistad, afecto o ternura. Es un elemento absolutamente aislado, inepto para relacionarse con los otros, sus reacciones no son cerebrales sino viscerales; su inteligencia solo le sirve como instrumento para satisfacer sus inclinaciones y sus necesidades. No puede experimentar las pasiones de la mente o las vibraciones intelectuales, solamente le interesan sus propias sensaciones físicas. Es un muerto viviente, una masa insensible imposibilitada para dar, o recibir, placer o felicidad. En consecuencia, y en el mejor de los casos, es el colmo del aburrimiento; solo es una burbuja inofensiva, pues únicamente aquellos capaces de absorberse en otros poseen encanto. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho mas desventajosa que la de los simios: al contrario de estos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena conciencia de lo que es y no es.
A pesar de ser total o solo físico, el hombre no sirve ni para semental. Aunque posea una profesionalidad técnica – y muy pocos hombres la dominan – es, lo primero ante todo, incapaz de sensualidad, de lujuria, de humor: si logra experimentarlo, la culpa lo devora, le devora la vergüenza, el miedo y la inseguridad (sentimientos tan profundamente arraigados en la naturaleza masculina que ni el más diáfano de los aprendizajes podría desplazar). En segundo lugar, el placer que alcanza se acerca a nada. Y finalmente, obsesionado en la ejecución del acto por quedar bien, por realizar una exhibición estelar, un excelente trabajo de artesanía, nunca llega a armonizar con su pareja... "
Este tipo de feminismo, estas bases y premisas ideológicas, son, sin duda alguna, las que sustentan la Ley de Violencia de Género en España, las que sustentan un sin fin de sentencias judiciales en España, incluida la del Tribunal Constitucional sobre dicha ley, incluidas las últimas sentencias que pretenden dar amparo legal, violando convenios internacionales, a delincuentes que realizan actos de secuestro internacional de menores. En España, se está juzgando y emitiendo sentencias en materias que son competencia de sistemas judiciales totalmente ajenos al español, sentencias que pretenden desconocer, convenios internacionales firmados por España, el concepto de Soberanía de un Estado y el concepto de Territorialidad, desconocimiento interesado pues prestamente se invocan dichos conceptos cuando interesa.
SALUDOS
José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R”
Estas, y no otras, son las bases que ayudan a comprender lo que está ocurriendo en España, y en muchos otros países e instituciones internacionales, copados por delincuentes de género. Es totalitarismo en estado puro, minador de los principios básicos de un estado democrático y de derecho, con violaciones de derechos humanos incluidas.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
"Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – solo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
Hoy, gracias a la técnica, es posible reproducir la raza humana sin ayuda de los hombres (y, también, sin la ayuda de las mujeres). Es necesario empezar ahora, ya. El macho es un accidente biológico: el gene Y (masculino) no es otra cosa que un gene X (femenino) incompleto, es decir, posee una serie incompleta de cromosomas. Para decirlo con otras palabras, el macho es una mujer inacabada, un aborto ambulante, un aborto en fase gene. Ser macho es ser deficiente; un deficiente con la sensibilidad limitada. La virilidad es una deficiencia orgánica, una enfermedad; los machos son lisiados emocionales.
El hombre es un egocéntrico total, un prisionero de si mismo incapaz de compartir o de identificarse con los demás, incapaz de sentir amor, amistad, afecto o ternura. Es un elemento absolutamente aislado, inepto para relacionarse con los otros, sus reacciones no son cerebrales sino viscerales; su inteligencia solo le sirve como instrumento para satisfacer sus inclinaciones y sus necesidades. No puede experimentar las pasiones de la mente o las vibraciones intelectuales, solamente le interesan sus propias sensaciones físicas. Es un muerto viviente, una masa insensible imposibilitada para dar, o recibir, placer o felicidad. En consecuencia, y en el mejor de los casos, es el colmo del aburrimiento; solo es una burbuja inofensiva, pues únicamente aquellos capaces de absorberse en otros poseen encanto. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho mas desventajosa que la de los simios: al contrario de estos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena conciencia de lo que es y no es.
A pesar de ser total o solo físico, el hombre no sirve ni para semental. Aunque posea una profesionalidad técnica – y muy pocos hombres la dominan – es, lo primero ante todo, incapaz de sensualidad, de lujuria, de humor: si logra experimentarlo, la culpa lo devora, le devora la vergüenza, el miedo y la inseguridad (sentimientos tan profundamente arraigados en la naturaleza masculina que ni el más diáfano de los aprendizajes podría desplazar). En segundo lugar, el placer que alcanza se acerca a nada. Y finalmente, obsesionado en la ejecución del acto por quedar bien, por realizar una exhibición estelar, un excelente trabajo de artesanía, nunca llega a armonizar con su pareja... "
Este tipo de feminismo, estas bases y premisas ideológicas, son, sin duda alguna, las que sustentan la Ley de Violencia de Género en España, las que sustentan un sin fin de sentencias judiciales en España, incluida la del Tribunal Constitucional sobre dicha ley, incluidas las últimas sentencias que pretenden dar amparo legal, violando convenios internacionales, a delincuentes que realizan actos de secuestro internacional de menores. En España, se está juzgando y emitiendo sentencias en materias que son competencia de sistemas judiciales totalmente ajenos al español, sentencias que pretenden desconocer, convenios internacionales firmados por España, el concepto de Soberanía de un Estado y el concepto de Territorialidad, desconocimiento interesado pues prestamente se invocan dichos conceptos cuando interesa.
SALUDOS
José Ramón Bernabé Sáiz
DNI 14582668R”
Estas, y no otras, son las bases que ayudan a comprender lo que está ocurriendo en España, y en muchos otros países e instituciones internacionales, copados por delincuentes de género. Es totalitarismo en estado puro, minador de los principios básicos de un estado democrático y de derecho, con violaciones de derechos humanos incluidas.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
"Ojo con determinadas tesis radicales, como aquella que patrocinaba la exaltada Valerie Solanas en el Manifiesto por el exterminio del hombre".
"Es indudable que la igualdad del hombre y de la mujer es una de las más altas empresas capaces de definir el nuevo mundo que amanece". Es más, esta búsqueda de la igualdad y no discriminación por razones de sexo y su realización en lo cotidiano debe formar parte de nuestra propia lucha como hombres.
"Como diría el poeta, el hombre y la mujer triunfan o sucumben juntos". En efecto y sobretodo porque aquí no se está dilucidando el futuro de los sexos, de las razas, de las creencias políticas, religiosas, de las condiciones sociales o económicas, etc, aquí se está dilucidando el futuro de la humanidad.
"a mí me aterran los niveles de estupidez -con perdón- de algunos políticos". A mi también, miedo, terror, pánico a que unas "feministas dispuestas a hacer pagar a los demás el alto precio de sus propios infortunios" pretendan ese "exterminar al hombre" propuesto por Valérie. Camino vamos de ello, esta, y no otra, es la política del actual gobierno a largo plazo bajo cuyos auspicios está creciendo uno de los más nefastos totalitarismos, el del feminismo radical y andrófobo. La oposición tampoco se escapa, pues, en su ceguera y en sus intereses, también ampara directa o indirectamente estos planteamientos totalitarios, me remito a los planteamientos y acciones de la Fundación Rockefeller.
No puedo estar de acuerdo, decía, con ese feminismo radical y andrófobo, porque sus implicaciones, sus implicancias, son destructivas, cual secta perniciosa. No buscan la igualdad, síntoma de evolución y progreso, sino la identidad, el "ser igual a" como lo definía Erich Fromm, no buscan defender derechos legítimos, como es el principio y la esencia de su feminidad y su lógico desarrollo, sino asumir el papel, masculino, del otro. Una identidad que no es sino la identificación con su supuesto, o real en su experiencia vital, agresor, cual Síndrome de Estocolmo. Buscan la venganza, buscan ese "ojo por ojo y diente por diente", esa justicia bíblica del antiguo testamento.
Producto de esa nefasta experiencia vital, estas feministas, radicales y andrófobas, terminan siendo lo que son: víctimas de sus propios verdugos. Acaban siendo lo que son muchas de esas ideólogas de este movimiento: lesbianas machorras. Lo más lamentable es que acaban siéndolo no como producto de una decisión libre, totalmente legítima, sino como consecuencia de una experiencia vital que ha dañado seriamente o anulado sus capacidades volitivas, su capacidad de amar y su feminidad, a lo que no tienen derecho, desde luego, es a hacer pasar a todo hijo de vecino por sus propios sufrimientos, sean de la naturaleza que sean, incluyendo prácticas sexuales que, no me extiendo en aspectos enunciativos o descriptivos, de no ser realizadas de común acuerdo y disfrute mutuo constituyen una vejación y una explotación del ser humano. La lucha por una legítima igualdad no puede pasar, no puede estar asentada, en pisar los derechos de los demás, en esto se asienta la Ley de Violencia de Género española, el fin no justifica los medios, pues estos, los medios, son, en sí mismos, fines, ya lo exponía John Dewey hace mucho tiempo, y tiempo es lo único que diferencia a un medio de un fin.
Y, a vosotros, compañeros de lucha, hombres separados, divorciados, arruinados moral y económicamente, padres de hijos secuestrados por un estado que ampara este tipo de ideología criminal, os digo, que, mientras no seáis capaces de digerir escritos como el manifiesto de Valérie Solanas, con todas sus consecuencias, jamás podremos hacer nada contra este feminazismo.
Y, a vosotras, compañeras de lucha, doctoras, barrenderas, juezas, charcuteras, panaderas, ingenieras, maestras, campesinas, amas de casa, madres, segundas esposas, abuelas, tías, primas, hermanas, hijas, os pido que os unáis en esta lucha que no es sino vuestra lucha, una lucha que os dignifica y reivindica en vuestra propia feminidad. Sufrís, tanto como nosotros, las consecuencias de una ideología degenerada, una ideología que detestamos. Vosotras sabéis como somos porque nos paristeis, nos educasteis, porque convivís con nosotros, porque, como hijas emancipadas, nos decís: ¡Padre, nunca me faltaste al respeto y siempre me has apoyado!, como madres decís: ¡Este es mi hijo!, como segundas esposas decís: ¡Este es mi esposo! Y lo decís con orgullo de hija, madre o esposa, orgullo de mujer, orgullo de quien sabe y ha vivido la experiencia del respeto mutuo, del amor y de ese caminar de la mano que nos hace crecer juntos, no como hombre y mujer, sino como personas. Vosotras sabéis, mejor que nadie, de lo que estoy hablando. Las otras, mucho me temo, jamás lo comprenderán.
"Es indudable que la igualdad del hombre y de la mujer es una de las más altas empresas capaces de definir el nuevo mundo que amanece". Es más, esta búsqueda de la igualdad y no discriminación por razones de sexo y su realización en lo cotidiano debe formar parte de nuestra propia lucha como hombres.
"Como diría el poeta, el hombre y la mujer triunfan o sucumben juntos". En efecto y sobretodo porque aquí no se está dilucidando el futuro de los sexos, de las razas, de las creencias políticas, religiosas, de las condiciones sociales o económicas, etc, aquí se está dilucidando el futuro de la humanidad.
"a mí me aterran los niveles de estupidez -con perdón- de algunos políticos". A mi también, miedo, terror, pánico a que unas "feministas dispuestas a hacer pagar a los demás el alto precio de sus propios infortunios" pretendan ese "exterminar al hombre" propuesto por Valérie. Camino vamos de ello, esta, y no otra, es la política del actual gobierno a largo plazo bajo cuyos auspicios está creciendo uno de los más nefastos totalitarismos, el del feminismo radical y andrófobo. La oposición tampoco se escapa, pues, en su ceguera y en sus intereses, también ampara directa o indirectamente estos planteamientos totalitarios, me remito a los planteamientos y acciones de la Fundación Rockefeller.
No puedo estar de acuerdo, decía, con ese feminismo radical y andrófobo, porque sus implicaciones, sus implicancias, son destructivas, cual secta perniciosa. No buscan la igualdad, síntoma de evolución y progreso, sino la identidad, el "ser igual a" como lo definía Erich Fromm, no buscan defender derechos legítimos, como es el principio y la esencia de su feminidad y su lógico desarrollo, sino asumir el papel, masculino, del otro. Una identidad que no es sino la identificación con su supuesto, o real en su experiencia vital, agresor, cual Síndrome de Estocolmo. Buscan la venganza, buscan ese "ojo por ojo y diente por diente", esa justicia bíblica del antiguo testamento.
Producto de esa nefasta experiencia vital, estas feministas, radicales y andrófobas, terminan siendo lo que son: víctimas de sus propios verdugos. Acaban siendo lo que son muchas de esas ideólogas de este movimiento: lesbianas machorras. Lo más lamentable es que acaban siéndolo no como producto de una decisión libre, totalmente legítima, sino como consecuencia de una experiencia vital que ha dañado seriamente o anulado sus capacidades volitivas, su capacidad de amar y su feminidad, a lo que no tienen derecho, desde luego, es a hacer pasar a todo hijo de vecino por sus propios sufrimientos, sean de la naturaleza que sean, incluyendo prácticas sexuales que, no me extiendo en aspectos enunciativos o descriptivos, de no ser realizadas de común acuerdo y disfrute mutuo constituyen una vejación y una explotación del ser humano. La lucha por una legítima igualdad no puede pasar, no puede estar asentada, en pisar los derechos de los demás, en esto se asienta la Ley de Violencia de Género española, el fin no justifica los medios, pues estos, los medios, son, en sí mismos, fines, ya lo exponía John Dewey hace mucho tiempo, y tiempo es lo único que diferencia a un medio de un fin.
Y, a vosotros, compañeros de lucha, hombres separados, divorciados, arruinados moral y económicamente, padres de hijos secuestrados por un estado que ampara este tipo de ideología criminal, os digo, que, mientras no seáis capaces de digerir escritos como el manifiesto de Valérie Solanas, con todas sus consecuencias, jamás podremos hacer nada contra este feminazismo.
Y, a vosotras, compañeras de lucha, doctoras, barrenderas, juezas, charcuteras, panaderas, ingenieras, maestras, campesinas, amas de casa, madres, segundas esposas, abuelas, tías, primas, hermanas, hijas, os pido que os unáis en esta lucha que no es sino vuestra lucha, una lucha que os dignifica y reivindica en vuestra propia feminidad. Sufrís, tanto como nosotros, las consecuencias de una ideología degenerada, una ideología que detestamos. Vosotras sabéis como somos porque nos paristeis, nos educasteis, porque convivís con nosotros, porque, como hijas emancipadas, nos decís: ¡Padre, nunca me faltaste al respeto y siempre me has apoyado!, como madres decís: ¡Este es mi hijo!, como segundas esposas decís: ¡Este es mi esposo! Y lo decís con orgullo de hija, madre o esposa, orgullo de mujer, orgullo de quien sabe y ha vivido la experiencia del respeto mutuo, del amor y de ese caminar de la mano que nos hace crecer juntos, no como hombre y mujer, sino como personas. Vosotras sabéis, mejor que nadie, de lo que estoy hablando. Las otras, mucho me temo, jamás lo comprenderán.
Hola:
En efecto, Sacristan, la ley de marras sirve a los despropósitos para los cuales fue creada. A nadie, con dos dedos de frente, se le escapa esta cuestión.
Lo que se esconde detrás del totalitarismo de género - esa religión con sus gurús incluidos, uno de ellos, todo un referente en España acaba de ser condenado por pederastia, tres años de prisión efectiva- ya lo avanzaba yo hace años. Lo hacía en un artículo, mejorable desde la perspectiva de los años transcurridos pero plenamente vigente a pesar de ellos, que se puede leer en el enlace:
http://www.projusticia.es/feminazis/Valerie%20Solanas.html
y que me permito reproducir aquí, para los que tengan ganas de leerlo y quieran conocer y comprender lo que ocurre en España:
“Hola:
Interesante y acertada esta "Apología de la Igualdad" de Don Javier Gómez de Liaño. Estoy de acuerdo con Zenith en que se podía haber mojado un poco más, pero es un muy buen artículo de opinión y muy de agradecer por ser la opinión de un profesional del derecho.
En cuanto a El Manifiesto Scum de Valérie Solanas, también estoy de acuerdo con Zenith cuando dice "hay que tener estómago para leerlo; cualquier parecido o aproximación entre lo que dice el manifiesto y lo que venimos padeciendo en comisarías y juzgados es "mera coincidencia"". Sin embargo lo considero de lectura obligada. Por el simple hecho de que estamos en estado de guerra, por si alguien no se había dado cuenta, al enemigo hay que conocerlo, y en este manifiesto se recogen las bases de la lucha del feminismo radical y androfóbico, ese mismo que nos está dando y duro.
Valérie Solanas (New Jersey 09.04.36 – 26.04.88 San Francisco). Abusos sexuales por parte de su padre en la infancia. Embarazada de un marinero en su adolescencia. Graduada en Psicología en la Universidad de Maryland. Se convierte en vagabunda y prostituta (Este hecho lo refleja en su manifiesto al describir su propia experiencia cuando dice "La mujer SCUM ha visto de todo; el coito y la chupada, la de la polla y la del coño...") Firma contrato con la Editorial Olimpia y, al mismo tiempo, realiza un cortometraje (I A MAN) con Andy Warhol. Acaba disparándole, por motivos de desconfianza, 3 años de cárcel por intento de asesinato. Lesbiana machorra (no se califique este dato como despectivo por parte del que escribe, la opción sexual de todo individuo es su derecho, yo lo respeto y además me la trae, personalmente, al pairo). Luchadora contra el sexismo (discriminación por sexo) en una lucha muy similar a la de Malcom X en sus primeros tiempos contra el racismo (discriminación por raza).
No voy a descalificar a Valérie en sus aciertos:
La descripción que hacía de las estructuras sociales de poder (masculino) en la sociedad estadounidense de la segunda mitad del siglo XX y sus consecuencias en el resto de sociedades bajo estas influencias.
Las causas que las originaron, aunque discutibles.
Su acierto, profético, al predecir el alcance y las consecuencias que iban a tener en la sociedad sus planteamientos.
Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con sus planteamientos radicales.
Estoy de acuerdo con Javier Gómez de Liaño en las siguientes afirmaciones:
En efecto, Sacristan, la ley de marras sirve a los despropósitos para los cuales fue creada. A nadie, con dos dedos de frente, se le escapa esta cuestión.
Lo que se esconde detrás del totalitarismo de género - esa religión con sus gurús incluidos, uno de ellos, todo un referente en España acaba de ser condenado por pederastia, tres años de prisión efectiva- ya lo avanzaba yo hace años. Lo hacía en un artículo, mejorable desde la perspectiva de los años transcurridos pero plenamente vigente a pesar de ellos, que se puede leer en el enlace:
http://www.projusticia.es/feminazis/Valerie%20Solanas.html
y que me permito reproducir aquí, para los que tengan ganas de leerlo y quieran conocer y comprender lo que ocurre en España:
“Hola:
Interesante y acertada esta "Apología de la Igualdad" de Don Javier Gómez de Liaño. Estoy de acuerdo con Zenith en que se podía haber mojado un poco más, pero es un muy buen artículo de opinión y muy de agradecer por ser la opinión de un profesional del derecho.
En cuanto a El Manifiesto Scum de Valérie Solanas, también estoy de acuerdo con Zenith cuando dice "hay que tener estómago para leerlo; cualquier parecido o aproximación entre lo que dice el manifiesto y lo que venimos padeciendo en comisarías y juzgados es "mera coincidencia"". Sin embargo lo considero de lectura obligada. Por el simple hecho de que estamos en estado de guerra, por si alguien no se había dado cuenta, al enemigo hay que conocerlo, y en este manifiesto se recogen las bases de la lucha del feminismo radical y androfóbico, ese mismo que nos está dando y duro.
Valérie Solanas (New Jersey 09.04.36 – 26.04.88 San Francisco). Abusos sexuales por parte de su padre en la infancia. Embarazada de un marinero en su adolescencia. Graduada en Psicología en la Universidad de Maryland. Se convierte en vagabunda y prostituta (Este hecho lo refleja en su manifiesto al describir su propia experiencia cuando dice "La mujer SCUM ha visto de todo; el coito y la chupada, la de la polla y la del coño...") Firma contrato con la Editorial Olimpia y, al mismo tiempo, realiza un cortometraje (I A MAN) con Andy Warhol. Acaba disparándole, por motivos de desconfianza, 3 años de cárcel por intento de asesinato. Lesbiana machorra (no se califique este dato como despectivo por parte del que escribe, la opción sexual de todo individuo es su derecho, yo lo respeto y además me la trae, personalmente, al pairo). Luchadora contra el sexismo (discriminación por sexo) en una lucha muy similar a la de Malcom X en sus primeros tiempos contra el racismo (discriminación por raza).
No voy a descalificar a Valérie en sus aciertos:
La descripción que hacía de las estructuras sociales de poder (masculino) en la sociedad estadounidense de la segunda mitad del siglo XX y sus consecuencias en el resto de sociedades bajo estas influencias.
Las causas que las originaron, aunque discutibles.
Su acierto, profético, al predecir el alcance y las consecuencias que iban a tener en la sociedad sus planteamientos.
Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con sus planteamientos radicales.
Estoy de acuerdo con Javier Gómez de Liaño en las siguientes afirmaciones:
tetabithia te equivocas, esta ley si sirve para lo que se quería, las feministas falsamente dicen que luchan por las mujeres maltratadas ( sexistas ya que también hay hombres maltratados), pero en realidad lo que hay detrás es lo que ellas llaman la destrucción del patriarcado, la destrucción de la maternidad, la destrucción de la familia, cosas que según la ideología de género perjudican a la mujer, LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO ESTÁ CREADA PARA QUE LA MUJER TENGA LA SUPREMACIA DENTRO DEL HOGAR, LE HAN DADO UN ARMA PODEROSA PARA QUE MANDE, PARA IMPLANTAR EL MATRIARCADO. Los hombres sabedores de que la ley no les ampara y a ellas sí, aguantan gritos, amenazas, malos tratos y saben que si denuncien o hacen algo, ella sacará LA METRALLETA, ESA METRALLETA SE LLAMA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO, Y ES UNA HERRAMIENTA PARA MALTRATAR A LOS HOMBRES, CON ESA IDEA LA HICIERON LAS FEMINISTAS, las mujeres maltratadas es una excusa, pero por detrás esto es lo que hay
Pero es que contra está ley o mejor dicho contra como se está juzgando en los juzgados por está ley tendriamos que unirnos todos ,hombres y mujeres ...
Mirar hoy en día cuando voy a notificar algo que sale del juzgado de violencia domestica a una mujer ,ya no la veo como victima,a veces incluso pienso ,seguro que está mujer ha denunciado y el hombre ha sido condenado por insultarla ,seguro que está mujer a provocado al marido de alguna manera para que saltase...y eso me sabe mal ,porque seguramente más de una mujer a sufrido de verdad malos tratos,pero yo que solo veo la notificación que no veo el expediente ,dudo.
Y es que se dan ordenes de alejamento y penas de 6 meses de carcel por casi todo ,por llamarla X,por coaccionarla con la frase de "por esto no paso así que atente a las consecuencias"....por acosarla y el acoso es que el señor ha ido a la fiesta del barrio y se encontró con su ex y sus hijos....
Mientras tanto las mujeres siguen muriendo en manos de las parejas en igual número o mayor que antes, con lo cual se está demostrando que está ley no sirve para lo que se queria...
Mirar hoy en día cuando voy a notificar algo que sale del juzgado de violencia domestica a una mujer ,ya no la veo como victima,a veces incluso pienso ,seguro que está mujer ha denunciado y el hombre ha sido condenado por insultarla ,seguro que está mujer a provocado al marido de alguna manera para que saltase...y eso me sabe mal ,porque seguramente más de una mujer a sufrido de verdad malos tratos,pero yo que solo veo la notificación que no veo el expediente ,dudo.
Y es que se dan ordenes de alejamento y penas de 6 meses de carcel por casi todo ,por llamarla X,por coaccionarla con la frase de "por esto no paso así que atente a las consecuencias"....por acosarla y el acoso es que el señor ha ido a la fiesta del barrio y se encontró con su ex y sus hijos....
Mientras tanto las mujeres siguen muriendo en manos de las parejas en igual número o mayor que antes, con lo cual se está demostrando que está ley no sirve para lo que se queria...
Es una persecución política descarada. En primer lugar, la agresora es quien acercándose al domicilio del otro, inicia la discusión y provoca el enfrentamiento, pero claro, de eso pasan a la hora de enjuiciar. Es que es tan fuerte el hedor que ya corta la respiración. ¿Por qué las asociaciones de afectados no empezáis a plantearos recoger firmas para proponer una reforma legislativa? Ahora, con el 20N a la vuelta de la esquina, es el momento. El problema ya empieza a no ser la propia LIVG, sino las posturas de Fiscales, Jueces y abogados que la utilizan para sacar ventaja en los divorcios y separaciones.
Un saludo.
Un saludo.
Hola:
Es un show político, un show que se recrudece con la proximidad de las elecciones. Son las luchas por el poder. No es casualidad nada. La sentencia se publicó antes de que la conocieran las partes, después se condena al padre. La Fiscalía se retira en un contexto en el que los fiscales se revelan contra su jefe, Conde-Pumpido, y lanzan manifiestos como quien viendo el fin y, por si acaso, quieren dejar constancia de que ellos no conocían la existencia de unos hornos crematorios donde cientos de miles, siendo comedido, de padres han sido masacrados en este país, ellos sólo daban al botón, ese que pone “On”, bajo ordenes superiores, que queda muy fino para quien elude responsabilidades. Muchos de los que abren la boca ahora serán los paniaguados de siempre tras las elecciones, una vez aseguradas las alubias por otros cuatro años, u ocho, o siete. Por cierto, el gobierno está legislando como poseso en los últimos tiempos y rascando las arcas del estado, todos sabemos que en España estas se convierten en las arcas del partido en el poder porque ese dinero no es de nadie, después de haberlas saqueado, como quien rebaña el plato con la lengua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Es un show político, un show que se recrudece con la proximidad de las elecciones. Son las luchas por el poder. No es casualidad nada. La sentencia se publicó antes de que la conocieran las partes, después se condena al padre. La Fiscalía se retira en un contexto en el que los fiscales se revelan contra su jefe, Conde-Pumpido, y lanzan manifiestos como quien viendo el fin y, por si acaso, quieren dejar constancia de que ellos no conocían la existencia de unos hornos crematorios donde cientos de miles, siendo comedido, de padres han sido masacrados en este país, ellos sólo daban al botón, ese que pone “On”, bajo ordenes superiores, que queda muy fino para quien elude responsabilidades. Muchos de los que abren la boca ahora serán los paniaguados de siempre tras las elecciones, una vez aseguradas las alubias por otros cuatro años, u ocho, o siete. Por cierto, el gobierno está legislando como poseso en los últimos tiempos y rascando las arcas del estado, todos sabemos que en España estas se convierten en las arcas del partido en el poder porque ese dinero no es de nadie, después de haberlas saqueado, como quien rebaña el plato con la lengua.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Es que es alucinante, este sr estaba en su casa y le fueron a provocar y a molestar, la ex y la suegra, que pesadas las mujeres con las mamás, que rollo de tias, es que no maduraran nunca? no hay nada mas insoportable que una suegra metida todo el dia en tu casa. Y encima hasta despues de separado te viene a molestar a tu casa....y dio yo si se establece que una orden de alejamiento y estas sras insisten en seguir acosando al padre en su domicilio le van a condenar por estar en su casa? y no se condena a la ex y a la suegra por allanamiento de morada? como entraron en la vivienda? al parecer no entraron de buena fe sino insultando y provocando....es ALUCINANTE....y encima al juez serrano le condenan por que permitió a un menor asistir a una procesión que le hacia ilusión...en fin asi nos va. La crisis no es solo económica sino de valores, se ha perdido el norte. Este país no va a levantar cabeza en muchos anyos...quien se atreva a casarse, tener hijos y formar una familia, si es hombre ya sabe que de la noche al dia puede perder todo y acabar en la carcel....sin haber hecho nada. Cada vez quedaran menos tontos que quieran formar una familia. Para que?
uiiiiiiiii harta de justicia.. lo condenan por la agresión... uiiii ¿ un empujón es una agresión? ¿ y si empujais vosotras? ahhh no que sois disminuidas y no haceis daño ni a una mosca...
que verguenza que un empujón SIN PRUEBAS Y QUE NO HAYA SIDO DEMOSTRADO, SE CONSIDERE UN MALTRATO Y UN DELITO castigado con 6 meses..
AHORA SI EL EMPUJON LO DAN ELLAS, entonces es que te estaban quitando el polvo, una multita de 20 euros y para casita
que verguenza que un empujón SIN PRUEBAS Y QUE NO HAYA SIDO DEMOSTRADO, SE CONSIDERE UN MALTRATO Y UN DELITO castigado con 6 meses..
AHORA SI EL EMPUJON LO DAN ELLAS, entonces es que te estaban quitando el polvo, una multita de 20 euros y para casita
A la señora HARTA DE JUSTICIA, hay que decirle la verguenza que me produce el que ciertas señoras y lo de señora va de regalo se aprovechen de la superioridad judicial que la ley les otorga por obra y gracia DEL HEMBRISMO QUE IMPERA EN ESTE PAIS. Verguenza les deberia de dar, toda la vida victimizandose y ahora yendo de verdugas con la ley en la mano y discriminando al varón.
Las que vais de santitas y victimitas sois vosotras, hasta habeis hecho una ley que así lo dice...
mujer buena, hombre malo... caca culo pedo pis
Las que vais de santitas y victimitas sois vosotras, hasta habeis hecho una ley que así lo dice...
mujer buena, hombre malo... caca culo pedo pis
Han censurado mis comentarios por que sí, no incumplian ninguna norma del foro, simplemente la verdad duele, la ley está absolutamente, descaradamente, decididamente, escandalosamente, vergonzosamente, vehementemente, abrumadoramente, a favor de la mujer.
El plato de la balanza esta volcado hacia un lado de una manera vergonzante, la prueba este caso.
Ahora que me censuren de nuevo
El plato de la balanza esta volcado hacia un lado de una manera vergonzante, la prueba este caso.
Ahora que me censuren de nuevo
Autor: Tritón Fecha: 17/10/2011
Por lo que se relata en la noticia el padre fue el acosado, el intimidado, el injuriado y el calumniado en primer lugar, que luego el reaccionó de la misma manera...pues deberían haber sido condenado los dos.
-----------------------------------
-----------------------------------
Efectivamente Tritón.
La miembra fue a montar bornca y a provocar.
Le salió bien: çel ha sido condenado por la "violenta agresión".
Por aquí verá dobles raseros parecidos: se insulta a los hombres con total desfachatez pero cualquier palabra de un hombre, por inofensiva que parezca, puede considerarse un atentado contra la libertad del comando hembrista.
Salu2.
Por lo que se relata en la noticia el padre fue el acosado, el intimidado, el injuriado y el calumniado en primer lugar, que luego el reaccionó de la misma manera...pues deberían haber sido condenado los dos.
-----------------------------------
-----------------------------------
Efectivamente Tritón.
La miembra fue a montar bornca y a provocar.
Le salió bien: çel ha sido condenado por la "violenta agresión".
Por aquí verá dobles raseros parecidos: se insulta a los hombres con total desfachatez pero cualquier palabra de un hombre, por inofensiva que parezca, puede considerarse un atentado contra la libertad del comando hembrista.
Salu2.
Autor: netsirena2 Fecha: 16/10/2011 momento en el que la madre se interpuso para protegerla y el condenado la apartó con un empujón.
------------------------------------
Autor: harta justicia Fecha: 17/10/2011
Lo condenan por la agresión no por los insultos......aqui de lo que se trata es de tergiversar.
--------------------------------
A mi me agreden cada día en el metro. Várias veces me apartan con empujones.
En fin, la "agresión" que de ella a él es gratuita, por supuesto.
Recordemos lo de la procesión, muy indicativo de la foma de funcionar de esta mamá.
Por cieto, tremendo lo de la tal "Harta Justicia" jaleando los insultos contra un hombre en este foro pero clamando al cielo por un empujón...en fin.
Salu2.-
------------------------------------
Autor: harta justicia Fecha: 17/10/2011
Lo condenan por la agresión no por los insultos......aqui de lo que se trata es de tergiversar.
--------------------------------
A mi me agreden cada día en el metro. Várias veces me apartan con empujones.
En fin, la "agresión" que de ella a él es gratuita, por supuesto.
Recordemos lo de la procesión, muy indicativo de la foma de funcionar de esta mamá.
Por cieto, tremendo lo de la tal "Harta Justicia" jaleando los insultos contra un hombre en este foro pero clamando al cielo por un empujón...en fin.
Salu2.-
Es alucinante,
Por lo que se relata en la noticia el padre fue el acosado, el intimidado, el injuriado y el calumniado en primer lugar, que luego el reaccionó de la misma manera...pues deberían haber sido condenado los dos. Pero en España ya se sabe que exactamente ante los mismos hechos se condena al hombre pero no a la mujer, en este caso además al parecer se fue a molestar al padre de los niños que estaba en el domicilio familiar. Pobre hombre además entro a la provocación. Este comportamiento es tipico de muchas taradas que se aprovechan de la LIVG para destrozar la vida de los padres de sus hijos a los que al parecer odian de una manera, pues eso, como la Ley, integral.
Es muy fuerte que vayan a tu casa a provocarte y a insultarte, y encima tener que soportar a la suegra hasta despues de divorciado, jo der que pesadas que son las suegras. Ya en pland e co..debería haber sido una atenuante o eximente haber tenido que soportar a la suegra en tu casa despues de estar separado, por que los padres si que nos queremos separar de la 'familia politica'
Por lo que se relata en la noticia el padre fue el acosado, el intimidado, el injuriado y el calumniado en primer lugar, que luego el reaccionó de la misma manera...pues deberían haber sido condenado los dos. Pero en España ya se sabe que exactamente ante los mismos hechos se condena al hombre pero no a la mujer, en este caso además al parecer se fue a molestar al padre de los niños que estaba en el domicilio familiar. Pobre hombre además entro a la provocación. Este comportamiento es tipico de muchas taradas que se aprovechan de la LIVG para destrozar la vida de los padres de sus hijos a los que al parecer odian de una manera, pues eso, como la Ley, integral.
Es muy fuerte que vayan a tu casa a provocarte y a insultarte, y encima tener que soportar a la suegra hasta despues de divorciado, jo der que pesadas que son las suegras. Ya en pland e co..debería haber sido una atenuante o eximente haber tenido que soportar a la suegra en tu casa despues de estar separado, por que los padres si que nos queremos separar de la 'familia politica'
El doble rasero para medir, lo de siempre. Sin pararse a pensar que se está considerando delito lo que es una falta de respeto, de educación o lo que sea, pero por las dos partes.
Y vamos, lo del empujón... y lo de "quiso tirar de niño que estaba agarrado a la madre"...
Blanduch@s que nos estamos volviendo.
Y vamos, lo del empujón... y lo de "quiso tirar de niño que estaba agarrado a la madre"...
Blanduch@s que nos estamos volviendo.
