El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Colacionables o no?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Colacionables o no?
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Colacionables o no?
Del tenor literal del testamento del causante se puede entender que una donación no debiera ser colacionable; "lega a su hija la legítima estricta con la facultad de que le sea pagada en metálico". Ni el testamento ni la escritura de donación recogen que la donación tenga dispensa de colación pero el caso es que el testamento dice literalmente que tiene derecho a cobrarla en metálico. La causante gestionó también la herencia de su difunto marido y no colacionó nada, ¿podemos entender que la voluntad de la causante era que no colacionara nada o al menos esa donación?
Le dona un piso antes de fallecer. Lo importante es: "lega a su hija la legítima estricta con la facultad de que le sea pagada en metálico".
Si la causante hubiera tenido en cuenta que el piso tenía que colacionarse es imposible que dicha legítima pueda pagarse en metálico porque ya fue satisfecha más que sobradamente con la donación del piso.
Al anticipar el futuro pago de la legítima y dar la opción de que sea pagada en metálico lo que dice es que aún no ha sido satisfecha.
¿Alguien comparte esta interpretación de esta disposición testamentaria?
Si la causante hubiera tenido en cuenta que el piso tenía que colacionarse es imposible que dicha legítima pueda pagarse en metálico porque ya fue satisfecha más que sobradamente con la donación del piso.
Al anticipar el futuro pago de la legítima y dar la opción de que sea pagada en metálico lo que dice es que aún no ha sido satisfecha.
¿Alguien comparte esta interpretación de esta disposición testamentaria?
A mi entender, sí parece que pudo dejarle sólo la estricta precisamente porque ya le había donado un piso, siempre que el testamento esté otorgado después de celebrada la donación, y no al revés.
El problema que encuentro, de todos modos, es el art. 1.036 CC, según el cual sólo se excluye la colación si el donante manifestó de forma expresa que la donación no era colacionable, o si el donatario renuncia a la herencia.
La cuestión puede ser complicada, si hay otros legitimarios, porque no parece suficientemente claro como para que otros admitan salir perjudicados.
El problema que encuentro, de todos modos, es el art. 1.036 CC, según el cual sólo se excluye la colación si el donante manifestó de forma expresa que la donación no era colacionable, o si el donatario renuncia a la herencia.
La cuestión puede ser complicada, si hay otros legitimarios, porque no parece suficientemente claro como para que otros admitan salir perjudicados.
Has dado en el clavo!
Aunque no aparezca de forma expresa sí aparece de forma expresada. Basta con interpretar lo escrito en el testamento.
Hay más, en la siguiente cláusula lega "el remanente" de lo tenido en cuenta anteriormente, es decir, de los bienes relictos a los demás herederos, vamos que se puede interpretar que no hay que colacionar nada, si acaso alguna reducción de donación inoficiosa...
Vaya tomate!
Aunque no aparezca de forma expresa sí aparece de forma expresada. Basta con interpretar lo escrito en el testamento.
Hay más, en la siguiente cláusula lega "el remanente" de lo tenido en cuenta anteriormente, es decir, de los bienes relictos a los demás herederos, vamos que se puede interpretar que no hay que colacionar nada, si acaso alguna reducción de donación inoficiosa...
Vaya tomate!
