El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
causas de separación
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Causas de separación
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
TRISTANA, el movimiento feminista que luchaba por principios de igualdad de sexos esta enterrado desgraciadamente, no existe. Hoy lo que existe es un feminismo de intereses espureos por el cual una especie de momenklatura hembrista pretende el enfrentamiento permanente con el hombre al que consideran su enemigo!!!!, para lograr una posicion preeminete social y politicamente y colocarse un escalon por encima de ese enemigo que ellas consideran al hombre. Tras de este esquema demencial, consiguen la adhesion en mayor o menor grado de miles de mujeres " normales ", con las reinvindicaciones feministas de siempre o reinventadas, muchas de ellas superadas ya por la realidad, pero que siguen teniendo ( y lo entiendo ) mucho tiron entre la gran mayoria de las mujeres, se declaren estas feministas o no.
Un boton de muestra de lo que digo es la modificacion de la ley del divorcio de hace 25 años que se hizo el año pasado.
Basicamente esa modificacion se restringio a dos aspectos, uno, que no era necesario alegar una causa para poder ejercer el derecho al divorcio; y dos, que se abreviaba todo el procedimiento suprimiendo el periodo de separacion y acortando los plazos. Desgraciadamente la regulacion de la custodia compartida, precisamente por presiones de la feministas espúreas, se quedo en aguas de borrajas con una serie de camisas de fuerza que la hacen poco menos que impracticable.
Volviendo a los cambios de la ley, continuo diciendo que eses dos cambios en principio parecen de justicia y todo el mundo en principio se beneficiaria, ES SOLO UNA ILUSION!!!, y es así porque para que no lo fuese la ley y los juzgados debieran tener un trato escrupulosamente igual del hombre y la mujer y no como sucede ahora en que el hombre acude al juzgado como un reo condenado de antemano a ser degollado en ese altar del crimen, condenado repito, a que le expolien a sus hijos, y en el eslabon siguiente, su casa, propiedades y si su sueldo.
Es esta situacion de desigualdad ante la ley lo que hace que la modificacion de la ley del divorcio sea en la practica una modificacion perversa y criminal una vez mas, puesto que en estos momentos si una mujer se quiere divorciar no solo no tiene que alegar motivo alguno, si no que ademas puede expoliar al marido y arrebatarle a sus hijos mas diligentemente, mas rapidamente, por obra de los juzgados del crimen y de la ley del crimen en serie.
Podria continuar pero lo dejo por ahora para otra ocasion. Un saludo a todos
Un boton de muestra de lo que digo es la modificacion de la ley del divorcio de hace 25 años que se hizo el año pasado.
Basicamente esa modificacion se restringio a dos aspectos, uno, que no era necesario alegar una causa para poder ejercer el derecho al divorcio; y dos, que se abreviaba todo el procedimiento suprimiendo el periodo de separacion y acortando los plazos. Desgraciadamente la regulacion de la custodia compartida, precisamente por presiones de la feministas espúreas, se quedo en aguas de borrajas con una serie de camisas de fuerza que la hacen poco menos que impracticable.
Volviendo a los cambios de la ley, continuo diciendo que eses dos cambios en principio parecen de justicia y todo el mundo en principio se beneficiaria, ES SOLO UNA ILUSION!!!, y es así porque para que no lo fuese la ley y los juzgados debieran tener un trato escrupulosamente igual del hombre y la mujer y no como sucede ahora en que el hombre acude al juzgado como un reo condenado de antemano a ser degollado en ese altar del crimen, condenado repito, a que le expolien a sus hijos, y en el eslabon siguiente, su casa, propiedades y si su sueldo.
Es esta situacion de desigualdad ante la ley lo que hace que la modificacion de la ley del divorcio sea en la practica una modificacion perversa y criminal una vez mas, puesto que en estos momentos si una mujer se quiere divorciar no solo no tiene que alegar motivo alguno, si no que ademas puede expoliar al marido y arrebatarle a sus hijos mas diligentemente, mas rapidamente, por obra de los juzgados del crimen y de la ley del crimen en serie.
Podria continuar pero lo dejo por ahora para otra ocasion. Un saludo a todos
Aris no he hablado de subjetividad, son hechos demostrados con pruebas, sin ninguna posibilidad de error. Por mi edad, no estoy de acuerdo con esa relatividad moral que das a entender. En cierta manera el matrimonio era ( o es) una especie de contrato que firmabas, no solo en la Iglesia- que era el único permitido-, sino en el Juzgado. Si te engañan para obtener grandes beneficios economicos, eso de que la infidelidad no es un delito, esta muy bien, pero las consecuencias psiquicas y economicas pueden ser irreparables.
Aris
Pq siemplemente en el matrimonio hay un fondo contractual y pq cuando alguien rompe un contrato el su beneficio o simplemente el prejucio de la otra parte, nuestro ordenamiento habilita al perjudicado a pedir un resarcimiento
A parte la muy diferente consideracion de que una hecho sea delito a que un hecho sea indemnizable.
Pq siemplemente en el matrimonio hay un fondo contractual y pq cuando alguien rompe un contrato el su beneficio o simplemente el prejucio de la otra parte, nuestro ordenamiento habilita al perjudicado a pedir un resarcimiento
A parte la muy diferente consideracion de que una hecho sea delito a que un hecho sea indemnizable.
Si ser infiel no es un delito ¿porqué se debería tener en cuenta en un juzgado de familia?
¿Para culpabilizar al otro y desfavorecerlo? No tendría lógica, porque eso supone un juicio moral que se escapa ó debería escaparse de las leyes, por lo subjetivo, principalmente.
Uno se separa por las razones que sean y sobre todo porque se lo permite su libertad. ¿ la principal causa de separación ? pues ya lo dice el chiste: el matrimonio
Un saludo
¿Para culpabilizar al otro y desfavorecerlo? No tendría lógica, porque eso supone un juicio moral que se escapa ó debería escaparse de las leyes, por lo subjetivo, principalmente.
Uno se separa por las razones que sean y sobre todo porque se lo permite su libertad. ¿ la principal causa de separación ? pues ya lo dice el chiste: el matrimonio
Un saludo
En todos los paises civilizados siempre se hace alguna referencia a la causas de la separación.
En España, desde mi punto de vista, desafortunadamente nos hemos puesto en vanguardia de un falso progreso. Podemos llegar a la ley de la selva. Para esto se puede suprimie el matrimonio y toda la parafernalia que esto conlleva.
Me casé en el año 1977, cuando todavia no habia ni ley de divorcio, y la separación de bienes era desconocida o sinónimo de desconfianza. Pero al cabo de 30 años las personas cambian- casualmente casi siempre de forma egoista- por otra persona mas joven o porque desean mantener un status social que solo se lo pueden permitir " desplumando" - como a mi me dijo mi ex esposa al otro.
En España, desde mi punto de vista, desafortunadamente nos hemos puesto en vanguardia de un falso progreso. Podemos llegar a la ley de la selva. Para esto se puede suprimie el matrimonio y toda la parafernalia que esto conlleva.
Me casé en el año 1977, cuando todavia no habia ni ley de divorcio, y la separación de bienes era desconocida o sinónimo de desconfianza. Pero al cabo de 30 años las personas cambian- casualmente casi siempre de forma egoista- por otra persona mas joven o porque desean mantener un status social que solo se lo pueden permitir " desplumando" - como a mi me dijo mi ex esposa al otro.
Herencia...
Sí supongo que tienes razón, me influiría el comportamiento de la persona, sin ver si es hombre o mujer. Por eso no soy juez ni abogado ni nada por el estilo...No podría, me dejo llevar demasiado por los sentimientos, no sé si es bueno o malo...Pero no olvidemos que todos los jueces, debajo de la piel son hombre y mujeres con ideas y formas de pensar y ver la vida y eso tiene que influir a la hora de decidir algo.
Quemada:
¡tienes razón! ¡qué le vamos a hacer!
Sí supongo que tienes razón, me influiría el comportamiento de la persona, sin ver si es hombre o mujer. Por eso no soy juez ni abogado ni nada por el estilo...No podría, me dejo llevar demasiado por los sentimientos, no sé si es bueno o malo...Pero no olvidemos que todos los jueces, debajo de la piel son hombre y mujeres con ideas y formas de pensar y ver la vida y eso tiene que influir a la hora de decidir algo.
Quemada:
¡tienes razón! ¡qué le vamos a hacer!
Quemada
Ccivil en la mano es irrelevante el pq se ha ido del domicilio el padre que no esposo por lo que ha escrito. Es mas podria decirse que esta legitimado en nuestro ordenamiento el "abandono" de la pareja, cuando menos en sentido amplio. Ello es sin duda es mucho mas sangrante cuando es la madre quien lo realiza ya que con la actualsistematica judicial el padre no solo es "separado/divorciado de su pareja si no tambien de sus hijos a los que nosmalmente pasara a ver de "visita"
un saludo
Ccivil en la mano es irrelevante el pq se ha ido del domicilio el padre que no esposo por lo que ha escrito. Es mas podria decirse que esta legitimado en nuestro ordenamiento el "abandono" de la pareja, cuando menos en sentido amplio. Ello es sin duda es mucho mas sangrante cuando es la madre quien lo realiza ya que con la actualsistematica judicial el padre no solo es "separado/divorciado de su pareja si no tambien de sus hijos a los que nosmalmente pasara a ver de "visita"
un saludo
Inquieto,
Los hijos acaban casi siempre con las madres. Se lo has dejado más fácil porque, como comenta Ferro, has consentido y hasta "provocado" esa situación de hecho hasta ahora.
En cuanto a si influyen otras cuestiones, como si la has cambiado por otra, por varios o simplemente te cansaste... Sí. De hecho, todo influye y cada juez tiene sus propios prejuicios. Imagina que Tristana fuera tu juez, ¿crees que no influiría...? ;)
herencia
Los hijos acaban casi siempre con las madres. Se lo has dejado más fácil porque, como comenta Ferro, has consentido y hasta "provocado" esa situación de hecho hasta ahora.
En cuanto a si influyen otras cuestiones, como si la has cambiado por otra, por varios o simplemente te cansaste... Sí. De hecho, todo influye y cada juez tiene sus propios prejuicios. Imagina que Tristana fuera tu juez, ¿crees que no influiría...? ;)
herencia
El movimiento feminista lucho por que se eliminara el la ley el cocepto de conyuge culpable. Mas adelante ha luchado y conseguido hace apenas un año que no deban alegarse causas para poder separarse
Entiendo irrefutable lo aseverado que podran Ud contrastarlos con dicho movimiento.
No entro a juzgar la bondad o maldad de ello
Un saludo
Entiendo irrefutable lo aseverado que podran Ud contrastarlos con dicho movimiento.
No entro a juzgar la bondad o maldad de ello
Un saludo
Yolan
romper una relación no es sinónimo de ser ungolfo, no tergiverses yolan, yo no he dicho eso. Pero sí lo es (golfo/golfa) aquella persona que va por la vida y es incapaz de establecer una relación duradera, la que es incapaz de amar porque se "cansa" y se desenamora con facilidad y más cuando estamos hablando de un hombre de 37 años y con 3 mujeres a su espalda. Dime ¿qué es? un hermanito de la caridad. Hay que ser consecuente con los actos y las decisiones que uno toma y ser más responsable...Pero en una cosa tienes enorme razón: me equivoqué al elegir a mi ex como pareja, me dejé llevar por el corazón y en estas cosas la cabeza también debe estar en la balanza, menos, pero debe estar.
romper una relación no es sinónimo de ser ungolfo, no tergiverses yolan, yo no he dicho eso. Pero sí lo es (golfo/golfa) aquella persona que va por la vida y es incapaz de establecer una relación duradera, la que es incapaz de amar porque se "cansa" y se desenamora con facilidad y más cuando estamos hablando de un hombre de 37 años y con 3 mujeres a su espalda. Dime ¿qué es? un hermanito de la caridad. Hay que ser consecuente con los actos y las decisiones que uno toma y ser más responsable...Pero en una cosa tienes enorme razón: me equivoqué al elegir a mi ex como pareja, me dejé llevar por el corazón y en estas cosas la cabeza también debe estar en la balanza, menos, pero debe estar.
No creo que romper una relación sea sinónimo de ser un golfo. A veces también tendríamos que hacer examen de conciencia y valorar si no hemos sido nosotros mismos los que nos hemos equivocado eligiendo... Hay que asumir los errores y tratar de corregirlos a tiempo.
Ánimo inquieto, y lucha por lo que creas mejor para tu hijo.
Ánimo inquieto, y lucha por lo que creas mejor para tu hijo.
Primero decirte que siento por lo que estás pasando, pero sinceramente ¡ojalá se tuviesen en cuenta un poco los motivos de la separación!. Las personas no pueden ir por la vida haciendo y deshaciendo familias, las cosas hay que pensárselas un poco más con la cabeza. Y no te enfades, no te estoy juzgando, en serio, lo que pasa es que mi ex fue y es un golfo y de nada sirvió. Primero tuvo una mujer, luego a mí, ahora a otra y ...¡No pasa nada!. Suerte
Su letrado le conseguira seguramente el mejor convenio posible hoy dia. Sera su decision formarle no la del letrado.
Ciertas batallas es mejor librarlas aun para perderlas que no haberlas luchado. La relaccion con su niño es de por vida ,lo quiera Ud o no y por ende la relaccion con su madre tambien. Tengalo muy encuenta a a hora de adoptar la decision que intimamente crea mas correcta.
Maniobras mas o menos certeras con mas o menos exito para el litigio pueden diseñarse muchas. Ciertamente la situacion factica no le ayudara precisamente
Lucidez y suerte
Ciertas batallas es mejor librarlas aun para perderlas que no haberlas luchado. La relaccion con su niño es de por vida ,lo quiera Ud o no y por ende la relaccion con su madre tambien. Tengalo muy encuenta a a hora de adoptar la decision que intimamente crea mas correcta.
Maniobras mas o menos certeras con mas o menos exito para el litigio pueden diseñarse muchas. Ciertamente la situacion factica no le ayudara precisamente
Lucidez y suerte
En efecto, no he renunciado a la custodia, pero ella interpreta (no sé si aconsejada por su abogado) que, como he sido yo el que me he marchado, y han pasado ya varios meses, la custodia de hecho ya es suya. Me temo que el retraso en negociar un convenio es una estrategia para ganar tiempo y consolidar esa situación para que luego la ratifique un juez. ¿Puede ser así, aunque yo no haya renunciado expresamente?
Gracias a todos.
Gracias a todos.
