El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
caducidad expediente
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Caducidad expediente
- Urbanismo
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 21 - 22 de 22 comentarios
Buenas Tardes ALGA y cia.
Cada vez me poneis las cosas mas claras y sobre todo con esta última aclaración solo me queda reiterar mi pregunta de si como dice PRG22 los procedimientos caducados no interrumpen el plazo de prescripción o por el contrario este tiempo se resta del tiempo de prescripción como me había parecido entender.
Ejemplo:Si la infracción se comete el 10/01/2007 a continuación se abre expediente con fecha 10/04/2007 el expediente se cierra el 10/11/2007 al haber pasado 7 meses sin declarar prorroga para el expediente este habrá caducado, entonces cuando prescribe la infracción el 10/01/2011 ó por el contrario prescribe el 10/08/2011
Un Saludo a todos.
Cada vez me poneis las cosas mas claras y sobre todo con esta última aclaración solo me queda reiterar mi pregunta de si como dice PRG22 los procedimientos caducados no interrumpen el plazo de prescripción o por el contrario este tiempo se resta del tiempo de prescripción como me había parecido entender.
Ejemplo:Si la infracción se comete el 10/01/2007 a continuación se abre expediente con fecha 10/04/2007 el expediente se cierra el 10/11/2007 al haber pasado 7 meses sin declarar prorroga para el expediente este habrá caducado, entonces cuando prescribe la infracción el 10/01/2011 ó por el contrario prescribe el 10/08/2011
Un Saludo a todos.
Sobre el ejemplo que pones :
El tiempo desde del 10 de enero al 10 de abril, si no demuestras de forma fehaciente que efectívamente estaba terminada la obra ese día, no cuenta. Empieza a contar con el acuerdo municipal de inicio de expediente, es decir, el 10-4-2007.
Desde el inicio del expediente el 10-4-2007 al 10-11-2007 ha transcurrido 7 meses, luego es un mes de prescripción del total establecido en la ley ( supongamos 4 años )
En consecuencia si al inicio del expediente el 10-4-2007 le sumas los 4 años y le restas el mes prescrito, el ayuntamiento podría no iniciar ningún expediente hasta el 9-3-2011, puesto que el plazo de prescripción de la infracción concluirá el 10-4-2011.
Si mientras tanto acuerda tramitar mas expedientes y se los deja caducar, al plazo de prescripción de 3 años y 11 meses que quedan, no se le resta los seis meses de cada uno de los procedimientos.
No se si lo tienes ya mas claro o todavía mas espeso.
El tiempo desde del 10 de enero al 10 de abril, si no demuestras de forma fehaciente que efectívamente estaba terminada la obra ese día, no cuenta. Empieza a contar con el acuerdo municipal de inicio de expediente, es decir, el 10-4-2007.
Desde el inicio del expediente el 10-4-2007 al 10-11-2007 ha transcurrido 7 meses, luego es un mes de prescripción del total establecido en la ley ( supongamos 4 años )
En consecuencia si al inicio del expediente el 10-4-2007 le sumas los 4 años y le restas el mes prescrito, el ayuntamiento podría no iniciar ningún expediente hasta el 9-3-2011, puesto que el plazo de prescripción de la infracción concluirá el 10-4-2011.
Si mientras tanto acuerda tramitar mas expedientes y se los deja caducar, al plazo de prescripción de 3 años y 11 meses que quedan, no se le resta los seis meses de cada uno de los procedimientos.
No se si lo tienes ya mas claro o todavía mas espeso.
Sigo opinando lo mismo, los procedimientos caducados interrumpen plazo de prescripción, o no, en función de si no se puede imputar al presunto responsable el retraso en la tramitación del expediente, o sí. La administración se busca las revueltas para que cualquier caducidad sobrevenida pueda ser imputable al presunto responsable.
