Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

busco información objetiva sobre asunto De Juana

52 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 52 comentarios
21/03/2007 08:25
Perdona Patricia, pero afirmar que "no es lo mismo que un etarra opine sobre ciertos temas políticos que lo haga un ciudadano de a pie",¿eso es objetividad? Vuelvo a insistir, intento separar la opinión que me merece un individuo como De Juana, de los derechos que tiene un preso, que os recuerdo que tiene derechos, y eso Rus sí lo habrás leido en toda la normativa penitenciaria que has cogido ¿no?. Por lo tanto, ya sea preso etarrra, violador, ladrón... tiene derechos y por supuesto, escribir artículos de opinión como cualquier otro ciudadano, está entre esos derechos. Salvo que desconozca la normativa penitenciaria y la libertad de expresión esté excluida. Pero es que además, estáis olvidando que cuando este señor escribe los dos artículos había cumplido su pena por los asesinatos cometidos. Por lo tanto ¿por qué se mezcla todo? En cualquier caso, y contestando a la pregunta de Rus, como miembro de la comisión penitenciaria de mi Colegio, te aseguro que no solo el cáncer o el sida... son enfermedades que encajan en el precepto señalado. Te podría contar muchos supuestos y muy diversos, pero no me parece el lugar adecuado en tanto no se trate el tema con un mínimo de rigor y sin tanta visceralidad...
21/03/2007 10:19
Lo que no puede ser es que cada muerto salga a unos 8 meses de prisión y ahí está la madre del cordero. Se piden condenas de miles de años, sabiendo que eso es absurdo por imposibilidad material de cumplirse, luego vamos de rebajas, y por unos o por otros, -a los ciudadanos de a pie los tecnicismos nos traen al pairo, entre otras cosas porque estamos demasiado ocupados en sobrevivir y apenas tenemos tiempo para pensar y menos para hacernos juristas-.....
Alo que iba, sea por lo que sea, un monstruo sanguinario a la calle, con la consiguiente alarma socia, la cual intentan paliar los "animales políticos",con subterfugios para dejarlo en chirona un poquito más por eso, por ejemplo, artículos de "opinión". Que confieso que no he leído porque en realidad, da igual. Lo que me importan son sus víctimas, no lo que diga ni deje de decir, y QUE SE HAGA JUSTICIA. QUE que ese deshecho de persona reciba ese trato privilegiado me hace avergonzarme de las instituciones de la nación que pago con el sudor de mi frente desde que me levanto hasta que me acuesto vía impuestos.
21/03/2007 10:24
¿Se ha preguntado alguien por qué en este país no existe la cadena perpetua?
21/03/2007 10:34
Pensaba que participaba en un foro jurídico...
perfil Rus
21/03/2007 10:50
Odin, ¿conoces la legislación penal del 73 hasta hoy?. Hablas de cadena perpetua, ¿por qué no volvemos a la pena de muerte en la hoguera o a la lapidación, o los enterramos en el monte y que se los coman los animales?. ¿Y para qué celebrar juicios? A los del 11 M podríamos haberlos envenenado en la cárcel, lo mismo que a los terroristas. ¿Y a los pederastas y violadores?, ¿los violamos también para que sepan lo que se siente?.

¿Por qué no se indulta a los que dan positivo en un control de alcoholemia y al que iba a 260 lo absuelven?.

¿Por qué si un pobre infeliz que vigila mientras otro infeliz rompe la ventanilla de un coche para llevarse un cartón de tabaco pasa una temporada en la cárcel porque otra vez había robado 10 euros?
Me parece estupendo que los tecnicismos te traigan al pairo, pero seguro que no piensas lo mismo cuando un tecnicismo te favorece.
Son las reglas. Unas mejores y otras peores, pero prefiero vivir así que volver a la ley del Talión.
21/03/2007 11:06
Desgraciadamente no somos objetivos, desde el momento en que en nuestros comentarios influyen nuestra moral, nuestros sentimientos, nuestras tendencias socopolíticas, e incluso los medios de comunicación de los que nos informamos.

Moralmente, para mí, este hombre debería estar en la carcel por los crímenes que cometió, pero no por los artículos por los que esta condenado actualmente.

Objetivamente
La ley impone el cumplimiento conjunto de las penas, no sucesivas.

No se puede hablar si sale caro o barato el asesinar a 25 personas, una cosa es la pena por esos 25 asesinatos, y otra es la aplicación penitenciaria de las penas, es como sumar churras con merinas, o peras con manzanas.

La ley no permite, por suerte, ni la pena de muerte ni la cadena perpetua, en las que no creo.

la ley, que suele ser generosa con los presos, recogía beneficios penitenciarios que se le aplicarón a él y a muchos más presos.

Un estado de Derecho, ha de aplicar sus leyes de manera objetiva, porque sino puede convertirse en un ser peor que el peor de los criminales.



21/03/2007 11:38
Solo quiero puntualizar un par de cosas:
La primera, es que acudir aun foro de Derecho sin intentar aprender de los tecnicos, es incomprensible.
Lo segundo, es que se puede comprender que haya personas que participen en el foro y se lancen a poner su mensaje sin tan siquiera leer todos los anteriores, pero lo que no comprendo es como personas , especialistas en Derecho ignoren u oculten verdades como puños.
Al señor ese que han sacado de la cárcel, y que maldita la gracia que me hace, que nos ocupa en este foro, le aplicaron el código penal franquista de 1973, por que así está previsto en nuestro Derecho.
Eso para que se fijen los partidarios de las penas capitales y toda esa parafernalia. Eso para que sepan lo que había antes y lo que hay ahora.
Así pues, volver al comienzo, y leer a otros foreros que me han precedido, con gran acierto,sin mentir, sin exagerar y sin apasionarse.
Saludos cordiales,
21/03/2007 13:04
Charanga y pandereta, y lo sabemos todos de sobra es la ley en el planeta de los simios, o de los animales políticos...Sabemos de sobra todos lo que hay, de que va la movida con los etarras, sin necesidad de sacar más muertos del desván de los recuerdos, Gral. Franco, p.e.
QUÉ PASA EN ESTE FORO, ¿ES QUE LOS ABOGADOS QUE CONTESTAIS SOIS DEL PSOE?
qué clase de pitorreo siniestro es ése que describe Odin? ¿Realmente creeis que los ciudadanos pueden tener una percepción positiva de la JUsticia, con tanto cachondeo?
Suena duro, lo sé, pero es lo que hay y lamento que pocos se atrevan a hablar con la franqueza que lo hacen Odin y algun@s más.

¿Y el show de la señora fiscala en el juicio del 11-M pensais que eso es serio? ¡Por favor!

Besitos y florecillas primaverales para tod@s, hale, que la vida es bella! lay lalaylo laley lalaylooo..........

21/03/2007 19:32
RUSSSS, RUUUUS..., que te estoy leyendoo...
Vamos a ver mujer, ¿Quién habla de la pena de muerte? ¿De la ley del Taliónnn?
¿A qué tanto desmelene, tanta zozobra, acaso femenil histeria?
Venga, te damos otra oportunidad. A partir de ahora, ponte cómoda (lo de poner las piernas en alto es muy recomendable), para leer con atención las amables comunicaciones de los demás compañeros; intenta concentrarte; asegúrate de haberlas entendido y después haz una inspiración profunda antes de responder.

Ay ay ay, esa circulación de retorno qué malas pasadas te juega a veces, querida mía...
Sabes algo de las leyes de los hombres... pero ignoras la LEY DEL ETERNO RETORNO...





21/03/2007 21:27
jajaja, juicio final eres lo más.
Bueno, ahora en serio. Rus, yo sólo preguntaba por la pena esa de cadena perpetua, a lo que ya me han contestado prefectamente otros foristas, como Maicavasco por ejemplo.
No sé porqué te pones así, yo no defiendo la vuelta a las cavernas ni nada parecido, ni creo que de mis mensajes se pueda cabalmente deducir nada parecido. OK?
Venga, saludos!
21/03/2007 21:58
Yo no mencioné para nada los asesinatos a los que fue condenado y por los que ya pagó, me referí en exclusiva a la pantomima de la enfermedad, a la aplicación de "razones humanitarias" a un tío que no está enfermo, no estaba grave ni padecía nada que no se curara con una buena chuleta, simplemente decidió montar un show, echar un pulso a los españoles (que no al gobierno que lo tenía ya muy claro de antemano), escupirnos a la cara y dejar de comer para forzar la situación mientras estaba en el hospital disfrutando de su concubina tan ricamente, y el trato desigual que eso supone respecto a los demás presos que en absoluto tendrán ese mismo trato. Total, "si hay que cumplir la constitución, se cumple, pero cumplirla p'a ná, pues casi que no lo hacemos" (psss, que los españoles son tontos y no se van a enterar, que están ya acostumbrados a los culebrones y tragan). Existe un artículo 14 CE que propugna la igualdad, y desde luego, aqui se ha olvidado su existencia. Se le ha excarcelado por razones políticas y de pactos entre el gobierno y los terroristas, así que a mi, nadie me vende otra moto.
Laley, qué humor seguir el juicio del 11M cuando ya sabemos cuál va a ser la sentencia. Si es que ya no nos queda ni siquiera eso del misterio y la imprevisibilidad del resultado. Voy a visionar una vez más las aventuras de la hormiga atómica que aún logra que sienta mariposas en el estómago con sus hazañas.
Un saludo a todos.
21/03/2007 23:54
Jaja, Patricia, tú también eres mi dama admirada.
No cambies nunca. Pasatelo bien con la hormiga, yo como soy algo masoca, veré "el gato al agua" pa irme a la cama hecho unos zorros con la última marranada de la fiscalía a favor del Otegui y contra todos los ciudadanos de bien, o sea la mayoría de l@s españoles. Otro torpedo contra el estado de derecho. Bueno, si es que aún existe.

Por cierto, una pelicula maravillosa: "El gran silencio". Sé que algun@s sabreis apreciarla.
22/03/2007 07:53
Estimado Odín, espero que eso de ver el gato al agua no implique un intento de ahogamiento del pobre felino porque fijo que te imponen más pena que a Otegui por saltarse la ley a la torero.
Pero ... ¿la fiscalía, existe? ¿Y también el Estado de Derecho? ¿Existo yo?
En fins, voy a repasarme la vista de medidas que tengo dentro de unas horas porque fijo que repetimos Fiscal y me sale con eso de que el mayor de edad no puede renunciar a la pensión de alimentos porque seguro que no lo hace voluntariamente ... ¿qué sería del suspense sin nuestros queridos fiscales? Ahora, defendiendo los derechos de los mayores de edad ... ¡¡benditos ellos!!
Un saludo.
22/03/2007 09:33
Para aquellos que sacan a relucir la vena política, aportarles un dato sacado estos días de de prisiones:
Al señor de Juana, le otorgaron beneficios penitenciarios durante el Gobierno de Felipe González de seiscientos y pico días; durante el Gobierno de Aznar le otorgaron otros seiscientos y pico, y luego, el mismo Gobierno de Aznar le otorgo otro premio similar que fue anulado por la Audiencia Nacional.
Y por otro lado, a aquellos que han apuntado el tema de que tanto Fiscalía, como TS, y como el TC, son designados por los partidos políticos, quiero preguntarles si saben: ¿En la actualidad ambos tribunales ya están gobernados por mayorías de tendencias afines al PSOE?
Pregunto esto, porque me extraña que este partido haya tenido tiempo y mayoría suficiente para instalar sus mayorías en todos los estamentos del Poder Judicial.
Saludos cordiales.
22/03/2007 23:39
...la justicia está a los pies del partido en el poder, etc. creo q esa frase de, me pArece, Perplejo.... ES CLARA., vaya se me fue la mano a las mayusc, perdón.
A ver, Tirior. yo lo veo así: la vena política no es q se saque o se meta, sino q está ahí con todo descaro, obscenamente. es q alguien preguntó por otros hilos por la independencia de los jueces y solo hubo respuestas de cachondeo. de verdad q alucino d q un foro jurídico no tenga polémicas entre los profesionales del derecho sobre las cosas tan gravísimas q suceden y me da igual quien coño gobierna, si en los órganos judiciales tiene mayoría el psoe o el pp o las legiones de cesar, es q no se trata d eso.La justicia tiene q estar al margen de los intereses partidistas y servir a la nación. es su obligación. Si no q no esperen ni confianza ni respeto por parte de los justiciables ni de los ciudadanos en gral. Estoy de acuerdo con Patricia Mv
Y será una pijada, pero porfa, no llamemos "señor" al tipo ése. no lo merece, un señor es otra cosa por favor!
Sobre la pena de cadena perpetua, opino q países como Francia, con mucha mayor tradición democrárica y respeto por los ddhh, la tienen.
¿o les tenemos q dar nosotros lecciones de democracia a ellos?
En fin, ahora D. J. Chaos ya pasó a 2 plano, ¡Dios q gran vergúenza!!
HOY EL Q ESTÁ DE MODA ES SU SOCIO OTEGUI.
LO DE AYER FUE ABSOLUTAMENTE IRREGULAR.
vAYA, otra vez me despisté, ay estos dedazos!




23/03/2007 10:52
El homenaje popular a doce guardias civiles asesinados por De Juana Chaos, montado en el lugar del atentado, la plaza de la República Dominicana, está dejando en el olvido a otros cinco integrantes de la Benemérita, asesinados unos meses antes, en abril de 1986, en la calle Juan Bravo, de Madrid. La bomba había sido colocada EN LA PUERTA DE UNA MATERNIDAD, murieron un cabo y cuatro guardias, y sobrevivieron el conductor del Land Rover, de apellido Faucha, y un guardia civil auxiliar, de 17 años, llamado Juan Carlos Acosta Martín Gil, que quedó destrozado: le reventaron los dientes, los labios, un ojo, y le llenaron de metralla el cuerpo.
Debería honrarse también su memoria.


23/03/2007 10:56
No es una pijada lo que dices, Hello.
23/03/2007 13:49
Tienen mayoría Tirior, igual que son mayoría asociaciones "progresistas" de jueces en otros tribunales cuyas perlas procedimentales y jurídicas hemos tenido la desgracia muchos de "tragarnos". En provincias sabemos quienes son "amiguetes de partido de quién" o "amiguetes de negocio de quién" y se nota en repartos de turnos, repartos de peritos judiciales, sentencias a la carta y desmanes mil, dinero que cambia de manos, irregularidades procedimentales siempre en beneficio de los mismos, etc. Ahora, ya no nos queda ni siquiera la esperanza de que el Supremo o el Consti impartan justicia pues dependiendo de quien sea demandado o imputado, se va a ir de "rositas", sobre todo, si es alguien del partido, aunque normalmente, se resuelve en las audiencias provinciales imponiendo las costas para que no te atrevas a salir de la provincia, así que aquellos que sigan amparando con sus votos el modelo de justicia progresista que quiere que todo muera en el TSJ de la comunidad autónoma, está firmando su sentencia de muerte.
Jueces competentes y no jueces progresistas, nos lo merecemos.
Un saludo.
23/03/2007 17:06
Exacto. Ni de derchas ni de izquierdas, sino jueces.
A eso me refiero y es lo que critico cuando hablo de la excesiva politización de la Justicia, y de la consiguiente imposibilidad de Independencia de los JUeces, fiscales y demás.
23/03/2007 21:39
La información objetiva es que está rigiendo los destinos de este país una banda de asesinos que lo quieren romper en pedazos.
Patricia, lo que dices me lo imaginaba, pero que llegara a tanto, no. Pensaba que LA GRAN PREVARICACIÓN de que me hicieron víctima a mí era excepcional. Qué ingenuidad la mía.
Lo que dices es de donde tú trabajas, lo mío fue en otro sitio que no digo por razones obvias, pero tengo la completa seguridad de que allí COBRARON TODOS. España entera está invadida por la corrupción; y la justicia, lo que más. Apesta.

Odín, gracias por recordarnos donde puso una de sus bombas el "señor"De Juana...