Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

busco abogado si se puede solucionar este problema legal

46 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 46 comentarios
08/08/2010 14:39
manuelbarcelona. En este enlace te pueden ayudar para lo que buscas http://www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240560161917&language=es&pagename=PFiscal/Page/FGE_contenidoFinal

09/08/2010 07:18
Conozco casos como el que dices y, como te han señalado, no hay nada que hacer.
Recuerdo un caso en el la juez, incluso estaba bromeando con la secretaria y riéndose de algo que estaba viendo, sin prestar demasiada atencion al debate y la sentencia fue totalmente errónea.
De todas forma, hay algo que no sé si has tenido en cuenta, y es que el Juez no condena si el Fiscal no acusa, y seguro que el Fiscal en sus conclusiones solicitó la condena con las presunciones de que las afirmaciones de la chica eran ciertas y la Juez así lo ha hecho sin mas.
Por lo que se refiere a enviar la carta tanto al Juez como a la Audiencia, solo te servirá, o les servirá a ellos, como una llamada de atención para que tengan más cuidado, pero en lo que se refiere a tu caso no tendrá efectos.
Saludos
09/08/2010 15:13
Gracias por la ayuda a todos, ya estoy preparando la denuncia. Tirior, en mi caso al tratarse de una falta privada no hubo fiscal en el juicio de faltas. Es por ello que tiene sentido presentar ahora denuncia en Fiscalia (si procede). Gracias de nuevo por la ayuda!
09/08/2010 15:26
Yo sigo con mi idea de que DEBE haber un procedimiento para este tipo de casos en los que el juez toma una decision "arbitraria" y luego los hechos ratifican que lo que sentencio nunca pudo ocurrir. Supongo que para delitos penales esta el Recurso de Revision al Supremo con elevados gastos, pero para faltas no existe nada? Estoy seguro que no soy ni el primero ni el ultimo al que le ha pasado esto! Gracias!
09/08/2010 18:47

Absolutamente seguro puedes estar que no eres ni el primero ni el ultimo. Somos miles pero miles los que nos pasan cosas mucho mas graves que lo que a ti te ocurrio.
11/08/2010 11:20
Disculpa sopalom pero la consideracion de la gravedad de un problema lo hace uno mismo, para mi por ejemplo mi problema es mucho mas grave que el tuyo puesto que por lo que te he podido leer, tu tan solo estas preocupado en la sancion administrativa que te puede caer por disponer de algo en tu trabajo que nadie te pide que lo tengas como son las armas. Por lo tanto la solucion es bastante facil: no las tengas y te evitaras de problemas. Un saludo a todos,
11/08/2010 14:36
Ni siquiera entiendo si te dirijes a mi manuelbarcelona. Si es que te dirijes a mi no entiendo nada de lo que me dices. Sera que me confundes con otro forero???????
11/08/2010 15:10
Disculpa te he confundido con otro forero con un nick similar tuyo. Un saludo,
11/08/2010 17:05

No recuerdo ningun nick similar al mio pero no hay problema. Disculpa aceptada.

Respecto de la gravedad de tu problema eso si lo entiendo. Para mi tambien es mas importante cinco euros que yo pierda que un millon que pierdas tu. Pero hay una cosa que se llama subjetividad objetividad, que creo en el derecho tiene aplicacion, pero yo como no soy jurista no dire nada. Pero objetivamente, y no subjetivamente, perder un millon de euros es mucho mas grave que perder un billete de cinco. No se si estaras de acuerdo.
11/08/2010 17:46
Depende si los cinco euros y el millon se han perdido injustamente. ;-) lo que si entiendo q si el Tribunal Supremo esta muy liado en tratar asuntos de un millon de euros, no pueden perder una mañana tratando un asunto de 180 euros. Es por ello que me gustaria saber cual es el procedimiento en este tipo de casos en el que el juez "mete la gamba" claramente en asuntos menores como juicios de faltas. En justicia gratuita me sugirieron que denunciara al juez pero tampoco lo considero justo porque ella simplemente penso que condenandome acertaria en el fallo,,,, y ahora puedo demostar que se confundio! Y no vale lo de que es tarde porque en caso de haber tenido la carta de vodafone en mi poder el dia del juicio, tampoco la podria haber sacado porque la juez no pidio pruebas a ninguna parte durante la vista! Por cierto me quede con la duda de saber cuando se presentan las pruebas en el juicio de faltas, es durante las exposiciones de los participantes o es despues de eso pero antes de pedir las condenas a los abogados? (es para si me llega la proxima por lo menos saber cuando sacarlas!)
11/08/2010 18:18

El juez metio la gamba, estamos de acuerdo. Pero el primero en meter la gamba fuiste tu por tomarte la Justicia a risa, como si fuera un asustaviejas (ir sin abogado y procurador).
11/08/2010 19:14
Estoy de acuerdo pero por ser juicio de faltas no es preceptiva la presencia de abogado y procurador, por lo tanto para que me iba a gastar el dinero en un abogado que no conozco cuando lo mas probable fuera que la chica no asistiera ni siquiera a la vista? La justicia dictamina que en estos casos se puede acudir sin abogado pero no dice nada de que por ello pierdas tu derecho fundamental de presuncion de inocencia ni el de autodefensa, verdad?
11/08/2010 19:53

Ya Manuel, si yo te entiendo. En lo de las armas no te entiendo pero en esto te entiendo. Si a mi me ha pasado lo mismo pero perdiendo mucho mas que 180 euros. Y se que el gran problema son los antecedentes penales, que no se si en lo de las faltas quedan. Y mas grave aun el ESTIGMA de delincuente o maltratador que queda, para el resto de tu vida. Pero no es el estado, es la politica del estado zapateril !!!!!!!
11/08/2010 21:38
Gracias por entenderme. En juicios de faltas no hay antecedentes. Eso si, lo que si que pienso es que no hay que cruzar los brazos y esperar a que otro sufra la uno ha pasado. Es por ello que ya he puesto mi denuncia en fiscalia contando los hechos y diciendo que me siento estafado. Una cosa que me ha sorprendido mucho es que mientras en este foro me decian q "no se podia poner denuncia por acusacion falsa una vez condenado y tal " desde la misma fiscalia el secretario me ha dicho que eso no es asi, que el fiscal leera la denuncia y si puede imputar un delito a alguien elaborara una querella y la entregara en el juzgado de guardia independientemente de que estuviera condenado en el proceso de la denuncia falsa, que eso le da igual, el ira a perseguir el delito y punto. Tambien me ha dicho q si no ve delito la archivara (mala noticia). Bueno ahora a esperar....
11/08/2010 22:10

Los antecedentes son un grave problema. Pero entonces si no te han quedado antecedentes no se de que, con perdon de la expresion, hostias te quejas!!!!!!!!!!!

Ahora hay miles de hombres en la carcel acusados y condenados de violencia de genero por hechos como los que tu describes o semejantes, a los cuales literalmente se les ha jodido la vida!!!!!!!!!
11/08/2010 23:10
Pero que me intentas justificar, que porque haya gente en peores condiciones que yo debo resignarme a conseguir justicia?
A lo mejor hay tantos casos de denuncias falsas que consiguen condenas porque no hay condenados que no las protestan...
12/08/2010 20:14
manuelbarcelona. Enhorabuena por haber tenido el valor de denunciar una denuncia falsa. Ánimo con ella y quizás te admitan la causa aunque yo veo complicado que una vez condenado vuelvan a juzgar los mismos hechos. Me parece un contrasentido como ya te han dicho aquí. Suerte
13/08/2010 16:22

Parcialmente de acuerdo en que alomejor hay tantos casos de denuncias falsas que consiguen condenas porque no hay condenados que no las protestan. Pero creo que es por que no tienen ningun apoyo socio politico.

Pero no intento justificar, que porque haya gente en peores condiciones que tu debas resignarte a conseguir justicia. Lo que creo es que con la que esta cayendo tu cabreo es injusticado, si no te quedan antecedentes y no eres un pobre de misericordia al que le hagan falta 180 euros.

Mas aun, creo que estas yendo en direccion equivocada. Creo que tu problema es mas complejo que lo que describes, y lo que crees o ves.





A
15/08/2010 02:25
Hola sopalom, si piensas que estoy yendo en la direccion equivocada por favor indicame cual crees que es la correcta porque yo a priorio no la se. Lo de los 180 euros o que no me queden antecendentes es lo de menos para mi, lo importante es que un tercero (juez) ha considerado unos hechos probados que son mentira y nunca pudieron pasar. Eso es lo que me molesta. Para que lo entiendas de otra manera, te pongo un ejemplo: imagina que a la salida de la compra en el mercadona el seguridad te increpa acusandote de que has robado un litro de leche. Como tu no lo has hecho discutes con el y le dices que no le enseñas la compra porque es tuya y ya estas fuera del establecimiento. Cuando te vas guardas el ticket de compra "por si las moscas". Luego por rencor el seguridad del centro te denuncia por hurto porque sabe que tu discusion no la puede demostrar en un juicio ademas de que no le insultaste ni le faltaste al respecto en ningun momento y eso no tiene responsabilidad penal. A los dos meses te llega una citacion a casa`para un juicio de faltas por hurto en el mercadona (supieron que eras tu porque por ejemplo vieron la matricula de tu coche). Tu aun conservas el ticket de compra de aquel entonces. Primera pregunta que te hago: irias al juicio de faltas con abogado (puede costarte 300 euros solo para que acuda) o estarias seguro de que la otra parte no va a poder demostrar nada y saldras inocente? Bueno, luego vas al juicio, el juez te pregunta si aquel dia fuistes al mercadona. Tu contestas que si. El abogado del mercadona habla de otras cosas en el juicio, te pregunta si te negastes a abrir la bolsa cuando te lo pidio el vigilante? Tu le dices que si porque la compra era tuya (obvio), tu estas tranquilo porque no puede haber una prueba en tu contra (no existe), y luego el juez dictamina el caso "visto para sentencia" sin pedirle el video con la grabacion del hurto o algun testigo que acreditase algo a la otra parte. Ademas no te permite presentar el ticket de compra con el litro de leche en el porque no quiere y te dice "que salgas de la sala que el juicio ha terminado". A los dos dias te llega la sentencia a tu casa condenandote a 180 euros de multa por hurtar un litro de leche en el supermercado. Tu que haces? Te resignas y te quedas de brazos cruzados? Pues yo estoy en esa situacion. Me entiendes ahora?
16/08/2010 01:00

Si, hombre si, yo entenderte te entiendo. Vamos no se como lo veras tu, pero creer, creo que te entiendo. No es que te moleste, es mas aun, es que te duele. Y todo lo que dices, vamos no pongo nada en duda. Lo que pongo en duda es que lo que dices sea todo. Y creo que le estas dando una importancia a algo que no la tiene. Evitando a la vez otros asuntos. Claro que los hechos que describes duelen. Duelen y duelen mucho, pero el dolor, en realidad ya estaba ahi y lo que los hechos que describes lo que han hecho es sacarlo a flote.

Es decir, le estas dando, asi de buenas a primeras, una importancia al asunto que alomejor no la tiene.
Por lo demas yo no te voy voy a decir que debes hacer. Pero creo que debes mirar no solo a eso.

Dicho sea todo con el maximo respeto y

Saludos