El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Artículo 779, 1.1 a, en relación con el artículo 641, 1 de la ley de enjuiciamiento criminal
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Artículo 779, 1.1 a, en relación con el artículo 641, 1 de la ley de enjuiciamiento criminal
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
6
Comentarios
Artículo 779, 1.1 a, en relación con el artículo 641, 1 de la ley de enjuiciamiento criminal
Hola,
Me refiero que, una vez se realice la diligencia acordada, se reabrirá la causa.
Por ejemplo:
- Se acuerda la práctica de pericial caligráfica para determinar la autenticidad de una firma.
- Se archiva provisionalmente a la espera del resultado de la pericial.
- Una vez llega el resultado, dependiendo de este, se dicta auto reabriendo la causa debido a hechos nuevos.
Un saludo.
Me refiero que, una vez se realice la diligencia acordada, se reabrirá la causa.
Por ejemplo:
- Se acuerda la práctica de pericial caligráfica para determinar la autenticidad de una firma.
- Se archiva provisionalmente a la espera del resultado de la pericial.
- Una vez llega el resultado, dependiendo de este, se dicta auto reabriendo la causa debido a hechos nuevos.
Un saludo.
Hola,
A efectos prácticos es lo mismo que acordar prorrogas consecutivas. Se hace cuando el tiempo de la diligencia acordada no depende del juzgado. En cualquier caso, la instrucción no se cierra hasta que no se han practicado todas las diligencias acordadas. El 324 impide acordar nuevas, no cierra la instrucción si hay diligencias acordadas y no practicadas. Por otra parte, tampoco impide que se introduzcan como prueba, para el acto de juicio oral, todas aquellas que puedan practicarse durante el juicio y sean aportadas por las partes.
Un saludo.
A efectos prácticos es lo mismo que acordar prorrogas consecutivas. Se hace cuando el tiempo de la diligencia acordada no depende del juzgado. En cualquier caso, la instrucción no se cierra hasta que no se han practicado todas las diligencias acordadas. El 324 impide acordar nuevas, no cierra la instrucción si hay diligencias acordadas y no practicadas. Por otra parte, tampoco impide que se introduzcan como prueba, para el acto de juicio oral, todas aquellas que puedan practicarse durante el juicio y sean aportadas por las partes.
Un saludo.
La instrucción no se cierra hasta que no se han practicado todas las diligencias acordadas dentro del plazo de instrucción, si la instrucción tiene un plazo de 12 meses y no se ha solicitado prorroga o se pide la prorroga después de vencer el plazo (por ejemplo en el mes 13) : las diligencias (fuera del plazo) no provocarán la prosecución de la causa. Y en mi caso estas diligencias provocaron la prosecución.
Claro como en ese momento procesal no había nadie investiga/imputado acusación y fiscalía se aprovechan y el juez o no se entera o mira para otro lado, alucinante como esta el tema.
De todas formas gracias.
Claro como en ese momento procesal no había nadie investiga/imputado acusación y fiscalía se aprovechan y el juez o no se entera o mira para otro lado, alucinante como esta el tema.
De todas formas gracias.
