El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Anulación pago alimentos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Anulación pago alimentos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Estimados señores:
Mi cliente se divorció hace unos años y correspondió a su marido el pago de una pensión a favor de sus dos hijas menores de edad que convivían con mi cliente.
El padre ha presentado demanda contra mi cliente por que sus dos hijas ya son mayores de edad y viven independientes.
El plazo de contestación a la demanda se nos ha pasado, y tengo claro que está perdido porque ambas han accedido al mercado laboral y cobrado prestación de desempleo, pero MI PREGUNTA, ¿cabría alegar algún incidente procesal o alguien sabe si la demanda está bien planteada contra mi cliente, o debería ir contra las dos hijas mayores de edad, perceptoras diractas de la pension del padre?
Muchas gracias por adelantado!
Estimados señores:
Mi cliente se divorció hace unos años y correspondió a su marido el pago de una pensión a favor de sus dos hijas menores de edad que convivían con mi cliente.
El padre ha presentado demanda contra mi cliente porque sus dos hijas ya son mayores de edad, viven independientes, han estado trabajando de forma continuada, incluso una de ellas está casada y tiene un niño.
El plazo de contestación a la demanda se nos ha pasado, y tengo claro que está perdido porque ambas han accedido al mercado laboral y cobrado prestación de desempleo, pero MI PREGUNTA, ¿cabría alegar algún incidente procesal o alguien sabe si la demanda está bien planteada contra mi cliente, la madre de la hijas mayores edad, o debería ir contra las dos hijas mayores de edad, perceptoras diractas de la pension del padre?
Muchas gracias por adelantado!
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
Estimados señores:
Mi cliente se divorció hace unos años y correspondió a su marido el pago de una pensión a favor de sus dos hijas menores de edad que convivían con mi cliente.
El padre ha presentado demanda contra mi cliente por que sus dos hijas ya son mayores de edad y viven independientes.
El plazo de contestación a la demanda se nos ha pasado, y tengo claro que está perdido porque ambas han accedido al mercado laboral y cobrado prestación de desempleo, pero MI PREGUNTA, ¿cabría alegar algún incidente procesal o alguien sabe si la demanda está bien planteada contra mi cliente, o debería ir contra las dos hijas mayores de edad, perceptoras diractas de la pension del padre?
Muchas gracias por adelantado!
Estimados señores:
Mi cliente se divorció hace unos años y correspondió a su marido el pago de una pensión a favor de sus dos hijas menores de edad que convivían con mi cliente.
El padre ha presentado demanda contra mi cliente porque sus dos hijas ya son mayores de edad, viven independientes, han estado trabajando de forma continuada, incluso una de ellas está casada y tiene un niño.
El plazo de contestación a la demanda se nos ha pasado, y tengo claro que está perdido porque ambas han accedido al mercado laboral y cobrado prestación de desempleo, pero MI PREGUNTA, ¿cabría alegar algún incidente procesal o alguien sabe si la demanda está bien planteada contra mi cliente, la madre de la hijas mayores edad, o debería ir contra las dos hijas mayores de edad, perceptoras diractas de la pension del padre?
Muchas gracias por adelantado!
Las cosas no son madres buenas y padres malos, mi ex es un SINVERGUENZA, así, con mayúsculas, porque lo único que ha pretendido desde que le deje es pasar lo menos posible por sus hijos, ahora nada, verlos de cientos a vientos, ahora nada, y vender la casa para llevarse su parte de dinero, ahora ha vuelto a pedir la liquidación de gananciales, a parte de la anulación de alimentos.
Sin embargo mi actual pareja es también padre divorciado y es todo lo contrario, a sus hijos que no les falte de nada, este o no pactado en el convenio regulador.
Todo es cuestión de suerte, de elegir bien, yo la primera vez me equivoqué por completo.
Muchas gracias y ánimo y paciencia a todos.
Sin embargo mi actual pareja es también padre divorciado y es todo lo contrario, a sus hijos que no les falte de nada, este o no pactado en el convenio regulador.
Todo es cuestión de suerte, de elegir bien, yo la primera vez me equivoqué por completo.
Muchas gracias y ánimo y paciencia a todos.
Nikita, no se a quien quiere convencer. Seamos realistas. Existe una realidad, ¿porque los hombres no luchan por la custodia de sus hijos?, mire le dejo un ejemplo:
http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20121204/sevi-encarcela-marido-denuncias-falsas-201212041245.html
A mi me lo insinuaron, como : "Tu verás si quieres luchar por la custodia, hay otras formas de conseguirla, tu ya sabes".
A mi prefieren que recoja a mis niñas de madrugada que por la mañana, con las temperaturas que hay, mintiendo que tiene que trabajar, y que las tiene que levantar temprano,... todo falso, de la manera más tonta me di cuenta que lo único que queria era irse de fiesta.
Y luego me reclama el dinero de las medicinas que ya están incluidas en la pensión alimenticia, cobrando yo 850 € y ella alrededor de los 1700 €, y pagamos al 50%, quedandose ella con la vivienda y resto de cosas. Si el hombre no tiene recursos no se le da la custodia por eso, no va a ser capaz de cuidarlos como lo haria su madre, aunque su madre gane lo mismo. Si dispone de ellos, automaticamente no se le da, se queda como simple visitador y cajero automatico.
Hay que darse cuenta de cuando parar y no pensar que cuando uno no pasa la pensión no es porque prefiere que sus hijos pasen hambre o se vean necesitados, sino que se ve como se ha actuado con anterioridad.
Lo de dejar de querer a tus hijos me parece delirante, usted cree que el padre no tiene sentimientos, porque con el razonamiento que da, sus hijos, sobrinos, hijos de amigos, etc, varones cuando sean adultos tampoco tendrán sentimientos y se convertirán en simples máquinas de tener hijos.
Los hijos cuando se tienen se tienen entre dos, pero parece que solamente es la madre la que tiene la capacidad de dar amor y cuidar, cuando las cosas se tuercen. Hasta entonces, se es un padre ejemplar, a partir de la separación, el varón se convierte en un forajido.
Pero te das cuenta de que cada vez quedan menos personas que piensen tan retorcidamente porque ahora no todo el campo es oregano, y muchas saben diferenciar la igualdad, y por desgracia a cada sentencia de divorcio separación que se falla a favor de la custodia a la madre se perjudica claramente los intereses del menor, privando a su hijo de los valores que el padre aporta en el desarrollo del menor, preservando la mentalidad machista de que los hijos con las madres están mejor.
Hay que avanzar por una igualdad real y efectiva, o tienen miedo algunas de que el padre lo haga mejor que la madre???. Si al final va a ser eso.
http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20121204/sevi-encarcela-marido-denuncias-falsas-201212041245.html
A mi me lo insinuaron, como : "Tu verás si quieres luchar por la custodia, hay otras formas de conseguirla, tu ya sabes".
A mi prefieren que recoja a mis niñas de madrugada que por la mañana, con las temperaturas que hay, mintiendo que tiene que trabajar, y que las tiene que levantar temprano,... todo falso, de la manera más tonta me di cuenta que lo único que queria era irse de fiesta.
Y luego me reclama el dinero de las medicinas que ya están incluidas en la pensión alimenticia, cobrando yo 850 € y ella alrededor de los 1700 €, y pagamos al 50%, quedandose ella con la vivienda y resto de cosas. Si el hombre no tiene recursos no se le da la custodia por eso, no va a ser capaz de cuidarlos como lo haria su madre, aunque su madre gane lo mismo. Si dispone de ellos, automaticamente no se le da, se queda como simple visitador y cajero automatico.
Hay que darse cuenta de cuando parar y no pensar que cuando uno no pasa la pensión no es porque prefiere que sus hijos pasen hambre o se vean necesitados, sino que se ve como se ha actuado con anterioridad.
Lo de dejar de querer a tus hijos me parece delirante, usted cree que el padre no tiene sentimientos, porque con el razonamiento que da, sus hijos, sobrinos, hijos de amigos, etc, varones cuando sean adultos tampoco tendrán sentimientos y se convertirán en simples máquinas de tener hijos.
Los hijos cuando se tienen se tienen entre dos, pero parece que solamente es la madre la que tiene la capacidad de dar amor y cuidar, cuando las cosas se tuercen. Hasta entonces, se es un padre ejemplar, a partir de la separación, el varón se convierte en un forajido.
Pero te das cuenta de que cada vez quedan menos personas que piensen tan retorcidamente porque ahora no todo el campo es oregano, y muchas saben diferenciar la igualdad, y por desgracia a cada sentencia de divorcio separación que se falla a favor de la custodia a la madre se perjudica claramente los intereses del menor, privando a su hijo de los valores que el padre aporta en el desarrollo del menor, preservando la mentalidad machista de que los hijos con las madres están mejor.
Hay que avanzar por una igualdad real y efectiva, o tienen miedo algunas de que el padre lo haga mejor que la madre???. Si al final va a ser eso.
Yo al igual que netsirena voy a dejar el tema, solo antes de cerrar mi intervención hacer un comentario ,NI PADRES , NI MADRES dejarían a SUS HIJOS sin comer aunque no tengan trabajo, dejemos el sexo a un lado, solo nos referimos a PROGENITORES E HIJOS, y solo un apunte de lo más inocente, los niks, alias, disfraces, son fáciles de cambiar, los modos, maneras, o formas de redactar, más difícil .
Buenas noches.
Buenas noches.
Nikita,
Por más que lo repita no conseguirá que las cosas cambien.
Ud. dice 'pero si lo es tenerlo y encubrirlo para no pagar la pension de los hijos'.
Eso ya se lo dije yo pero es que, como siempre, se mezclan conceptos, la vía civil y la vía penal y para descubrir el engaño hacen falta medios, como p. ej., contratar un detective.
Igualmente le agradecería que no pusiera en 'mi boca' cosas que no he dicho y, al igual que Alondraa, sí le sugiero que no generalice ya que con eso entra al mismo juego que quien lo hace con las mujeres.
Hay buenas y malas personas, sean del género que sean.
Por mi parte dejo el tema puesto que a la consulta ya se le dio respuesta.
Por más que lo repita no conseguirá que las cosas cambien.
Ud. dice 'pero si lo es tenerlo y encubrirlo para no pagar la pension de los hijos'.
Eso ya se lo dije yo pero es que, como siempre, se mezclan conceptos, la vía civil y la vía penal y para descubrir el engaño hacen falta medios, como p. ej., contratar un detective.
Igualmente le agradecería que no pusiera en 'mi boca' cosas que no he dicho y, al igual que Alondraa, sí le sugiero que no generalice ya que con eso entra al mismo juego que quien lo hace con las mujeres.
Hay buenas y malas personas, sean del género que sean.
Por mi parte dejo el tema puesto que a la consulta ya se le dio respuesta.
Netsirena2 mequiere usted decir que porque una madre se quede sin trabajo sus hijos dejan de comer hasta que vuelva a encontrar un trabajo no me extraña que las leyes esten asi.Claro que no es un crimen no tener trabajo por desgracia hoy en dia eso es un lujo y no al alcance de todos pero si lo es tenerlo y encubrirlo para no pagar la pension de los hijos.
Espanyol si ellos pobrecitos piden a sus padres y familiares para poder vivir imaginese lo que tienen que hacer esas madres que aunque se queden sin trabajo tienen que dar de comer a sus hijos.Se lo aseguro ELLAS harian lo que fuera por sus hijos.,por algo los juecescasi siempre dan la custodia a las madres ELLAS NOUNCA DEJARIAN DE ALIMENTAR ,CUIDAR,MIMAR Y QUERER A SUS HIJOS POR ENCIMA DE CUALQUIER COSA.Digame usted que padre lucha por quedarse con la custodia de sus hijo:CASI NINGUNO.Cuantos pleitean por dar la minima o niguna pensio de alimentos para sus hijo CASI TODOS. SEAMOS REALISTAS los hijos son para toda la vida y hay que quererlos ayudarlos y apoyarlos SIEMPRE ya queellos no pidieron venir al mundo.
Nikita one,por suerte para los hijos, no todos los papás son como Vd dice, ni todas las mamás tampoco como las que "algun@s "conocemos, las cosas escritas con "sorna",pueden hacer más daño a quien actúa como un/una buen/buena, padre/madre, que siente como se le incluye en una "lista" donde nos les corresponde, es igual de cierto que hay padres que gastan el dinero en juergas, abogados para poner denuncias etc, que madres que hacen lo mismo, gastar y tb obligar al ex a contratar abogado y procurador yendo a poner denuncias de maltrato FALSAS, así que lo mejor, no hablar o escribir en plural, en todos los hogares hay buen@s y mal@s responsables y lo siguiente, padres/madres.
Esos flamantes padres, muchos de ellos viven con lo justo. Viven de lo que sus padres y familia les dan, después de pagar la pensión de alimentos. Existe una cosa que se llama justicia gratuita y está al alcance de todas las personas incluso, también, para los hombres.
Cuando no se superan unos ingresos creo que son los 14.000 € anuales se tiene derecho a ello. Abogados y procuradores sin coste, previa solicitud en el colegio de abogados correspondiente.
http://www.justiciagratuita.es/pjg/home.do
Cuando no se superan unos ingresos creo que son los 14.000 € anuales se tiene derecho a ello. Abogados y procuradores sin coste, previa solicitud en el colegio de abogados correspondiente.
http://www.justiciagratuita.es/pjg/home.do
Nikita,
Mire, yo ya pasé por todas las opciones habidas y por haber y le digo que hacerse mala sangre no sirve de nada.
¿Cómo pretende ud. que el Gobierno saque una ley que obligue a mantener a los hijos de la forma que sea? Sea realista; las cosas cuestan dinero y el que no tiene trabajo no puede ser obligado a pagar con un dinero que no tiene.
Lo que ud. pretende sólo conseguiría criminalizar el hecho de no tener trabajo y eso, a día de hoy y como tal, no es delito. Y fíjese bien lo que le digo: Criminalizar el hecho de no tener trabajo.
¿Le parecería bien que a ud. la condenaran por no tener empleo? Pues anda que no hay gente en este país que no lo tiene. ¡No daríamos a basto para llenar cárceles!
Lo que sí es delito es tener la obligación de prestar alimentos y no hacer todo lo posible por cumplirla (búsqueda activa de empleo, apuntarse al Inem, hacer cursos de reciclaje o formación laboral, etc); es decir, no tener intención alguna ni ganas de tenerla y eso sí puede terminar conllevando condena. Vaya, que lo que ud. pretende ya está recogido en el Código Penal.
Ahora dígame, ¿después qué? Una condena no implica cárcel. De hecho, en muchos casos, ni con dos condenas y, aunque implicara cárcel, ¿qué se conseguiría? ¿Cobrarían esos hijos antes la pensión? Pues, hombre, va a ser que no.
Si le parezco fría, disculpe, pero le hablo desde la mayor de las objetividades habidas y por haber. Soy la primera a la que le encantaría que todos viviéramos fenomenal, no sólo los menores, pero creo que tampoco se puede culpar a quien hace todo lo posible por encontrar un trabajo y no lo consigue.
Y ya que los hijos precisan cosas para vivir, siempre se puede negociar que coman algún día con la otra parte, o se les compre algo de ropa. Eso no arregla el problema de fondo pero liberaría de gastos a quien los tiene en su compañía diariamente.
Mire, yo ya pasé por todas las opciones habidas y por haber y le digo que hacerse mala sangre no sirve de nada.
¿Cómo pretende ud. que el Gobierno saque una ley que obligue a mantener a los hijos de la forma que sea? Sea realista; las cosas cuestan dinero y el que no tiene trabajo no puede ser obligado a pagar con un dinero que no tiene.
Lo que ud. pretende sólo conseguiría criminalizar el hecho de no tener trabajo y eso, a día de hoy y como tal, no es delito. Y fíjese bien lo que le digo: Criminalizar el hecho de no tener trabajo.
¿Le parecería bien que a ud. la condenaran por no tener empleo? Pues anda que no hay gente en este país que no lo tiene. ¡No daríamos a basto para llenar cárceles!
Lo que sí es delito es tener la obligación de prestar alimentos y no hacer todo lo posible por cumplirla (búsqueda activa de empleo, apuntarse al Inem, hacer cursos de reciclaje o formación laboral, etc); es decir, no tener intención alguna ni ganas de tenerla y eso sí puede terminar conllevando condena. Vaya, que lo que ud. pretende ya está recogido en el Código Penal.
Ahora dígame, ¿después qué? Una condena no implica cárcel. De hecho, en muchos casos, ni con dos condenas y, aunque implicara cárcel, ¿qué se conseguiría? ¿Cobrarían esos hijos antes la pensión? Pues, hombre, va a ser que no.
Si le parezco fría, disculpe, pero le hablo desde la mayor de las objetividades habidas y por haber. Soy la primera a la que le encantaría que todos viviéramos fenomenal, no sólo los menores, pero creo que tampoco se puede culpar a quien hace todo lo posible por encontrar un trabajo y no lo consigue.
Y ya que los hijos precisan cosas para vivir, siempre se puede negociar que coman algún día con la otra parte, o se les compre algo de ropa. Eso no arregla el problema de fondo pero liberaría de gastos a quien los tiene en su compañía diariamente.
Claro que estos flamantes ¿padres? NO TIENEN INGRESOS ¿sera verdad? Y entonces yo me pregunto ¿de que viven ellos,como pagan a los abogados y procuradores para pedir esas modificaciones de medidas que parecen no tener fin y con que dinero pagan esos recursos cuando no salen las sentenciass a su favor?esto es indignante señores a ver si este gobierno saca ya alguna ley para obligarles a que mantengan a sus hijos y el que no quiera a la p. carcel.
Nerea T,
Disculpe pero le he dado una respuesta jurídica.
Yo no emito sentencias, no soy juez. Sólo le expuse la realidad y ésta es: en caso de cambiar las circunstancias, y si él puede demostrarlo, la modificación seguirá su curso y la pensión puede ser suspendida o rebajada.
Si ud. quiere, y puede, contrate un detective que demuestre que trabaja, aunque sea en B, y que su estilo de vida no es acorde con lo que alega. Aún así podrá decir que le prestan las cosas pero económicamente, si trabaja, será un punto a su favor, de ud.
Ya sé que los hijos comen, visten, etc. Yo misma tengo dos y sé lo que cuesta vivir, mejor o peor pero vivir a fín de cuentas pero, como le digo, yo no tengo la culpa de que las cosas sean así ni de que su ex decida no abonar la pensión.
Lamanchega,
Sí, eso está muy bien pero para poder demostrar que sus ingresos son mayores de los que argumenta, deberá poder probarlo como digo arriba.
Disculpe pero le he dado una respuesta jurídica.
Yo no emito sentencias, no soy juez. Sólo le expuse la realidad y ésta es: en caso de cambiar las circunstancias, y si él puede demostrarlo, la modificación seguirá su curso y la pensión puede ser suspendida o rebajada.
Si ud. quiere, y puede, contrate un detective que demuestre que trabaja, aunque sea en B, y que su estilo de vida no es acorde con lo que alega. Aún así podrá decir que le prestan las cosas pero económicamente, si trabaja, será un punto a su favor, de ud.
Ya sé que los hijos comen, visten, etc. Yo misma tengo dos y sé lo que cuesta vivir, mejor o peor pero vivir a fín de cuentas pero, como le digo, yo no tengo la culpa de que las cosas sean así ni de que su ex decida no abonar la pensión.
Lamanchega,
Sí, eso está muy bien pero para poder demostrar que sus ingresos son mayores de los que argumenta, deberá poder probarlo como digo arriba.
Gracias Nikita, de hecho ya la ha suspendido él por su cuenta, lleva 6 meses sin pasar ni un euro, a mi me indigna porque yo se que tiene más ingresos a parte del subsidio, el es comercial de productos alimenticios, no me digas que en casi tres años no ha encontrado trabajo!!, que no es albañil!!!, además su familia tiene empresas de productos alimenticios, que casualidad!!.
A mí también me hace mucha gracia esto: "Preguntas si hay sentencias anulando alimentos y la respuesta es sí. Quizá no tantas como debiera haber pero sí las hay."
Será que los hijos de los divorciados no comen, los míos tienen la fea costumbre de hacerlo.
A mí también me hace mucha gracia esto: "Preguntas si hay sentencias anulando alimentos y la respuesta es sí. Quizá no tantas como debiera haber pero sí las hay."
Será que los hijos de los divorciados no comen, los míos tienen la fea costumbre de hacerlo.
Que risa me da todo esto.hablais de esos maravillosos padres que los pobres tienen que pagar pension a sus hijos despues de separarse y que poquisimos pagan voluntariamente porqu segun la mayoria esa pensioncita(200 EUROS APROXIMADAMENTE) NO ES PARA LOS HIJOS SINO PARA LA MADRE y yo me pregunto que mujer tiene.esa varita magica que con esa miseria de pension puede mantener un hijo y ella vivir del cuento.
Nerea,
Jurídicamente como salir adelante saldrá. De hecho, es su obligación notificar al juzgado, en este caso con una modificación, cualquier cambio importante de las circunstancias y cobrar una ayuda de 420 euros es motivo suficiente para ello.
Por otro lado cobrando esa ayuda familiar el resultado puede ser tanto que le extingan temporalmente la obligación de prestar alimentos o bien que se lo reduzcan a un mínimo simbólico.
Preguntas si hay sentencias anulando alimentos y la respuesta es sí. Quizá no tantas como debiera haber pero sí las hay.
Jurídicamente como salir adelante saldrá. De hecho, es su obligación notificar al juzgado, en este caso con una modificación, cualquier cambio importante de las circunstancias y cobrar una ayuda de 420 euros es motivo suficiente para ello.
Por otro lado cobrando esa ayuda familiar el resultado puede ser tanto que le extingan temporalmente la obligación de prestar alimentos o bien que se lo reduzcan a un mínimo simbólico.
Preguntas si hay sentencias anulando alimentos y la respuesta es sí. Quizá no tantas como debiera haber pero sí las hay.
