El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
abogado chantajista
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Abogado chantajista
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
119
Comentarios
Viendo 101 - 119 de 119 comentarios
ooo, ¿qué quieres decir? ¿a dónde quieres ir a parar? Si lo sabes, claro.
Yuip, a tomar el aire y dejar en paz a los foristas, que lo tuyo ya llueve sobre mojado, ya que te gustan las metáforas climatológicas. Te pongas el nick que te pongas, ya te conocemos y sabemos a qué vienes a los post que no te gustan: a reventarlos. ¡VENGA YA!
A LOS RESPETUOSOS, SALUDOS CORDIALES.
Yuip, a tomar el aire y dejar en paz a los foristas, que lo tuyo ya llueve sobre mojado, ya que te gustan las metáforas climatológicas. Te pongas el nick que te pongas, ya te conocemos y sabemos a qué vienes a los post que no te gustan: a reventarlos. ¡VENGA YA!
A LOS RESPETUOSOS, SALUDOS CORDIALES.
maicavasco,
perdone las cosas raras.
Le aclaro:
Hubieron unos hechos delictivos, que nosotros denunciamos, ahora.
En otro proceso, esos hechos pasaron inadvertidos, y por tanto no aparece en la sentencia y no se actuo por ellos.
Ahora el argumento para archivar es que si otro juez no aprecio esos hechos delictivos, es que hizo muy bien su trabajo. Por tanto concluye que si ese juez no los consideró es que no ocurrieron.
Nuestras pruebas, mi abogado convencido de la existecia, dice que la Justicia está obligada a investigar sobre nuestra denuncia y sobre los hechos que denunciamos, independiente de lo que haya o no apreciado otro juez.
perdone las cosas raras.
Le aclaro:
Hubieron unos hechos delictivos, que nosotros denunciamos, ahora.
En otro proceso, esos hechos pasaron inadvertidos, y por tanto no aparece en la sentencia y no se actuo por ellos.
Ahora el argumento para archivar es que si otro juez no aprecio esos hechos delictivos, es que hizo muy bien su trabajo. Por tanto concluye que si ese juez no los consideró es que no ocurrieron.
Nuestras pruebas, mi abogado convencido de la existecia, dice que la Justicia está obligada a investigar sobre nuestra denuncia y sobre los hechos que denunciamos, independiente de lo que haya o no apreciado otro juez.
Si se refiere a las quejas, que no denuncias, presentadas ante el CGPJ por la actuación del capullo de juez que por reparto ha tocado para instruir un procedimiento donde hay pruebas documentales de que determinadas personas mienten con descaro (el juez no ve indicio de delito alguno), que ha denegado sistemáticamente toda diligencia pedida (declaraciones de 2 testigos, reconocimiento en rueda, etc) mientras que la otra parte pide una y a los 10 días la tiene concedida y con día y hora para realizarla, y que para cumplir una orden de la superioridad (la Audiencia Provincial le ha revocado los 4 intentos de sobreseer/archivar) se pega de 8 a 10 meses, le diré que el CGPJ denomina todo eso como INDEPENDENCIA JUDICIAL. Además tiene la malicia de hacer ver que se presenta queja porque como falla contra nuestros intereses hay mala idea contra él. Por cierto, la queja concreta se presentó porque en la declaración de un imputado hubo un "compadreo" entre juez y declarante que resultó grabado y que no transcribo para no dar pistas pero que resultó sencillamente indignante, además de demostrar que ambos se conocen de antemano por razones o motivos que desconocemos.
En resumen, la queja se presentó sabiendo del corporativismo supremo que invade esa profesión, pero es un elemento más de una estrategia procesal a más largo plazo ya que, en función de lo que ocurra y cómo ocurra se instarán otras vías más "taxativas".
El CGPJ sólo protege y ampara a los colegas de profesión, y muy gorda la tiene que hacer algún juez, o muchas ganas le tienen que tener, para que se tomen las quejas en serio.
Mire, el proceso del 11-M, salvando las distancias, se ha instruido en 2 años, aquí vamos para 5 años por una agresión con testigos y pruebas documentales de que el agresor está mintiendo en su cohartada. ¿Qué podemos decirle ya al cliente? ¿que se corte las venas? ¿que le meta 3 tiros a su agresor y luego al juez?
Pleitos tengas .........
En resumen, la queja se presentó sabiendo del corporativismo supremo que invade esa profesión, pero es un elemento más de una estrategia procesal a más largo plazo ya que, en función de lo que ocurra y cómo ocurra se instarán otras vías más "taxativas".
El CGPJ sólo protege y ampara a los colegas de profesión, y muy gorda la tiene que hacer algún juez, o muchas ganas le tienen que tener, para que se tomen las quejas en serio.
Mire, el proceso del 11-M, salvando las distancias, se ha instruido en 2 años, aquí vamos para 5 años por una agresión con testigos y pruebas documentales de que el agresor está mintiendo en su cohartada. ¿Qué podemos decirle ya al cliente? ¿que se corte las venas? ¿que le meta 3 tiros a su agresor y luego al juez?
Pleitos tengas .........
maicavasco,
Sí.
DP,
Lo dicho, como en el caso de los colegios y del colectivo.
Y el caso que cuenta es similar al que expongo. No quieren investigar, los jueces o el CGPJ, si hay por medio un juez.
¿Hasta cuando esta Justicia?
¿Hasta cuando los abogados colaboraran con mantener la situacion?
CUANDO LOS ABOGADOS HARAN HUELGA INDEFINIDA.
Sí.
DP,
Lo dicho, como en el caso de los colegios y del colectivo.
Y el caso que cuenta es similar al que expongo. No quieren investigar, los jueces o el CGPJ, si hay por medio un juez.
¿Hasta cuando esta Justicia?
¿Hasta cuando los abogados colaboraran con mantener la situacion?
CUANDO LOS ABOGADOS HARAN HUELGA INDEFINIDA.
¿CUANDO LOS JUSTICIABLES HAREMOS ALGO?
¿Pero qué? Yo sigo a la espera de la respuesta del CGPJ. y es la 2 vez que le denuncio, porque me ha prevaricado en TODOS LOS APARTADOS DE LA SENTENCIA. Item más, la última fue un retraso de todo punto injustificado en dar su aprobación a un acuerdo entre partes!.......... .... ....
La primera vez NO ME SIRVIÓ DE NADA. eSTA, YA VEREMOS, aunque con lo que cuentas DP,.....
Con lo que cuentas, DP, se caen las pistolas al suelo.
Es que yo no me explico cómo es posible el endiosamiento y la omnipotencia y la IMPUNIDAD tan grandes de gran parte de ese colectivo, que encima tratan mal a los letrados...,
De lo cual deberían estos quejarse también, no aguantarse y luego ponerlos a parir en petit comité, como suele hacerse. Y a la vez, dorarles la píldora como he visto, que da verguenza ajena.
A mí me han llegado a decir que como un juez le coja inquina a un abogado, no gana un pleito en ese juzgado "en su puta vida"....O sea, se jode el abogado...¡ y el cliente que ni sabe nada ni tiene nada que ver................ ......... .....!
¿Hasta cuando este estado de cosas tan escandaloso?
A los mismos abogados se os suele oir decir que NO SE PUEDE GARANTIZAR NINGÚN RESULTADO, ETC.... pero en algunos casos la Ley es clarísima, inequívoca, no cabe "interpretación" posible!
Como lo que expones, DP; como lo que expone Invitado también ¿O me eqivoco?
¿hAS INTENTADO LA RECUSACIÓN POR ENEMISTAD MANIFIESTA?
¿Pero qué? Yo sigo a la espera de la respuesta del CGPJ. y es la 2 vez que le denuncio, porque me ha prevaricado en TODOS LOS APARTADOS DE LA SENTENCIA. Item más, la última fue un retraso de todo punto injustificado en dar su aprobación a un acuerdo entre partes!.......... .... ....
La primera vez NO ME SIRVIÓ DE NADA. eSTA, YA VEREMOS, aunque con lo que cuentas DP,.....
Con lo que cuentas, DP, se caen las pistolas al suelo.
Es que yo no me explico cómo es posible el endiosamiento y la omnipotencia y la IMPUNIDAD tan grandes de gran parte de ese colectivo, que encima tratan mal a los letrados...,
De lo cual deberían estos quejarse también, no aguantarse y luego ponerlos a parir en petit comité, como suele hacerse. Y a la vez, dorarles la píldora como he visto, que da verguenza ajena.
A mí me han llegado a decir que como un juez le coja inquina a un abogado, no gana un pleito en ese juzgado "en su puta vida"....O sea, se jode el abogado...¡ y el cliente que ni sabe nada ni tiene nada que ver................ ......... .....!
¿Hasta cuando este estado de cosas tan escandaloso?
A los mismos abogados se os suele oir decir que NO SE PUEDE GARANTIZAR NINGÚN RESULTADO, ETC.... pero en algunos casos la Ley es clarísima, inequívoca, no cabe "interpretación" posible!
Como lo que expones, DP; como lo que expone Invitado también ¿O me eqivoco?
¿hAS INTENTADO LA RECUSACIÓN POR ENEMISTAD MANIFIESTA?
Sigo por aquí, aunque con nick nuevo. De todas formas el tema que tratábamos está ya más que desgastado. Sólo cabría derrumbar todo el edificio judicial, que se llevarán las ruinas y volver a construirlo íntegramente con material nuevo, porque a base de remiendos la cosa se contamina en dos días.
El "monstruo" ha crecido tanto que resulta ya indomable. Los jueces no es que tengan toda la culpa de cómo está la justicia actualmente, pero mucha parte sí. Aunque los abogados, legisladores, policías, fiscales, funcionarios, colegios corpo-profesionales, etc. tampoco nos salvamos, ni mucho menos.
Todos hemos hecho mucho por tener lo que sufrimos, y el gran perjudicado, el pagano de verdad, el pobre ciudadano que además de tener la desgracia de sufrir un daño directo en sus derechos y patrimonio, tiene encima que aguantar el pernicioso sistema, y pagarlo.
Esto está más que agotado, por sabido y trillado.
El "monstruo" ha crecido tanto que resulta ya indomable. Los jueces no es que tengan toda la culpa de cómo está la justicia actualmente, pero mucha parte sí. Aunque los abogados, legisladores, policías, fiscales, funcionarios, colegios corpo-profesionales, etc. tampoco nos salvamos, ni mucho menos.
Todos hemos hecho mucho por tener lo que sufrimos, y el gran perjudicado, el pagano de verdad, el pobre ciudadano que además de tener la desgracia de sufrir un daño directo en sus derechos y patrimonio, tiene encima que aguantar el pernicioso sistema, y pagarlo.
Esto está más que agotado, por sabido y trillado.
Kelseniano, me alegra verte de nuevo.
De lo mio te cuento que se abrió inspección pero sólo miraron lo de los plazos y según me contestaron, no encontraron anomalías en ellos.
De todos los demás aspectos que denuncié, ni palabra.,ni que sí ni que no ni lo contrario, ni un solo comentario!
Ahora qué pasa? como ese juez siga entendiendo de mis asuntos ¡voto a Zeus que no los haya!
la tomará conmigo aun más, por eso me planteo la RECUSACIÓN POR ENEMISTAD MANIFIESTA pero no sé si prosperará.
Estos señores del CGPJ podrían plantearse si les interesa algo el ciudadano, claro, que al no penalizar al juez dejan al denunciante a sus pies indefenso. Esto debé conocerse. Debe saberse.
Estamos pr´cticamente indefensos ante losjueces. Todos.
Gracias por contestar, DP.( !coño, me gustaba ese nick, era tan cómodo.!), kELSENIANO, UN ABRAZO!
De lo mio te cuento que se abrió inspección pero sólo miraron lo de los plazos y según me contestaron, no encontraron anomalías en ellos.
De todos los demás aspectos que denuncié, ni palabra.,ni que sí ni que no ni lo contrario, ni un solo comentario!
Ahora qué pasa? como ese juez siga entendiendo de mis asuntos ¡voto a Zeus que no los haya!
la tomará conmigo aun más, por eso me planteo la RECUSACIÓN POR ENEMISTAD MANIFIESTA pero no sé si prosperará.
Estos señores del CGPJ podrían plantearse si les interesa algo el ciudadano, claro, que al no penalizar al juez dejan al denunciante a sus pies indefenso. Esto debé conocerse. Debe saberse.
Estamos pr´cticamente indefensos ante losjueces. Todos.
Gracias por contestar, DP.( !coño, me gustaba ese nick, era tan cómodo.!), kELSENIANO, UN ABRAZO!
Este post era para el ínclito forista DATA esperando si no es mucho pedir que se deje de asociar nicks que no tienen nada que ver entre sí. por lo que a mí respecta al menos.-
O si le divierte , ¡adelante, a otros les da por chupar candados!,...... pero que no lloriquee cuando se lo hagan a él .
Ignoro por qué vino a parar a este hilo.
O si le divierte , ¡adelante, a otros les da por chupar candados!,...... pero que no lloriquee cuando se lo hagan a él .
Ignoro por qué vino a parar a este hilo.
